В России испытали образцы радиоэлектронного оружия на новых принципах
Первые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах, не имеющие аналогов в мире, созданы и успешно испытаны в России, заявил РИА Новости в четверг в ходе выставки вооружений "АрмХайтек-2016" официальный представитель предприятия-разработчика данных комплексов – "Объединенной приборостроительной корпорации" (ОПК).
Впервые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах были продемонстрированы в сентябре 2016 года на закрытом показе для министерства обороны России на полях военно-технического форума "Армия-2016".
"Уже созданы реальные образцы такого вооружения, и они доказали свою эффективность. Это совершенно новый вид вооружения, аналогов которого нет в стране, и, не побоимся этого сказать, в мире", — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос корреспондента РИА Новости.
Разработанное в РФ радиоэлектронное оружие может поражать цели без снарядов
Российское радиоэлектронное оружие на новых физических принципах способно поражать технику противника, в том числе высокоточное оружие, без применения снарядов, заявил РИА Новости в четверг официальный представитель предприятия-разработчика данных комплексов – "Объединенной приборостроительной корпорации".
"Особенность таких средств поражения заключается в том, что они способны нейтрализовать технику противника без применения традиционных снарядов, а с помощью направленной энергии, то есть она совершает непрямое физическое воздействие на бортовую аппаратуру самолетов, беспилотников и нейтрализует высокоточное оружие", — сказал собеседник агентства в ходе выставки вооружений "АрмХайтек-2016".
Буду дополнять.
Вспоминается история с USS Donald Cook. Может и впрямь, что-то было?
Напомню её 
"Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон?
Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк». В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события.
На Авантюре утверждали, что кое-что реально было, просто без этих художественных домыслов)
Комментарии
Поясните мне, каким образом они поняли, что только кнопочку нажать? И чем эта ситуация отличается от понимания, что корабль обнаружен береговой системой.
Я не специалист, конечно, но подозреваю, что у систем обнаружения и целеуказания разная частота радиосигнала... Поэтому все всегда знают, когда их обнаружили, когда на прицел взяли, а когда от ракеты пробовать уклоняться или катапультироваться...
Диапазон частот как правило один и тот же у средств обнаружения и наведения -- СВЧ. Различие же по частоте внутри диапазона -- ненадежный критерий. Будете создавать библиотеку сигнатур излучений всех ракет всех вероятных противников? Строить сложные комплексные системы селектирования и анализа частот? На каждом самолете, вертолете, корабле. А завтра противник возьмет и поменяет частоты излучений.
Радиолокационные системы обнаружения сканируют пространство в поиске цели. Станция наведения ракет и/или подсветки цели неотрывно сопровождает ее (цель).
Вспомните пульсирующий свет вращающегося прожектора маяка. Он полоснул раз, два, ... тысячу раз... Это не пугает. А теперь вспомните кадры из фильмов об ВО войне: самолет попал в луч прожектора, который его неотрывно сопровождает. Еще мгновение и по самолету начнут лупить зенитные орудия. Становится очень неуютно. Даже когда не стреляют, пятая точка пилота начинает вмешиваться в процесс принятия им последующих решений.
Та же логика работает и в невидимом спектре ЭМВ. Цена технического решения копейки. Широкополосные антенны и усилители (еще при царе Горохе здесь и здесь ) по периметру защищаемого объекта плюс сумматор-интегратор (с его ролью когда-то успешно справлялись резистор с конденсатором).
да, именно про это Путин говорил в фильме; Крым. Путь на Родину
+100500.
Более того, погасить электронику корабля средствами РЭБ самолета не возможно - энергетические возможности систем не сопоставимы.
Обсуждаемые в статье девайсы тоже считаются, на данный момент, невозможными.
Физически НЕвозможно послать какой-либо одной системой, запитанной от энергосистемы самолета, сигнал, который выключит другую систему, запитанную от энергосистемы корабля. Представьте себе, что Вы пытаетесь радиоволнами сотового телефона забить радиоволны с Останкинской башни. Это НЕвозможно. Физически. И тут в теме уже приведены объяснения для ура-патриотов, что оружие "на новых физических принципах" законы физики не нарушает.
С физикой у Вас что-то мда. Напомнить разницу между постоянной работы и импульсом? Напомнить про чувствительность электроники к параметрам тока на ней?
В свою очередь следует самому вспомнить, что корпус корабля сделан из металла (проводника) и находится в море (т.е. в соляном растворе). Надежнее системы экранировки и заземления аппаратуры не придумаешь. А каналы приема сигналов извне не должны выходить из строя даже при попадании молнии в корабль. В обычной же жизни одна и та же антенна как правило работает как на прием, так и на излучение сигнала. Не задумывались почему приемник не сжигает молния? Почему излучаемый передатчиком сигнал не сжигает свой же приемник?
"Как с человека можно незаметно снять гипс? Я не знаю, как они будут действовать, но человека можно оглушить, напоить, усыпить. В общем - с бесчувственного тела. Наконец, с трупа! - С чьего.. . трупа? - Но я уверен, что до этого не дойдёт." (с)
Как и в приведенном случае не стоит задача убить человека (аппаратуру). Стоит задача сделать что-то незаметно незаметно для человека (аппаратуры). А для этого его (ее) можно оглушить (ослепить) или напоить (дезориентировать, дезинформировать)...
Читаем внимательно по тексту сообщения: "она совершает непрямое физическое воздействие на бортовую аппаратуру самолетов, беспилотников и нейтрализует высокоточное оружие", — сказал собеседник агентства в ходе выставки вооружений "АрмХайтек-2016".
В нашем случае нейтрализует -- это не выводит физически необратимо из строя, т.к. не происходит прямого физического воздействия. Нейтрализует -- это, исходя из контекста, создает ситуацию, когда высокоточное оружие технически не может выполнить свою функцию. Оно слепнет (глохнет) либо дезориентируется в пространстве. Высокоточное оружие оно потому и высокоточное, поскольку имеет каналы связи с самолетом (беспилотникам) для его точного наведения на цель. Самолет также сканирует пространство не только в видимом диапазоне ЭМВ. Дезориентируйте систему навигации самолета, и/или систему которая наводит, заглушите каналы связи и вы выполните задачу.
Глушить канал приема-передачи -- это глушить приемник. Широкополосные генераторы помех это старо, это прошлый век. Выработаны способы защиты. Но...
Не задумывались почему приемник например радиолокатора корабля не сжигает молния? Почему сигнал, излучаемый передатчиком радиолокатора, не сжигает свой же приемник?
На входе приемного устройства стоит газовый разрядник (вспомните неоновую лампу, очень похоже) -- при достижении напряженности поля до определенного значения газ "зажигается", его плазма накоротко замыкает вход в приемное устройство. Поэтому когда в антенно-фидерное устройство направляется импульс из передающего устройства, этот импульс "поджигает" разрядник и блокирует работу приемника. Импульс закончился, разрядник "погас", приемное устройство разблокировывается. Если создать генератор ЭМИ, который создаст в приемном тракте напряженность поля достаточную для "поджига" газового разрядника и тем самым наглухо запечатает канал приема, то это будет новый принцип глушения (ослепления). Чем отличается от старого? Широкополосный сигнал помехи должен во всем спектре частот, на котором работает противник создать достаточный уровень шума, чтобы в нем утонул сигнал полезный. А здесь всю мощность можно сосредоточить в узком спектре и наглухо запечатать вход в приемник всех сигналов (сигнал в приемное устройство даже не попадет).
Добиться мощностей излучения, которые сжигают РЭ устройства и при этом могут размещаться на летательный аппаратах -- пока не верю (их молния не сжигает). А добиться мощностей, которые "подожгут" элемент РЭ устройства и который для этого и предназначен -- почему бы и нет. Тем более, что эту мощность само антенно-фидерное устройство противника еще и соберет (с коэффициентом усиления антенны) и направит к разряднику.
Но разумеется все вышеописанное -- это мои домыслы.
Думаю, если посчитать минимальную длительность импульса, необходимую для зажигания разряда и время его гашения, скважность будет такой, что выигрыша в потребляемой мощности по сравнению с непрерывным широкополосным передатчиком не будет.
Но как идея - интересно.
Скорость "поджига" и "гашения" разрядника достаточно высока для того, чтобы при прохождении по приемо-передающему тракту своего импульса, тракт запирался на время действия этого импульса (иначе сгорит приемник) и отпирался сразу по его окончании (иначе будет пропуск цели находящейся в в ближней зоне РЛС). Поэтому у "новое оружие" должно излучать либо непрерывно, либо импульсно с очень малой скважностью (как Вы справедливо заметили), либо комбинированно: "высокие" импульсы для "поджига" и непрерывное излучение меньшей энергии для поддержания "горения" (почему-то помнится, что для поддержания "горения" требуется поле меньшей напряженности, чем для "поджига").
У широкополосной активной помехи энергия "размазана" по достаточно широкому частотному диапазону. "Новое оружие" позволяет, сконцентрировав энергию на какой-то одной несущей частоте, полностью запереть приемный тракт на всех рабочих частотах РЛС. А если эту несущую частоту выбрать поближе к милиметровому диапазону, то легче концентрировать энергию излучения еще и в пространстве (чтобы получить узкий луч, не нужны большие габариты антенны).
Не понимаю. Если помехой забивается один спектральный диапазон, переключаются на резервный. Либо спектр должен быть достаточно широк, чтобы перекрыть весь диапазон работы, но в этом случае, по-вашему, энергия "рамазана", либо узок, но тогда он не перекрывает резервные каналы.
К тому же, если запирание происходит от газового разрядника, ему совершенно без разницы, насколько широкий спектральный диапазон воздействующего импульса - хватило бы мощности на поджиг разряда.
Согласен, мысль о концентрации энергии на одной частоте очень нечетко выражена и недостаточно аргументирована.
Поэтому развернуто: У обычной широкополосной активной помехи энергия "размазана" по достаточно широкому частотному диапазону. Мы понимаем,что делается это для того, чтобы "забить" помехой как можно больший диапазон частот. Но это более энергозатратный процесс нежели генерация моночастотной помехи, которая как правило основана на резонансе. Но у моночастотной помехи недостаток -- противник может уйти на резервный канал.
Поэтому достичь напряженности поля, достаточной для "поджига", все-таки будет эффективнее , используя именно моночастотный сигнал (при резонансе на выходе генератора легче достичь высокой энергии излучения при высоком КПД).
А если "подожгли" разрядник, то противнику уже бесполезно переходить на резервный канал -- приемник изолирован от окружающего мира.
С такой формулировкой согласен.
Но как конкретно работают какие средства глушения, не знаю. Наверняка что-нибудь хитрое придумано как для противодействия глушению, так и для противодействия противодействию.
Про ура патриотов вы мимо промахнулись. Я прагматик.
А вот физику вам надо подучить. Физически это возможно.
а Вы с какой целью "конкретикой" интересуетесь? )))
кто же будет рассказывать о засекреченных разработках?! только дебилы, а там их похоже нет.
Вы больной, али как? Ни кто не просит чертежи публиковать. Разговор идет про принципиальное объяснение что и как происходит, что поражается и т.д. и т.п.
взаимно, да. (про больных)
Ага. Мне на ум приходит только направленное излучение. Может быть, микроволновое направленное излучение. Мощности, достаточной для выведения из строя электроники предполагаемой цели.
Создание на локальном участке сверх высоких токов. типа. Приводящих к необратимому выходу из строя жизненно важных узлов и агрегатов.
Да, наверное. Но какая для этого нужна энергетика? Хотя, вот ниже говорили про вертолёт с подобной установкой, я тоже эту передачу смотрел. И всё-таки интересно, как это работает! :)
А тут даже не надо играть в догадки и угадалки.
Смотрел передачу "военная приемка" и в ней бал показан вертолет типа микроволновки наоборот: внутри борудования и снаружи излучатели. Причем диграмма направленности и наведение может меняться электронным способом, поражать может несеолько целей одновременно (сколько, не сказали).
ЗЫ вертолет действительно выглядит несколько странно, потому что применена специальная экранировка от излучения, даже иллюминаторы и стекла прикрыты специальной тонкой металлической сеткой, ну прам как в микроволновке дверца)
Тоже смотрел. :) Если всё так, как говорят - это весьма мощная штука.
Интересно ,а наземного базирования такие штуки есть? И какова дальность сего девайса?
Не знаю. Дальность-то точно засекречена. В передаче, где про вертолёт рассказывали - говорили, эффективно работает на несколько десятков километров.
Дело в том .что принципиально такого рода воздействия известны давно. Там было несколько нерешенных проблем: малая дальность, широкий луч, слишком высокая потребная мощность. Если решили эти проблемы, то гуд.
Может потому, что сфокусировать сложно. Насколько я понимаю, излучение идёт в телесный угол, и чем он больше, тем ниже интенсивность и, соответственно, дальность эффективного воздействия..
скорее всего разновидность электромагнитной бомбы в которой полый цилиндр со стоячей волной обжимается взрывом. Возможно наконец сделали узко направленным и дальнобойным, мощности достаточно там.
Может и так. Большого смысла гадать нет, всё же секретно.
Ответка за программу "Звездные войны" пендосов 80-ых годов
Звездные войны были фейком. Наши в блефе вроде не замечены.
новых физических принципах - это наверное стали использовать темную материю или темную энергию :-)
для одаренных повтор
То есть для военных можно использовать специальный русских язык ? Так чтобы новые физические принципы были уже известными - то есть старыми ?
Напоминает - Песня "Широка страна моя родная", исполняется впервые .. Как так ? Вроде уже известная песня ? МНОЮ исполняется впервые ..
Если так, то самолеты, направленные в башни-близнецы это тоже оружие на новых физических принципах, так как ранее никто так не делал ..
Специально может и не врезались ранее в небоскрёбы, а вообще было два раза в 1945 и 1946 году.
" чтобы новые физические принципы были уже известными - то есть старыми ?
Напоминает - Песня "Широка страна моя родная", исполняется впервые .. Как так ? Вроде уже известная песня ? МНОЮ исполняется впервые .."
+1
Может порча, сглаз.Хотя с нашим, не подпадающим ни под какие шаблоны, образом мышления возможно невозможное.
А как насчет танка? Если да, то с какого расстояния?
Танк, не танк - без разницы. Сенсоры и датчики висят снаружи брони, а именно их и нужно вывести из строя, что бы машина стала непригодна к бою.
Ещё в 90-х какое-то НИИ показывали по-ТВ , где разрабатывали устройства способные создавать сгустки плазмы на корпусах самолетов и ракет , выводя из строя электронику и прожигая корпуса.
Про прожегать это фантастика, а вот защищать действительно пытались. Был так й девайс: "Марабу" - смысл в том , что в плазме другая аэродинамика (сопротивление другая меньше) ну и бонусом незаметность для радаров. Проблема только в том, что такой самолет слеп и глух. Ни радары, ни радио работать не будут. Так что делали только для прикрытия частей фюзеляжа, например, на Ту-160 носовой обтекатель.. Это не оружие.
торсионные поля не иначе
А где новизна? Мы на этих торсионных полях давно картошку выращиваем. Обсуждение этой новости сводится к - "Василий Иванович, радиостанция на лампах или на транзисторах?" Я больше склоняюсь к сглазу - садят экстрасенсов на самолёт и каждый из них через увеличительное стекло смотрит на объект уничтожения.
С ума сойти. Целые поля торсионов колосятся под развесистой клюквой.
Таки сумели развинтить упавшее в тайге НЛО. Правы были британские ученые писавшие в "Сан".
Коварству русских нет предела.
Тем кто интересовался что за оружие расскажу по секрету. Оно злучает невидимые волны от которых гибнут рептилоиды.
:)
Новые физические принципы. Старое излучает, новое злучает.
Лучится злом!
Ну так Мордор же! Тут только лучи Зла.
Спасская башня злучает! Прожигает даже шапочки из фольги.
Страницы