История с USS Donald Cook - реальность? В России провели успешные испытания радиоэлектронного оружия на новых физических принципах

Аватар пользователя Понаслышке

 

В России испытали образцы радиоэлектронного оружия на новых принципах

 Первые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах, не имеющие аналогов в мире, созданы и успешно испытаны в России, заявил РИА Новости в четверг в ходе выставки вооружений "АрмХайтек-2016" официальный представитель предприятия-разработчика данных комплексов – "Объединенной приборостроительной корпорации" (ОПК).

Впервые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах были продемонстрированы в сентябре 2016 года на закрытом показе для министерства обороны России на полях военно-технического форума "Армия-2016".

"Уже созданы реальные образцы такого вооружения, и они доказали свою эффективность. Это совершенно новый вид вооружения, аналогов которого нет в стране, и, не побоимся этого сказать, в мире", — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос корреспондента РИА Новости.

Ссылка

Разработанное в РФ радиоэлектронное оружие может поражать цели без снарядов

Российское радиоэлектронное оружие на новых физических принципах способно поражать технику противника, в том числе высокоточное оружие, без применения снарядов, заявил РИА Новости в четверг официальный представитель предприятия-разработчика данных комплексов – "Объединенной приборостроительной корпорации".

"Особенность таких средств поражения заключается в том, что они способны нейтрализовать технику противника без применения традиционных снарядов, а с помощью направленной энергии, то есть она совершает непрямое физическое воздействие на бортовую аппаратуру самолетов, беспилотников и нейтрализует высокоточное оружие", — сказал собеседник агентства в ходе выставки вооружений "АрмХайтек-2016".

Ссылка

Буду дополнять.

Комментарий автора: 

Вспоминается история с USS Donald Cook. Может и впрямь, что-то было?

Напомню её laugh

"Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон?

Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк». В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события.

 
Продолжение 

 

На Авантюре утверждали, что кое-что реально было, просто без этих художественных домыслов)

Комментарии

Аватар пользователя VAL
Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 9 месяцев)

Да РТ тоже пойдёт. Но по вашим более подробно, сейчас дополню.

Аватар пользователя VAL
VAL(8 лет 2 недели)

если РТ ссылается на РИА - значит первоисточник - РИА ))) и его нужно использовать... не?

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 11 месяцев)

Какие еще новые принципы емае.Что там можно такого придумать ?

"радиоэлектронное оружие может поражать цели без снарядов"

Скажите пожалуйста ,когда средства РЭБ поражали оппонента СНАРЯДАМИ !!!?????

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(12 лет 3 месяца)

Ну, это объяснение для обывателей. Типа: "самодвижущаяся повозка, поражает зрителей движением совершенно без лошадей!"

Аватар пользователя slonick
slonick(9 лет 6 месяцев)

Не истери.

Речь, как я понял идет о направленном излучении. Такого еще никто никогда не делал.

Строго говоря, принцип не новый, но если все так, как представляется, это реальный, огромный прорыв, сравнимый с появлением ядерного оружия.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 11 месяцев)

Меня просто убивают журнализды со своими высерами.

"о направленном излучении"

Что тут чрезвычайно нового мне тоже непонятно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя slonick
slonick(9 лет 6 месяцев)

Тогда ложись да помирай, потому что далее ничего нового в твоей жизни ожидать не стоит.

Вряд ли откроют пятый вид взаимодействия материи что бы тебя порадовать.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 11 месяцев)

"пятый вид взаимодействия материи"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%A5%D0%B8%D0%B...

Оно ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя king505
king505(12 лет 3 месяца)

Получается гейропейсы зря коллайдер строили, наши в гараже. при помощи десятка магнитов от старых динамиков и куска кабеля бозон Хигса изловили и на себя работать заставили... вон оно чо оказывается... 

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(12 лет 1 месяц)

Скоро во всех западных газетах: "Русские воруют бозоны Хиггса из Большого Адронного Коллайдера с помощью Хибин!"

:)

Аватар пользователя XeSSo
XeSSo(8 лет 11 месяцев)

Причет тут журналисты? Оружие на новых физических принципах - терминология принятая в научной среде.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дискредитация армии России) ***
Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(11 лет 23 часа)

Оружие на новых физических принципах

Эта фраза сильно смущает, то есть науке эти принципы неизвестны? Или просто журналисты пишут про Олбански (вряд ли они признаются в своей безграмотности).

Аватар пользователя nbhdObsrvr
nbhdObsrvr(9 лет 4 месяца)

Я так понимаю, что принципы новые для оружия а не для физики.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Лазер, мазер - не направленное излучение? Ну тогда только хардкор Звёздных войн - пиу-пиу laugh

Аватар пользователя slonick
slonick(9 лет 6 месяцев)

Я говорил о направленном ЭМ оружии. Такого еще не было.

Лазер и мазер - направленное, но по своему действию это не ЭМ оружие. Да и оружием то оно еще не стало. Опыты только.

Аватар пользователя NagibatorX
NagibatorX(7 лет 9 месяцев)

А лазер и мазер - это не ЭМ-волны?

Аватар пользователя slonick
slonick(9 лет 6 месяцев)

Да, я знал что это напишут. 

Я говорил про ЭМ оружие. Поражающим эффектом которого является выведение из строя электроники без видимых разрушений и ущерба здоровью людей.

Но вам то пофигу, конечно. Главное сумничать.

 

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Ой, расскажи мне, тупому инженеру, как мощное ЭМ излучение действует на электронику и не действует не людей? Зуб даю (да хоть все - новые вставлю!), поделюсь процентами с патента на такое пиу-пиу!!!

PS Главное - своё невежество преподнести как сверхмудрость (менагер, пиарщик, рекламист - слоник, не узнаю тебя в гриме) cheeky.

Аватар пользователя slonick
slonick(9 лет 6 месяцев)

Никакого желания общаться с тупыми инженером

Аватар пользователя BadSan
BadSan(9 лет 1 месяц)

пиу-пиу laugh

... убит... пацталом.crying 

Аватар пользователя АлекSandy
АлекSandy(7 лет 9 месяцев)

Именно про такое оружие писал болгарский писатель Гуляшки в романе " Аввакум Захов против 07".В романе  советский физик Константин Трофимов разрабатывал луч лазерный , который проникал на расстоянии в любые механизмы и подавлял в них электро-магнитные поля, а писалась книга в начале 60-х !

Аватар пользователя king505
king505(12 лет 3 месяца)

Таки скажите когда средства РЭБ кого-то поражали??? Изначально их задачами были подавление средств связи, целеуказания и разведки противника, а так же маскировка действий собственных войск...

Опять же, где вы увидели РЭБ??? Радиоэлектронное оружие может быть отнесено к подразделениям РЭБ, но скорее всего будет состоять на вооружении у войск ПВО и ВКС... Если же вас ввело в заблуждение слово "радиоэлектронное", то это журналистский термин может не отражать истинную картину... опять же, если взять, к примеру, рельсотрон, то он являясь электронной пушкой стреляет, тем не менее, некими материальными штуками, которые можно обозвать снарядом....

Как-то так...

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(9 лет 3 месяца)

Без снарядов, но с использованием заряда в виде эмм ... скажем патронов. Нонсенс? Ничуть.
Если предположить, что оружие использует большое кол-во энергии при выстреле, где эту энергию взять? Супераккумуляторы? Дизельгенераторы? АЭС?
Несколько лет назад видел разработки лазерных винтовок, которые для получения энергии использовали патроны. Патрон при сжигании заряда давал мощный световой импульс(что-то типа вспышки магния), который фокусировался через ствол.

Так что упоминание "Без снарядов" имеет смысл. Патрон в новом оружии вполне может генерировать огромную энергию в короткий промежуток времени.

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(8 лет 1 неделя)

 что оружие использует большое кол-во энергии при выстреле, где эту энергию взять? 

А то Вы не знаете

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 3 месяца)

Смартфонами самсунг забрасывают 

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя Good Evil
Good Evil(8 лет 1 месяц)

Наш лазерный пистолет 1984 год выпуска

С 2.50

 

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(12 лет 3 месяца)

импульсная боеголовка .

Аватар пользователя sergold
sergold(9 лет 6 месяцев)

Хм... Это ж какие такие "Новые" принципы? А как же официальная наука!? Она же все уже давно изучила и описала. "Если доктор нам не врет" С этого момента по подробней можно?

Аватар пользователя VAL
VAL(8 лет 2 недели)

для одаренных:
 

Оружие на новых физических принципах – оружие, в основу создания которого положены физические процессы и явления, не использовавшиеся ранее в оружии обычном (холодном, огнестрельном) или в оружии массового поражения (ядерном, химическом, бактериологическом). Термин носит условный характер, так как в большинстве случаев в образцах ОНФП используются известные физические принципы, а новым является их применение в оружии. В зависимости от принципа действия выделяются следующие виды ОНФП: лазерное, радиочастотное, пучковое, кинетическое оружие и иные виды оружия.

например

Аватар пользователя sergold
sergold(9 лет 6 месяцев)

Понятно. А я уж было обрадовался, что секту релятивистов подвинули.

Аватар пользователя Ё-member
Ё-member(10 лет 7 месяцев)

del

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

наверно, микроволновка с фокусировкой)

американцы экспериментировали  - персонал получил страшные ожоги кожи...

Аватар пользователя frollog
frollog(8 лет 4 месяца)

Такого добра у нас ещё в 70х наклепали. Применять можно было только против мирняка, так как защита банальна - заземлённая проволочная сетка. Вот и свернули.

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(12 лет 3 месяца)

разумеется имелось в виду "новые принципы" в контексте военного применения .

Аватар пользователя spbcity
spbcity(9 лет 7 месяцев)

Торсионные поля ?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах с затиранием разоблачающих комментов ***
Аватар пользователя viser
viser(11 лет 8 месяцев)

🙂 Если они даже и действуют, то не так. Торсионные поля должны оперировать информацией, а не энергией. Если бы это были они, то Кук просто напоролся бы на риф или еще какая-нибудь случайная беда случилась.

А тут похоже на прямое воздействие на электронные цепи.

Аватар пользователя faraon
faraon(11 лет 1 месяц)

Шапочка и куртка из фольги....

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 9 месяцев)

Торсион - это вихревое поле. Можно взять например магнитное поле земли. 

Хотя, лучше увидеть это вот на такой модели: https://www.youtube.com/watch?v=6yl3xvR2eYE

Аватар пользователя Ё-member
Ё-member(10 лет 7 месяцев)

Пиу-пиу!

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Мутно очень. Конкретики вообще ноль.

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 9 месяцев)

Посмотрим, дополню как что появится. Хотя ведь ходили слухи.

Может история с USS Donald Cook реальна?)

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

>>>Может история с USS Donald Cook реальна?

Уверен, что более чем реальна. Но надо отличать вспомогательные системы РЭБ от поражающего оружия. Это две принципиально разные вещи.

Если говорят про оружие, то это окончательный вывод из строя жизненно важных систем, а не временное им противодействие.

Аватар пользователя iLBrutto
iLBrutto(8 лет 4 месяца)

Исходя из нашей тактики РЭБ (внедрение в каналы передачи данных с последующим перехватом управления или блокированием) можно предположить, что на носителе размещен приемопередатчик, а мозг системы находится в недосягаемости. При потере носителя не теряется секретное оборудование. Такой подход подразумевает необходимость вскрытия защищенных соединений в реальном времени, а это требует очень серьёзной вычислительной мощности. Лучше иметь один большой центр, чем много маленьких.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Для тех, кто не в танке. Дональд слинял, как только с побережья Крыма был засечен радарами Бастиона. О чем есть видеоотчет МО России. 

Всё остальное - хотелки и пыхтелки диванных анал-итиков

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

А нервничать стали, когда там какой-то специфический радар заработал, типа, подсветки цели? Или у моряков так не делают?

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(8 лет 6 месяцев)

Да. Они получили своими ситемами подтверждение, что по ним "осталось лишь кнопочку нажать"... А поскольку у самих (да и вообще это современное развитие вооружений) системы рассчитаны на автоматическую стрельбу - решили слинять, пока Бастион их не разнёс в обломки...

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Но это не повод писать заявление на увольнение, ИМХО. Как говорил Кейси Райбэк, цитируя плакат пункта вербовки, "Это не работа, это приключение!"

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Вот именно. Произошло что-то из разряда "полный П".

Под это определение ни как не подходит взятие на контроль корабля береговой системой. Таких случаев должно быть просто вагон.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Кто-нибудь видел эти заявления об увольнении? Ну хоть один скан из 27? В наш-то век цифровых технологий, когда АНБ вскрывают, как банку "Завтрак туриста"?

PS Но в сказки верить надо , даже большим и взрослым дядям wink.

Страницы