На этой неделе произошло два интересных события. Сначала В.В. Жириновский призвал примириться «белым», «красным» и «ельцинским». А потом К. Сёмин очень правильно напомнил Владимиру Вольфовичу о том, как такие примирения заканчивались в прошлым полным развалом социума. Можно было бы поставить точку в этом вопросе, если бы К. Семин сам не ошибался и приводил исторические аналогии в том числе, учитывая и свою роль в них.
Что же такого важного не учел Константин? Он не учел главное – во всем мире уже лет 25 наблюдается несоответствие производственных отношений производственным силам. С приходом автоматизации и робототехники на производства роль человека в производстве сокращается. Вернее вклад его физического труда сокращается. Сокращается и количество занятых. А это нарушает сам принцип платежеспособного спроса и уничтожает нынешнюю экономику. И это общемировая проблема. Можно было бы сказать, что это процессы связаны с мировым финансовым кризисом и сопротивлением элит ему, но ведь и сама суть кризиса именно в этом – несоответствии производственных сил производственным отношениям. И все попытки переместить в сферу услуг высвобождающиеся рабочие руки лишь попытка оттянуть конец нынешней глобализованной экономике.
Самостоятельно эта система в нынешнем виде не устоит. Противоречия будут нарастать. Когда начнется новая острая фаза кризиса – вопрос нескольких лет. Даже если для его отсрочки будет запущен сценарий новой Мировой Войны, это лишь усилит эти противоречия, потому что подстегнёт новый виток технического и научного прогресса, который обязательно ускорит автоматизацию и роботизацию на производствах и в быту. Усилит противоречия, и разрушит систему. То есть или уничтожит человечество или обострит противоречия.
Итак, чего же не договаривает К. Семин? А он недоговаривает весьма существенный момент, что классические коммунисты (к которым, на мой взгляд, себя причисляет и Сёмин) так же не готовы, как и капиталисты (либералы и т.д.) к такой смене парадигмы. И для классических коммунистов и для капиталистов предстоящая смена парадигмы обернется крахом, ибо все они строят свое отношение с людьми по принципам агитации, пропаганды и подчинения. Все они не готовы к тому, что новые производственные отношения поставят во главу угла образованность масс, и невозможность манипуляций народом для достижения элитой своих целей. Повысят роль каждого и понизят роль властных элит, сделают их рудиментом. При этом, для народа в широком смысле смена парадигмы несет только плюсы. То есть и классические коммунисты и капиталисты сохраняют нынешнюю ситуацию вопреки реальным потребностям человечества, а лишь для сохранения своей власти над ним.
Так что нынешняя попытка Жириновского примирить «белых», «красных» и «ельцинских», исторически, лишь попытка еще раз передвинуть койки в обанкротившемся борделе. Даже не замечая, что само здание борделя уже разваливается по кирпичику. И попытка классических коммунистов взять реванш при перестановке коек – бессмысленна: даже если они и победят, бордель все равно развалится.
Наступает новая эра. Эра большой науки и автоматизации. Время ученых и людей с взглядом вперед. Эра человека. А продолжение нынешних политических, экономических и социальных тенденций лишь затягивает этот переход, делает его более кровавым. И Константин, и классические коммунисты, как раз занимаются его затягиванием в угоду своих властных амбиций. И в этом их главная ошибка - они ослеплены неудачами капитализма, но не понимают, что только глубинное переосмысление коммунистических принципов, только нео-коммунистические принципы имеют историческое будущее. И это непонимание делает их реванш окончательно невозможным.
(C) ДМ 2016. Перепечатка приветствуется, ссылка на оригинал статья на aftershock.news обязательна.
Правильный подход к формированию идентичности состоит как раз в том, чтобы по-максимуму снять противоречия в описании различных исторических этапов. Но это не достигается простым "и это хорошо, и то хорошо". Тот, кто уклоняется от этого, в итоге получает нежизнеспособную химеру по типу украинства по-бандеровски.
Комментарии
Наступает Эра цифрового феодализма, где нет справедливости
Таким будущим нас хотят наградить элиты, для сохранения своей власти над нами. Но это не значит что так и будет, мы же не куклы, у нас тоже есть право отказаться от такого сценария....
Слово "элиты" - пишите в кавычках, ибо они не являются элитой.
Эра большой науки и автоматизации несомненно поможет бороздить просторы вселенной ! Ура товарищи!
У человечества два пути - или к звёздам, или сгинуть. Планета "Земля" долго нас не прокормит, даже если отказаться от общества потребления.
Паленой водки и сыра с пальмовым жиром на других планетах не будет! Однозначно ! Готов лететь хоть завтра.Жириновского тока надо тут оставить.И Зюганова.Они могут не долететь!
Если вместе с Жириновским и Зюгановым полетите -- не долетите однозначно , заговорят в смерть ...)))
Вопросы автоматизации затрагивались здесь не раз. И многие справедливо замечали, что автоматизация производства совсем не означает уменьшение рабочих мест вообще, и иногда даже на самом предприятии. Потому что чем сложнее устройство, тем больше людей надо для его разработки, производства и обслуживания.
Роботы... Крупноузловой ремонт вообще не человеческое занятие - тяжело, вредно и не надёжно. Только роботы. Причём, ремонтировать роботов тоже могут роботы. И именно это полность рушит плате же способный спрос в нынешней парадигме. Именно поэтому роботы ещё не делают роботов.
Вопрос не в том, когда роботы будут делать роботов. Вопрос в том, когда роботы начнут совершенствовать роботов, причем не только количественно, но и качественно.
Аналоговый интеллект человека, по умолчанию (не всегда осознавая это) использует во всем своих интуитивных расчетах параметр неопределенности, сокращение которого и является для него императивом к познанию и развитию собственных возможностей.
Искусственный интеллект должен иметь такой же императив, на таком же основании, но я глубоко сомневаюсь, что бинарная система из двух позиций "ложь" и "правда" может быть запрограммирована на это.
До тех пор, пока роботы не способны быть сами себе мерилом собственной эффективности и целесообразности - человек из цепочки контроля, разработки, наладки и ремонта в тех местах, где сами роботы с собой не справляются - неустраним.
А так да, если роботы преодолеют теорему Геделя и научатся творчески мыслить, человек действительно превратиться для них домашнее животное.
Это называется "сингулярность". И это значит для человечества - всё, конечная станция, просьба освободить вагон.
Вопрос "когда" блокируется элитами. Гипотетически, если будет карт-бланш, то это процесс лет на 10-15 максимум. И если бы его не блокировали, и он развивался как ПО - уже сейчас были бы первые успехи. Сейчас работа по ИИ в банковском деле например очень продвинулся вперед. У Военных тоже роботы начинают "оживать" - бостон динамикс и дарпа одни чего стоят. Но процесс явно искусственно тормозится в других отраслях.
Кроме того, модель межотраслевого баланса можно описать для любых замкнутых "экономик", и вполне может оказаться, что автоматизации некоторых процессов может и не потребоваться.
Так, для составления списка при походе в магазин, достаточно блокнота и карандаша, седьмой айфон вообще-то не нужен, наоборот, "информатика в жизни США" производит уже второе поколение имбецилов:
Тут проблема глубже, для выбора типа "экономики" на следующие периоды -- 5-10/100/1000/10000 и т.д. лет -- нужна идеология и мировоззрение уровня цивилизации, а самое главное, новый тип Человека, но никаким управляющим элитам (термин точный, т.к. корень ЭЛ- происходит от "ЭЛОХИМ", т.е. подразумевает надсмотрщиков рабов, служащих жрецам/иерофантам/управляющим, которым некая секта выродков до сих поклоняется и считает своими "богами") не нужен идеологически подкованный и образованый человек, поэтому они всегда будут сохранять толпо-элитарную суть любого общественного строя.
Есть такой термин, "профессиональный идиот", так подобные идиоты способны только по-заячьи лопотать, даже занимаясь при этом разработкой и созданием роботов -- но на коленке, без серьёзного научного подхода тут не обойтись -- для примера можно упомянуть создателя ДОТУ (Достаточно общей теории управления), гениального ленинградского математика Зубова, кстати, ослепшего ещё подростком во время обстрела.
Вот что скоты думают о Русском народе:
Наступает эра не нео-коммунизма, а эра подлинного христианства. Коммунисты частично пытались присвоить себе идеи христианства, также как и различные церковные конфессии. Однако, ничего сразу не случается, ничего идеального не бывает, в том числе и названия, и нужно многое пережить и многое понять и многому научиться, а для этого требуется время.
Поэтому пусть будет такое название, какое люди примут. Важно в конце концов не название, а суть.
Христианство тоже успело себя запятнать. Согласен, что "нео-коммунизм" может и не прижиться, согласен и что принципы истинного христианской марали определенно важны.... поживем посмотрим. согласен, что суть намного важнее в данном случае.
Я правильно понял, что Сёмин за манипуляцию массами и против образования?
Конечно же за образование и против манипуляций, если общество будет безоговорочно слушаться Сёмина. Он и сейчас занимается пропагандой. Да, про-коммунистической. Но пропагандой.
Семин, как и все плазменные леваки, считает что обладает Истиной(тм). И до тех пор, пока ею не обладают массы, их нужно пропагандировать до тех пор, пока они все ее не усвоят. Естественно, у него есть тенденция определять соответствие Истине(тм) не потому даже, согласны ли массы с его выкладками на основе Истины(тм) - для этого он слишком умен и интеллигентен. А потому, делают ли представители масс аналогичные с ним, по Духу и логике выкладки из этой самой Истины(тм) по любому поводу. То что знание Истины(тм) никогда для индивида не может быть полным, и для любой формулы всегда требуется уточнение неучтенных ранее параметров при изменении общих равных условий, что логика индивида может быть несколько ошибочной в отдельных своих правилах, наблюдения (исходные данные) могут быть неточными, наконец что в самый Дух рассуждений могут вкрасться волюнтаристские ошибки и другой человеческий фактор - все это выносится за скобки. Слишком много сомнений. Массам хотя бы Истиной(тм) овладеть, да, и Семин в себе в этом плане уверен. Пропаганда же.
И самое смешное, что на уровне противостояния вражеским пропагандонам он - реально решает. Настоящее, хорошее, добротное оружие. А вот когда начинается разговор по существу о поиске парадигмальных, определяющих будущее и методолгию его описания решений, тут он провисает, да. Неполная аналогия, тупо механически переносящая ситуацию из одной эпохи в другую работает не только лишь всегда. Мало кто может учесть нюансы, которые могут развернуть ее на 180 или вообще в другую плоскость.
Да, согласен - пока они не могут показать куда идти в будущем, в настоящем у них много ошибок. Причем, они не хотят и исправлять - просто идут по граблям и все.
И это, несомненно, Истина™!
Откуда это следует?
А чем следует заниматься журналисту? (NB. Пропаганда — распространение (от лат. propago — «распространяю»))
Это следует из классической коммунистической идеологии.. помните ее? мировая революция и тд? А потом баАац и тотальная приватизация всех достояний общества в свой элитарный карман.
Чем ему заниматься - выше ответил: сначала сделать работу над ошибками, построить видение будущего и вести к нему (если народ оно устроит), а не копи-пэйст прошлых ошибок делать.
Сёмин где-то говорил про мировую революцию? Напомните. Мировая революция — это суть Советского проекта? Или то, что все должны слушаться Сёмина?
Он ошибается просто, без оглядки на прошлое и будущее перекладыванием старой идеолог и в будущее. Так она не сработает. Так он лишь ещё раз приведёт людей к пропасти. Начинать нужно как обычно - с цели. Какая она у него? Опять "наша цель коммунизм"? Тогда он обречён на старте. Если другая цель, то какая? Я лично считаю, что наступает эра человека, и цель - человек. Его развитие и т.д. а у него что? В общем начинать то надо с начала.
А коммунизм о чём? Как раз об этом. О собственности на средства производства. О справедливом пользовании наработанными сообща благами. Об отмене эксплуатации человека человеком. Что из этого вас не устраивает?
Вот в том то и проблема - вроде и об этом, но мы жили в СССР, и это был весьма жестко тоталитарный строй подраземевающи лишь ограниченную совободу и отсутствие альтернатив и т.д. а строился воде по коммунистическим лекалам.
Вот и вопрос - а чего сейчас хочет Семин? Реинкарнации СССР? или коммунизма при котором все эти проблемы будут решены? Какова его истинная цель, а не ширма прикрывающая ее?
Вот и выяснилась суть претензий. Сёмин — про фундамент, а вы — про мерзкий цвет, в который прошлый раз была покрашена крыша. Как-то это немного по-женски.
Так получается что Семин говорит про тот же фундамент на котором в прошлый раз ничего не получилось, который в прошлый раз развалился. И без осмысления причин ПОЧЕМУ он развалился, как избежать, какие цели и задачи должны быть у нового фундамента, он начинает звать народ строить старый фундамент еще раз. Как-то это глупо, не находите?
Фундамент — не "развалился". Здание развалили, это — да. На фундаменте мы до сих пор живём. А построить такое, что бы мы не смогли дружно и сообща развалить — невозможно в принципе. Если пидорасы снова повертят у нас перед носом очередными "джинсами и жевачкой" — мы горы свернём, не то что собственный дом.
И — да: радикально такое лечится только голодом, холодом и войной. Иначе в тупые бошки никак не вбить реальную систему ценностей.
мы и тут и ниже обсуждали, что даже в рамках то системы были периоды когда дом перестраивался в угоду пожеланиям царька. Это уже достаточно, что бы констатировать не жизненность идеи. между экономико хруща и сталина - пропасть. А все на одном фундаменте? глупость.
Давайте возьмём, к примеру, СШП. Там четырёхлетние царьки тоже меняют всё как им угодно (насчёт самовластных царьков — отдельный вопрос, таких в природе не бывает), СШП-2015 не похожи на СШП-1990, а последние сильно отличались от себя в 1960-м. Нежизненность идеи, да? Никаких тысячелетних египетских царств давно нет и больше не будет.
А под фундаментом вы, похоже, что-то другое подразумеваете.
Так ведь можно сказать - и очень многие говорят - что СССР построили на фундаменте Российской Империи. Здание развалили - это да. Но когда одумались - поубивали разрушителей, правда, не шибко помогло.
А джинсами и жвачкой ныне власть имущих не сооблазнить. Это Союз развалили, считай, за бусы. Нынешняя элита - у неё запросы поболее будут, их удовлетворить - у запада средств уже не хватает.
Кто развалил? Проклятые большевики?
Джынсами и жывачкой соблазняли не власть имущих.
Понятия не имею. Одни говорят, что Проклятый Запад - и это правда. Но тогда слышать из их же уст критику Николая Второго крайне странно - а они там в первых рядах.
Другие говорят, что это были предатели-перерожденцы - и это правда. Но и тогда странно слышать от них критику Российской Империи - и тем не менее, они голосят громче всех.
Третьи говорят, что народ не потянул высокое звание трудящегося в социалистическом строю, не смогли вытянуть строительство коммунизма - и это правда. Однако потом они рассказывают, как народ отвернулся от царя и православия - осуждая при этом царя и православие, и это - странно.
Ой да ладно Вам. Ну видеомагнитофонами и иномарками, и поездками за кордон - всё равно, это банальный ширпотреб. Даже виллы в Ницце - всё равно ширпотреб. Сколько номенклатура распродала разных заводов и фабрик на запчасти. Безусловно, немало оказалось и тех, кто вцепился в производство - потому что своё, кровное, выстраданное десятилетиями. И спасли промышленность - насколько смогли. Но суки-пакостники, из тех, что своруют на рубль и нагадят на сотню - они всё это проделывали не за капиталы за кордоном, нет. А за более продвинутые квартиру-машину-дачу-оклад. Так что именно коммунистическая номенклатура в массе своей оказалась дешёвкой, продавшейся - пусть и за более престижный - но таки ширпотреб.
попытка Жириновского примерить «белых», «красных» и «ельцинских»
вот же ж модник хренов: то белых натянет - примерит, то красных...
И Путину "боже царя храни" спел, и счас белым заделаться пытается.... В любую щель...
у Ж. наверно все же была попытка примИрить «белых»-«красных», не примЕрить их..
да, спасибо. в одном месте описался. исправил.
И Путину "боже царя храни" спел, и счас белым заделаться пытается.... В любую щель...
-------------------------------------------
Чисто в пост капиталистической парадигме действует - подороже продать своё участие /неучастие - в президентских выборах, как на внутреннем рынке, так и внешнем... "бизнес , ничего лишнего"
думаю, что это конечно его воля, но четко уловленная. Не зря появляются силы типа Комитета25января. В обществе есть запрос. И у части элиты есть такой запрос - получить наследуюемую власть. Вот Жирик и решился закрыть собой эту нишу. Тем самым лиши все остальные силы лигитимности - он то партия думская, а не какой то комитет. В общем, опять направляют потребности общества "в трубу".... хитро, но скучно до зевоты.
Такое несоответствие наблюдается уже более ста лет. И результатом такого несоответствия,сначала стала 1 МВ,а затем и 2 МВ.И вот уже более 70 лет капиталистические отношения существуют за счёт финансовых махинаций,с помощью коих из золотого миллиарда был создан якобы неограниченный рынок сбыта,с неограниченным же и платёжеспособным спросом.Полное фиаско такого существования мы ныне и наблюдаем.
ну, не более 100 лет. Еще в 60-х годах 20-го века его не было. Система была устойчивой, причем обе и коммунистические и капиталистические. Я бы сказал, что противоречие появилось примерно в 80-х годах 20-го века, или 90-х, когда цена производства "массовой копии" стала резко падать.
Печатный станок,план Маршалла,Брентон-Вудс - заработали раньше 60-х.К концу 60-х появились уже первые симптомы болезни,от такой работы.Сначала Де Голь - бумажки на золото;затем банковский кризис(банкам некуда было вкладывать в рост прибыля,являющихся производной от печатного станка),героически остановленный Тетчер,которая распродала(приватизация) всю госсобственность,т.к. в штатах уже всё давно было частное; далее - вовремя открывшийся Китай - развал и разграбление СССР...... Вот таким "макаром" и дожили до ныне.Теперь всё - финита - не кризис,а крах пятисотлетней парадигмы наживы.
Я проще ищу точку - сбережения домохозяйств. Это функция показывает издержки системы. до примерно середины 60-х сбережения были.Потом падали и теперь отрицательные. То есть глубинные разрушения в системе начались именно тогда в середине 60-х.
Я чо-то не понял, каким образом НТП и роботизация способствуют росту образования масс? Наоборот, образование становится элитарным. Не нужны массовые ученые и инженеры, их достоточно горстки. Экономика это машина, преобразующая ресурсы и энергию в товары и услуги. Это раньше нужны были работники на конвейре, чтобы а) собирать товар б) потреблять его. А если щас роботы, зачем они вобще нужны? Если я владелец крупного капитала, мне в эпоху роботизации люди вобще не нужны, у меня роботы будут извелекать ресурсы, перерабатывать их и производить все, что мне надо. Мне вобще не нужна сегодняшняя бизнес модель, не нужно общество с рабочим классом, который работает на моих фабриках и покупает мои товары. На начальном этапе нужна только горстка разработчиков и наладчиков роботов. А после наступления сингулярности, когда мощь ИИ превзойдет человеческую, мне люди и социум ВОБЩЕ не нужны. Коль скоро у меня есть ИИ, превосходящий интеллект человека как ученого и разработчкиа и армия андроидов, способная произвести из планетарных ресурсов все, что я захочу, которые не болеют, не капризничают, никаких прав для себя не требуют, сами себя чинят и исполняют любые мои прихоти. Куда в этот мир вы собрались вписать современного человека? Зачем он там вообще нужен, с его слабой тушкой и примитивным интеллектом? Будет только горстка людей-хозяев и обслуживающая их самовоспроизводящаяся машинерия.
НТП ведет к росту энерговооруженности в том числе и в быту. А тут нужны мозги.
Энерговооруженность ведет нас за доступной энергией - а она не на земле, а скорее всего в космосе. Массовый космос - это массовое высочайшее образование. То же и с роботами и т.д.
В общем, только массовое повышение образованности приведет к необходимому скачку в технологиях. Если такого скачка не будет - человечество не выживет. Круг замкнулся - без массового повышения образованности человечество не выживет.
Первый здравый коммент. А что предлагаете?
Думаю, никакое образование не устранит возможность манипуляции массами, будь они хоть трижды образованными. Образование осмысленности и вдумчивости не добавляет людям, к сожалению. Процент людей, не ведущихся на манипуляции сознанием, (крайне невысокий, к слову) в обществе вряд ли может быть увеличен образованием. Самообразованием - может быть. Но это тяжело и долго для многих. Так что никуда массам от манипуляции элитами не деться будет в обозримом будущем. Здесь я пессимист. Тем более, что манипуляторы как раз-таки активно учатся и совершенствуются в процессе манипулирования. У Кара-Мурзы это неплохо разобрано в "Манипуляции сознанием". Роль и место элиты в управлении манипуляциями масс, имею в виду.
Страницы