Государственная экономика - вещь крайне сложная и имеет большую инерцию. А большие инерционные системы очень медленно поддаются внешним воздействиям. Понятное дело, что перспективы размера экономик надо смотреть на периодах в 10-15 лет, так как большие системы крайне инерционные и плохо поддаются глобальным изменения на периодах в 1-2 года.
Для сравнения экономик использую Данные МВФ по размеру экономики по ППС в долларах. Конечно не ахти какой анализ, но в любом случае других более адекватных данных нет.
Если в анализе найдете ошибки или будут дополнения - приветствуется.
Первые три экономики США, Китай, Индия - слишком далеко впереди. Их анализировать не буду. Франция, Италия, Мексика, Индонезия и Великобритания уже слишком далеко позади нас, чтоб их анализировать. Мы их успешно “перечеркнули” в середине 2000-тысячных.
Интересны перспективы Германии, Японии, Бразилии и России на интервале до 10 лет.
Попробовал перечислить глобальные вещи, которые влияют на экономику:
Япония:
минусы:
- Глобальный технологический конкурент в производстве товаров (Китай)
- Отрицательное торговое сальдо
- Высокий средний возраст населения
- Отсутствие собственных ресурсов
- Громадный госдолг
- Страна находится под внешним управлением, более 200 американских военных баз
- Пирамида ГКО
плюсы:
- Большой рынок
- Высокая образованность населения
- Наличие большого количества высокотехнологичных производств
Германия
Минусы
- Высокий госдолг
- Финансовая нагрузка со стороны ЕС (дотирование Евросоюза)
- Развитие зеленой энергетики
- Закрытие атомных станций
- Страна под внешним управлением, более 200 военных баз США
- Отсутствие собственных ресурсов для производства энергии
- Высокий средний возраст населения
Плюсы
- Огромный промышленный потенциал
- Приоритетный доступ к рынкам сбыта ЕС
- Победа в конкурентной борьбе со странами Европы за рынки сбыта промышленной продукции
- Доступ к печатному станку и доступность кредитов
- Положительное торговое сальдо
- Высокий уровень образования
- Большое количество высококвалифицированных специалистов
Россия
Минусы
- Отток капитала
- Низкий уровень производства технологичных товаров (несмотря на существующий рост)
- Санкции (это можно и в плюсы добавить)
- Враждебная внешняя финансовая система.
- Гибридная война против России
Плюсы
- Наличие собственных энергоресурсов
- Положительное торговое сальдо (можно и в минус записать. Тем не менее, как потенциал для роста)
- Дешевая энергетика (низкая доля альтернативной энергетики в энергобалансе)
- Низкая кредитная задолженность страны/населения/компаний
- Высокий уровень образования
- Передовые технологии в атомной энергетике
- 1-3 армия в мире по мощи
- Мощный ВПК (1-3 в мире).
- Низкий курс национальной валюты
- Продовольственная безопасность
- Сильная вертикаль власти.
- Владимир Владимирович Путин
- Русские мир, как и англосаксонский - имперское общество, имеющие многолетний опыт управления миром.
Бразилия:
Плюсы
- Собственные ресурсы
- Молодое население
- Количество граждан (более 200 млн)
- Низкая база (с низкой базы проще расти)
- Собственное сельское хозяйство. Продовольственная безопасность
- Дешевая энергетика (большой процент ГЭС)
Минусы
- Слабая вертикаль власти, наличие агентов влияния
- Невысокий уровень образования
- Высокий уровень преступности
- Удаленность от крупнейших рынков сбыта
- Слабая армия (по сравнению с ведущими державами).
У Японии слишком много минусов на длинном интервале. Что неминуемо давит на саму экономику. Это негативное давление можно наблюдать на интервале с 1999 года (разрыв с остальными рассматриваемыми странами сокращается. К примеру в 1998 году размер экономики России ~26% от ВВП Японии. В 2014 ~81%. То есть, относительно Японии ВВП России вырос в 3 раза! ).
На экономику Германии давит слишком много дестабилизирующих факторов. Однако можно констатировать, что сама экономика пока что держится и показывает стабильный рост. Однако рост после 2008 года во многом обеспечен захватом рынков Европы и ростом национального долга. Данный ресурс исчерпывается. А дорогая энергетика и локальные кризисы делают свое дело.
У Бразилии с одной стороны замечательная дешевая энергетика, которая не зависит от внешних ресурсов. Низкий уровень жизни предполагает более легкий рост доходов населения (по сравнению с Россией). Однако Бразилия в целом хуже держит удар англо-саксов. Агентам влияния удается раскачать страну, что сказывается на текущем балансе. Бразильская весна 2011 и 2015 года наглядно показали, что правительство плохо контролирует цветные революции в стране. А это легко нивелирует все плюсы. Скорей всего США раскачают Бразилию и мы увидим деградацию экономики по примеру Украины.
У экономики России в целом глобальных минусов нет. Видно, что при атаке со стороны Запада Россия держит удар, при этом обращая удар против нападающего. Конечно, низкие цены на нефть и санкции сделали свое дело и уровень жизни в России несколько упал. При этом не надо путать уровень жизни и размер экономики. Мы видим рост сельского хозяйства, развитие атомной энергетики, рост высокотехнологичного экспорта. То есть, кушать стали меньше, вкладывать больше. На короткой дистанции это выглядит как падение ВВП, на длинной - санкции обладают скорее животворящим эффектом.
Если смотреть на дистанции в 7-10 лет, вряд ли Германия сможет обогнать Россию по ВВП. У России слишком хорошие макроэкономические показатели.
В свою очередь у Японии слишком много макроэкономических проблем, и непонятно, как она сможет удержать свое 4-е место в рейтинге мировых экономик. Думаю, что и Германия ее также обойдет. Японии как бы не свалиться вообще в анархию и развал, на подобии того, что был у нас в 90-е. А то и хуже (все-таки у нас были свои энергоресурсы а у них нет). Наиболее вероятен сценарий “чистенько но бедненько”.
Бразилия стоит пока что относительно неплохо. Но думаю у нее мало шансов дальше успешно развиваться, из-за слабой армии, большого количество агентов влияния и невысокого уровня образования. То Дилме импичмент объявят. То Рио-Де-Жанейро допустит дефолт по кредитам. К гадалке не ходи, но вряд ли заднему двору США дадут нормально развиваться. Учитывая текущее отставание и общую динамику, вряд ли Бразилия сможет развиваться быстрее России.
Сложно придумать сценарии, при которых Россия не выйдет на 4-е мето в рейтинге размера мировых экономик в ближайшие 10 лет по ППС. Мы смогли с 12-15 места подняться на 5-6 место за 15 лет, сократив катастрофическое отставание от Германии и Японии.
Время работает на нас. Ресурсы, образование, ВПК, Армия, технологии, традиции, делают свое дело. Главное не поддаваться на провокации и не ввязываться в затяжные военные/торговые конфликты. Ну и не допустить цветных сценариев. Пока что наше правительство с этим справляется. Думаю, сможет и в будущем. Срок выхода на 4-ю позицию в рейтинге крупнейших экономик мира: 3-10 лет. Зависит от того, как Япония переживет предстоящий кризис (финансовый и энергетический).
С другой стороны, только великие державы могут строить самое современное оружие плюс отстаивать свои интересы и интересы партнеров в других регионах. У России есть с-400/(с-500) Су-35/(т-50), Т-90/Армата, Тополь-М/Ярс, Оникс, (Статус-6) и т.д. А у Японии/Германии/Бразилия нет. Писали уже что Показатели ВВП - фиктивные например Большой Воздушный Шар. По прорывным технологиям и по влиянию в мире Россия недавно вернулась в тройку/четверку ведущих стран мира. С чем нас и поздравляю.
Комментарии
а вы как будто не знаете, что в Китае их заводы физически стоят и работают. ну, у нас территория большая, и люди трудолюбивые, мы у себя на земле строить будем.
"за границей покупаем за бешеные деньги. а можем сами производить. "
Вы думаете, внешней торговлей дураки занимаются?
а вы, наверное, думаете, мы не можем сами выпускать замену боингов и эйрбасов? или высокотехнологичные станки? можем. но нам это запрещено через механизмы экономического стимулирования. проще говоря, кредит вам недорогой под 4-5% на эти цели в США и ЕС не дадут. зачем плодить конкурентов и терять прибыль, рынки сбыта? дураков нет.
Как раз тот случай, когда:
"...у нас в стране много высококласных экономистов, которые знаю как вывести страну в мировые лидеры. Методом простых и тривиальных решений они бы вывели страну в светлое будущее. Но у них мало времени на управление страной. Надо таксовать и охранять..."
DimaPositiv писал на днях: Важность снижения инфляции для развития экономики России.
а по существу вам сказать нечего, я так понял. решили флудом позаниматься. ответьте все-таки на мой комментарий, а не распространяйте тупые стереотипы а-ля "либеральные мифы". я жду существенных фактов с вашей стороны.
Ответы Вам были даны раньше в топике.
1. DimaPositiv писал на днях: Важность снижения инфляции для развития экономики России.
2. В Европе, Японии, сша ставки около нуля. Что у них заводы не строят?
То что ТНК строят не в Европе не отменяет того факта, что в Европе/США/Японии нет реальных ресурсов и ставки им не помогают. Под реальными ресурсами я понимаю дешевую энергию + нужные ископаемые + логистику + желание/возможности все это развивать
придется объяснить прописные истины.
"Главная и единственная суть мировой политики — это борьба за ресурсы и за контроль над ними. Все остальное — лишь методы и формы этой бесконечной и непримиримой войны." "История учит нас двум вещам. 1. Политика любых стран осуществляется всегда в их собственных интересах и никогда в интересах чужих. 2. Военная слабость никогда не была залогом безопасности и, наоборот, всегда являлась притягательным фактором для потенциального агрессора. Хочешь быть свободным, хочешь безопасности — будь сильным. Все предельно просто."
"1. Ресурсы всегда ограниченны. 2. Если ресурсы не контролируют белые, значит, эти ресурсы будут в распоряжении черных (или других цветов в том спектре четырех-пяти-шести игроков, что имеются всегда). Ничьих ресурсов не бывает1. 3. Задача любого игрока — сохраняя контроль над имеющимися у него ресурсами, попытаться взять под контроль чужие ресурсы и заставить их работать на себя. 4. Существуют географические точки, которые являются ключевыми для достижения вышеуказанных результатов."
"Суть геополитики заключается в противопоставлении двух начал: Моря и Суши. Двух цивилизаций, двух принципов бытия. Суша и Море постоянно борются друг с другом. Положение определяет цели, оно же определяет средства. Цивилизация Моря строит флот и занимается морской торговлей, цивилизация Суши расширяется сухопутным путем. Задача Суши — не дать Морю заблокировать ее, взять под контроль прибрежные зоны и самой выйти к Мировому океану. Задача Моря — закрыть Суше доступ к морским просторам, подчинить своему влиянию прибрежные зоны и, раскалывая на части, постепенно поглотить Сушу. Сухопутная цивилизация сильна армией, морская — флотом. Чтобы побеждать противника, нужно не давать ему развивать флот или сильную армию, в зависимости от положения."
источник - Н. Стариков. Геополитика. Как это делается. - С-Пб, Питер, 2014.
более простым языком: есть нации - пираты, которые силой и принуждением забирают чужое, используя в разные исторические периоды разные методы: войну, неравноценный обмен, торговлю, колониальное порабощение других наций и т.д. есть нации самостоятельные, ориентированные на внутреннее развитие. у них уже все есть. надо только организовать процесс постепенного улучшения жизни путем построения на основе ресурсов экономики товаров, доступных всем или подавляющему большинству.
необходимость защиты от колонизаторов требует высокого уровня армии. необходимость же исторического выживания цивилизации с необходимостью требует наличия большой территории, ее роста, а также сопоставимого с территорией роста населения, могущего эту территорию содержать и обслуживать своей повседневной жизнью.
колониальные пиратские нации применяют разные методы подчинения других наций себе. в настоящее время это осуществляется через валютное доминирование в международных расчетах. путем выпуска ничем не обеспеченных (имеются в виду физические активы, сопоставимые с количеством выпущенной валюты) бумаг они обмениваются принудительным образом на реальные товары, сырье.
Европе, США Японии нет необходимости строить большое количество заводов, фабрик и т.д. у них есть инструмент неравноценного обмена, подкрепленный военной силой и принуждением (валюта). нам, как цивилизации внутреннего развития, необходимы заводы и фабрики на своей земле для обеспечения экономического роста, для обеспечения растущего населения товарами.
ставка ЦБ есть инструмент управления экономикой страны. т.н. развитые страны оставляют за собой право на низкие ставки и соответствующую низкую инфляцию, в то же время устанавливая методами контроля в т.н. развивающихся (колониях) странах высокую ставку и высокую инфляцию, что есть заперт на развитие и рост экономики.
пример: Китай до недавнего времени имел ставку около 10%, инфляцию тоже около 10%. в прошлом году снизил ставку до 2,5%, инфляция стала 2,6%. сейчас 1,44% http://data.trendeconomy.ru/indicators/Inflation/China более раннюю информацию не нашел, но и тут виден тренд снижения ставки. сравните со ссылкой выше. http://investfuture.ru/meetings/bank/6
общая картина ставок ЦБ мира. ставки имеют прямую корреляцию с уровнем инфляции. http://www.fxstreet.ru.com/economic-calendar/interest-rates-table/
по поводу статьи Димы Позитива "Важность снижения инфляции для развития экономики России." - в целом согласен, но по п.9 нет. как показывает опыт стран с низкой ставкой, снижение, в т.ч. резкое, влечет за собой снижение инфляции и повышение роста экономики.
в этом я всемерно поддерживаю хозяина ресурса Alexsword и его мнение разделяю, что касается его комментариев под статьей ДимыПозитива.
в качестве примера, подкрепляющего мою точку зрения, могу предложить эту статью: https://nstarikov.ru/club/63440 (внимание, графики).
что касается профессиональной специфики: да, я кандидат философских наук, защищался по социальной философии (круг проблем: общество, человек, культура и т.д.). считаю ваше высказывание "Коенчно кандидатская по философии подразумевает высокую квалификацию в умении разводить демагогию, но не у меня в комментариях пожалуйста. " некорректным высказыванием. я высказываю аргументированные суждения, привожу свою точку зрения, демагогией не занимаюсь.
Спасибо.
Все течет, все меняется. Япы продолжают терять реальные ресурсы. Как и США с Европой. Писал про это. Их это не устаривает и если не будет большого бадабума - мировая парадигма поменяется еще сильней. Как пример изменения мира: Мы сейчас бомбим ставленников США в Алеппо, а они пока что только языком трещат. Уверен, еще поднасрут. Но как говорится, собака лает, караван идет.
вот и отлично
я же склоняюсь к точке зрения, что президент страны + руководство ЦБ РФ лучше разбирается в этом вопросе. Но как говорится, "...каждый имеет право на собственную точку зрения. У нас ведь демократия :)..."
У нас есть АвтоВАЗ. Он готов выпускать сколько угодно автомобилей. У нас так же есть ГАЗ, УАЗ. И все они страдают от снижения продаж!
У нас есть Суперджет. Посмотрите по годам сколько продают самолётов, особенно за последние два года.
Какие, в самом деле, тысячи заводов? Для чего?
СУхой вполне себе много самолетов продает. И очередь стоит. А Вы в курсе, что в производстве СУхого участвует сотни заводов/институтов. И все они модернизируются/строятся.
Не ту продукцию,что надо,производят.Не умеют смотреть вперед.Да,это могут не только лишь все.
20 лет назал во Франции ставка по кредитам на жильё была 10 % и французы с у веренностью смотрели в будущее. Сейчас 2 % и молодежь мечтает смыться из страны ибо не видит перспектив.
вы совершаете классическую подмену понятий. я говорю о кредитовании экономики под низкие ставки и залоги, а вы мне про ипотеку. у нас ставки для бизнеса под развитие производства с учетом всех составляющих около 20%, в ЕС и им подобных странах - 4-5%. я всего лишь говорю, что если нам сделать для бизнеса такие же ставки низкие, то и инфляция будет ниже, и темпы роста экономики будут выше. на примере Сбербанка например ясно видно (хотя это и потребительское кредитование, но все же): Сбербанк Чехия - кредиты под 2-3%, Сбербанк Россия - около 15-18%.
Постарайтесь вникнуть в статью Важность снижения инфляции для развития экономики России. Коенчно кандидатская по философии подразумевает высокую квалификацию в умении разводить демагогию, но не у меня в комментариях пожалуйста.
В целом правильно. Если учитывать только физические факторы (без влияния хорошего лидера, нового соцстроя и т.д. хотя это очень, очень важно), то расклад следующий. Экономически эффективны страны с особым географическим положением, требующие меньше энергоресурсов, логистически удачно расположенные (есть выход к океанам) и климатически благоприятные (в Сахаре энергоресурсов много не надо для отопления, но климат не благоприятный) то есть Китай, США, Бразилия, Индия всегда будут в лидерах. Почему же Россия выбилась в лидеры в 20 веке? Ответ прост - энергоресурсы. Не будь у нас энергоресурсов, даже Сталин не смог бы провести подъем промышленности и тем более восстановить экономику после ВОВ (которая была практически уничтожена, дома, мосты, предприятия и конечно же люди, без которых нет экономики в принципе). Не было бы запасов нефти и угля, были бы мы на задворках истории. Что же ждет Россию в будущем? В обозримом, лет на 100 всё будет хорошо. У нас есть углеводородные энергоресурсы, активно нарабатывается потенциал атомной энергетики. Энергетически Россия будет лидером ближайшие 100 лет. А в мире кто владеет монополией на энергоресурсы тот и будет лидером. С истощением энергоресурсов у остальных стран мы будем подниматься всё выше. Конечно нам еще необходимы как минимум 2 фактора, сильное руководство (которое не раздерет страну на куски) и военный потенциал (что бы отбить желание халявы у некоторых). Остальное (в том числе и промышленость, гражданские технологии и т.д.) текущие вопросы и могут решаться в порядке очереди.
еще есть армия и ВПК это добро защищать.
Да я написал, что сильный лидер и армия наиболее приоритетны. Если за армию и ВПК я не переживаю, то вот за лидера очень. Если завтра с Путиным что то случится, не уверен что замена будет достойна и в любомслучае новому лидеру надо будет "расти".
А если сравнивать на душу населения?
Зачем? Это не цель статьи. Пишу про размер экономики . А так где то 42-45 место на память.
Размер экономики - это не самоцель.Вот в Индии размер большой,ну и что из того?Про ВИЭ вы тоже ерунду пишете.Ветряки, панели,умная энергетика - это не только энергия,но и рабочие места, и экспортный потенциал на долгие времена.
Ветряки, панели, умная энергетика - ерунда какая-то. Человеку нужны не рабочие места, а халявные доходы и возможность валяться на пляже. А ветряки и прочее - это расходы. И нужен не экспортный, а импортный потенциал.
Да,да,мы знаем.что в Южной Америке хорошие пляжи.
Из статьи складывается впечатление, что у РФ всё ок, экономика прёт вверх, 6-е место в мире, все дела, можно закидывать конкурентов шапками. Но правда-то не совсем такая, верно?
Да и какое это вообще имеет значение,4-ое место или 6-е.Ну,обгонит Россия Германию или Бразилию на десяток ярдов ВВП.И что из того?
Да конечно, какая разница, тебя трахают или ты трахаешь - никакой разницы. Главное в процессе участвоватьРазмер экономики - проекция влияния и возможности государства при наличии ВПК и армии.В СССР и ВПК, и армия были.И где теперь тот СССР?
Очень надеюсь, что текущее поколение получило привиdку от цветных революций/майданов/перестроек. ...;)
Вы будете смеяться, но у меня вопрос - данные точно достоверны?
какие именно ? IMHO, да.
> Писали уже что Показатели ВВП - фиктивные например Большой Воздушный Шар.
Большой Воздушный Шар уж никак не может являться примером того, что "Показатели ВВП -- фиктивные". В статье Большой Воздушный Шар содержится ошибка -- "мысленная" система, которую якобы автор "замкнул", на самом деле экономически открыта, поскольку не ясно, откуда там у некоторох акторов (США) появились деньги. Чтобы замкнуть систему, нужно еще и генерацию бабла рассмотреть, а также генерацию и движение результатов труда (нишятка), под которые эти деньги были сгенерированы. Фактически, экономическая система замыкается лишь на временном интервале, удаленном чуть ли не в палеолит -- туда, где ценность тогдашних знаний и умений по сегодняшним меркам околонулевая. При любых попытках рассматривать экономику на некотором временном интервале необходимо учитывать деньги и ништяк, в том числе и интеллектуальный (знания и умения) пересекающие начальную временную границу.
это Ваше личное мнение.пока статья в кладовой.
Сложно придумать сценарии, при которых Россия не выйдет на 4-е мето в рейтинге размера мировых экономик в ближайшие 10 лет по ППС. Мы смогли с 12-15 места подняться на 5-6 место за 15 лет, сократив катастрофическое отставание от Германии и Японии.
А еще у России есть опыт как за 5 лет свалиться из второй экономики мира во второй десяток. При этом даже без войны
это да. Но на ближайшее время нам прививку хорошую сделали.
в России теневой рынок(не платят налоги и не ведут статистику) это умножить на два ВВП страны...если не на три...к примеру Турция почему так больно ощутила санкции России...казалось бы подумаешь каких то 15-20% потеряли туристов и продуктовых поставок...имхо там не 20% там все 60% потому что все идет неучтенкой.
Сколько раз здесь выкладывали материалы показывающие: из-за климатических особенностей цена инвестиций в 4-5 раз выше, рискованность и срок отдачи в 2 раза больше а норма прибыли из-за расходов на энергоснабжение производственных мощностей в три раза меньше чем в любой другой стране мира (!), кроме Монголии. Не говоря про форс-мажорную рискованность земледелия и почти нулевую его рентабельность, по той же, прежде всего, причине.
Бессмысленно сравнивать нашу экономику с другими странами в отрыве от этого факта
прочитав бегло комменты, хотелось бы сказать следующее:
1. союзничать англо-саксы с русскими могут только одним способом - ограбить русских и приватизировать все нештяки от "союзничества". как и почему русским дадут долю в дербане немцев? пообещать могут, как обещали николаше проливы, а потом в лучшем случае, в стиле 44го, в худшем - 17го.
2. что бы "дружить" с наглами надо дружить с немцами. возможно ли это - вопрос мне не ясный.
3. где в этой схеме затихшие япы и китаезы - вопрос очень не простой. особенно ежели азиаты поймут свои интересы в объединении против белых...
Страницы