О налогах

Аватар пользователя NeaTeam

Собираемость налогов никогда не бывает 100%-ной. Причин много, но первейшая из них – неспособность проконтролировать ВСЕХ граждан (как физических, так и юридичеких лиц) на предмет того, а сколько же они реально заработали-то. Вторая причина мудрёнее – запутанное налоговое законодательство, позволяющее находить лазейки. Третья причина ещё более проста – дело в том, что налоги платят добровольно. Вы не ослышались, именно, добровольно. Потому что никто никому не мешает не платить налоги какое-то время, и вот только затем придёт (если придёт, конечно) злой дядя или тётя и спросит...

На собирании налогов сидит масса людей, получающих зарплату. Они следят и бдят, чтобы народ, понимаешь, налоги давал. Помимо них работают бухгалтеры, которые эти налоги считают и, с разрешениия руководства, платят. Помимо них есть юристы, которые помогают в некоторых случаях избежать налоговое бремя или его минимизировать, а в некоторых – ещё и отсудиться с налоговой. Ну и есть суды, судебные приставы и само правительство с Думой, которые налоговые законы плодят.

Маразм? Конечно, маразм. Исторически так сложилось? Да, в какой-то мере. Можно ли ситуацию изменить? Конечно, можно. А как?

А вот как.

Во-первых, можно все налоги взять и отменить вообще. Государство и ея структуры вполне могут существовать на природной ренте (веду речь о тех государствах, в частности, о России, в которых она есть). Всё производство и продажа НЕКОТОРЫХ товаров – может являться источником дохода для бюджета. Вся целиком. Допустим, нефть. Или газ. А то и вместе. Или также лес. Можно много чего накидать, вплоть до государственной монополии на спиртное. Хватит ли этих денег бюджету? Да запросто. Потому что, если НЕ хватит, то можно всегда добавить ещё кое-что, что подлежит лишь государственному управлению, регулированию и производству доходов. В России это можно сделать НА РАЗ (вернее, надо подумать сначала куда деть настоящих владельцев газа и нефти, куда деть будущих безработных налоговиков, бухгалтеров, юристов и иже, кои будут лишены кормбазы), но сделать это можно.

Во-вторых, если так, как выше не хочется, можно сделать немного запутаннее. Сначала отменить наличные деньги (продумать технику исполнения всеми желающими перевода безналичных денег от одного лица другому, неважно, физику или юрику). В процессе отмены качественный рывок (разумеется, его надо профинансировать государству) получат сферы, напрямую завязанные на это дело: программисты, производители компьютерного железа, интернет- и мобильной связи, и т. д. После того, как будет осуществлён переход всей страны на безналичные платежи – начать взимать с КАЖДОГО ПЛАТЕЖА определённый НАЛОГ в виде процента от суммы платежа. Этот налог и будет формировать весь бюджет. От начала и до конца.

Разумно, удобно и ненапряжно сделать этот налого в виде 1%. И считать удобнее (к любой сумме любого платежа надо прибавлять 1%, это нетрудно, именно столько любой платящий заплатит), и все заранее будет знать, что заработав, допустим, 100 рублей, никак иначе не выйдет, то потратить можно будет лишь 99, потому что 1% всё равно уйдёт на налог. Не надо будет бухгалтеров, не надо будет налоговиков, не надо будет налоговых юристов и прочего. Нужны будут те, кто будет следить за работой этой системы: программисты, технари, интернет- и мобильной связи провайдеры.

Самое интересное заключается в снабжении государевых людей зарплатами (да и не только государевых, а также и коммерсов, и их персонал). Дело в том, что зарплаты можно будет платить хоть еженедельно, хоть ежедневно, хоть ежечасно, хоть ежеминутно. Потому что бюджет страны будет пополняться в режиме рабочего времени, т. е. спустя СЕКУНДУ, после совершения людьми тех или иных ПЛАТ. Либо друг другу, либо за покупку чего-нибудь у коммерсов, либо – у государства.

Существует ли в мире аналог чего-либо подобного, чтобы не надо было изобретать велосипед? Да, существует. И у нас, в России. Это система электронных платежей ВебМани, придуманная и сделанная россиянами. В её структуру изначально заложено, что любой платёж – это ещё + 0,8% от суммы платежа (но не выше эквивалента 50 долларов) – вот это и составляет доход компании ВебМани, ейную прибыль. Пользователи вебмани прекрасно это знают, и за годы и годы пользования системой уже давно привыкли к этому «налогу». Никто его даже не замечает.

Замени ВебМани на бюджет России, а пользователей вебмани – на всех жителей России, вот и всё.:)

У специалистов, прочитавших вышеуказанное, сразу возникнут вопросы: а как быть с обменными курсами, как вообще быть с наличными деньгами других стран, нужны ли будут БАНКИ вообще и т. д. И на всё это есть ответ: если бы была ВОЛЯ сделать так, что все вопросы рано или поздно порешали бы, потому что ответы на некоторые вопросы – очевидны. Для выезда за рубеж можно обменять в обменниках безналичные рубли на наличные там, доллары, допустим (заплатив положенный 1% и ещё что-то самому обменнику), для проведения международных платежей (не в рублях) – то же самое, для иностранных юридических и физических лиц – выдавать им то, чем будут владеть все граждане России, какой-то там девайс, в который встроена система оплаты и приёма платежей с одновременным изъятием всё того же 1% в пользу бюджета России. Ну а для внешнего рынка, мира по отношению к России – поставить такие барьеры, в том числе и налогового характера, которые используются и сейчас, допустим, ввозные пошлины на товары.

Я уверен, что по эффективности данная система будет в разы превышать любую из ныне существующих финансовых систем во всём мире с их сложностями, правилами и налогами, и, если таковую ввести в России, то весь мир очень скоро к ней ПОДТЯНЕТСЯ.

Уверен я также и в том, что мечтать, конечно, не вредно, поэтому из ныне власть имеющих на такие шаги никто не пойдёт. Но идея, если она хорошая, понятная даже первокласснику, всегда найдёт себе дорогу. И потихоньку, полегоньку будет расшатывать здание ростовщического маразма.

Комментарии

Аватар пользователя Polifax
Polifax(7 лет 9 месяцев)

Налог с оборота 1%? Маловато будет.

Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай(7 лет 11 месяцев)

Плюс природная рента же! Которая уже сейчас за 40% бюджета даёт. 

А вообще, интересная схема. Вполне можно допилить до нормального состояния и использовать. 

Аватар пользователя Polifax
Polifax(7 лет 9 месяцев)

Смысла нет. 

Да и "природная рента" в консолидированном бюджете РФ имеет долю менее 25%. 

А так да, размер SAT в пределах 10%-20% вполне "заменит" современную налоговую систему РФ, но это путь для "страны-бензоколонки", т,е путь в-никуда.

Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай(7 лет 11 месяцев)

Отчего же? Теоретически эта система будет на порядок эффективней существующей. В Штатах Рон Пол уже просчитывал подобное - отмену прямых налогов и переход полностью на косвенные. 

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 9 месяцев)

Спасибо. Неожиданно, очень интересное предложение.

Но неосуществимо при нынешних "элитах".

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

В 1930 году в СССР различные 63 вида налогов и платежей, взымаемых с юридических лиц, заменили на 2 - налог с оборота и отчисления от прибыли. Которые взымались автоматически, без раздутых фискальных штатов.

Аватар пользователя radicalmonkey
radicalmonkey(9 лет 3 месяца)

Да, в принципе, при современном развитии технологий, когда и блокчейн повсюду, и биометрия в телефонах уже, ничего не мешает ввести электронные деньги, создать честное налогообложение без оффшоров, обеспечить прозрачные выборы без бумаги и человеческого фактора и т.п. Тут только этический вопрос приватности и частной жизни возникает. А чисто технически все это давно возможно. На Западе идея cashless society давно уже активно муссируется. Но есть и противники, как чисто идейные - не всем понравится играть на 100% в  открытую, так и маскирующаяся под идейных оффшорная аристократия.

Аватар пользователя Polifax
Polifax(7 лет 9 месяцев)

О, я вспомнил страну, где все налоги 50 лет как отменены;-) 

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 1 месяц)

Безнал же.

И как одно частное лицо заплатит 2 рубля другому частному лицу, стоя в богом забытом месте, в одних плавках?

А как с физическим эквивалентом?

Аватар пользователя БАРбос
БАРбос(11 лет 3 месяца)

Нал можно оставить в виде монет.

Аватар пользователя Polifax
Polifax(7 лет 9 месяцев)

Вариант первый: Отмена налогов- см. опыт КНДР (Это единственный пример страны, где налогов нет)

Вариант второй: Всеобщий безнал , возможен, только  при условии запрета свободного хождения СКВ либо других эквивалентов средств расчета,  при полном контроле органами власти за любыми экономическими действиями. 

PS.В итоге будет Северная Корея 2.0;-) 

 

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(11 лет 6 месяцев)

Налоги система управления, этакий кнут и пряник.

Многие налоги убыточны для государства расходы на их администрирование превышают сборы налогов.

Например высылка квитанции на 48 копеек почтовым письмом за 28р. И это без учета работы государевых людей и бумаги на печать.

Прекрасный пример чистого управление налогами на вывоз низших переделов сырья.

НДС? Налог по ставке 0-10-18% на все товары и услуги, т.е. весь ВВП (ставка 0-10% редка можно пренебречь, но 1% скинем)

80804,3 млр*0,17=должен быть 14500 мрд а собирается тока в лучшем случае треть. Зачем душить машиностроение НДСом на каждом переделе продукции?

Ведь НДС душит сильнее чем больше переработка (выше передел сырья)

 

 

Аватар пользователя Polifax
Polifax(7 лет 9 месяцев)

НДС не душит машиностроение, его может задушить предлагаемый налог с оборота (транзакций).

Аватар пользователя dodekaedr
dodekaedr(3 года 11 месяцев)

На собирании налогов сидит масса людей, получающих зарплату. Они следят и бдят, чтобы народ, понимаешь, налоги давал. Помимо них работают бухгалтеры, которые эти налоги считают и, с разрешениия руководства, платят. Помимо них есть юристы, которые помогают в некоторых случаях избежать налоговое бремя или его минимизировать, а в некоторых – ещё и отсудиться с налоговой. Ну и есть суды, судебные приставы и само правительство с Думой, которые налоговые законы плодят.Маразм? 

Нет. Если говорить о будущей тотальной автоматизации и роботизации.

Людей куда-то девать надо? Надо. Вот они и пристроены!