Вопросы дилетанта: Инфляция в 4% - наше все!

Навеяно статьей https://aftershock.news/?q=node/442198.

Слушая мантры экономистов по поводу "инфляции в 4%", складывается ощущение, что по достижению этих самых 4% наступит рай на земле с компотовыми реками и кисельными берегами, где каждый имеет не менее 3-х (трех) рабов. Возникает закономерный вопрос: "А остальные проблемы сами собой рассосутся? Уж не с помощью-ли невидимой руки, ноги, хвоста или пятой точки (нужное подчеркнуть)?". Попробую на основании тезисов сформулировать вопросы по ляпам нашей экономики, видимым даже дилетанту:

Тезис 1. Главная задача предпринимателя - зарабатывать деньги. Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что основной доход бюджета государства должен формироваться с налоговых поступлений. Тем самым, чем больше производства, тем больше налогов, тем больше бюджет. Касаемо предпринимателей, чтобы заработать, нужно продавать продукцию/услуги, причем стабильно и на протяжении длительного времени. Для того, чтобы товары/услуги имели спрос, необходимо добиться устраивающего покупателя соотношения цена/качество. Так что же именно мешает предпринимателю сократить рентабельность предприятия с 130-500% годовых до 30-40%(+% по кредитам) и захватить рынки дешевой и качественной продукцией, доступной покупателю? Желание всего побольше и прямо сейчас? Желание потом пострадать о том, что народ в России не такой (не берет их наилучшую продукцию) и правительство не такое (не поддерживает отечественного производителя)? Тогда вопрос к государству: Почему будущим предпринимателям со школьной студенческой скамьи не объясняют, что вместо того, чтобы пытаться заработать сейчас и побольше (как пример, кризис перепроизводства, куча кредитов, банкротство, вывод кредитов себе в карман, создание нового предприятия) и в итоге обанкротиться или сесть на скамью подсудимых за махинации, нужно мыслить стратегически и рассчитывать на большую и стабильную прибыль в будущем, в настоящем вкладывая ее в развитие производства?

Тезис 2. Потребительская способность населения - основа спроса. Как член обычной среднестатистической российской семьи, могу сказать, что с приходом т.н. кризиса от введения санкций и падения цен на нефть, покупательская способность среднестатистической семьи не изменилась. Точно так же основная часть дохода тратиться на продукты питания, коммунальные платежи, взятые ранее кредиты. Остатки уходят на дешевую одежду, а-ля проносить один сезон. На то, чтобы накопить на предмет интерьера или роскоши, необходимо время от двух-трех месяцев. Про население не областных центров я вообще молчу. Возникает вопрос: Если государство хочет, чтобы предпринимательство развивалось, почему государство не обеспечивает почву сбыта товара? Что мешает поднять МРОТ в 1,5-2 раза и тем самым повысить покупательскую способность? Могу сказать со 100% уверенностью (на примере военных и мвд-шников), что тут же основная часть населения пойдет за покупками в магазин, тут же наберет кредитов, т.к. они уже смогут себе позволить то, о чем столько лет мечтали, смотря в телевизор. Соответственно, предприниматели получат пинок для развития. Вижу единственную проблему: Предприниматель, не желая терять доход (100500% рентабельности), тут же включит увеличение заработной платы в стоимость продукции, что сведет инициативу к нулю и поведет развитие по американскому сценарию с американским-же концом. Решение этой проблемы, как мне кажется, кроется в ответе на вопросы к тезису 1.

Тезис 3. Для эффективного управления экономикой необходимы эффективные экономисты соответствующей компетенции. Для меня, как дилетанта, совершенно не понятно, что забыли министерства финансов и экономического развития в финансовом секторе экономики, забывая про все остальное. На мой взгляд, во-первых, на это есть ЦБ, во-вторых, развитие экономики должно идти комплексно, без крена в тот или иной сектор. Может быть дело в специфике министерских экономистов (ну, они только с финансовым сектором работать и умеют)? Тогда что мешает поставить грамотного руководителя и узкоспециализированных замов? Не хватает кадров? Ни за что не поверю, что в 150-миллионной стране не найдется парочки компетентных специалистов. Нету? Так если знали о проблеме, почему не ПОДГОТОВИЛИ специалистов? 16 лет прошло, можно было пару министерств обучить. Я конечно понимаю, что деньги из воздуха зарабатывать легче всего, НО ничто не вечно под луною, упор на финансовый и банковский сектор завел всем известные страны сами знаете куда. Такого-же хотите? К тому же, в реальном секторе экономики своих проблем выше некуда. Возьму примеры из собственного опыта. Работал какое-то время на предприятии, которое поставляло товары и услуги "национальному достоянию". Сектор экономики реальнее некуда. Как вы думаете, чтобы купить тот же термопреобразователь, нужно съездить и купить его на заводе? Никак нет! С заводом заключается договор о поставке, а все финансовые операции осуществляются через торговый дом этого завода, что повышает стоимость товара раза в 2-2,5. Разница, ес-но в карман (за вычетом налогов). При строительстве Северного потока-1, оборудование закупалось на сумму в десятки миллиардов рублей. Как представитель поставщика в тот момент, могу примерно определить инвестиции. При оказании услуг по строительству и монтажу ситуация похожая. Да, есть тендер. "Своя" компания заявляет ОЧЕНЬ низкую цену, ес-но выигрывает и берет свое на доп. расходах, которые подписывают не глядя. И про "откаты" не забываем. Так что, проблем в реальном секторе тоже хватает. И как эти проблемы решить инфляцией в 4%?

P.S. Прошу экономически подкованных читателей АШ дать адекватную и аргументированную оценку вышеперечисленным вопросам, которые задают себе многие жители нашей страны, слушая финансистов и экономистов всех мастей по телевизору и радио, читая в газетах. 

P.P.S. Противоречивость заявлений финансово-экономического правительства уже вошла в притчу)

P.P.P.S. Комментарии в духе: "Ты ничего не понимаешь, все очень сложно, нужно смотреть глубже, не соображаешь в экономике - не лезь" прошу не оставлять.