Американский истребитель F-35, на разработку которого в США тратят около триллиона долларов, имеет недостатки, из-за которых он никогда не сможет одержать победу в бою с российским истребителем Су-35, "даже через миллион лет", считает научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований Великобритании Джастин Бронк. Об этом пишет Business Insider.
На ранних стадиях разработки эксперты отмечали, что способности F-35 вести воздушный бой уступают даже F-16, на замену которого должен прийти истребитель. Позже некоторые недочеты были исправлены, однако упор в F-35 больше сделан на невидимость, при этом меньшее внимание уделяется его боевым характеристикам.
"Именно по этой причине более старые бойцы, такие как Су-35 или Typhoon, вероятно, смогут уничтожить F-35 в бою на близком расстоянии", — пишет автор.
Хотя каждый заслуживающий доверия отчет, продолжает Бронк, указывает на то, что F-35 будет превосходить в невидимости, все же эффективность в воздушном бою зависит от других показателей.
"Typhoon и Су-35 обладают положительным значением тяговооруженности (отношение тяги к весу летательного аппарата – ред.) при боевых нагрузках, а это означает, что они гораздо более эффективно могут разгоняться, в том числе и вертикально, чем F-35. При этом Су-35 намного маневреннее", — объяснил Бронк.
У F-35 также положительное значение тяговооруженности, но при этом не до конца ясно, принесет ли это пользу истребителю, ведь его небольшие крылья и весь дизайн больше ориентированы на скрытность, чем на его маневренность, что негативно повлияет на боевые характеристики истребителя.
"Таким образом, F-35, скорее всего, не сможет одержать победу в воздушном бою над Су-35 или Typhoon", — подводит итог автор.
https://ria.ru/world/20160831/1475707153.html
Эксперт не прав в одном - что Су-35 уделает "пингвина" (только) в ближнем бою.
В дальнем воздушном бою (ДВБ) пингвину Ф-35 тоже ничего не светит.
Во-первых: не надо басен про "невидимый чудо-режим LPI" работы РЛС. Детектится он на раз.
Во-вторых: зона пуска ракет Ф-35 в ДВБ... меньше дальности его обнаружения РЛС Су-35 (если даже верить заявленным американцами характеристикам "невидимости"). Сушка обнаружит пингвина раньше, чем тот сможет пускать ракеты "издалека".
Комментарии
А целеуказание он как будет ракетам на таких углах выдавать?
У Ф35 система целеуказания видит в любом направлении. Обзор - полный шар 360 градусов. Ракета после запуска может лететь в любом направлении, но конечно дальность падает если цель сзади.
Почитал, действительно пишут, что ИК-датчики на F-35 покрывают полную сферу.
Это реклама
Да в общем-то понятно, что такая система даже если и есть, то там нюансов куча.
И ясно, что основную дальность обнаружения обеспечивает РЛС, которая смотрит вперёд.
У ракеты по определению не может быть своего сравнимого с самолетным радара, поэтому ее нужно хотя бы 2/3 пути вести, так как противник вряд ли будет статично дожидаться после обнаружения пуска. Аваксы перебьют в первую очередь. Так кто будет наводить ракету?
И про средства РЭБ не забываем - их специально затачивают в первую очередь против более слабых ракет.
Если речь о ближней дистанции, то оптическая система Ф-35 находит цель и сообщает ракете её положение, направление и скорость. Ракета летит туда, и потом её полет корректируется
Ф35 не предназначен для ближних дистанций, зачем по новой?
Полагаете, что корректировки невозможно засечь, в чистом небе-то?
У Су-35-го приемные антенны даже в крыльях есть ...
Вся стать и все это обсуждение, о том, что СУ-35 выйграет в ближнем бою. На дальних дистанциях Ф-35 отстреляется и улетит обратно ещё до того как СУ-35 его заметит.
У вас есть капля сомнения, что Су-35-й проиграет в ближнем бою?
Отстреляться то он отстреляется, но чтобы это сделать - надо зайти в нашу зону ПВО и РЭБ, а отстрелявшись - подставить весьма заметную задницу под удар. Сил убежать-то за лужу хватит?
Все Фы-невидимки будут контроллироваться с момента выхода из ангара. А уж в момент когда он пустит ракетку "с дальней дистанции" его будут контроллировать по нескольком каналам одновремменно в том числе истребители по которым он стреляет. Единственный шанс у Фы-35 это сдаться и проследовать по указанному курсу.
На средних дистанциях 100-150 км F-35 используют ракеты AIM 120D. Проблема в том, что средняя дистанция превращается в дистанцию ближнего боя за 5 минут. У нас и у китайцев подобные ракеты тоже есть. Правда злые языки говорят, что 120D стоит больше ляма в гринах.
Проблема в том, что в штатном режиме малозаметности F-35 оснащаются только ракетами ближнего боя. Говорят, что будет интегрирован и с дальними ракетками (сие пока не исполнено и не очень понятно, будет ли исполнено для ракет класса "воздух-воздух").
Дело в том, что дальние ракеты - это большие бандуры длиной около 4 метров, которые истребитель несет на внешней подвеске. И что интересно - при наличии такой загогулины (тем более 2-х) под брюхом почему-то куда-то улетучивается малозаметность. Так что рассказы о том, что F-35 будет "издалека невидимо не входя в зону обнаружения" стрелять дальними ракетами являются продуктом недалекого ума отдельных военов.
И ваще, нет смысла сравнивать Су-35 и Ф-35: это разные машины.
Су-35 создан для завоевания господства в воздухе, его преимущества вполне очевидны и становятся выдающимися по сравнению с противником при разрушении военной инфраструктуры сопровождения операций (как своей, так и противника).
Ф-35 создан как ударный истребитель "на все случаи жизни", поэтому он в среднем хорошо должен выполнять многие задачи. На вопрос: "Почему бы американцам не сделать отдельно истребитель для завоевания господства в воздухе?" ответ известен - так его никто не купит!!! Не потому, что он будет плох, а потому, что будет очень дорог. История появления Ф-35 - это история непрерывного компромисса в силу ограниченного военного бюджета (вернее, неограниченного аппетита распильщиков этого бюджета). Жрали в три глотки - и сожрали все, что было. Капитализм, однако... Ну, и аминь!
Вот на этом видео, во внутренние отсеки загружают дальние ракету AIM-120, с дальностьи свыше 100км. Ничего, большие бандуры легко помещаются в брюхо F-35.
Истребитель для завоевания господства в воздухе у американцев уже есть - F-22 (195 штук). Для сравнения, у России 48 самолетов Су-35.
Так Россия региональная держава - ваш загорелый разве до вас не довел?
Нам для охраны своих рубежей 48-ми Су-35 достаточно, тем более что небо охраняет ПВО и РЭБ, а самолеты им только помогают.
Да и на подходе Миг-35 и старичок Миг-31 еще не все сказал ...
Узбагойся, скоро Т-50 обкатают и в серию пустят - вот тогда точно ваши невидимки пора будет списывать на свалку истории:)
Не хочу разводить срачЪ, но на 48 Су-35 Россия точно не остановится, ну и до 2020-го года планируется закупить до 55 Т-50. Так что будем посмотреть. :))
Про ракеты вам овец уже ответил реально фигню спороли.
Скайшип-мазохист, бгг - а ну марш физику по советскому учебнику средней школы учить, раздел радиоволны. Хотя. думаю, т.к. в физике вы вообще круглый кретин и начинать надо с азов (атомы, электроны, электричество, электрические поля, интерференция, дифракция итыды с итыпы), то это бесполезно.
Дебил, у Ф-35 АФАР в передней полусфере, с геометрией у вас очевидно такие же проблемы вопиющей безграмотности - 360 это круговой обзор, чего нет НИ У ОДНОГО боевого самолета мира, за исключением самолетов ДРЛО, потому что у них круговые антенны НАД фюзеляжем. Только у Т-50 планируются в данный момент элементы АФАР не только в передней полусфере. В жопу уже идите, чучело невежественное.
Представье себе, они догадались разместить датчики по периметру самолёта и достигли кругового обзора.
Еще раз: брысь под шконку, тупой невежественный дебил.
АФАР и "датчики" (какие, безмозглое?!) это не одно и то же! Равно как элементы АФАР и "датчики". Мало того, что только Ф-35 получил аналог нашего ОЛС, которое все же хуже, он также работает в ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ!!! Как и инженерия с сопроматом очевидно не существует только для невежественного идиота Скайшипа!
Дебил, который понятия не имеет даже приближенного о чем пишет, но упорно соловьем заливается - мазохист, как я и сказал, потому что мне не лень показать его невежественность.
P.S. Дожидаться уже не буду - в случае EOTS (ОЛС) речь идет, конечно же, не о передней, а о нижней полусфере, т.е. хрен редьки не слаще. А вот это на снимке - именно АФАР Ф-35:
Невежественному же дебилу очевидно неведомо, потому что глядя в викию, он видит фигу: хотя там и значится круговой ик-обзор, но оговорочки даже там подсказывают ограниченность его возможностей.
невежество тут проявляете вы, причем очень регулярно
AN/AAQ-37 — электронно-оптическая система (ЭОС) с распределённой апертурой (DAS), состоящая из 6 ИК датчиков, расположенных на фюзеляже c диапазоном обзора 360 градусов[63][64]. Система позволяет:
Г-н дебил, я вам черным по белому написал, что научившись цитировать викию, вы не бельмеса не понимаете предмета разговора от слова совсем при этом: вы вообще в курсе каков факел БР, что его в состоянии, быть может и на этом расстоянии, зафиксировать в общем-то слабые ик-датчики Ф-35? Т.е. такую МБР, как СС-18, конечно же, при некоторых благоприятных условиях - да, но с тепловым выхлопом, например, какого-нибудь мелкого БЛА на низкой высоте среди многих тепловых аномалий - бугагашеньки. А вопрос расстояний вообще критический, не говоря уже о скоростях перемещения - это не на вертолетах. Вы вообще в состоянии понять не то что разницу между ик- и радио-излучением, не говоря уже о разнице в приборах по ним и, соответственно, функционалов с ТТХ?
Вы у нас как по троллеметодичке работаете - вас грохнешь по тупой вашей башке фактурой, а вы в ответ цитированием викии невпопд занимаетесь, бгг.
Я так разумею что су-35 обязан стрелять из определенного места?и где по данрым цру то место есть?
Фу-35 может стать грозным противником, если его излечат от детских болезней, т.к. существует несколько групповых тактических приёмов, где для успеха операций крайне важна малая заметность засадных бортов. Используются особенности локаторов наших самолётов, которые не позволят вовремя обнаружить противника, чаще всего на фоне Земли и атаке снизу-вверх.
Все это было верно не только для наших локаторов но и для западных- 50 лет назад- теперь это не актуально.
Страницы