Эксперт оборонки Британии: F-35 не сможет победить Су-35 "даже через миллион лет"

Да, ладно! http://www.arms-expo.ru/news/archive/amerikanskiy-f-35-uverenno-proigrae...

Для большей наглядности течения ближнего воздушного боя между многофункциональным истребителем Су-35 и ударным истребителем F-35С на рис.6 показаны проекции на горизонтальную плоскость траекторий движения летательных аппаратов с отметкой моментов применения вооружения. Бой начинается из нейтральной тактической ситуации (t = 0) разворотами на противника. Истребитель Су-35, используя преимущество в максимальной располагаемой перегрузке, выполнив форсированный вираж, выходит в условия применения вооружения и на 12 секунде первым атакует противника. Пуск, осуществленный с дальности D = 2700 м с курсовым углом q = 70 град., спустя 5 секунд завершается поражением F-35 с вероятностью Wпор.= 0,70. Наш истребитель, обладая более высокой тяговооруженностью, удерживает инициативу в течение всего боя и эффективно реализует весь запас управляемых ракет, завершая бой в тактически выгодном положении (t = 88 с). Противник отвечает двумя результативными атаками. Таким образом, учитывая очередность, результативность и количество выполненных атак, можно констатировать уверенную победу самолета Су-35 в этом частном случае, как и в 72% других вариантах развития воздушного боя.

Основным достоинством самолетов типа F-35 является малая радиолокационная заметность. Именно реализация этого качества в сочетании с возможностью сверхзвукового полета на бесфорсажном режиме работы двигателя было главной задачей создателей самолета «Лайтнинг-II». Для этого армейское командование США в перспективе планирует отказаться от неуправляемых авиационных средств поражения (АСП) и полностью заменить их малокалиберными управляемыми АСП, которые можно разместить внутри фюзеляжа.

Гы. Он бы его превосходил (может быть), если бы у него были ракеты дальнего радиуса действия. В дуэльной ситуации, быр-на-быр, без ДРЛО и над океаном, может быть по разному, а в групповом бою с ДРЛО - наши рулят.

Простите. но что бы иметь возможность вести бой на дальних дистанциях, F-35 должен включить бортовую РЛС. После включения РЛС, разговоры о невидимости становятся не актуальными, ибо излучающий радар видят все желающие.

Я никак не пойму, нафига вечно сравнивают самолеты между собой, если в реальности поединок один на один не предусмотрен?

Ф35-му предстоит побороться с нашим ПВО и прочими наземными радио войсками, а на закуску он получит кинжалом от Су-35-го, которому точно подскажут где искать, если сам не справится.

И главное много ли и какого оружия Ф35 унесет в брюхе. Все что на внешней подвеске не позволит ему стать невидимым никогда.

Стратегия "победи издалека" прекрасна. Для этого не нужен Ф35, для этого нужен АВАКС и "кукурузник" с дальнобойной авиационной ракетой. Получится дёшево и сердито, если получится, конечно :))

Это значит, что су35 при 2кратной тяговооруженности с повреждением двигателя и невозможностью маневра по горизонтали , ткнет носом в небо, нажмет форсаж и мгновенно оторвется от фы35 по вертикали.

Бред то в чем, уважаемый? Ну не получился у матрасников самолет, хоть ты лопни тут...

Ещё Джеймс Бонд говорил, "никогда не говори 'никогда'"

Да, червячок, у вас все настолько идеально, что уже и не летает, и не ходит (про корабли), а именно плавает, как известная субстанция в проруби. Верным путем идете.

Подгорает ?

Ознакомтесь : https://f35baddeal.com/

Это при условии, что game-changing capabilities at long range  имеют место быть. А то ведь, пишут пр Ирбис, что

ПФАР имеет и некоторые плюсы — в частности, она дешевле АФАР, обладает несколько лучшими энергетическими характеристиками и КПД, особенно при боковом обзоре (так как излучаемая мощность неподвижного полотна АФАР зависит от угла нормаль/цель, а полотно ПФАР Н035 установлено на карданном подвесе и может отклоняться от строительной оси истребителя, увеличивая зону обзора и не теряя мощности излучения основного лепестка).^{[источник не указан 444 дня]}

БРЛС является самой мощной в мире.

Про "Ирбис" пишут, что Ф-35 он увидит за 200 км.

Главный наброс состоит в том, что вы сделали одинокий самолет-охотник, а у нас ставка сделана на групповое оружие. Согласно вашей доктрине и исходя из предназначения самолета - это вы собираетесь на нас нападать. В связи с чем я никак не пойму, нафига вечно сравнивают самолеты между собой, если в реальности поединок один на один не предусмотрен?

Ф35-му предстоит побороться с нашим ПВО и прочими наземными радио войсками, а на закуску он получит кинжалом от Су-35-го, которому точно подскажут где искать.

PS Сначала ракеты сделайте для длинной руки, которые в брюхе таскать будете, а не на внешней подвеске.

Т-50 пока нет. Когда встанет на службу, тогда и пойдёт разговор. И, пока не ясно, в какую цену обойдётся Т-50 нашему МО, а это тоже немаловажная "боевая характеристика".

 А потому, что в этом случае вообще швах. А тут хоть как-то потягаться с поколением 4++

Каддафи на вас смотрит как нашкодившего школьника и качает головой.

Да, до ближнего боя надо дожить, но, если Су-35 до туда доживёт, то у него над F-35 полное преимущество: маневренность и скорость. Так что не "вероятно, сможет уничтожить", а процентов 98, наверное, что уничтожит. И сравнение "Копьё-автомат" некорректно. Скорее уж М-16 - АК-47. Такие дела.