Приближается знаменательная дата - 25 лет со дня путча 1991 года. С момента этого судьбоносного события,мы видели немало путчей, вспомнить хотя бы украинский Майдан (успешный) и турецкий путч (неуспешный) и с каждым новым путчем разница между типичным и советским видна всё более ярко. Так что, по моде последних лет. советский путч вполне можно назвать "атипичным".
Например, турецкий путч провалился, Эрдоган остался у власти. Советский путч провалился, а Горбачёва, против которого якобы и поднимался путч... отправили пинком на улицу!
С чего бы начать? Начну с раскладов.
По официальной версии, Носители Свободы выступили против Тоталитарного Совка - и победили. Видимо. с помощью массовых гуляний и пения "Возьмёмся за руки, друзья!".
По неофициальной, но очень популярной версии, СССР представился Последний Шанс. Видимо, спасителями великой страны должны были стать старики, не могущие двух слов связать на пресс-конференции и дрожащие от страха перед журналистами.
Видно, что обе версии говорят о двух сторонах конфликта. Но сторон было три. Все забыли про арестованного в начале путча Горбачёва. А если прописать их позиции, то ситуация становится нагляднее:
| ГКЧП | Ельцин | Горбачёв | |
| 1. Отношение к Президенту СССР | Арестован | Низложен | Хорошее |
| 2. Отношение к Новоогарёвскому процессу | Прерван | Отменен | Хорошее |
| 3. Отношение к правительству СССР | Хорошее (фактически: дискредитация) | Конфронтация | Хорошее |
| 4. Перспектива единой страны | Сохранение status quo (фактически: конфедерация) | Рыхлая конфедерация | Федерация |
Как видно, у "путчистов" и "антипутчистов" намного больше общих интересов, чем противоречий. Впрочем, все эти интересы были достигнуты при начале Путча, сразу после ареста Горбачёва.
Но на этом странности только начинаются.
1. Туманная мотивация
Совершенно неясно, для чего первым лицам государства "захватывать" власть? Она уже и так у них есть. Путчисты заняли примерно те же должности, что и до путча, но уровень влияния у них резко снизился. Если 16 августа 1991 года тов.Крючков был всесильным руководителем КГБ СССР, которого даже по телефону выслушивали по стойке "смирно", то 19 августа он превратился в жалкого "и.о.", которому даже прямые подчинённые на прямой приказ могли сказать "А что нам с этого будет?"
Это можно было бы понять, если бы путчисты действовали решительно. Но в наличии следующая странность:
2. Нерешительные действия
И в турецком, и в украинском путче путчисты действовали предельно решительно, стараясь не только захватить, но и удержать власть. Явная и неявная оппозиция уничтожалась. У турецких, правда, дрогнули руки, но когда счёт только убитых уже пошёл на сотни.
Меж тем, единственное сколько-нибудь решительное действие советских путчистов - арест Горбачёва. Правда, особой их заслуги в том нет: по приказу из Москвы, охрана превратилась в тюремщиков. А дальше?
Обычно стараются как-то объяснить факт отсутствия ареста Ельцина. Мол, скользкий. как уж Ельцин ловко ускользнул от ареста, прошмыгнув в центр Москвы. Но ни сам Ельцин, ни его временные сподвижники никакого реального влияния не имели, с точки зрения советской вертикали власти они - такие же самозванцы, как и ГКЧП, хотя их мотивация вполне понятна. Их разгон - это рутинная милицейская операция. Две очереди в воздух, сотня подзатыльников - и "защитники Белого дома" отдыхают на кухнях и в КПЗ.
Гораздо важнее то, что ГКЧП не представил никакой позитивной программы, для которой надо было бы захватывать власть. То есть, программа-то имелась, и весьма обширная. Но состояла они из тех же демагогических по форме и расплывчатых по содержанию положений, что и типичная "программа КПСС", а также типичная программа любой советской политической партии. Короче говоря, "за всё хорошее, против всего плохого". Совершенно неудивительно, что эту программу исполнять даже не пытались, даже вот в этом вроде бы первоочередном пункте:
Установить контроль над средствами массовой информации, возложив его осуществление на специально создаваемый орган при ГКЧП СССР.
О реализации планов типа
В месячный срок подготовить и доложить народу реальные меры на 1992 год по коренному улучшению жилищного строительства и обеспечения населения жильём. В течение полугода разработать конкретную программу ускоренного развития государственного кооперативного и индивидуального строительства на пятилетний срок
и говорить не приходится
Зачем нужно было вовлекать верхушку советского правительства, вместе в руководством ВС СССР (!) в тяжкое преступление ради мутной "программы", когда подобные "планы" те же люди генерили мегатоннами в обычном режиме - непонятно.
3. Странная лёгкость наказания
За 10 лет до этих событий, 1981 году в Испании произошёл свой путч. В ходе путча погибших не было. Руководитель путчистов Антонио Техеро получил 30-летний срок, вышел на свободу благодаря королевскому помилованию только в 1996 году. А организатор советского путча вышел на свободу в 1993 году (раньше Техеро!), далее - не бедствовал. И все остальные "душители демократических свобод" серьёзных наказаний не получили.
Общую и без того загадочную картину усугубило
4 Странное заявление Горбачёва
В 2011 году Горбачёв внезапно заявил, что знал о готовящемся путче, а участник ГКЧП Прокофьев сообщил о том, что он (Горбачёв) и организовал ГКЧП. Картина из странной превратилась в шизофреническую: получается, Горбачёв сам себя арестовал и сам себя сверг. Такая вот загогулина, понимаешь!
В итоге, ГКЧП оказалось хитрой проделкой дурака и шизофреника, 6 лет руководившего сверхдержавой №2. А раз дурак - то и говорить нечего. К сожалению, передел собственности на триллионы долларов и изменение политической картины в планетарном масштабе как бы намекают, что говорить есть о чём. Очень даже есть. И начать надо с того, чтобы связать странности в целостную картину без использования аргументов типа "дурачок".
Комментарии
Маятник путча "по маме йеменцев" качнулся и... получив пенок под сраку - горбатый Иуда из Власти покатился, да и был ли он Ей с хозяйкой шубогранилища крыской Раиской, баальшой вопгос)) Еще раз качнулся и... укрепился во власти мурзилка
Борух Ельцинтипо Пидераст с Бальшой Буквы (ПсББ) Мурдоган и не только.просто у ГКЧП не было никакой народной поддержки, и все понимали, что путч обречен на провал если не от действий властей, так от уже некой достаточно кровавой революции
СССР сгнил окончательно, прежде всего в головах людей
да, в 90-х всех обманули и рая не наступило, но тогда этого никто не знал, а вот СССР к тому времени у всех ассоциировался хроническим дефицитом, серой скукой и тотальным пьянством от этой скуки
никто уже не верил в коммунистические идеалы, но всех заставляли вешать портреты Ленина и ходить на демонстрации и т.д.
элиты же тоже не хотели быть уже партработниками, а хотели быть капиталистами
то есть поддержки не было ни снизу ни с верху
ну а без поддержки - какой путч?
но потому и наказание мягкое - ну побарагозили старички, что с них взять? для кого они представляют опасность? пусть пишут мемуары
ведь наказание - оно же не для того, чтобы наказать, а чтобы избавить общество от преступников, которые для него опасны
путчисты опасны не были, зачем наказывать строго?
Как Вы себе представляете "народную поддержку" людей, которые решительно вводят в столицу войсковые подразделения? Народная поддержка в такой ситуации сидит по домам, пьёт чаёк и приговаривает "ужо сейчас порядок-то наведут!".
Отдельный вопрос: откуда она, поддержка, возьмётся у структуры, про которую услышали день-два назад, и до того личных симпатий люди из этой структуры, мягко говоря, не вызывали (см. Павлов)?
Я лично побежал печатать листовки для солдат, призывая их не принимать участие в этом преступном шабаше, с непонятными целями. В кого стрелять собрались - как сейчас Укры на Донбассе - в мирное население?
Кто-нибудь объяснил - с какой целью ввели танки? Супротив кого? Мы, жители Москвы - ни сном, ни духом. Суббота, лето. И тут - танки. Возмущение - мы же голосовали за все за, против не выступали, крепили единение? И вдруг - танки?
Не жалею, что СССР распался - как вспомню про эти танки, так отвращение. К чорту. По другим позициям - жалко, но справедливость и отношение со стороны Властей к народу были в СССР - отвратительными. Танки в Москве - показательно. Если бы там их ввели, чтобы разогнать каких бунтовщиков или тому подобное - но ничего не было.
Думаю так - не ввели бы эти КОЗЛЫ танки на улицы - все могло пойти совсем по другому.
Ну так "эти козлы" ничего больше и не сделали.
Т.е., восстанавливая реальную программу действий ГКЧП, получаем следующее:
1) Арест Горбачёва
2) Ввод танков в Москву
3) ???
4) Профит!!!
Но это смешно в мультфильме, а не в реальной жизни.
Какой то совсем уж детский сад или маразм. "Сам развалился из-за критических ошибок". Видимо рука рынка и капитализм, окончательно сделали бывший народ СССР ( не говоря о потомках)
эльфамиорками. Читать такое на АШ, да еще и на полном серьезе... тьфу.Или просто некоторые тут форточками Овертона хлопают?
Хе-хе
я с вами совершенно согласен.
Это Вы кого процитировали?
25 декабря 1991 г. было спущено Красное Знамя, реявшее над Кремлем. Гибель СССР по своим последствиям можно сравнить с взрывом АЭС. Это была крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века. В США бахвалятся, будто они разгромили СССР. Бывший глава ЦРУ как победитель, церемониальным шагом отмаршировал на Красной площади. Но США победили СССР не в честном бою, а руками Горбачева и Ельцина, возглавивших путч буржуазной контрреволюции.
Почему москвичи не поддержали ГКЧП, а часть их даже встала на сторону Ельцина? Широкие обывательские массы не обладают способностью мыслить научно, они судят поверхностно, и часто напоминают овец, которые блея, спешат на убой вслед за вожаком – козлом. Для обывателей свойственно надеяться на какого-то кумира, божка, способного вершить чудеса и выполнить их пожелания. В начале Перестройки массы поклонялись Горбачеву. Как же, после смены нескольких дряхлых генсеков к власти пришел сравнительно молодой, энергичный человек, способный произносить речи без бумажки, остро критиковавший эпоху "застоя", с обещаниями Перестройки. Через три года Перестройки наступило разочарование. Вместо обещанного изобилия полки магазинов опустели, началась разруха. И тогда новым кумиром стал Ельцин – ах такой смелый, решительный, бескорыстный. Он ездил по Москве в общественном транспорте, занимал очередь на запись в поликлинику, зачаровал резкой критикой Горбачева и всех партократов, "тормозивших реформы", сдал свой партбилет. И массы стали истерично восклицать: Ельци-ин!
В чём заключалась классовая сущность деятельности Ельцина, его окружения, называвших себя "демократами"? Они выражали интересы быстро формировавшегося класса буржуазии. На защиту Белого дома, где Ельцин скрывался в августовские дни, бросились тысячи кооператоров, владельцев лавок, малых предприятий и зависимых от них людей. И вместе с ними часть московской интеллигенции, возмечтавшей получать такую же зарплату, как на Западе, молодежь, мечтавшая о свободе, чтобы махнуть на Запад, тысячи люмпенов, живших на подачки буржуазии. В буржуазный переворот, сознательно или бессознательно, были вовлечены десятки тысяч москвичей, поддержавших Ельцина.
Чем же можно объяснить провал выступления ГКЧП в защиту СССР? В основе было глубокое разложение советского общества, наступившее за годы Перестройки. В стране обострился всесторонний кризис: экономический, идеологический, политический. Сознание масс было замутнено, они были сбиты с толку, превратились в бессмысленных овец, которыми могли свободно манипулировать Ельцин и прочие "демократы". Предательство охватило часть партии, весь государственный аппарат, армию, где часть генералов перешли на сторону Ельцина.
Горбачев и Ельцин – вот кто осуществил настоящий государственный переворот, были истинными путчистами! Они делали одно дело. Как говорил Гаврила Попов, один из предводителей "демократов": « Горбачев подпилил дерево – основы СССР, а Ельцин навалился и свалил!»
Именно Горбачев положил начало перевороту, а Ельцин перехватил у него инициативу и завершил его, ликвидировав СССР!
Предпосылки контрреволюционного переворота созревали на протяжении 50 и начала 80-х годов. В течение 30-ти лет произошло перерождение значительной части советского народа и КПСС, угасание классового самосознания, духа социалистической революции. Не случайно никто не вышел на защиту СССР в 1991 г.
Понять помогает сам А. Яковлев – ближайший сподвижник Горбачева, которого называли "Архитектор перестройки". В своих воспоминаниях, написанных после гибели СССР, он признавал:
Горбачев, Яковлев и прочие на все голоса восхваляли Перестройку (Мчится Тройка - Мишка, Райка, Перестройка) для "построения социализма с человеческим лицом", а на деле замышляли заговор, для реставрации капитализма. И при этом прикрывались званиями секретарей ЦК КПСС, членов Политбюро.
Сам А. Яковлев признавался:
Экономическая реформа» подготовила крах СССР. Либералы, "демократы" утверждают, будто пустые полки, поднявшие массы против КПСС и советской власти были следствием краха социалистической экономики. Это же ложь! Полки опустели вследствие экономической диверсии, организованной Горбачевым под названием "реформы". Он объявил: "Рынку альтернативы нет!".
Первый шаг был сделан в 1987г. законом «О переводе объединений, предприятий и организаций на полный хозяйственный расчет и самофинансирование». Директора предприятий стали искать выгодных заказчиков, отказывались от невыгодных и планы срывались, началась анархия. Затем последовало постановление о создании малых предприятий и кооперативов. В 1990 г. была юридически узаконена частная собственность, разрешено продавать часть продукции за рубеж, создание предприятий совместных с зарубежными. И моментально стал зарождаться многочисленный класс капиталистов. Капиталистами становились владельцы малых предприятий и кооперативов, директора заводов, владельцы лавок, рэкетиры, накапливавшие первоначальный капитал.
Хозяйчики малых предприятий и кооперативов скупали товары на государственных предприятиях и перепродавали их по "договорным ценам". Безналичные деньги было разрешено превращать в наличные, и росла денежная волна, не обеспеченная товарами. В январе 1987 г. было разрешено предприятиям и частным лицам вывозить товары за границу. И тысячи челночников повезли на перепродажу самые ходовые товары. Исчезли с прилавков табак, (80% табачных фабрик одновременно поставили на ремонт), соль, спички, стиральный порошок и многое другое Заводы и фабрики работали в три смены, но их продукцию везли за границу, минуя прилавки.
Татьяна Яковлева писала:
Вот почему изголодавшиеся москвичи так возненавидели Горбачева и сплотились вокруг Ельцина! Разруха, порожденная «экономической реформой» породила в стране «контрреволюционную ситуацию».
КОЗЛЫ!
В одном месте Вы отказываете массам в рациональном суждении, мотивации и действиях, и тут же утверждаете, что определённая часть активно действовала в своих интересах?!
Т.е. Вы даже не замечаете, что противоречите сами себе?
Я уж про фактологию и не говорю.
Никаких противоречий нет, а есть то, что было на самом деле, а не как вам надо.Если у вас есть свой взгляд на положение вещей, то кто и что вам мешает этот взгляд показать?
Как говорит Ваш любимый Гоблин, "можно подвести ишака к воде, но пить его не заставит даже шайтан".
Беда Ваших эпистол не только в нелогичности, но и в том, что эмоций в них - много, а информации - мало. А должно быть наоборот.
Вот что, эксперд, пишите больше информации, а там посмотрим. И обсудим. А теперь вперде.
Выступление ГКЧП было использовано буржуазной контрреволюцией для разгрома КПСС, захвата всей полноты власти и, вслед за этим, ликвидации СССР.
Горбачев и Ельцин предали братские социалистические страны – членов Варшавского договора, сдав их на расправу контрреволюции. Они лишили СССР союзников, а с победой контрреволюции наши бывшие союзники вошли в состав НАТО, стали оплотом подготовки войны против России.
Горбачев и Ельцин изменили Родине, капитулировав перед мировым империализмом. Они любой ценой хотели втереться в клуб избранных правителей мира, заслужив благосклонность империалистов. Уже в 1985 г. Горбачев объявил о прекращении в СССР испытаний атомного оружия, а США продолжали его совершенствовать. Позже он пошел на одностороннее сокращение ракет и атомных бомб в 2,5 – 3,5 раза больше, чем США, сдал ГДР, согласившись на объединение Германии без всяких условий, приказал вывести войска из стран Восточной Европы.
Они лишили СССР плодов великой Победы над фашизмом, создали условия для ликвидации всех завоеваний социализма.
Странно, в России продолжают славословить Ельцина как первого президента России, смелого, панимашь, реформатора, давшего свободу и демократию, открывшего Россию миру. В его память открыт Ельцин-центр, ставятся памятники. А между тем, никто в истории не нанес такого удара по России! Ельцин завершил путч, начатый Горбачевым, и довел до конца разгром СССР, по существу, самой России. Он лишил ее территорий, которые Россия завоевывала веками: Прибалтики, Украины, Белоруссии, Кавказа, Средней Азии.
"Свобода", которую дал Ельцин, была свободой для ограбления народа, обогащения немногих и обнищания большинства.
"Демократия" при Ельцине – это диктатура крупного капитала и бесправие тружеников. Годы правления Ельцина были годами разгула бандитизма, ограбления народа, глубочайшего раскола на бедных и богатых, превращения России в региональное, зависимое от иностранного капитала государство.
Имена могильщиков СССР – Ельцина, Кравчука, Шушкевича войдут навсегда в Историю как имена изменников и предателей Родины.
КОЗЛЫ!
Главной трагедией брежневской эпохи был разрыв в руководстве между прошедшим войну поколением и теми, кто сформировался уже после войны. Старики тащили всё на себе и к концу 70-х обнаружили, что нет смены. Из "молодежи" наверху были лишь Григорий Романов и Михаил Горбачев.
Только вот подобного рода положение вещей в иерархической системе невозможно.
СССР был не тем государством, которым казался.
Интересно было бы узнать от вас, каким же СССР вам лично казался.
Мне несложно ответить.
Сначала он казался Великой державой, по добросердечию не повергающий окружающих её капиталистических варваров в атомную пыль.
Затем, под воздействием антигосударственной пропаганды - Империей Зла, достойной только уничтожения.
Понятно, что, если отбросить эмоциональную составляющую, то речь идёт примерно об одном и том же.
А по факту "могучую" Империю развинтили за неделю.
Хрень какая-то. Избавьте меня от вас. Идите прямо, всё время прямо, и никуда не сворачивайте.
Пожелание гостя - закон.
По Вашей просьбе, забанил Вас на пару месяцев.
Зря равняешь турецкий путч и хохляцкий, турецкий надо ровнять с советским, а то, что крови турки пролили больше - это от злонравия позвавшего народ на улицу пердика.
Почему зря?
И "Майдан" - слово турецкое, и крови украинцы пролили немало - побольше. чем турки.
Хохлы устроили успешную смену элит у кормушки, а вот в случае турков и нас смены как таковой не было и всё вышло в свисток, фейк и спектакль.
Это какую ж такую "смену" устроили украинцы?
Что Порошенко, что Яценюк, что Турчинов - вполне себе кувыркались наверху украинского истеблишмента добрый десяток лет. Местный олигархат тоже изменений не претерпел, только несколько сжался в размерах. Изменилась государственная риторика - но СУТЬ-то осталась прежней "Идём в Европу, Россию - в ж@пу" (извините). При Януковиче это было более завуалировано, при Ющенко и Порошенко - нет, но это относилось к сфере риторики.
А в России после путча власть получили номенклатурные детишки, не имевшие никаких шансов на достижение высших должностей в СССР. Типа Гайдара. Ходорковского или Кириенко. А отодвинули от реальной власти "красный" директорат. Также произошло резкое усиление кавказцев, особенно - чеченцев, сравнимое с засильем кавказцев в русской социал-демократии революционного времени.
У нас как была власть у номенклатуры - так и осталась. Что по путчам, понятно, что верхняя толпа сохраняется (обычно ближний круг и устраивает свержения), но у хохлов хоть лица поменялись (у наших и турков сохранились, хоть меченный и не на долго). Гайдара и Ко, вроде как, специально готовили синергисты всякие именно на занятие тех постов.
Надо считать.
Прикинуть количество ступенек, на которое прыгнули людишки в новом правительстве, сразу всё станет видно.
Синергисты... понятненько (там по ссылке сначала немного скучно).
Страницы