Если рассматривать IT-отрасль в масштабах общепланетарной хозяйственной деятельности, то её «продукция» ни в коем случае не будет носить самостоятельный характер — она всегда вторична, утилитарна, а сама отрасль является чисто дотационной, но не в смысле монетарно-рыночном, а в смысле физической продуктивности хозяйства.
Пока я мысль не оформил до конца, но вот, спешу поделиться рефлексией. Кто-то может не согласиться, кто-то может уточнить. Итак, тезисно.
- Рыночно-монетарная система создаёт параллельную реальность — финансовую экономическую модель. Модель эта стала столь популярной, что смогла в рассуждениях СМИ, экспертов и популяризаторов политэкономии подменить собой экономику, т. е. хозяйственную деятельность человека, в основе которой лежит физически продуктивный труд. Нередко в дискуссиях можно встретить людей, оперирующих терминами финансовой модели, при этом совершенно не отдающих себе отчёта в их вероятностной и статистической природе.
- Финансовая экономическая модель даёт сильно искажённое представление о реальной хозяйственной деятельности. Так, например, по-рыночному успешными считались — само собой, до поры-до-времени — и доткомовские пузыри, и ипотечные CDO, и пирамиды ГКО, и финансовые организации, за считанные часы сменившие рейтинги с AAA+ на на банкротство. Более того, на просторах сети можно встретить особо больных на голову сектантов, до сих пор верующих в непогрешимость означенных институтов даже после их краха, ибо учение Айн Ренд верно, а, следовательно, вечно. Горбатого — только могила.
- Если отбросить финансовые показатели и их следствия, как заведомо ненадёжные и недостоверные, а рассмотреть деятельность вокруг информационных технологий (IT). Поправьте меня, но бум (наибольший рост) IT и правоторговцев удивительным образом совпадает с доступностью ликвидности (будь то свежеотпечатанная резанная или
лоховскиекапиталы инвесторов). - IT не является самостоятельной отраслью деятельности человека — она не генерирует физический продукт, готовый к потреблению, т. е. не производит что-то обладающее минимальной безусловной ценностью, что-то, что может существовать отдельно от IT-отрасли, иметь минимальный смысл для выживания человечества. Вместо этого, IT-отрасль предоставляет услуги, направления в которых можно свести к развлечениям и обслуге (физически продуктивной хозяйственной деятельности или научно-практических расчётов).
- Сама IT-отрасль не решает самостоятельных задач хозяйственной значимости, она решает частные задачи других отраслей. IT-отрасль полностью зависима. При этом отрасль потребляет существенные ресурсы (человекочасы и энергию), а также привлекает к себе инвесткапитал, стимулируя его возможностью быстрого спекулятивного роста ценности бумаг.
- Современные IT-гиганты выросли в транснациков, мягко говоря, в нерыночной среде — дотации, госзаказы, субподряд, замыкание платформ на единственного поставщика или группу аффилированных хозяйствующих субъектов, монопольки, протекционизм и прочие «качественные истории успеха».
- Рискну предположить, что деятельность IT-отрасли в целом чисто дотационная. Следовательно, её развитие в современном виде массовой прикладной правоторговли нецелесообразно с учётом снижения доступности ресурсов для физически продуктивных видов деятельности. Мне представляется рациональным придушить IT-отрасль от состояния биржевого воротилы со своей властью финансового капитала, до скромного справедливого статуса обслуги, которая не принимает решения, как организовать продуктивное производство и сколько ресурсов направить на него. Если н не финансировать IT по остаточному принципу, то привести причинно-следственные связи и приоритеты в обеспечении ресурсами в норму, т. е. поставить во главу угла физически продуктивное производство.
- Пример лицензии GPL — это один из немногих справедливых в смысле физической продуктивности отношений между поставщиком и пользователем, между поставщиком массовых услуг и обществом.
Комментарии
Ну, право, не говорите глупостей... Не так уж и давно забылись логарифмические линейки. А на этих линейках делали такие вундервафли, что мехводом управляли пинками.
Александр Влади... Меня гораздо больше интересует физический возврат на инвестиции в IT.
Григорьев и Хазин в самом начале 2000-х сделали прикидку. У них получилось, что отдача сделанные вложения не окупила и никогда уже не окупит. Все рассмотренные ими традиционные отрасли от IT поимели ... проценты роста. Где 2. Где 3.
Есть задачи, решение которых может быть убыточным, но они будут решаться независимо от цены. IT-отрасль просто потеряет самостоятельное место. Субъектность. Связь и расчеты, обработка больших данных, крипто-игры и т.д. станут инфраструктурой. Но пока
лохиинвесторы несут деньги, IT будет надувать щеки и представляться актором.Физический возврат, говорите? Бармалеи с автоматами - это мир без IT. Су-шки, которые их бомбят с высоты 10 000 м - это IT. А так, да, IT - это дорого, но жизнь дороже.
Сушки - это в первую очередь планер и двигатели, плюс вооружение.
Система управления, конечно же важна, но без вышеперечисленного она не нужна от слова совсем.
Прям представляется картина: сидят бармалеи и на песке проектируют планер. Правее другие бармалеи проводят испытания на прочность та что напроектировали первые.
А мы про какие-то CAD-системы тут думаем. Методы мат.моделирования. а нужен всего-то песок.
Да, стало удобнее общаться и обмениваться мыслями, но ни новых Лениных, ни Ницше это не дало. Стало удобнее рисовать и писать музыку, но имена современных великих живописцев и композиторов как-то на ум не идут. Стало доступнее образование, но кто им реально пользуется и какую реальную пользу это приносит? Да и стало ли оно лучше? Компьютеры стали умнее, а люди - скорее наоборот.
Какая живопись? Современные гении создают виртуальную реальность, например, в виде фильмов. Джордж Лукас - не слышали?
Надо ж так в лужу пёрнуть... Компьютерная графика! В 70-х! Просвещайтесь:
http://www.kino-mira.ru/za-kulisami-kino/1090-kak-snimalis-zvezdnie-voin...
А все последние части, честно говоря, пересматривать не тянет. Не то.
А вы сами-то статью читали?
ВИРТУАЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ - Ваши слова? При чём тут она? В те времена когда ещё пиксаровская лампа не прыгала.
Аватар Кэмерона- гениальный фильм что ли? Чисто глянуть, до чего техника дошла, не более.
А что, Звездные воины Эпизод IV - это разве не виртуальная реальность? Вы не чувствовали эффекта погружения при просмотре? Вы не махали световым мечом вместе с главным героем?
Там где графики большая часть, это не фильм вообще, а мультик. Ледниковый период прикольный, но про гениальность тут говорить трудно. Гениален Тарковский, Феллини, да что там - полно отличного кино, и советского тоже. Но назовите мне хоть один гениальный фильм, сделанный большей частью в VR?
"Могила светлячков", Исао Такахата, 1988
Фильм! Не аниме! Не хентай! Не мангу! Фильм!
А чем вас мультипликационный фильм не устраивает? Торкает плохо?
Ну понятно.
Вы этот мультик ("Могила светлячков") то хоть видели? Посмотрите, гениальная вещь.
мне как-то фиолетово на карандашные рефлексии япошек. Рекомендую Доживем до понедельника и Герой нашего времени 65-го года (новый как водится дерьмо). Это Фильмы.
Не слышал и деятельно не желает.
...и деятельно не жалею, Вы хотели сказать
Тренажеры виртуальной реальности - пользуются все пилоты.
А у некоторых пилотов, как выясняется, права купленные, и это им не особо мешало - самолёты настолько автоматизированы, что в нормальном режиме, да и во многих сложных ситуациях отработают гораздо лучше необученной обезьяны. Но если это всё откажет, или нештатная ситуация, все обречены, что не раз, в общем-то, случалось.
А автоматизированные самолета не программистами ли писались?
Похоже вы загнали себя в угол )))
Но если это всё откажет, или нештатная ситуация, все обречены, что не раз, в общем-то, случалось.
читайте фразу до конца
если всё откажет бгг. какая разница автоматизированный самолет или на паровом котле?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_A330_над_Атлантикой
Вам сюда
Вы подтвердили мой камент - у парового двигателя кончится топливо он так же заглохнет
Заглохнет, да. А дальше возможны варианты.
Пункт 4, без IT не может существовать много физических товаров. Айфон, Станок с ЧПУ и тд и тп Раньше человек был интеллектом орудия труда, сейчас орудие труда имеет собственный интеллект. Не все так однозначно, это я Вам как программист говорю.
Айфон — развлекуха сомнительной физической продуктивности. А первые ткатские станки «с ЧПУ» появились как минимум в средние века, когда об IT-индустрии и не слушали даже. Впрочем, последнее дискуссионно.
Айфон для затравки. Навигаторы. Протезы начали появляться с функцией протезируемого органа и много еще чего.
Шикарный пример. Без государственных дотаций не было
быни одной из двух систем глобальной спутниковой навигации.Я Вам о том, что современный инструмент состоит из материальной составляющей и нематериальной. Причем тут правительство?
Имеются в виду жаккардовые станки?
И какова скорость создания програм для гибкого производства?
Вроде того. Окупает ли гибкость, достигаемая быстрым написанием программ для современного станка, вложенные в него и применяемую базу человекочасы и ресурсы?
Окупаются многоосевые фрезеры изготавливающие малошумные гребные винты подлодок.
Окупаются ЧПУ-станки плазменной резки корабельной стали.
А авртеллерийской дуэли 20-секундное опережение расчета имеет решающее значение.
Вы рассуждаете в терминах преимущества. Ради преимущества все способы хороши, не спорю. А вот в целом на выживаемость человеков как оно повлияло, кроме того, что существенно сократило доступные для выживания масс населения ресурсы?
Чего ни делай - энтропия растет...
Айфон - это отличная штука. Суперкомпьютер (по меркам 90х) в кармане простого обывателя, который имеет доступ ко всем знаниям мира. Также выполняет функции навигатора, обмена сообщениями, звонки, и множество других. Заменяет целый ворох устройств.
Как программист, ключевая фраза. В программировании не бывает нерешаемых задач, да?
Ну, шаркая ногой, потупив взор, бывает вместо нерешаемой задачи решается решаемая... Главное, чтоб заказчик согласился признать решаемую задачу своей и забыл про нерешаемую.
ЗЫ. заказчик может быть кто угодно, даже сам программист пишущий программу является сам себе заказчиком.
есть такая классная книжка "Реальный ITIL" - мне там нравится исключительно ВСЕ :)
из интересных тезисов: если в компании есть система, работающая на dos, то ни один управленец не сможет доказать финансовую выгоду смены платформы на "современную"
так как всю осознанную карьеру занимаюсь ИТ скажу так: по отношению к производству - это конечно обслуживающая отрасль. но она же создает (иногда, когда эффективно используется) новые возможности, отсутствующие при обычном бизнесе. и 3D принтеры этому подтверждение.
а еще - ни одна информационная система не сделала работу пользователей легче :) информационные системы не облегчают работу пользователей, они ускоряют обмен информацией, формирование отчетов и реакцию на изменения объекта - но пользователям никаким образом от этого не легче
Pavel-ch и 3D принтеры этому подтверждение.
Нужно договариваться о терминах. Аддитивные технологии как класс технологий - родом из 60-х. Про IT никто не слышал. Прогресс, связанный с мощностью процессоров, "волоконной оптикой" никто не оспаривает, как и открывающиеся возможности перед применением контроллеров и связи всех со всеми. Вопрос "кто оплачивает банкет"? Пока это делает дядя, (пока росли цены на нефть и т.п.), вопрос можно было не задавать. На падающем спросе вопрос начинает зудеть. В случае неоптимальной траектории системного кризиса вопрос встанет в полный рост. Фантастические возможности будут фантастически же стоить. И не только в IT. Везде. Как я понял (не мой профиль), подобными расчетами никто нигде не занимается. А уже бы и пора.
Бери глобальнее... Вся наука - это ненужная хрень, только обслуга и никакого физического производства.
Наука позволила человечеству получить доступ к источникам энергии высокой плотности. Она показала свою продуктивность.
Создание и использование источников энергии высокой плотности просто невозможно без развитых IT.
Чой-то раньше АЭСки как-то работали? Нет, безусловно, роль айти сектора не следует преуменьшать. Например, создание тех же тренажёров операторов аэс, вроде в Обнинске, а то и в Дубне... Но айти как самоцель - имхо, себя исчерпала.
На советских АЭС все управление построено на компах. Платформа совместимас с DEC - наши аналоги ДВК, Электроника-60. Насколько знаю там написано все на ассемблере. Просто о таком никто и никогда не говорил и говорить не будет - чем меньше публике известно ...
Чой-то неизвестно? Да, разрабатывали и внедряли Скалу, но это было уже в начале 70-х, и на Чернобыле кстати тоже она стояла, да
А можно ли делить науку и IT? Современная наука без IT реальна?
А современное производство без контроля и учета реально?
А ученые, занимающиеся унитазами, нужны или только деньги просирают?
А в какой момент кончается продуктивная наука или IT или бухгалтерия и начинается непродуктивная?
Страницы