Теория коммунизма и Пик ресурсов - необходимость адаптации

Маркс написал целостный теоретический труд "Капитал", который позволил критически осмыслить формацию "капитализм", понять принципы её работы, сделать выводы о проблемах в которые она упрется. Система действовала, Маркс ее осмыслил, кроме того предположил вариант следующей формации. И вариант предполагался только один.

Гениальность работы Маркса состоит в том, что он выделил и разобрал ключевую проблему и движущую силу текущей формации, капитализма: это была стоимость. Разобравшись в том, что такое стоимость, прибавочная стоимость, труд и рабочая сила, стало возможно определить закономерности и формулы капитализма. Что характерно, этот теоретический труд под названием "Капитал" - описывающий капитализм - органично лег в основу построения социалистических экономик. В сущности, капитализм и социализм ничем не отличаются с т.зр. важности для них стоимости и формирования капитала, кроме системы присвоения-распределения прибыли и капитала. Поэтому страны социалистического лагеря, вооруженные рабочей теорией, на равных конкурировали со странами капиталистического лагеря. И к краху пришли по историческим меркам обе системы одновременно - социализм сам свернул свои флаги, а капитализм выбрал другой путь: он сознательно окунается в хаос и анархию, что даже хуже. Тем не менее все предпосылки к фазовому переходу в след. формацию мы имеем: высокое развитие промышленности, уже практически бесклассовое общество, деградация национальных государств и глобальное обесценение денег. Но пока, в сегодняшнем мире это не блага, а проблемы. Как превратить это в благо? Видимо, построить теоретическую базу, в рамках которой эти факты сыграют положительную роль. Кстати, осознаем что само понятие "стоимость" имеет смысл с т.зр. разработки ограниченных ресурсов. А при переходе с пика в полное выедание ресурсов, или наоборот, с открытием бесконечной ресурсной базы, понятие "стоимость" теряет всякий смысл. И именно на пороге осознания этого факта мы сегодня стоим.

Пик ресурсов и его роль в исторических формациях: нет ресурсов - нет товарного производства - нет стоимости.

Стоим-то стоим, но такого же теоретического осмысления Коммунизма (как в свое время Капитала) не было сделано, а только основные моменты, которые могли быть видны из предыдущей фазы: общественная собственность, высокоразвитые производительные силы, отмирание государства и денег - не дали теоретикам научного коммунизма точки опоры. Т.е. внешние проявления коммунизма понятны, а за счет чего: что является движущей силой и главной проблемой новой формации, за счет решения которой это было бы осуществимо? Однозначного ответа нет до сих пор. И я рискну этот ответ предложить, хоть он и покажется очевидным.

Как изменился мир со времени Маркса, Энгельса, Ленина? В мире на сегодняшний день осознаны проблемы пика ресурсов и угрозы энергетического голода. Те самые "высокоразвитые производительные силы" в ближайшие десятки лет просто не смогут работать по причине полного исчерпания доступных ресурсов планеты, роботы уничтожат труд, деньги потеряют смысл в условиях аннигиляции глобальных рынков и депопуляции планеты. Представьте, что просто нечем и некому торговать, некому работать - вся работа сделана роботами. Это тот сценарий, который классиками марксизма не просматривался. И это фашизм. Но он, как ни странно, идеально решает проблему пика ресурсов и глобального голода. 

Для понимания определим понятие фашизм. Фашизм - это политический гностицизм. Гностицизм - это неверие в благо Творения, неверие в благо Человека. Гностики предполагают, что мир создал Демиург - творец несовершенного материального мира, "злое" начало, по этой причине и человек по определению зол. Но себя гностики выделяли как "просветленных", предполагая, что познание выведет их из злого мира к "доброму" Богу. Т.о. и было заложены принципы фашизма: разделение на "просветленных" и остальных людей, в которых заключено зло. Отсюда все, в т.ч. и либеральные разделения "мухи-пчелы", "анчоусы-дельфины", "нормальные люди-быдло", "эффективные-неэффективные", расовая сегрегация и т.п. Фашизм - это развитие таких идей на политическом уровне. Кстати, первыми жертвами газовых камер были немцы (программа Тиргартенштрассе-4), т.е. губительным моментом этой идеологии является то, что делить людей на "правильных" и "неправильных" можно до бесконечности. Т.о. фашизм опасен для самих фашистов, т.к. даже уничтожив противников вовне, он начнет "самосовершенствование" в форме самоуничтожения - всегда найдется кто-то на роль "быдла", даже если этот кто-то был вчера еще целый профессор - но кто он рядом с целым академиком, если надо решить, кому умереть по плану на сегодня! Фашисты, к сожалению, этого не осознают.

Но при всех недостатках фашизм решает проблемы перехода пика ресурсов. Причем самым непосредственным образом: это идеология, идеально подходящая для того, чтобы назначить сколь угодно большую часть населения планеты "лишними", "неэффективными", "неправильными пчелами" и так или иначе уничтожить их.

Скрижали Джорджии, или умрите вы, миллиарды.

В этом случае оставшимся 500 млн. населения даже остатков ресурсов и собираемой (солнечной, ветровой) энергии будет достаточно, чтобы выжить как самоограниченной группе людей на планете. И они еще будут вынуждены время от времени друг друга "прорежать" (помните, это же фашизм). Роботы, адгезивные технологии и локальная энергетика вполне может претендовать на обеспечение искусственно локализованного, "островного рая" среди хаоса. Т.е. мы видим, что в "новом мире" не будет как таковых ни глобальных, никаких-то других рынков, деньги автономным кластерам тоже врядли понадобятся. Организация общества, где главная ценность - сама возможность выжить, будет происходить на новых принципах. Возможно это будет похоже на современные технологии управления, где персонал разделяется на зеленые, желтые и красные зоны. В зеленых наиболее продуктивные члены общества, в желтых переходные состояния, в красных неэффективные, подлежащие уничтожению (увольнению за забор). Эффективность может определяться на неэкономической основе, т.к. рынка все равно нет, а есть островок с правом там жить или не жить.

Смотрите, как интересно можно подать: "создатель проблем"! Где-то мы уже это видели:

По программе Тиргартенштрассе-4 фашисты уничтожили около 100 тыс. "создателей проблем", сэкономив на их содержании и лечении миллионы марок!

Для меня очевидно, что такое общество тоже не способно к выживанию. Исторический пример: трагедия острова Пасхи, где высокоразвитая цивилизация после прохождения пика ресурсов превратилась в ходе жестокой борьбы за резко ограничившиеся ресурсы острова в кучку дикарей, утративших и культуру и технологии. У "общества скрижалей Джорджии" такой риск, несомненно есть. Что они не удержат свои "райские островки", что аннигиляция и депопуляция пойдут не так, как хотелось бы и их просто сожрут голодные толпы.

Слава Богу, альтернатива этому пути есть. Она базируется на хилиастических принципах, идеях построения Царства Божия на Земле. Не буквально, конечно, но суть этого построения в том, что основано это будущее на христианских ценностях, предполагающих благо творения Человека. Т.е. человек - в самой своей сердцевине добр, по определению добр. И все зло, которое он иногда творит - это наносное, ошибочное, и самое главное искоренимое. В рамках данных воззрений и Гитлер тоже был когда-то хорошим, а все зло, что он сотворил - не суть, а приобретенное.

кадры из фильма "Иди и смотри", где Флера не стреляет в детский портрет Гитлера

Таким образом, коммунизм, по сути принявший в себя основные христианские ценности, в корне отличается от фашизма именно тем, что Верит в Человека. Любой Человек благ и достоин проявления, жизни, проявления творческих начал. Но как коммунизм отвечает на вопросы пика ресурсов, на проблему энергетического голода, на проблему перенаселения? Как коммунизм превращает в благо повальную роботизацию, делающую человека не нужным в создании стоимости, как он деградацию государственности преобразует в силу глобализации, почему деньги ему тоже не нужны?

по пути отметим, что капитализм и социализм - системы одной формации, с одними формулами и законами, и с одними проблемами.

также отметим, что коммунизм и фашизм - тоже системы одной формации. Обе системы коллективного выживания, обе по-своему эффективно решат проблемы текущего уклада и выведут человечество из тупика, но в разные стороны.

Итак, куда ведет человечество коммунизм? Надо начать с того, с чего начал Маркс, подвергая критике капитализм: выделить ключевую проблему, на решении которой базируется и силу которой использует в своем движении историческая формация.

На мой взгляд, для коммунизма ключевая проблема: это энергия.

Как для капитализма критическим понятием является стоимость, так для коммунизма критическим понятием является энергия.

Источники поразительных по масштабам энергетических океанов наука уже видит, и видит отчетливо. Может быть не случайно, но именно в стремящейся к коммунизму социалистической стране - СССР, была построена и первая атомная электростанция - как начало большого похода в сферы бесконечной энергии, и в этой же стране был практически проверена гипотеза о контролируемом термоядерном синтезе.

Первый токамак был построен в 1954 году, и долгое время токамаки существовали только в СССР. Лишь после 1968 года, когда на токамаке T-3, построенном в Институте атомной энергии им. И. В. Курчатова под руководством академика Л. А. Арцимовича, была достигнута температура плазмы 10 миллионов градусов, и английские учёные со своей аппаратурой подтвердили этот факт, в который поначалу отказывались верить, в мире начался настоящий бум токамаков.

Другое дело, что проблема извлечения извлечения энергии из термоядерного синтеза, а затем и из кварк-глюонной плазмы (где ее еще в миллионы раз больше даже по отношению к термояду) оказалась сверхсложной. Текущие исследования в этой области требуют международного сотрудничества - но не это ли отличная база для хорошей глобализации? Именно эта! Человечество, осознав главенство энергетической проблемы, способно на глобальном уровне, объединив все научные и производственные силы планеты, зажечь Солнце на Земле. Не правда ли, это в чем-то хилиастический образ? Ведь прообразом богов было именно Солнце.

Итак, допустим, что человечество, объединившись не на принципах глобального рынка, а на принципе извлечения бесконечной энергии (при чем именно на базе высокоразвитых производительных сил, и никак иначе) объединилось глобально - и решило эту проблему. Тогда как определить стоимость, когда вам предоставлена неисчерпаемая электрическая мощность? Вам нужно добыть бочку нефти, при том что энергетически надо потратить три бочки? Не вопрос! Ведь энергии валом! Как считать экономику, если проблема только в подведении необходимого количества мощности? Роботы? Сколько угодно! Яхты, Мерседесы? Сколько угодно! Не хватает ресурсов? Ядерный космический двигатель - и вы можете слетать за целой планетой-бриллиантом. Таким образом, теряется сам смысл экономических категорий из книги "Капитал" - ни стоимость, ни труд, ни прибыль больше никому не нужны. Вопрос только в том, куда подать мощность. Но это совсем другой вопрос.

Недалеко от нас, в Млечном пути, вокруг одной из звезд созвездия Рака, вращается планета, вдвое больше нашей Земли.​55 Cancri e – официальное название бриллиантового гиганта, она была открыта в 2004 году. Ученые пришли к выводу, что скалистый мир 55 Cancri e состоит в основном из углерода в виде алмаза и графита.

Таким образом, овладение человечеством энергией термоядерного синтеза, а затем кварк-глюонной плазмы позволяет разрабатывать любые ресурсы как на планете, так и на ближайших планетах, позволяет расширить ресурсную базу человечества до бесконечности - все ограничения будут упираться только в то, до куда долетит ядерный буксир. Луна, Марс, пояс астероидов.

Проект СССР 2061

При этом естественно предположить, что решение термоядерной проблемы, служащая предпосылкой здоровой глобализации, послужит и базой освоения дальнего космоса. Трудно будет какому-то отдельному государству бросать огромные ресурсы на освоение бесконечной ресурсной базы космоса, если на земле может начаться межгосударственный конфликт. Т.е. здоровая глобализация, отмирание национальной государственности - это необходимое для осуществления коммунизма явление. 

Решение проблемы пика ресурсов через энергию также обессмысливает как деньги, так и стоимость.

Соответственно. с освоением космоса проблема перенаселения Земли может превратиться в проблему недостаточности людей, необходимых для освоения пространства и других планет.

Т.е. такая текущая проблема "а что делать людям, когда все будут делать роботы" - снимается освоением космоса: будет достаточно творческих задач для решения сложнейших космических проблем.

Следующий момент, который нужно осознать - какие ценности будут у людей, если деньги, прибыль, стоимость просто потеряют смысл. Ну как бы если хвалиться Мерседесом будет так же глупо, как сейчас глупо хвалиться квитанцией за электричество "а я жгу 10005000 киловатт-час!" Как же тогда и в чем люди будут соревноваться, чем будут выделяться, и к чему стремиться?

Творение. Думаю, что если рассматривать религию как попытку философского осмысления себя Человеком, то Бог-Творец - это и есть зеркало Человека. Идеальная модель для познания себя через недостижимый образ. И высшее проявление человеческих способностей: творение.

Таким образом творчество, творение - это то, чем достоин заниматься каждый человек. Кстати, такие модели уже сейчас пропагандируются за Западе. Например феномен "стартапов", когда творческий порыв стимулируется "бесконечными" ресурсами печатного станка. Т.е. Запад знает, что ему дан исторически короткий промежуток времени, чтобы поиграться с "бесконечными" ресурсами, и начал стимулировать именно творческое начало. Это тот самый пример, когда они почуяли, что условно завтра ни прибыль, ни стоимость, ни долги не будут иметь никакого значения, и начали с помощью монетарного мошенничества выжимать на полную творческий потенциал своего социума. Но если монетарные фокусы - дело временное, то стимулирование творческих порывов, я думаю, на Западе не остановится даже при переходе в систему "островного" фашизма. Может это и будет тем критерием, по которому будут "отбраковываться" лишние люди. Не надо брать эти фашистские приемчики менеджеров, но надо брать то же направление - активизация творческого потенциала в каждом человеке. Это то единственное, что будет важно в обществе будущего. Ты доказал гипотезу Пуанкаре? Отлично! А миллион долларов действительно не имеет значения, если ты на самом деле управляешь вселенной ;) 

Итог. Если мы осознаем ключевую проблему и движущую силу общества в будущем: энергия и творчество, то в фазовом переходе мы можем прямо идти к цели, не блуждая, не натыкаясь на углы. Мы будем понимать буквально "что значит построить коммунизм": почему больше не нужны деньги, а что будет нужнее, для чего именно понадобятся высокопроизводительные силы, что делать с людьми и обществом, как распределить усилия.