Так называемая теория инкапсуляции или теория окукливания очень многое объясняет.
Во многих местах, в том числе и здесь, я слышу мнение, что в силу тех или иных причин, в среднесрочной перспективе в течении 5-20 лет, на нашей планете произойдет разрыв устоявшихся торговых и хозяйственных связей между странами или так называемая деглобализация.
И подавляющее большинство стран останется один на один со своими проблемам. Останутся со своими слабостями и со своими сильными сторонами.
Один на один...
И они к этому готовятся...
Так как сейчас большинство государств встроено в глобальную систему распределения труда: кто-то добывает полезные ископаемые, кто-то производит из них товары потребления, кто-то производит электронику, кто-то шьет джинсы, а кто-то разделяет уран, то универсалов мало!
И слабостей у большинства стран вне этой системы намного больше, чем сильных сторон!
А те страны-универсалы, кто еще остались, не имеют возможности полностью, на 100%, прикрыть все свои отрасли промышленности: и добычу полезных ископаемых, и одновременно выпуск всей линейки продукции.
Они прикрыты, только частично.
То есть, при распаде глобальной системы разделения труда, какая бы несправедливая она не была, на какое-то довольно продолжительное время в проигрыше будут все!
В свете этой теории, немного понятнее становится вся эта добыча сланцевой нефти, отказ он атомной промышленности теми странами, которые не имеют возможности добывать уран на своей территории и в ближайших странах и становится понятна попытка перехода многими странами на возобновляемые источники энергии (ВИЭ).
Даже в ущерб сегодняшним экономическим реалиям этим странам просто нечего делать. В условиях разрыва им никто не поможет, ни Россия, ни Катар, ни Канада.
Никто!
И у этих стран просто нет иного выхода, кроме как развивать хоть какую-то альтернативу полному "кирдыку"!
А разговоры про глупых "зеленых бесов", дурачков, которые ничего не понимают и тупых ограниченных "гейропейцев" и "пендосов" - это возможно просто тешение собственного ЭГО вне правильного понимания контекста того, что происходит в мире.
Я, конечно, не исключаю теоретическую возможности, что они действительно деградировали и тотально отупели, раз принимают такие стратегические решения, но все же первое правило аналитика состоит в том, что нельзя считать противника глупее себя.
Эта аксиома аналитического мышления и не плохо бы ее и впредь придерживаться.
Хотя бы до явной развязки этой интриги!
Выношу в раздел "Аналитика" скорее ради обсуждения, а не самой статьи.
Комментарии
У пендосов таких, на картошке с килькой тоже хватает.
Спасибо, значит правильным путем идем, пофиг что ресурсы людские и природные есть, "денег нет, но вы держитесь", бреттон- вуд и ВТО на мороз, двухконтурная система в финансах это табу?
Никак не надо. Вы и так уже на полкорпуса впереди на пути в новый чудный мир. Имеете все шансы туда войти первым, только дверку за собой прикрыть не забудьте. И будет у Вас все относительно хорошо, даже прекрасно. Как застарелый сюрвивалист говорю.
Добыча сланцевой нефти, атомная энергетика, "ВИЭ" -это комплексы, которые состоят не только из наличия "исходников". В каждом из этих комплексов заложено столько компонентов, что немногие государства в состоянии обеспечить производство их всех только собственными силами. Я даже полагаю, что на планете существует только одно такое государство.
Так что если даже тренд к "инкапсуляции" существует, эти приведенные автором доводы противоречат ему (тренду) "с точностью до наоборот".
Странно, что до автора только дошло. Именно так и позиционировалась зеленуха - лучше это, чем вообще ничего, когда закончатся ископаемые источники(и начнется самовыпил народа).
Дошло давно, просто только сейчас сподобился написать.
Да ладно.Всё будет нормально.По крайней мере в ближайшие 30 лет.Ну если, конечно, черный лебедь не прилетит.
С моей, обывательской точки зрения, 30 вряд ли. Некоторые проблемы с ископаемыми ресурсами есть уже сейчас. И, тот самый экономический кризис, о котором так много говорится, может усугубить ситуацию самым кардинальным образом.
Во время энергетического кризиса ЛНР с ее угольными копанками - это хорошее место.
По моему как раз наоборот, процессы интенсивнее пойдут: где войны как в Ливии-Сирии-Ираке, где с той или иной степени удачливости госперевороты, где теракты, где бешенцы из стран, в которых идет война или нет работы/перспектив, где цветные революции с утилизацией недовольных а потом и части хатаскрайников - темп как-то взвинчивается в последние годы. Сомневаюсь, что есть эти 30 нормальных лет, на наш век хватит, к сожалению...
Тут и про турбины на низкопотенциальном тепле захотят вспомнить! Фреоны, или же пропан?
Хотя - не могу себе представить Европу в режиме какой то Эстонии, прожирающей наследие СССР. Не в масштабе проблема. Просто ЕС некуда будет мечтать! Это - смертоносно.
Что-то очень абстрактная картина. Из серии "если бы у бабушки был ...".
Информационные и прочие технологии на столько изменили мир, что обратно уже в тюбик зубную пасту не запихать. Даже (или точнее когда :)) случись офигеть какой кризис - его прохождение будет очень существенно отличаться от того что мы видели ранее.
А вы прямо стим-панк какой-то рисуете.
Впрочем, спасибо за вброс (в хорошем смысле). Может он кого-то заставит подумать о чем-то более значимом чем приближающийся день получки.
Деглобализация - естественное следствие ресурсного кризиса. Собственно глобализация - это функция быстрого и дешевого транспорта, в первую очередь, морского. Который в свою очередь критически зависит от дешевого углеводородного топлива. Исчерпание дешевых, легкодоступных углеводородов - автоматически конец глобализации.
А вот тут надо понимать, что 5-20 лет - это краткосрочная перспектива. А среднесрочная - это 30-70 лет минимум, а то и 30-100. И вот с такой поправкой прогноз деглобализации в среднесрочной перспективе становится адекватным.
Она уже сыпется. Сам факт появления Путина и зачистки Ходора, готовившего продажу ЮКОС америкосам, - это с точки зрения империи есть сепаратизм колонии.
Политика, экономика, финансы - это все субъективное, человеческое. Мировая система сейчас уже стала нестабильной и теоретически, конечно, может нагнуться хоть завтра по любому, самому смешному поводу. Но может и не нагнуться. Политические и экономические проблемы в принципе могут быть разрулены людьми, также как разрулили 2008-й год, оттянув проблемы в будущее.
А вот ресурсный кризис - это объективный природный процесс, который медленно спустится с горы и неотвратимо накроет все стадо. Но процесс этот не быстрый. По моим прикидкам горячая фаза ресурсного кризиса только начнется не раньше середины 21-го века. Так что глобализация вполне может протянуть еще 50 лет, если конечно не нагнется раньше по субъективным причинам.
Если общий пик энергересурсов будет пройдет в 2020-30е годы, то кризис тогда и должен случится, в рамках современной модели экономики.
Если модель поменяется, то возможен сдвиг лет на 10 попозже.
То есть в 2030-40е года.
Пик нормальной нефти пройден еще в 2005, например. Сланцевые ужимки в рамках нормальной модели инвестиций были бы невозможными, например, их создал уже печатный станок.
Пик угля пройден в 2012.
Пик газа еще остался из больших углеводородов.
Резервы газа еще есть, да и уголь можно нарастить. Потому я и говорю, что общий пик энергоресурсов вероятно придется на 20-30е годы.
Так все можно нарастить, вопрос в требуемых инвестициях и способности текущей системы к этим инвестициям.
Как видно из картинки, пик нормальной нефти оказался не острым пиком, а плато, на котором мы сидим уже 10 лет. И еще какое-то время будем сидеть, ориентировочно 10-15 лет. Потом будет плавный спуск с плато, при этом выбывающая нефть будет компенсироваться газом. Так что раньше 50-х я бы не ждал существенного падения углеводородной энергетики в целом.
Ключевой момент тут - начало обвала добычи на гигантских месторождениях традиционной нефти, типа Гавара. Когда начнется? Как пойдет - плавно или резко? Но до середины века традиционной нефти и газа с приемлемым EROI и скоростью добычи скорее всего хватит.
В глобальном масштабе график был сглажен за счет печатного станка - то есть форсированного уничтожения пенсий - что позволило распечатать сланцы.
Дожирание пенсий, очевидно, не бесконечный ресурс.
А вообще, например, Сирия, где локальный пик нефти пройден в конце 90-х, намекает о возможных "гладких" сценариях.
На картинке сланцы - это черное. Желтое - канадские битумы, а синее - традиционная нефть. То есть добыча традиционной нефти (без учета сланцев) в 2005-м вышла на плато и с тех пор пока практически не падала.
Дык это понятно, что система жрет сама себя и будущего не имеет. Вопрос - насколько ее хватит? Мое мнение - система слишком большая и быстро (в масштабах человеческой жизни) не кончится. То есть нельзя строить стратегические планы исходя из того, что мировая система сама развалится в ближайшие годы. Надеяться на это можно, но реально надо быть готовыми к тому, что "вот это вот все" продлится еще лет 50.
Ок, согласен, но какая разница? Напечатанные печатным станком высокие цены на нефть дали инвестиции и сланцам, и традиционным нефтедобытчикам.
Обесценивание пенсий и прочих длинных капиталов проспонсировало это плато.
Вопрос в том, насколько этого ресурса хватит?
С вашим заключением согласен, процесс может растянуться на десятки лет. В метрополии. А в бедных ресурсами колониях, типа Хохлостана, все будет происходить гораздо быстрее. Европа, кстати, тоже вызывает вопросы - она конкурент для США с точки зрения ресурсной базы.
А пик добычи урана? Не с этим ли связаны инвестиции в реакторы БН-800?
В таком случае, почему активно адаптируется только энергетика, а остальные отрасли не нужны?
Господа!
Всех вас дурят в связи с вашим повальным слабоумием. Энергетика будущего - эфирная энергетика уже давно в руках криминальной закулисы, управляющей миром - олигархов.
Их задача в максимальной задержке перехода к новому энергетическому укладу, когда энергия не будет стоить ничего. Ибо только так они держат власть над миром - регулируя экономику через нефть, газ, уран и прочие энергоносители.
Но шила в мешке не утаить. Сегодня эти технологии попали к Дальневосточным Тиграм, которые задыхаются от энергодефицита. Попали из рук украинского кулибина А. В. Слободяна.
Вот страница демонстрацией его установки на 10 КВт бесплатной эфирной энергии в Сеуле.
Кого интересует истинное состояние науки сегодня, читайте "Физика: итоги 2015"
Будут вопросы - задавайте. Троллей не кормлю.
Свободу Слободяну!
Что-то вы все рассуждаете про будущую обстановку в других странах. А про Россию страшно думать?
На картинке я вижу много свободной земли, обеспеченной пресной водой и лесными ресурсами. Что вас здесь напрягает?
А вот это страшно, да:
Судя по ровным рядам сосен - это искусственные посадки, судя по возрасту скорее всего периода Сталинского плана преобразования природы, хорошая была кстати идея. То есть к кое чему описанному в изначальной статье начали готовиться еще загодя, в конце 1940-50-е годы.
Всё верно, всё очевидно. А следствие - станет гораздо легче развязать войну. Экономических-то связей не будет, значит не будет элит, которые захотят сопротивляться нападению на другие страны.
Получаем: мир готовится к большой войне.
Перефразируя Крола, если у тебя есть дом, бросай тратить деньги на всякую фигню. Утепли дом, поставь рекуператор, солнечный коллектор, заведи свет на светодиоды 12 вольтовые, и фотоэлемент. Остальным верить и надеяться.
Во время отключения света в Крыму, те люди у которых были такие системы жили как короли по сравнению с остальными.
Если будут включать свет хотя бы на 3-4 часа в сутки, то солнечная батарея не нужна, достаточно подзарядки для аккумулятор от сети.
Да, но мы же говорим об энергоконсервах :-) Поэтому и пишу какие консервы может закатать обычный человек. За одно и страховка от аварий энергосистемы. СБ потянут с трудом только освещение, поэтому СБ без перефрмата освещения лишена смысла. Если свой дом то можно ветряк, для воды. Пусть качает, можно даже в нидроакамулятор, датчик плюс на дополнительный клапан поставить. Имею ввиду не электронасос а механику. Свой дом простор для творчества.
Как минимум, очень свежий взгляд. Реально, сам удивлялся, зачем береливые датчане с нидерландцами как бешеные строят ветряки, при том, что они не окупаются по сути.
Страницы