Только вчера написал публикацию: Отток капитала из России за первое полугодие 2016 года резко снизился. Анализ за счет чего это произошло. В процессе обсуждений мне несколько человек скинули информацию об резком снижении притока валюты в страну. Я ответил, что это об другом процессе, который я в своей публикации в расчет не беру, но проанализирую несколько позже. На КОНТе также мне стали эту информацию подсовывать, типо я не прав.
Сегодня утром опять наткнулся на публикацию: Россия осталась без валюты ? Причем bom100 сделал авторский комментарий с наездом на ЦБ. Что говорит о полном непонимании процессов прихода и ухода валюты из России. Далее посмотрел комментарии. В них четкой картины никто не дал. Поэтому решил еще раз показать из чего состоит отток капитала и приток в Россию. Каков суммирующий результат.
Платежный баланс России состоит из двух основных статей: Счета текущих операций и Счета операций с капиталом, который чаще называют оттоком капитала. Экспорт и импорт в отток капитала не входят!!! Почему? Разберем из сего состоит счет текущих операций (первая часть Платежного баланса).
Счет текущих операций:
1. Есть внешнеторговый баланс товарами (экспорт и импорт), то есть разница между экспортом и импортом. Аналогично есть по услугам (об этом забывают часто). В них входят: 1 поездки за рубеж и иностранцев к нам. 2. транспортные услуги экспорт и импорт. 3. прочие услуги.
2.Баланс оплаты труда: сколько мигранты получают в России и переводят к себе на родину; с другой стороны сколько работающие за рубежом россияне привозят в Россию.
3. Баланс инвестиционных доходов: акций, облигаций, прибыли компаний, проценты по кредитам. Трансферты. Наши компании получают доходы от инвестиций за рубежом, которые переводят на Родину. Иностранные компании (банки), ведущие бизнес в России, переводят доходы из нашей страны.
Если сложить все плюсы: (какие средства в Россию поступают) и минусы (за счет каких пунктов средства выводятся) - получится счет текущих операций. В России он давно с плюсом. За счет огромного профицита в торговле товарами. А вот по услугам, мигрантам и доходам от инвестиций у нас минус. Но плюс все равно больше. Как про это написано в статье bom100.
Но чтобы сделать правильные выводы, необходимо посмотреть на другой процесс, а именно на отток капитала (счет операций с капиталом).
Следует разграничить понятия "денежные средства" и "капитал". В моей статье было основное непонимание именно в этом вопросе. Всеми горячо обсуждаемый отток капитала, входит в счет операций с капиталом Платежного баланса:
А. Покупка нашими компаниями и банками внешних активов. Покупка правительством активов за рубежом. Раньше это была основная статья оттока капитала. Статья чистое преобритение финансовых активов
Б. Покупка населением России наличной иностранной валюты.
В. Выплаты по внешнему долгу. Компаниями, банками и Правительством. Статья чистое принятие обязательств. Минус означает снижение внешних долгом за счет их гашений. Плюс - увеличение внешних задолженностей за счет большего объема новых займов.
Г. Прямые и портфельные инвестиции.
Д. Предоставление валюты от ЦБ банкам России через инструмент валютного РЕПО и корсчета банков в валюте, полученной в рамках операций валютный своп. В конце Платежного баланса ЦБ поэтому публикуют отток капитала с учетом этих двух показателей. Сложный для понимания пункт, но все же его указал, так как он оказывает в последние годы большое влияние.
Счет текущих операций + счет операций с капиталом (так называемый отток капитала) = платежный баланс.
Теперь посмотрим на Платежный баланс России за первое полугодие:
1.Счет текущих операций:
2. Счет операций с капиталом (отток капитала):
Теперь суммируем, смотрим структуру. По счету текущих операций у нас за первое полугодие стоит +15,9млрд долларов. Во многом за счет положительного сальдо по торговле товарами + 44,1млрд. При этом по услугам сальдо в минусе на 9,9млрд долларов. Баланс оплаты труда минус 0,9 млрд долларов. Баланс инвестиционных доходов минус 14,5млрд. Во многом за счет выплат процентов по внешним кредитам нашими банками и компаниями. Это мы рассмотрели элименты счета текущих операций, который напомню получился +15,9млрд.
Рассмотрим второй показатель платежного баланса: счет операций с капиталом или по простому отток капитала:
Чистое принятие обязательств минус 3,2млрд долларов. Это значит, что наше Правительство, банки и компании снизили внешнюю задолженность всего на 3,2млрд долларов за первое полугодие 2016. Так как в последнее время активизировался выпуск еврооблигаций, сумма которых во многом перекрыла выплату внешних займов за этот период. Плюс кредитование иностранных дочек материнских компаний в России. К примеру, мы должны были выплатить по внешним долгам 32млрд долларов в первом полугодии 2016. Но набрали новых кредитов на 28,8млрд долларов. Разница получилась 3,2млрд. Это и есть чистое принятие обязательств.
Чистое приобретение финансовых активов. 1,3млрд долларов за всё полугодие. + знак означет отток капитала на эту сумму.
Далее статья чистые ошибки и пропуски с минус 4,2млрд долларов. Значение вызывает у меня вопросы. Так как считал по первому кварталу и получилась предыдущая оценка ЦБ оттока капитала за первый квартал - 10млрд долларов. Сейчас же стоит 8,2млрд. О переоценки ЦБ сообщил как раз вчера. Видимо в таблице оставили старые данные.
Итог по оттоку капитала: за полугодие 10,5млрд долларов. А по счету текущих операций пришло 15,4млрд. В целом получается приток валюты на 4,9млрд.
Получается некая сбалансированность.
Теперь посмотрим, что же было в 2015. Для этого обратимся к моей публикации с данными Платежного баланса за 2015 год: Анализ счета текущих операций России за 2015 год. Пояснения, выводы. Там правда были даны предварительные данные. Поэтому выкладываю таблицу (подредактированную, уменьшенную мной для наглядности) с сайта ЦБ:
Счет текущих операций плюс 69млрд долларов. За счет намного большего баланса торговли товарами: +148,5млрд долларов. А вот по услугам за 2015 год минус 36,9млрд долларов. За первое полугодие 2016 всего минус 9,9млрд. То есть снижение практически в два раза (корректировка, так как год к полугодию сравнивается). Баланс инвестиционных доход минус 31,9млрд долларов. За первое полугодие 2016 14,5млрд. получается небольшое снижение.
Получается, что в 2015 году профицит торговли товарами (торговый баланс) был значительно больше, но и отток валюты по балансу услугами был больше.
Теперь смотрим отток капитала за 2015 год: Чистое принятие обязательств 72,2 млрд долларов. Это значит, что наши компании и банки больше закрыли внешних кредитов чем взяли новых на 72,2 млрд долларов. За первое полугодие 2016 напомню всего 3,2млрд.
Чистое приобретение финансовых активов в 2015 составило минус 1,4млрд долларов. То есть чистая продажа на небольшую величину. Отток капитала за весь 2015 год составил 58,1млрд долларов.
То есть, счет текущих операций дал 69млрд, а отток капитала отнял 58,1млрд. Итог общий + 10,9млрд.
После всех этих моих расчетов становится видно, что платежный баланс в 2016 году намного более сбалансированный. А это во многом результат действий ЦБ и Правительства.
Да, снизился экспорт товаров, но и произошло снижение оттока валюты от баланса услуг и резкое замедление оттока капитала.
С уважением, Dima Pozitiv.
Комментарии
спасибо ДимеПозитиву за позитив!
Позитив, говорите? Даже и не знаю.
С одной стороны, снижение оттока капитала, это плюс, а с другой стороны, не надо себя обманывать, это снижение случилось в основном не за счёт "импортозамещения", а за счёт того, что у российских предприятий катастрофически упала прибыль и инвесторам (как западным, так и нашим) тупо нечего выводить за рубеж. А прибыль эта, в свою очередь, упала в связи с тем, что все стали меньше тратить денег. Как домохозяйства, так и бюджет - заметно урезали свои расходы.
Поэтому вот так вот смело говорить, что всё это позитив, я бы не стал. Тут всё сильно зависит от структурных изменений, которых в отчётах ЦБ вы не увидите.
Конечно, позитив. Зачем нашим инвесторам выводить за рубеж? Пусть здесь инвестируют.
А если вообще прибыли нет, то пусть думают, как оптимизировать деятельность своих инвестпроектов, а не только о том, как бы всё вывести. К тому же в 2014-15 гг. инвесторы уже вывели все, что могли, лет на пять вперед. Так что в целом за несколько лет они вряд ли пострадали.
Вряд ли отсутствие излишков прибыли для вывода из страны следует рассматривать как нечто ужасное.
Смешно.. А почему не рассмотрели такой вариант, что иностранцы не выводят, а сразу инвестируют уже здесь ? Вы же гадаете на кофейной гуще? Ну так и гадайте по всем возможным вариантам.
Во-первых, они не сумасшедшие, во-вторых, инвестировать у нас тупо некуда. С чего, вы думаете, столько криков по новой волне приватизации.
И никакая кофейная гуща здесь не при чём. Достаточно, чтобы у вас были хоть какие-то знакомые предприниматели. Достаточно посмотреть на расходную часть бюджета. Достаточно посмотреть на свои собственные расходы, особенно если их перевести в ту валюту, в которой считают прибыль иностранцы.
Вы это всерьез? Или вы думаете, что они создали здесь свои производства на пару лет без желания расширяться ?
Расширять производственную базу - это не цель капиталиста, цель капиталиста - увеличивать прибыль. И вот тут им уже некуда дальше расширяться. Всё, финиш, всё, что можно было выжать с России, они выжали. Наше правительство, конечно, старается как может, уменьшает расходный вывод валюты из страны, чтобы
грабителяминвесторам больше досталось, но пока цена на нефть заметно не вырастет, это всё бесполезно.Смешно.. И это в условиях, когда серьезно отодвинули западный рынок. По мне так наоборот появилась очень серьезная и свободная ниша для расширения. А без расширения производственной базы не увеличить прибыль.
Вам смешно, потому что вы не понимаете. Ну, отжали, и что? Какая ниша появилась? РУБЛЁВАЯ !!! А западному инвестору нужны доллары, ему рубли не нужны. А все доллары, которые в страну приходят - на сегодня уже "расписаны", и не важно, сколько там рублей этот инвестор заработает, долларов от этого больше - не станет.
Ну так для дополнительных инвестиций с целью занять освободившиеся ниши кроме рубля ничего и не надо :D:D
Вы наверно путаете инвесторов в производства со спекулями на биржах. Это последним нужна прибыль уже вчера, а инвестирование в производство ориентируется на многолетнее планирование.
Спасибо за разбор!
Да здравствует Российский ЦБ - самый лучший ЦБ в мире!
Снижение притока валюты от экспорта компенсируется резким снижением оттока капитала!
Если перефразировать на простонародный, то звучать это будет примерно так.
Я сейчас гораздо меньше зарабатываю, чем раньше, но зато и меньше трачу. У меня теперь соственный огород, свинарник с курятником и коровником, да и одежду на машинке я научился себе сам строчить. Я сейчас круто независим, так что все суперотлично.
Нет, в какой-то мере все правильно, не обязательно "где-то" зарабатывать, чтобы "что-то" покупать, когда можно реально все производить самому, тем более, что некорректно сравнивать масштабы личного хозяйства и хозяйственного механизма огромной страны, практически полностью обеспеченной ресурсами.
Но общий вывод надеюсь понятен - не пошьешь на машинке "Армани" и не выкуешь на личной кузне высокоточную деталь, когда есть умельцы покруче.
Не всегда и не везде уход от внешней торговли, связей приносит пользу, потому что прерывается также и обмен опытом, информацией, технологиями.
Как и везде, здесь нужен баланс, оттого, что рядом птицефабрика, не стоит наверное вырезать всех своих куриц, но и зацикливаться полностью на внутреннем производстве тоже нельзя.
Это что за бульканье свиного навоза из житомирского свинарника?
Все, свидомые, беспокоитесь за русских: кк мы тут без "Армани", хамона и пармезана?
Без ваших свинарников разберемся с нашими балансами!
Тупое и безмозглое хамло. Быдло. Люмпен. В бан нахрен, таким псинам среди людей не место.
Конечно, участвовать в мировом разделении труда нужно и полезно. И выравнивать баланс можно по-разному, и лучше много зарабатывать и много тратить, чем мало зарабатывать и скромненько жить. Но было-то не совсем так... Была продажа нефти и газа за хорошие деньги и был вывоз этих денег в офшоры и прочие скупки краденного типа Лондона. Ну плюс ещё поездки офисного планктона в олинклюзивы и шопингтуры. Закупки крутых технологий и уникального оборудования в этих многомиллиардных балансах даже вооружённым глазом с трудом просматривались. Теперь цена углеводородов упала, с ней упал вывоз и шопинг. И, собственно, всё. Уменьшение такого участия в мировом разделении труда больших сожалений не вызывает. Да, донельзя развращённый планктон и креаклиат недовольны, но им и полезно, лишь бы до майдана не докатились. Но всё время заливать им глаза подачками с нефтедолларов не поможет - развал СЭВа, Союза и все бывшие и грядущие майданы тому порукой.
Для закупок технологий не хватает умения и желания (плохой инвестиционный климат, называйте как хотите), а денег и в этом балансе достаточно.
Приводили давеча цифры за 2015год: импорт оборудования занимает вполне ощутимую строчку в общем импорте в страну. Насколько оно уникально сходу сказать сложно, однако не только айфоны с мерседесами закупались в прошлом году.
Все кизисы от дисбалансов и перекосов .. Много добывать титана и делать из них лопаты не значит лутше жить .валюты меньше не стало . стало столько .сколько нужно .
Может ЦБ сам инфу о нехватке валюты запускает, подталкивает спекулей к покупке валюты, рубль то дороговат для такой цены нефти, она вон на 10% подешевела, а рубль чуть отреагировал.
Вербальные интервенции никто не отменяет.
Интересно, при сведении подобных балансов учитываются ли зарубежные счета наших компаний?
Стоит еще добавить, что рефинансирование долгов во многом происходит за счет зарубежных дочек российских предприятий
Да. Так и есть. Зависимость от внешнего кредитования получается не такая уж и большая.
спасибо за статью. Всё очень понятно изложено.
Пожалуйста. Старался. Рад, что получилось. Позже еще отдельно, более подробно разберу счет текущих операций.
а можно полюбопытствовать: что все понятно изложено?
Скажите пожалуйста, как вы считаете, за счет чего на Украине держится гривна? Лично мне кажется, что за счет баланса оплаты труда. Но кто-то полагает, что им тайком привозят чемоданы с баксами и не дают создать дефицита на валюту.
А чего там удивительного?
Украинские власти создали ситуацию устойчивой дефляции, задрали ключевую ставку, снизили госрасходы, выровняли торговый баланс. Иностранные инвестиции в Украину - в основном, внутренних акторов, перегнанные через зарубежные прокладки, т.е. никуда оттуда не уйдут и уйти не могут.
Другое дело, что украинская экономика стабилизировалась на очень низком уровне, и достижимая цель для грядущего экономического роста теперь находится существенно ниже януковичской стагнации.
Да. Так и есть. Вы больший эксперт по экономике Украины. Я что то очень мало ей интересуюсь.
Спасибо за комплимент, но я бы согласился с ним только в саркастическом контексте :)
Нет, не эксперт.
Используя все эти инструменты, невозможно объяснить курс гривны по отношению к зеленой бумаге. Обрати внимание на 2014 год, когда после майдауна курс долгое время был будто привязан к доллару. Обычная ловкость рук, я считаю.
Ничего не знаю про тайные чемоданы, однако обращает на себя внимание факт, что курс гривни колеблется АБСОЛЮТНО синхронно с курсом рубля.
Поэтому предположу, что экономические связи с Россией значительно крепче, чем хотят представить местные нацики, либо Россия каким-то иным образом помогает Украине не упасть (может, ВПР России считает, что от полного падения Украины Россия потеряет больше ?)
П.С. И торговый баланс Украины далек от идеального:
Ходят такие слухи.
Но я всё-таки полагаю, что тут дело всё же в объективных факторах: украинская и российская экономика по своей структуре схожи, а действия монетарных властей - похожи. А поддержка Украины Россией- фактор менее значимый.
Кстати, тоже давно обратил на это внимание. Гривна колеблется синхронно с "линией партии". Где-то недавно была информация, что Россия до сих пор, несмотря ни на что, самый крупный торговый партнёр Украины
Товарисч Слон,
Есть и такая информация местного минфина:
http://minfin.com.ua/2016/04/14/17665790/
>>> Товарисч Слон...
Ну зачем так высокопарно? Зовите меня проще, для Вас - просто Ильич :-) 😃😃
Простите, это я от стеснительности )
Изложу своё мнение (а точнее, предположение) на этот счёт.
Какова основная проблема российской экономики? При невероятном торговом профиците, она кредитовалаьсь за рубежом. Т.е. экспортные доходы конвертировались в иностранные активы, а те, кто не имел счастья прильнуть к нефтедолларам - вынуждены были кредитоваться за рубежом. Это формировало важнейший перекос: зарубежная финсистема фактически становилась арбитром российской экономической деятельности.
Одной из важнейших причин является высокий риск, унаследованный Россией от последних ста лет постоянных перемен. Даже за последние 25 лет правила игры успели смениться несколько раз. Такой "унаследованный" риск привёл к тому, что ожжидаемая доходность за счёт премии за риск была весьма высокой, свыше 10% в валюте. Хуже того, внутри РФ вообще нет низкорисковых низкодоходных инструментов, при возникновении потребности в них единственный путь капитала - на Запад.
Понятно, что западные элиты такое положение дел полностью устраивает. А снижение уровня риска в РФ, даже при самых благоприятных обстоятельствах, дело не одного десятилетия. Однако нынешний кризис несколько изменил положение дел.
Не имея возможности быстро снизить собственную премию за риск, в РФ смогли поднять премию за риск для вложений изнутри вовне. Наличие прогнозируемого на годы вперёд торгового профицита обеспечивает РФ поступление необходимых средств для инвестиций, и не даст внешней изоляции задушить экономику РФ. А это, в свою очередь, поспособствует постепенному снижению рисковой премии.
Спасибо за очень качественный комментарий.
Очень надеюсь, что снизим инфляцию и разовьем свой рынок рублевого кредитования. Тенденции на рынке облигаций меня очень радуют.
Очень интересно, только может быть это просто конъюнктура историческая изволила пошутить? И перестройка распространилась сделавшись глобальной. А СССР был первым, кто прошел это бутылочное горлышко.
По-моему, изволите шутить Вы.
Найти область экономики, в которой перестроечный СССР был бы первопроходцем, довольно сложно. А результат отличается от фейла только в случае эпик фейлов.
Разделение и в Европе сейчас(!) происходит, притом как и в СССР начало происходить неожиданно. Россия между тем, прямой наследник правовой СССР, - так что шутки в сторону.
Экономические проблемы СССР и Евросоюза тоже сравнимы. развитая финсистема в Европе сейчас под ударом, а это становой хребет экономики и идеологии, в СССР тоже была идеология но финсистема имела огромное количество долгов в первую очередь перед населением, и они, эти долги именно в перестройку были обнулены.
Схожие проблемы есть и у США и у Китая.. Долги груз довольно тяжелый, тянет отнюдь не на подъем.
В СССР было два "обнуления" долгов: Павловская реформа и гиперинфляция. И то. и другое имели место быть ранее. Причём, павловской "обнуление" никакого проку не принесло.
Я читаю рассказы о том, как США и Западная Европа вот-вот навернутся уже лет 7. С тех пор уже и РФ упёрлась в "стеклянный потолок", и никак не может вылезти из стагнации.
это вопрос, которому вы посветили статью? а это - ваш вывод:
но, ведь, даже верблюду ясно, что сбалансированность и снижение притока - две большие разницы. Лично мне из вашей статьи хотя бы стало понятно, что ваше непонимание, кмк, общих процессов базируется на вашем бухгалтерском профессионализме.
Формально, вы в статье показали желающим поразбираться в терминологии, какими названиями оперируют наши банковские служащие. Становится более понятно, как наводится тень на плетень в официальных формулировках и возникает путаница у журналюг...
Но фактически, что бы понять ситуацию в стране, дилетанту приходится пробиваться и через вашу терминологию.
То, что функционирование государства, в первую очередь, определяется балансом экспорта и импорта - совершенно ясно, ведь не будь слабостей в нашем экспортном потоке, нам бы не нужны были и внешние заимствования.
Значит, первый пункт, который представляет интерес:
на каком уровне достигнута сбалансированность наших экспорта и импорта относительно нескольких предыдущих лет? при беглом просмотре я ответа на этот вопрос не увидел.
Второй пункт: чем определяется и определялся наш экспорт?
переводя на русский: снизился импорт за счет санкций. но поток перекачки ресурсов из "бензоколонки" максимально поддерживается. поправьте ежели я не прав.
осталась за кадром деталь: а в среднесрочной перспективе экспорт снизился только в денежном выражении при росте в реальных его объемах?
Порадовала названием и статья "баланс инвестиционных доходов", которая в реальном смысле говорит о нашем зарубежном кредитовании и выплатах процентов по кредитам, как значительной части нашего бюджета. :-)
Далее, вместо перекредитования, вы используете опять мутные для дилетанта формулировки
Казалось бы, здесь тоже важны два вопроса: под какой процент сравнительно со старым набрали новых кредитов и то, что сами то не смогли гасить, а перекредитовались, что скрывает величину оттока капитала... но вас эти вопросы не интересуют, хотя такой подход никак не говорит о сбалансированности...
Ну, да отложим на завтра (после выборов) проблемы, тем самым сбалансируем сегодняшний бюджет...
И еще из текста складывается впечатление, что русский для вас - не родной. Очень много странноватых ошибочек. И вот, как понять смысл такого резюме:
смишно, однако... :-)
этот текст могла написать машина по формальному анализу таблиц. :-))
Человек же должен для дилетантов показывать понимание текста. Ну, хотя бы так: профицит больше, т.к. санкции жестче, а мы не снижали, а наращивали экспортные поставки. Но плата за большие внешние кредиты, как нагрузка, была выше?
немного не так: могла снизиться нагрузка по выплатам в 16м году, что требует и меньших ресурсов, хотя ресурсы, как вы говорили ранее были взяты из перекредитовки...
из этой формулировки становится понятным, что смыслы происходящего от вас ускользают, судя по формулировкам... :-)
разнесите мои соображения в пух и прах, пжлст...
но:
-"экспорт сырья" для меня не будет никогда называться экспортом товаров
-"резкое снижение оттока валюты" для меня - не есть самоположительная весч особенно в балансе услуг, говорящем о том, что туризм за рубежом, к примеру, стал менее доступен и это и есть работа ЦБ и правительства
-"резкий отток капитала" точно так же не пояснен...
Написать ересь и просить ее опровергнуть ..эт высший пилотаж .япония сырье не экспортирует . в кризис 20 лет ...ну а про туризм. Песня есть мы хотим сегодня .мы хотим чичась...экспортируйте больше . или родитесь под пальмой что б ездить ни куда не нужно было
вас тоже поучить ведению обсуждения? укажите, где ересь...
и? я где-то про Японию писал? /значок "крези"/
ну а про туризм, например, написал сам Дима...
ps
блин, "какие то гамадрилы" вечно набегут, нагадят... :-( ну, вы "высказали" свои рефлексы... полегчало?
Ересь это димагогия критика без предложений . торговля сырьем ..это товар вво всем мире .в том числе и развитом .чем бо гаты .тем и рады .пенсионеров .армию кормить нужно .а проц .глубокой переработки. ...растет от года в год ..и критика ваша ..какая то из 2009 года .
Для добывающего предприятия (карьер, шахта...) полученная им в результате деятельности руда - это товар, который предприятие продает.
Для ГОК (Горно-Обогатительный Комбинат) та самая руда - это сырье. А вот производимый концентрат - это товар, который продается покупателю.
Сей концентрат для следующего переработчика (химического, металлургического...) - опять-таки сырье...
И так далее...
В советские времена сказывались байки о том, что японцы, дескать, покупали в СССР не то станки, не то тракторы - исключительно для переплавки (в качестве относительно дешевого источника металла): так как эту продукцию Страны Советов можно было назвать: товаром или сырьем?
я вполне способен понять тезис, что товар и сырье - понятия взаимоперетекающие...
вот только АШ - не ускоспециализированный сайт. И здесь большинству вполне понятен еще один простой тезис: часто манипуляторы употребляют слово "товар" для всей кучи продаваемых продуктов, производимых страной. Не выделяя высокотехнологические товары из общего списка.
Тогда успешность государства неявно пытаются подтвердить успешной торговлей только низко-технологичными товарами или подсовыванием финансовых показателей без раскрытия их реальной сути... Кмк, автор намеренно не уточняет некоторые нюансы, создавая позитивную картинку там, где она особенно и не просматривается. Вот и все.
И я бы с удовольствием занял бы позицию "битого", что бы опровергли мои расшифровки касательно моей страны...
а ответ на этот вопрос вы и дали, назвав приведенный вами пример байкой... :-)
в реальности же мы наблюдаем именно сегодня отсутствие станкопрома в качестве, которое никак нельзя назвать суверенным и не зависимым.
А в СССР были проблемы с высокоточными станками некоторых направлений. Почувствуйте разницу в формулировке. :-) Если знать мною написанное, то и байка покажется просто либеральной негативной пропагандой.
И еще один маленький пример из прошлого. Немецкие танки были несравнимо комфортабельнее советских Т34. Можно с упоением обсуждать и необходимое сложное высоко-технологическое производство, которое было необходимо для производства немецких танков.
А можно рассматривать проблему производства танков комплексно. И тогда придется признать, что в СССР был разработан значительно более дешевый и технологически простой танк, который решал большинство задач, поставленных перед ним, как мин не хуже немецкого, а проблемы ремонта и воспроизводства на порядок лучше...
Системный подход... :-)
Кстати, "о птичках"... :-)
Некоторые сдвиги намечаются:
http://rusvesna.su/news/1468015311
А "понятным языком" о сырье и товаре - в сборнике Идрис Шаха: книга "Зеркало Совершенства. Истории странствующих суфиев" (Москва, ЭКСМО-ПРЕСС, 2000 г.), стр.11; притча "Райская пища" - как раз об этом.
Ссылку на книгу не даю, т.к. у меня есть "бумажный" экземпляр.
вы, наверное, делаете акцент на количестве? а я - по привычке к реальности - на выделенном...
и вот еще что... наберите в поиске
Экспериментальный
научно-исследовательский институт
металлорежущих станков
во времена моей научной молодости я с ним активно совместно трудился над АСУ ТП для одного нового станка с ЧПУ... а теперь на сайте последняя новость от начала 2012 http://www.enims.ru/
правда "здорово" в свете вашей новости?
а я "понятным языком" этим вопросом вполне владею. Вряд ли хуже Димы... только не так позитивно, как он...
ps
так понимаю, шо конструктивного опровержения своему негативу мне не дождаться... ну, как гритса, звиняйте за назойливость... :-)
Страницы