Иллюстрация вложений России в ГКО США "по старой методике" (до 2011 года): Источник цифр - официальная статистика казначейства сша:
http://www.treasury.gov
Более подробно что значит "по-старому" тут: http://aftershock.news/?q=node/68844
Вложения на апрель 2016 составляют ~14% от уровня июля 2010.
Комментарии
Наглядно.
А в чем разница в учете по старому и новому, кроме плюса примерно 58 миллиардов одномоментно?
летом 2011 года казначейство *изменило* систему учёта, и с июня 2011 публикуются данные "по-новому", при этом вложения России одномоментно "выросли" на 40 млрд$
есть мнение что учитывать стали не только гос. вложения но и вложения частного капитала
Это я прочел. Просто думал может есть какие-то мысли/аналитика или любое другое объяснение этому)
увы, не помню, в противном случае конечно бы сослался на это
Хм, ну не знаю насчёт системы учёта...
Они раньше такое делали каждый год и объясняли уточнением данных. Типа, в течении года мы берём данные за июнь и прибавляем туда месячные показатели, а вот в июне снова подбиваем новые остатки и дальше уже пляшем от них.
Если вам интересно, то вот такие корректировки с 2007 года (в более ранних списках России нет):
Июнь 2007 года: Переход Series VII - Series VIII, прирост у России от 33.5 млрд. до 35.9 млрд.
Июнь 2008 года: Переход Series VIII - Series IX, прирост у России от 65.3 млрд. до 95.2 млрд.
Июнь 2009 года: Переход Series IX - Series X, прирост у России от 119.9 млрд. до 143.3 млрд.
Июнь 2010 года: Переход Series X - Series XI, прирост у России от 123.4 млрд. до 168.2 млрд.
Июнь 2011 года: Переход Series XI - Series XII, прирост у России от 110.7 млрд. до 151.7 млрд.
PS Был ещё переход Series XII - Series XIII в ноябре-декабре 2011 года, но там не было сопоставимых цифр, ноябрь дали по Series XII, декабрь - по Series XIII.
> Минимум, полагаю, "примерно равен" государственному долгу и является его "страховкой".
Правильнее все же не с госдолгом, а с внешним долгом сравнивать. А так, да, это одна из основных функций ЗВР и есть.
внешним госдолгом, да, спасибо
Почему акцент на "гос"? Есть ведь и госкорпорации, и госбанки, у которых тоже есть внешние обязательства, но они к госдолгу в статистике не относятся.
уберу вообще эту фразу, что б самому не путаться и никого не путать
Ой. Не ожидал.
А что, никто не знает, что есть такое "Международная инвестиционная позиция"?
Кстати, этот показатель участвует в пресловутой "Currency board" наравне с ЗВР.
Великий Путин Маневрирует ! Что не понятно???
Ваша картинка навела на меня на мысль: слово "Герасим" вполне может быть глаголом.
Герасить (герасим, отгерасили): для восстановления нормального течения жизни вынужденно удалять из текущей реальности бессловесную/бессмысленную животную сущность, одновременно испытывая к ней жалость. "Что вы тут делаете? - А вот собачку герасим!"
поддерживаю
Требую немедленного официального внесения гос.органами этого глагола в лексикон русского языка с обязательным изучением в шк. программе.
В случае отказа - отгерасить их в извращенной форме...
Кому-нибудь известно, где именно находятся остальные валютные резервы цб?
"А ключ от квартиры, где...", надыть?
Минимум должен быть = 0.00...
вы уже направили свои предложения в министерство финансов и правительство?
По данным сайта ЦБ РФ на 1 апреля размер резервных активов в ценных бумагах составлял $274 млрд. 30% активов в цб приходятся на американские ГКО. Уважаемый автор, известно ли Вам что-нибудь об остальных 70%? И какова цель в акценте статьи именно на трешерис?
остальные 70% располагаются, то очевидно, в иных ценных бумагах, на трежерис внимание акцентируется из-за их одиозности
Окей, но что если в эти 70% входят акции "Боинг", а то и вовсе "Нортроп Грумман", или "Локхид Мартин" и т. п.? Ведь цб совершенно не конкретизирует профиль эмитента (по крайней мере в публичных документах). Лишь в графе ПФИ пустые места. Как-то общественность мертвецки безразлична к тайне большей части резерва.
После включения "долларового пылесоса" снижение количества трежерей в закромах - это нормально, хуже другое - само вложение в трежеря США - это прямая поддержка экономики ВРАГА. Да-да именно ВРАГА, а не партнёра!
А если договориться с Китаем и скинуть эти трежеря всем вместе - вот тогда и начнётся в США большая беда.
> вот тогда и начнётся в США большая беда.
... и финэлиты на радостях купят ящик коньяку, ибо на ровном месте появятся козлы отпущения.
Козлов отпущения назначают, а не ожидают их появления. В первую очередь учитывают робость и боязнь "чтоб хуже не было".
> Козлов отпущения назначают, а не ожидают их появления
а кто спорит? именно поэтому появление "самовыдвиженцев" -- большой подарок ;)
Повторяю второй раз и медленно. Самовыдвиженцев среди них не бывает. Их выдвигают. Выдвигают именно из тех, кто больше всего боится стать козлом отпущения.
Короче, нужно соблюдать меру - не быть слишком боязливым, и не быть слишком нахальным... до поры до времени. А когда пора - тогда зарядить кузькину мать и вдарить, если нужно. Но можно и не заряжать, как США не зарядили по разваливающемуся СССР. Всё ждали, когда сам развалится. И ведь могли дождаться.
> Повторяю второй раз и медленно.
и напрасно. позиция была ясна с первого раза.
поясню свою. заманчивый момент для массового слива ГКО США был в 2008 г.
крах пирамиды все равно случится, и неизбежно возникнет вопрос о виновниках бардака. фининтерну было бы очень на руку иметь повод обвинить кого угодно, кроме себя.
А они в любом случае объявят виновным кого-то кроме себя. Вот, они валили Китайский фондовый рынок, и кричали на всех углах, что Китай виноват в ухудшении показателей мировой экономики. А детишки будут об этих событиях читать в учебниках написанных победителями. Что вообще сводит к нулю ценность попытки защититься от напраслины.
Кстати, говорят Китай отказался сливать казначейки в 2008 году, и я этому склонен верить - поскольку время играет против США, то чем больше времени мир протянет без горячей фазы экономической (а то и настоящей) войны, тем меньше США смогут на этой войне что-то предъявить против РФ+Китай. Я с 2014 года убеждён, что США пошли ва-банк на Украине, ради устройства цветной революции в РФ - либо под предлогом "Путин предал русских", либо подловить Путина на ответных действиях и устроить настоящие санкции и истерию НАТО. Но Путин прошёл между Сциллой и Харибдой, и у Штатов не осталось на руках козырей, кроме возможности сожрать ЕС и протянуть ещё лет 10-15.
> А они в любом случае объявят виновным кого-то кроме себя
это понятно. но им что-то выдумывать придется. а тут ничего не надо.
Чушь поцреотическая. Россия не в вакууме существует, и огромное количество товаров и оборудования закупает за доллары в десятках стран, и в куче международных организаций состоит, и массу посольств и прочих своих структур по всему миру содержит. И в чём прикажете парковать свободную валюту, чтобы можно было в любой момент расплатиться в любой точке мира за то, что необходимо оплатить? Может, напрямую нефть отгружать? золото? алмазы? лес? пшеницу? патроны и танки? Ась? Есть у Вас какие-то приемлемые варианты?
Должен Вас огорчить. Это всего лишь способ хранения активов, предназначенных для срочного реагирования, в быстроликвидной и достаточно надёжной форме. Другой такой формы сейчас нет, и отказываться от неё - дешёвые понты, греющие душу обывателя, но в серьёзных делах недопустимые.
Это так. Осталось разобраться, с какой целью эту беду устраивать.
1. Беда будет у всех. Финансовая система рухнет, часть мировых технологических цепочек может быть надолго разрушена. Мы выживем, но зачем это нам сейчас?
2. Обвалившуюся экономику СГА могут бросить как есть, а могут начать поднимать войной. Нужна нам война?
3. Рухнувшая финансовая система приведёт к развалу всех плохо скреплённых политических образований. Мы уже достаточно скрепили блоки, которые сейчас с нашим участием образуются?
спасибо
1. Если допустить, что к финансовой системе России не применяется карренси борд, то вполне разумно полагать что размер валютных резервов несколько избыточен и "излишки" можно пустить на нужные дела, а не изолировать их в чьем-то логове - ведь деньги должны работать, верно?
2. Если Китай вдруг скинет все трешери что есть, а это ~9% от их общего количества на "свободном рынке", и, учитывая, что они пользуются значительным спросом, то катастрофы не произойдет. В крайнем случае ФРС со склада вбросит триллион резаной. Для обвала нужна массовая паника.
Если Вам хочется доказать какой-нибудь тезис из разряда "зловредности российских властей" - можно допустить и полагать.
Если Вас интересует истина, нужно рассмотреть кучу параметров, как то:
- соотношение ЗВР (трежерей) и денежной массы, по странам в сравнении и по России в динамике;
- соотношение ЗВР (трежерей) и внешнего долга (гос. и не гос.), по странам в сравнении и по России в динамике;
- динамику трежерей во времени для РФ в сопоставлении с динамикой прочих составляющих ЗВР и ЗВР в целом;
Рассмотрев эту кучу, можно будет трезво оценить процесс движения трежерей в России во времени и в сравнении, установив, насколько РФ помогает трежеризму-финансизму фактически.
Потом берём несколько экономистов разных школ, в их числе минимум одного из действующих на уровне управления ЗВР. Запираем их в комнате и говорим, что кормить начнут тогда, когда с их стороны под дверь просунут листик с расчётом потребной доли трежерей в ЗВР России, подписанный всеми присутствующими экономистами. Я так понимаю, подпись будет одна, потому что договориться экономисты не смогут и последний выживший просто подпишет свою формулу, выполнив таким образом условия.
Ладно, второй эксперимент можно поставить мысленно. Но без первого и рассуждать не о чем. Не проделывал ли его кто-нибудь?
Как подать.Тихонько скидывать трежеря - одна история. Месяц громогласно обещать скинуть трежеря и скинуть все разом - другая.
Я имел в виду все резервы ЦБ, всю кубышку целиком, то есть так называемые "международные резервы", и говорил о некоторой избыточности их объема (если, конечно, не приходится эмитировать рубли под долларовое обеспечение). А доля американских гко не столь важна. На власти даже и намекнуть не пытался.
По сути, отслеживание вложений России в ам. гко особого практического смысла не имеет. КМК значимые величины - это объем резервов и раскладка по категориям: все бумаги, золото, валюта.
"А если договориться с Китаем и скинуть эти трежеря всем вместе .."
Но скинуть чужую валюту это означает только одно - купить на эту валюту американские товары. Даже если вы на доллары покупаете индийские товары, то Индия на эти доллары обязана купить американские товары. Но этих долларов за рубежом столько, что Америка должна год работать и ничего ни есть ни пить. Скинуть трежера. махом - просто так не возможно - у Америке нечем их отоварить
1. отвечайте пожалуйста не в основном окне каментов, а при нажатии кнопоцки "ответить" пот тем сообщением, на которое даёте ответ:
2. трежерис - не валюта, это ДОЛГ, т.е. обещание отдать ту самую валюту когда то потом
скинуть трежерис - значит затребовать вернуть этот долг, а отдавать как раз таки и нечем