Источник цифр - официальная статистика казначейства сша:
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt
Россия хоть и неспешно, но сокращает вложения в UST.
(подробности под катом)
Известно что летом 2011 года казначейство *изменило* систему учёта, и с июня 2011 публикуются данные "по-новому", при этом вложения России одномоментно "выросли" на 40 млрд$ (выделено на картинке ниже красным).
До этого "новшества" имелась довольно чёткая картина по динамике вложений нашей страны в американские ГКО, где прослеживалось постепенное избавление от этих "высоконадёжных" долговых бумажек.
Что бы "не ломать" сложившуюся картину этим самым "новшеством", я сделал следующее - разделил данные на "по-старому" и "по-новому", динамику изменений цифр в учёте "по-новому" наложил на цифры "по-старому", по этим "по-старому" цифрам и продолжилось построение графика.
Поступить так мне позволило то обстоятельство, что динамика "по-старому" и динамика "по-новому" с июля по нояборь 2011г. (на картинке выделено желтым) была идентичной в "старой" и "новой" статистиках, на тот момент они имелись обе.
Предрекая вполне справедливые упрёки что "так делать нельзя" сообщаю:
нам ведь важна динамика изменений, она и не пострадала, а номинальные значения вложений "по-старому" можно считать справедливыми, по крайней мере в первом приближении, с оговоркой на изменившиеся правила учёта.
Из получившейся картины можно сделать вполне напрашивающийся вывод - Россия за 3 года сократила объём вложения в долговые расписки сша в 2 (даже чуть более) раза, со 176 млрд$ в июне 2010г. до 78 млрд$ в августе 2013г.
естественно с оговоркой - при учёте "по-старому".
надо было конечно сохранить текстовые файлы статистики "по-старому",
то есть до введения "новшества" в подсчёте, но не сохранил
PPS
спасибо Rashad_rus за подсказку сделать график покрасивше
Комментарии
Срочно требуется аналитика самого Корсуненко по этой тематике.
Корсуненко будет мочать и ждать дргуих тем, где можно будет брюзжать про "дядю Вову", "многоходовки" и т.д. С другой стороны - он ведь пенсионер, ему уже можно вечно быть недовольным.
"Россия за 3 года сократила объём вложения в долговые расписки сша в 2 (даже чуть более) раза, со 176 млрд$"
А что тут анализировать? Может уже расстреляли тех кто отдал пиндосам 180 ярдов? Мне очень нравится когда поведение предателей разворовывающих страну меньшими темпами начинают позиционировать как патриотизм. Тоесть елси у России украли, уволокли к пиндосам не 180, а "всего" 80 ярдов, от это уже не воровство?!
Ну-ну!
Из вас вышел бы отличный глава расстрельной тройки, или отличный революционер - всё конфисковать и поделить, а остальных всех расстрелять на всякий случай. А если серьёзно то так проблему не решишь, да и слишком мало сознательных конструктивных и преданных знающих как правильно действовать для этого людей. Зато полным полно тех, из кого можно сделать глав расстрельных троек, а с таким подходом повторюсь - каши не сваришь. Ну а предателей, и потенциальных предателей интересов нашей страны ещё больше - так как все любят денежки, и у всех своя хата с краю. По этому то что дядя Вова умудряется это делать, уже заслуживает ордена перед заслугами своей страны.
+!
Из вас УЖЕ вышел отличный адвокат вредителей. Хотя их ещё никто и не собирается расстреливать. Тренеруетесь? Думаете пригодится?
В текущей ситуации все проблемы решаются кадровой политикой. Главным критерием отбора высших кадров должен быть патриотизм. Пусть они будут хоть трижды жуликами! Но обязаны быть патриотами. Сейчас кстати никто не мешает чиновников тестировать на полиграфе... Да и ФСБ не за красивые глаза деньги получает...
Что мы видим в реальности? Всё наоборот. Мало того что жулики! Ещё и предатели!
Пока мы не решим кадровый вопрос, так и останемся колонией Запада. Эволюционным путем это решится лет через 50... Боюсь "партнеры" Путина, а говоря по-русски - враги России, нам столько времени не дадут.
расстрельщик ты наш, ты не задумывался над тем, что и тебя найдется за что расстрелять? так вот задумайся, мы ведь найдем, когда за тобой придем
Может сперва у вас найдтёся банка варенья и пачка печенья для меня?! А уж потом обсудим поводы для расстрела.
как мне надоели невежды - /// ...все проблемы решаются...///...должен быть.../// вы понятия не имеете как это в РЕАЛЬНОСТИ можно решить. Напомню, если бы всё так было бы просто, давным давно бы уже решили и без сопливых. Живёте в каком то розовом тумане , а реальность большой политики и какие механизмы ей управляют вы даже понятия не имеете. Тоже мне нашёлся второй Жириновский. Уж без обид, извините.
А как мне надоели пикейные жилеты искушенные в большой политике!
"...бы всё так было бы просто, давным давно бы уже решили" ЛОЛ! - Во-первых это отличный способ оправдать свою некомпетентность, а во-вторых кто вам сказал что это кто-то планирует решать?!
вы мне напоминаете Кургиняна, уж без обид. :-)
) дело в том что таких людей хотящих так решить все проблемы дофуя, а скажите себе - почему при этом это так не решается ? все все предатели ? все до единого ? да, их конечно хватает. Так можно решать только в "малом" коллективе (завод там например в 50 000тыщ) обычными диктаторскими методами, ну и немного для этого и скрытых незаконных решений - без них не обойтись, увы, раз решили действовать просто. В большой политике нет диктаторства, а есть многие кланы диктаторские, и они подчиняются механизму/закону - "закону паники" (это когда все всё понимают, но не могут действовать так как хочется, а придётся действовать так, что бы только просто выжить, а что бы выжить диапазон решений узкий - или ты или тебя, вот такая вот сатанистская система). Он не позволяет принимать простые и честные правила игры, за всё приходится "платить" чем либо и договариваться. В такой системе решить что то просто невозможно, даже если это всем выгодно - придётся чем то уступить, а интересов множество. И законы поведения на самом верху дикие, вспомните как в советское время грызлись на верху где нибудь в областной администрации, А ТЕПЕРЬ за руководителями всех рангов стоят люди чьи интересы в миллиардах, а им можно выжить только уничтожая и подавляя "конкурентов". Это просто так возможно решать в другой парадигме власти - или монархия, хоть у неё есть тяжёлые родовые дефекты, или старая советская система, а пока сраный капитализм, увы и ах, Кеннеди которого любили все в Америке, и того система пустила под нож - тоже хотел простых и добрых дел сделать для страны, а кланы не захотели да и не могли себе это позволить потерять своих людей и возможности. Путин наверняка тоже может начать затягивать гайки не по детски по всему "фронту", хотя у него вообщем должность ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ! а с ней толком не развернёшься, но это будет война "кланов" все против всех, ну и ответят ему экономической войной и наверняка принудят "кланы" вернуть свои утеренные возможности обратно. Это вам не "ментовские войны" и их дешёвые интересы. Капитализм-с, будь он проклят.
Откуда это следует? "дело в том что таких людей хотящих так решить все проблемы дофуя, "
Всё в сумме. И, как вы говорите, объективные сложности и некомпетентность и самое главное целеполагание. Сами говорите про клановость - это на самом деле верный залог отсутствия общих целей. Поэтому я и веду к обязательному условию - патриотизму.
Как бы не пересекались интересы групп/лиц если все они однозначно патриоты, то движение будет в нужном направлении. Как это не тяжело в рамках капитализма, но всё же надо прийти к консенсусу что прежде всего общая "корпорация Россия", а уж потом "своя рубашка", её "детали" мечелы-хуечелы.
У нас ведь есть ФСБ. Уж не хотите ли вы сказать что стоит она не на службе интересов государства, а на службе одной из групп?!
Выявлять вредителей и иметь "право голоса" в кадровых решениях определенного уровня - её прямая обязанность.
Вот это - "Всё в сумме", и есть реальная обстановка в стране, и заметьте, все себя (ну почти все) считают убер патриотами, а дела как делались через опу, так и делаются. И хотелось бы заметить, что власть есть калька с народа - ведь не даром сказано "каждый народ имеет ту власть, которую он заслуживает". Всем нравятся деньги, и всему народу конечно очень нравятся деньги, ну и все супер-патриоты они, как не без этого. Стрелять не перестрелять.
Дык дело в том что многие даже не утруждают себя патриотической риторикой! Чиновники, депутаты, уж не говоря о СМИ и отдельных "общественных" и культурных деятелях - то и дело несут антироссийскую пропаганду и при этом, это не влечет никаких последствий!
Если СМИ и пропагандонов надо цивилизованно давить штрафами, заставлять платить за каждое неподтвержденное фактами слово, то официальные лица должны немедленно увольняться. Но ничего такого нет! Отсюда и отсутствие консенсуса и вобществе и у элиты в части патриотизма.
Ну а когда кот мышей не ловит, мыши наглеют...
Вопрос "что тут первично" повисает в воздухе. Народ повлияет на патриотичность власти или наоборот.
Но согласитесь факт - чем ниже должность/положение человека тем он более патриот, в целом. Просто по объективным причинам - свалить за бугор в " цивилизованную гейропу" у него просто нет шансов, приходится любить родину такой какая она есть. А вот бизнесмены и чинуши в сторону Запада поглядывают уже пристальнее!
У вас слишком простые решения - надо то, надо сё. Само по себе ничего не делается, миром управляет интерес. Простых решений не бывает. Если вы хотите исправить ситуацию реально с патриотизмом, начинайте с учёбы в школе, и как вы поняли это придётся сделать руками людей которые только на словах патриоты, да и очень любящие деньги, почти ярые капиталисты когда запахнет деньгами. Любое состояние любой страны есть синергия всего умонастроения народа. И снова повторюсь - если бы всё так было просто, давно бы при давно всё решили.
Но качество самого народа, его воспитания, (его если хотите судьбы) это только часть проблем.
http://politobzor.net/show-7416-posvyaschaetsya-vsepropalschikam.html
Только если будет расстрел, будет зачет, понимаю. Да, тяжело бывает, маскировать свои желания за патриотичными порывами :)
зато удобно
Да я понял. Ворам и предателям надо раздавать банки варенья и пачки печенья, объясняя это далеко идущими многоходовками. Даже если б их не расстреливали, а просто понижали в должности это уже вызвало бы моё одобрение. Так что можете не приписывать мне свои фантазии.
Можете показать ссылку на какое-нибудь ваше сообщение, показывающее вот это: "Даже если б их не расстреливали, а просто понижали в должности это уже вызвало бы моё одобрение.". Ну там, про Сердюкова, про мэров, которые под следствием, про Васильеву и т.д. Кандидатов-то много.
"Можете показать" - Читайте сообщение выше там это есть. :-) Или вам все подобные сообщения найти?
"Ну там, про Сердюкова" А что про Сердюкова? Его уволили за вредительство? Нет, совсем не за это, так что данный пример не подходит.
Любое одно сообщение - просто конкретную ссылку :) Я не знаю, что вы имеете в виду, потому если будет просто ссылка, это подойдет.
ВСЕ сообщения искать я не просил, не надо передергивать. Одна ссылка, на одно сообщение - вот о чем речь шла. Что такое "сообщение выше" я не понимаю. Я так могу на любой вопрос ответить, мол "ищи в гугле, там есть!".
Вы эту фразу из чьего сообщения взяли? ""Даже если б их не расстреливали, а просто понижали в должности это уже вызвало бы моё одобрение." - Это мая фраза из моего сообщения. Как тут выставить на него ссылку я не знаю. Но уверен что вы его прочитали, раз процитировали.
И если вам всё ещё не кажется странным, что цитируя мое сообщение вы предлагает дать мне на него ссылку в качестве аргумента, то пора задуматься!
ПС гуглем я не пользуюсь, ибо вражеский ресурс. Яндекс рулит.
Здесь вы высказываете одобрение - а допускаете, что если бы их понижали в должности, то это вызвало бы ваше одобрение. Такой факт я и пытаюсь добыть :) Сообщение, в котором написано "горячо одобряю понижение в должности" - без "бы" и прочего, говорящее не о предположениях, допущениях и т.д. А действительно выражающее одобрение. Есть такое?
По поводу ссылки - над вашим комментарием, правее даты - есть значок цепочки. Вот наведя на него указатель мыши, нажав правую кнопку - вы и можете скопировать ссылку.
Да нашел цепочку. спс. А насчёт факта одобрения, да вы правы не высказывал ибо не припоминаю поводов. "Путин своих не сдаёт" же.
Господи, ну сколько можно! Все уже разжевано до атомарной пыли:
http://www.avanturist.org/forum/topic/206/message/110713/#msg110713
http://www.avanturist.org/forum/topic/206/message/110714/#msg110714
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/28103/
Читайте и не позорьтесь больше призывами к расстрелу, расстрельщик Вы наш.
Сами не позортесь. Во-первых тут речь не о ЗВР, во-вторых завязывайте с конспирологией.
PS чем заканчивается попустительство в борьбе с предателями можно посмотреть на примере фильма http://www.vesti.ru/videos?vid=554215&cid=1202
Еще один эксперт? Вложения в трежерис входят в состав ЗВР, вот определение от нашего ЦБ:
Международные резервы состоят из средств в иностранной валюте, специальных прав заимствования (СДР), резервной позиции в МВФ и монетарного золота.
В категорию средств в иностранной валюте входят наличная иностранная валюта; остатки средств на корреспондентских счетах, включая обезличенные металлические счета в золоте; депозиты с первоначальным сроком погашения до 1 года включительно (в том числе депозиты в золоте) в иностранных центральных банках, в Банке международных расчетов (БМР) и кредитных организациях-нерезидентах; долговые ценные бумаги, выпущенные нерезидентами; кредиты, предоставленные в рамках сделок обратного РЕПО, и прочие финансовые требования к нерезидентам с первоначальным сроком погашения до 1 года включительно. http://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?Prtid=mrrf_m
Какая конспирология? Вы материал по ссылкам, похоже, не читали раз о конспирологии говорите. Наш экспорт больше импорта, следовательно в Россию валюты приходит больше, чем выходит, этот излишек и размещают в том числе и в трежерис. Причем таким образом, что наши ЗВР практически один в один равны нашему валовому внешнему долгу в валюте. То есть Россия вложила в западные банки и трежерис столько же валюты, сколько сама должна этим банкам.
Ссылки на данные ЦБ РФ сами найдете или опять Вам помочь?
Эта информация мелькнула в комментах к одной из статей чуть ниже. Но отдельной статьёй, она смотрится лучше.
Интересно. В целом амеровских долгов у нас, стало меньше. Но в последний год, количество этого мусора у нас не уменьшается, и даже чуток растёт. С чего бы это?!
да, это был мой комент, после чего я решил сделать отдельной заметкой и чуть более обстоятельно объяснить природу цифр в моей табличке
Да, это хорошее решение. Уж больно часто эта инфа в спорах требуется.
Теперь необязательно искать её в коментах))
А чем отличаются методики? К резервам центробанка частные компании добавили или резевный фонд?
сейчас не помню точно, по-моему к статистике добавились всякие "частники"
Скиньте в файлы саму экселевскую таблицу и киньте ссылку - сделаю красивый график и выложу его.
написал в личку
ОТВЕТИЛ ПИСЬМОМ.
спасибо за подсказку, чуть переделал и обновил с татье
интересно, не думает ли ЦБ попробовать чуть-чуть вложиться в китайские ГКО и юань.
или хотя бы во Вьетнам, Лаос, Индию вложиться. А лучше в свою промышленность. Но у нас разворовывается еще до подхода до дела :)
А может в Россию лучше?
В Украину, я проверял
мне нужны ваши деньги. И куртка)
А на Украину бессмысленно, там ща Евросоюз рулить будет, все сопрут.
в Россию нужно. Я говорил о валютно-финансовых резервах. "Подушке безопасности". Но, согласен, нельзя чтобы подушка безопасности была слишком большой и закрывала дорогу.