Вышел список июньский список супер компьютеров Топ-500.
И там большая новость наконец побита планка державшиеся китайским Tianhe-2 уже три года. Появился новый рекордсмен имеющий производительность в 93 петафлопов против 34 у Tiahne-2 а производительность на ватт подскочила с 1.9 гигафлопов до 6.0 а это уже практически вплотную подошло к рекорду из отдельного списка Green-500 (7 гигфлопов/ватт), уже само по себе это очень интересно.
Но это самое начало, чем дальше тем более интригующе, новый рекордсмен он во первых тоже китаец зовут его Sunway TaihuLight а во вторых он построен на оригинальных китайских чипах.
О чипах пока известно очень мало пишут, что это последние поколение линейки ShenWei, SW26010 имеет 260 ядер и производительность в 3 терафлопа, цифры производительности сравнимы с новейшим запрещённым год назад к экспорту в Китай чипом от Интела, Xeon Phi Knights Landing.
http://www.top500.org/news/china-tops-supercomputer-rankings-with-new-93-petaflop-machine/
Комментарии
Как тут не поверить Вашей убежденности?
Я не знаю, что там пишут про СК в СМИ. Я же сказал, общался со спецами.
В Сирии, вроде, не так плохо пока получается.
Послушайте анализ знающего человека итогов работы в Сирии. Начните с начала. Где-то с полчаса. Очень интересно.
Работа элитных спецчастей не может быть показателем реального состояния дел в армии. Еще раз - связь и системы управления у нас категорически отстают от НАТО. В случае крупного противостояния у нас надежда только на превосходство в средствах РЭБ и навык самостоятельного принятия решений командирами частей при отсутствии связи с командованием. Я тоже общался со спецами.
Вы послушайте-послушайте. Я потом готов обсудить проблемы систем связи.
Поверьте, анализ чрезвычайно достойный. И человек очень достойный.
Востоковед, военный переводчик, специалист именно по тому региону, журналист, автор "Бандитского Петербурга".
Пусть лучше об этом будут судить наши внуки. Так сказать по факту. А нам ещё только предстоит это узнать. А то, мне дедушка рассказывал, что в 39-ом тоже показывали, что мы немцев за два дня укатаем. А по факту оказалось не так. Укатали, конечно, но с оговорками. Половину территории и руководителей амеры забрали.
Вам не кажется чудом, что вообще укатали? Ведь, велика была вероятность, что была бы антисталинская коалиция.
У любой беды, как и у чуда есть имя, фамилия и отчество. Сумели, смогли. Страшной ценой.
Против СССР с его 250 миллионами воевала, между прочим объединенная Европа (400 миллионов), причем, весьма технически продвинутая.
И у этого чуда было ФИО. ИВС оно называлось.
Соглашусь с оговоркой - миллионы конкретных людей, народ под руководством Иосифа Виссарионовича.
А при Горбачеве и Ельцине почему-то "миллионы конкретных людей" ничего не сделали. А при Путине, почему-то опять...
Потому, что победа зависит не только от пояса шахида, ну или как там - система гарантированного взаимного уничтожения. Для победы нужно много чего.
Кстати, Хрущёв, Брежнев, Андропов.
Нужно только одно - правильный человек во главе.
"Стадо баранов во главе со львом – львы, а стадо львов во главе с бараном – бараны!"
Достоинство России в том, что она умеет время от времени выдвигать львов во главу.
Плохо историю знаете: Маленков, Булганин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко
Китайцы круты, супер-компьютеры пекут как горячие пирожки.
Но тут есть один маленький нюанс по поводу их собственного процессора. Он имеет 11.5 ГФлопс на ядро против 19.6 ГФлопс у Интеловского проца.
Для сравнения Ельбрус-8С имеет 15 на ядро, Xeon E7 - 10.4 ГФлопс.
Не удивлюсь если их процессор не более чем копия ксеона 5 летней давности :)
Так, в чем качественная разница между 11, 15 и 19?
Там много факторов. Сама по себе производительность отдельного чипа значит не так много, при условии хорошей масштабируемости системы(что само по себе очень нетривиальная задача, как и софт под это дело). А вот потребление энергии в пересчете на единицу производительности - было бы неплохо сравнить.
А сравнивают почему-то пиковую производительность. Да и с энергией не понятно, какие там сейчас мощности нужны. Ставь парк суперкомпов рядом с АЭС и не парься особо.
И правильно делают - если под пиковой подразумевается суммарная скорость всей системы под максимальной нагрузкой. Выше было замечание про производительность на чип. Но это некорректное замечание, так как можно отмасштабировать систему, поставив в 3 раза больше таких процессоров - и суммарная производительность будет выше, несмотря на то, что производительность отдельно взятого процессора хуже. А потребление - достаточно важная вещь в себестоимости машино-часа, и тянет это потребление за собой многое - сложные системы охлаждения, сложную архитектуру системы, отказоустойчивость, кучу персонала на обслуживание, и прочее.
Ну вот только посчитаете сколько АЭС для эксофлоп системы,
Это Вам считать надо для обоснования. Вы же о важности рекордов говорите.
А я спрашиваю, в чем важность. А главное - почему нужен именно один экзафлоп, не сотня этих самых экзафлопов. Цифры приведите, а не голое бла-бла.
В заметке сказано, что и потребление энергии значительно лучше и почти на уровне мирового рекорда - Вт на Гигафлоп
"А вот потребление энергии в пересчете на единицу производительности - было бы неплохо сравнить"
Для тех целях, где нужны ТАКИЕ системы энергопотребление пусть даже в ТРИ раза худшее - НЕ ПРОБЛЕМА. Вообще.
Главное, что своё.
В три раза не проблема а в 1000 раз уже проблемка.
В тысячу да, проблема. Только тут-то разница меньше двух раз.
Пруфами подтвердить не смогу, но точно помню, когда читал в середине нулевых про один японский, на тот момент самый мощный в мире комп, то утверждалось, что он занимается моделированием погоды в масштабах планеты. Затем появился Эль-Ниньо. Ничего не берусь утверждать, но... хз, короче. Вся эта мощь не спроста собирается
Ну то же моделирование ядерных и термоядерных боеприпасов, кстати.
точнее моделирование ядерных и термоядерных испытаний-взрывов, т.к. натурно они запрещены
где-то 2-3 года назад попадалась достаточно авторитетная информация, что до 90% мощностей суперкомпьютеров тратятся именно на эти моделирования... попробую найти ссылки, может повезет
Эль-Ниньо были всегда.
а шо он тогда Фукусиму не предсказал? мощей не хватило?
Лучший из наших - 41 место и почти в 50 раз ниже производительность, чем у китайца...
А по размеру?
Российский компьютер как до недавнего времени китайский собирается из американских компонентов поэтому он только условно Российский.
Да, это очень очень плохо, просто отвратительно, если честно сказать.
Речь о "суперкомпьютерах" и см. новость №6.
Нет конкретики обсуждать нечего в этой новости
Прогноз погоды считать например.
Сам по себе суперкомпьютер это ровно треть дела, остальное для успеха надо - корректная постановка задач, и корректный способ решения задач, и тут во весь рост встаёт проблема подготовки кадров на всех уровнях.
Это отнюдь не НЕБОЛЬШАЯ СЕНСАЦИЯ, это маленький шаг для Китайпрома, но огромный скачек для всего человечества :-)
В том смысле, что становится ясно, что паразитарная пост-индустриальная банкстерономика начинает уступать честной экономике, основанной на производстве товаров и услуг, а не виртуальных денег и нео-феодальной выдумке "интеллектуальной собственности".
Ну а также ПРИВЕТ ВСЕМ СИНОХАЯТЕЛЯМ, которые постоянно капают на мозги по теме типа "китайцы сами на творческую работу не способны" - попутали с японцами, наверное.
p.s. Кстати - Китайский чипы для Bitcoin - тоже лучшие на Планете. Сам использовал разные типы и почти никто уже их и не разрабатывает, кроме китайцев.
Будет интересно посмотреть анализ их чипов, пока я скептически немного настроен а то очень подозрительно быстро у них прошло импортозамещение.
Проблем клепать чипы с не х86 архитектурой нет. Особенно если не беспокоиться об энергоэффективности. Другое дело, что ты не получишь массового рынка не имея х86. а для моделирования атомных взрывов годятся вполне.
Проприетарщина ненужна.
А с отказом от неё, да от мелкомягких поделий, рынок для не-x86 вполне наличествует.
Лично я бы взял Эльбрус и без реверансов в сторону эмуляции x86.
Если на платформе работает Линукс, то мне это вполне достаточно. Нужно запускать что-то для Windows - QEMU позволяет это сделать на любой архитектуре.
При всём уважении - сильно смущает, что эта "честная экономика" была целенаправленно создана "банкстерономикой" и до сих пор послушно её обслуживает. Так что ещё вопрос, чьё это достижение :)
И Вы не правы про "синохаятелей", в своё время японцы так же кричали на весь мир, что они сделали "не хуже американских аналогов". Вот только краник технологий перекрыли и всё, чудо закончилось. Вероятность такого же сценария в Китае очень велика, о чём собственно не стоит забывать.
Прям хочется перейти на личности с Вами....
Хорошо но мало и не своё.
мало - решается деньгами. причем линейно.
компьютеры должны строиться под задачи, я считаю.
Протрите глаза специально для вас скрин сайта топ 500.
П.С это где букавками англицкими.
"на оригинальных китайских чипах. "
Оригинальный Китай это почти тоже самое что оригинальная контрабанда с Малой Арнаутской.
Ну или если уж серьезно - приведите пару примеров где Китай сделал реально свое с нуля,а не украл у соседей по планете?
В современном мире супер-компьютеры имеют значительно меньшее значение, нежели десятилетия назад. Сейчас технологии и программное обеспечение по распределенному вычислению, обработки и связи достигли очень высокого уровня, избавив организации в необходимости иметь цельные системы. Ситуация, когда количество побеждает качество.
Физики из МГУ научили «персоналку» решать сложные задачи в сотни раз быстрее суперкомпьютеров
На эту тему я до сих пор помню в 1993 году слова своего препода по программированию: представьте себе алгоритм с кубической трудоемкостью O(N3), и вы решаете на сегодняшних компьютерах успешно эту задачу. И вот вам захотелось увеличить размерность данных в 10 раз. Для этого вам понадобится компьютер в тысячу раз мощнее.
Так что оптимизация алгоритмов в разы выгоднее чем строить монстров с сотнями тысяч ядер :)
Страницы