Виктор Мараховский пишет про наше грустное будущее. Планета стремительно скатывается в феодализм — если двадцатый век прошёл под знамёнами равенства трудящихся и силы «больших батальонов», то век двадцать первый снова становится веком заносчивых элитариев.
Определённая логика тут прослеживается. Действительно, как верно указывается в статье, элиты стран Запада уже спокойно позволяют себе игнорировать все традиции своей фирменной демократии и демонстративно игнорировать голос народа. Цитирую:
31 ноября, или Элита наносит ответный удар
Редактор отдела расследований издания International Business Times Дэвид Сирота летом 2015 года отправил запрос в Госдепартамент.
Основываясь на знаменитом американском Акте о свободе информации, Сирота хотел ознакомиться с письмами, которые экс-глава Госдепа, а ныне кандидат в президенты США Хиллари Клинтон писала на тему Транстихоокеанского партнёрства.
Ему сообщили, что письма будут предоставлены в апреле 2016 года. Когда апрель прошёл, Сирота снова уточнил, где же свобода информации. И недавно получил вежливое письмо о том, что письма Клинтон ему будут предоставлены — в полном соответствии с Актом о свободе информации — 31 ноября сего года.
Если вы заглянете в календарь, вы обнаружите, что в ноябре всего лишь 30 дней — то есть даты «31 ноября» просто нет. Но даже если бы эта дата и существовала, она всё равно наступит только после президентских выборов, когда документы по ТТП уже не будут иметь столь важного значения.
Почему элиты снова почувствовали свою силу?
Потому что массовость перестала быть значимой. Помните известный советский анкедот про кадровую политику?
Встречаются два директора консервных заводов, русский и японец. Разговорились. Японец рассказывает: так и так, делаю рыбные консервы, 10 тысяч тонн в год. Русский отвечает радостно — и я тоже делаю рыбные консервы, тоже 10 тысяч тонн в год получается.
— Ну надо же! У меня шесть человек на заводе работает. А у вас?
Русский не знает, что ответить. Скажет, что работает 800 человек, будет конфуз, опозорит советскую промышленность. Говорит:
— А у меня семь!
На следующее утро снова встречаются в фойе гостиницы. Русский нормально выглядит, а японец весь схуднувший, круги под глазами, волосы всклочены. Побегает к русскому:
— Слушай, я всю ночь не мог уснуть, думал. Что у тебя седьмой делает?
Сейчас этот анекдот звучит уже скорее грустно, чем смешно. Мы тоже живём в капитализме, и директора заводов тоже стараются по возможности сокращать персонал. Достаточно часто после установки нового оборудования становится ясно, что там, где год назад работало 5 тысяч человек, теперь вполне достаточно пятидесяти.
Ещё более важно, что то же самое верно и в отношении армии. Когда в тридцатых годах министр иностранных дел Франции предложил Сталину наладить отношения с Папой Римским, Сталин недоумённо поднял бровь: «О! Папа! А сколько у него дивизий»?
В то время, действительно, численность армии имела важнейшее значение: маленькая армия, какой бы продвинутой она ни была, не имела никаких шансов против огромных армий великих держав.
Сейчас, опять-таки, ситуация иная. В локальных конфликтах, как мы видим в новостях, принимают участие весьма ограниченные контингенты, ну а в случае действительно серьёзной войны заговорит ядерное оружие — которое, опять-таки, больше не требует миллионов солдат для своего обслуживания.
Отдельный гвоздь в гроб массовости забивают телевизор с интернетом. Сто лет назад звёзды мировой величины пели для тысячи-другой зрителей в крупном оперном театре — не поместившимся в театр приходилось или ждать своей очереди, или ходить на выступления к другим звёздам. Теперь же через YouTube можно вещать сразу миллиардам. Рекордсмен по просмотрам на YouTube — знамениты Gangnam Style от корейского исполнителя — набрал уже 2,5 млрд просмотров.
То же самое относится к киноактёрам или, скажем, к педагогам. Талантливый лектор больше не заперт в пыльной аудитории вуза, он может одновременно обучать сотни тысяч учеников, при этом компьютерные технологии позволяют ему давать хорошую обратную связь — оценивая, например, ход прогресса своих питомцев.
Отдельная проблема занесла карающую длань над трудовыми карточками профессиональных водителей. Роботизированные системы управления автомобилями уже созданы и оттестрованы, кое-где роботы уже вполне легально разъезжают по дорогам общего пользования.
Стоит отметить, что беспилотные автомобили водят безопаснее, чем привычные нам пузатые дядьки в трениках. Насколько мне известно, роботы наездили уже миллионы километров, и за всё это время по их вине произошло только одно ДТП — робот начал перестраиваться, решив, что автобус его пропустит, но автобус его не пропустил:
Беспилотный автомобиль Google впервые попал в ДТП
Пройдёт ещё лет 5-10, и живые водители массово начнут терять работу. Судите сами: дальнобойщику надо платить, скажем, 50 тысяч рублей в месяц, плюс налоги, плюс зарплата руководителю, плюс зарплата кадровой службе и так далее. Итого на круг вряд ли получится меньше миллиона рублей в год.
За эти деньги дальнобойщик работает примерно 160 часов в месяц — а остальные 560 часов дальнобойщик отдыхает, спит, кушает и, вообще, занимается ненужными владельцу компании делами. Если мы заменяем живого водителя на робота, мы ожидаем, что робот будет работать все 720 часов в месяц — в 4,5 раза интенсивнее, чем живой человек.
Итого за один только год роботизированный водитель даёт нам экономию в 4,5 млн рублей: это без учёта экономии на фуре, которая при таких раскладах также начинает работать по 24 часа в сутки.
Как полагаете, когда эти технологии реально доберутся до наших дорог, долго ли будут колебаться владельцы транспортных компаний? Я полагаю, что недолго, уж очень экономия весома.
Идём дальше. Роботы заменяют рабочих, водителей, продавцов, охранников, садовников, уборщиков и ещё кучу специальностей. Если у бывшего водителя нет работы, значит, у него нет денег. Если у него нет денег, значит... он не может потратить эти деньги на посиделки в кафе, на туристическую поездку, на новый автомобиль, в конце концов.
Таким образом отмирают целые сегменты бизнеса — даже те, в которых, казалось бы, роботы человека заменить пока что не могут, такие как парикмахерские, например. Ведь парикмахеру надо платить деньги, а денег у безработных нет. Интересно, что без работы останется и наш «креативный класс» — ведь креативный класс обслуживает массовую аудиторию, а массовая аудитория быстро станет неплатежеспособной.
Если события пойдут по такому сценарию, вся экономика довольно быстро разделится на два неравных, отделённых друг от друга контура.
Мы увидим контур новой аристократии — владельцев заводов, газет, параходов — и узкую прослойку обслуживающих этот контур мастеров. Вместо тысячи слесарей, которые чинят сейчас «лады» и «рено», останутся при работе и деньгах только три слесаря, но чинить они будут только «бентли» и «роллс-ройсы», так как у владельцев недорогих автомобилей не будет денег ни на бензин, ни на обслуживание в автомастерских.
Также мы увидим огромный контур безработных — которые больше не будут нужны аристократам. И положение их, с поправкой на технологии, вряд ли будет отличаться от положения крестьян средневековой Европы, когда «Жак-простак» был настолько малозначим и бесправен, что даже циничные обычно англичане находили в себе к нему некоторое сочувствие.
Хорошо, скажете вы, но ведь есть выборы, там можно выбрать правильных кандидатов, которые проголосуют за введение налогов на богатых. Эти налоги пойдут бедным, которые будут таким образом иметь достаточно денег, чтобы сохранять привычный образ жизни, да ещё и заниматься при этом какими-нибудь развивающими искусствами, типа живописи и стихосложения.
Соглашусь, пока что в некоторых странах — таких как Россия, например — жадность элит и вправду ограничивается всенародно избранными властями. Но... долго ли так будет продолжаться? Как верно отметил в своё время Мао Цзедун, винтовка рождает власть — а «винтовка», как мы уже выяснили выше, будет находиться в руках элит, причём кроме винтовки в руках элит будет находиться ещё и кошелёк.
Нынешняя ситуация неустойчива — как только станет ясно, что народные массы больше не нужны элитам, с их интересами перестанут считаться. Собственно, мы уже можем наблюдать на примере Запада, что развитие движется именно в этом направлении. Политики всё меньше и меньше придают значение мнению народа.
Как было уже отмечено выше, жизненно важные соглашения TTP и TTIP даже не были показаны ни европейцам, ни американцам, ни жителям азиатских стран. Элиты договариваются друг с другом через головы тех граждан, которые, казалось бы, их выбрали. Никакой морали, сплошная политэкономия.
Следующий вопрос. Устраивает ли нас дорога, по которой мы движемся?
Лично меня — нет. Я прочёл достаточно литературы по феодализму, чтобы испытывать горячее желание держаться от этого общественного строя подальше. Вместе с тем я пока что не вижу у человечества особых вариантов.
Конечно, даже элитам будут необходимы талантливые врачи и талантливые учёные — следовательно, элиты вынуждены будут вкладываться в систему хорошего всеобщего образования. Также элиты явно не захотят жить в окружении голодающих маргиналов, следовательно, некие пособия по безработице будут вводиться повсеместно, и эти пособия будут достаточно высоки, чтобы жить в неком минимальном комфорте.
Однако этим вероятно «плюсы» нового строя и ограничатся. Граждане будут получать некий «безусловный доход» — достаточно высокий, чтобы жить примерно той жизнью, которой живут сейчас негры в американских гетто. Работы для простых людей не будет никакой, возможности копить деньги у них также не будет.
Самых талантливых будут, вероятно, отбирать ещё в школах и забирать «наверх», в гипоэлиту. Для остальных легальные социальные лифты будут наглухо заколочены.
Радует меня во всём этом только одно. Технологии развиваются слишком быстро, чтобы можно было сколько-нибудь надёжно предсказывать будущее. Как знать, может быть, лет через 20 мы будем смеяться над нашими сегодняшними прогнозами, как смеёмся сейчас над опасениями исследователей XIX века, ожидавших, что через какое-то время Лондон будет погребён под толстым слоем конского навоза.
Комментарии
Прекрасный пример - ЮАР. Не страна, а рай!
)))
Экономика роботов хороша и эффективна только при ориентации на промпроизводство дешёвых товаров на экспорт. Ранее бригаду дешёвых китайских рабочих можно было считать 1 роботом.
Для своего же государства это беда, ибо куча безработных при малом ритейле (и всё что с ним связано) означает постоянный дефицит бюджета.
> ибо куча безработных при малом ритейле
Почему безработных? Была бригада рабочих, а теперь один владелец робота и бригада, которая ему делает хорошо :-). "На сферу услуг приходится около 80% экономик США и ЕС" (с).
Да, скорее всего смена профессии. Но тут меня все упорно агитируют за светлое будущее в виде феодализма и апокалипсиса.
Так это и будет феодализм и апокалипсис. В качестве феодалов -- владельцы средств производства. Все остальные -- прислуга/рабы. В общем, Кин-дза-дза.
Раздать всем бабло, как пытались в Швейцарии - вот вам и решение всех проблем.
Точно! Об этом я не подумал.
А где бабло взять? И почему швейцарцы отказались от манны небесной?
да где взять бабло в замкнутой системе не проблема
А Вот где взять замкнутую систему......
Бабло это условная единица для регулирование потока ништяков. Были бы ништяки, а они по условию делаются роботами.
Мировая конкуренция решает все эти вопросы на раз. Феодализм тупо сливает более продвинутым капитализму и сциализму.
Если конечно "эти" не нагнут весь мир, но это уже антиутопия.
Те страны у которых будет энергия на роботов, смогут освободившихся граждан использовать на науку и искусство. Те кого энергии не будет - будут постепенно деградировать (на прмиере Украины, Греции, Японии, Сирии etc мы это наблюдаем).
Тех кто в науке и культуре не пригодится/не захочет работать, в богатых странах с энергией можно утилизировать через бесплодие/виртуальный мир/соц. медиа/войны/образование/сферу услуг. Или по аналогии с СССР ввести статью за тунеядство и все на что-нибдуь да сгодятся, чтоб гхетто не появлялись.
ВООТ - правильно мыслите - принудительный отбор и сортировка ПЛЮС генетическая селекция с разрешением на детей только После проверки На генетическую совместимость и ПОЛЕЗНОСТЬ для Гос-ва....
Страшненько не находите?
ну если по-тихоньку внедрять, никто ж не заметить. Пропаганда Содомии, феминизма, развитие соц медии, телевидения - это ж все работает на сокращение популяции.
А вообще страшненько.
Про приписываемую Сталину фразу: "Папа? А сколько у него дивизий?".
Бережков, в своих мемуарах "Как я стал переводчиком Сталина" (вышли в 1993 г.) вспоминает, что эту фразу Сталин сказал Черчиллю во время пребывания того в Москве, в октябре 1944 г. Типа сам слышал. Но каждый писатель - прежде читатель. Бережков читал мемуары Черчилля (вышли в 1948 г.), и там история с этой фразой встречается. Однако, Черчилль её помнит по другому - сам он такого от Сталина не слышал, но ему рассказывали, что Сталин это сказал Лавалю, в 1935 г. В изложении Лаваля эта история неизвестна. Ничего. Великий Гуглбукс помогает найти, что про Сталина и дивизии Папы до выхода мемуара Черчилля рассказывал журнал "Тайм" в 1946 г., относя это к Ялтинской конференции. А до него, в 1944 г. - "Ньюсвик", про Тегеранскую (в разделе "Слухи").
Не думаю, что Бережков или Черчилль сознательно искажали. Скорее всего здесь тот же феномен формирования ложной памяти.
Всё здорово, но чем больше система тем сложнее её контролировать и выявлять ошибки и тем менее система надёжна, что открывает широкие возможности для шаловливых ручонок хакеров и прочих жуликов, желающих по паразитировать на теле общества.
https://aftershock.news/?q=node/365235
В развитие темы поднятой dnick в статье: http://aftershock.news/?q=node/365158.
Современное общество нагружено социальными обязательствами в отношении лиц, которые не могут обеспечить собственное проживание: стариков, инвалидов, сирот, беженцев, инвалидов, безработных, малоимущих, доля таких людей в связи с исчерпанием ресурсов и, как это не странно, с ростом производительности труда, имеет тенденцию к возрастанию. Либеральная идеология не находит оправдания для таких обязательств в отношении "не вписавшихся в рынок" людей.
Однако, эти социальные обязательства создают много рабочих мест. Если эти социальные обязательства будут сняты,а люди каким либо образом исчезнут( больных и старых отправят на эвтаназию, а здоровых на войну убивать себе подобных, то количество "не вписавшихся" только увеличится за счет этих рабочих мест. Это приведет к тому, что количество необходимых рабочих мест уменьшится еще, причем не только за счет людей из производства и сервиса, но и тех, кто сейчас считает, что он в шоколаде (различные виды финансового и управленческого планктона и полиции). Утилизация этой волны "не вписавшихся" приведет к появлению следующей.
Вопрос, на какой численности населения этот процесс остановится? Не окажется ли, что лишние все? Если будут возникать бунты и "булат" будет отправлять "злато" на утилизацию и наоборот как "не вписавшихся". Даже роботам не поздоровится их будет все меньше и меньше. Поэтому сама постановка вопроса о существовании "лишних" людей является преступлением. Было написано, что " Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000" Я же считаю, что одним из заветов новой идеологии, которая необходима для сохранения жизни на Земле, а возможно и не только на Земле, является фраза: "Пусть земное население никогда не будет меньше (здесь должна быть цифра нынешнего населения)",да для того, чтобы сохранить такую численность нужно будет кардинально изменить человека, пройти через ресурсный голод, создать "новый энергоуклад", а главное придумать такой образ жизни людей при которых они несмотря на отсутствие, привычной для нас работы для большинства людей, будут не просто существовать на пособия, а будут вовлечены в жизнь общества, будут заниматься наукой, искусством, спортом, будут совершенствоваться в рамках своей индивидуальности и физического тела, души и разума.
Я считаю что эти мои мечты не противоречат православной доктрине. Святитель Московский (Дроздов) в работе "Христианское учение о царской власти и об обязанностях верноподданных", сказал такие слова "Как небо, бесспорно, лучше земли и небесное лучше земного, то так же бесспорно лучшим на земле должно быть признано то, что на ней устроено по образу небесного, как и сказано было боговидцу Моисею: «виждь, да сотвориши вся по образу, показанному тебе на горе»" хотя они и сказаны по другому поводу, но они вполне подходят для того, чтобы ответить тем, кто говорит, что нельзя пытаться построить рай на Земле. Кого интересует тема христианского социализма, пожалуйста сюда: http://chri-soc.narod.ru/somin_kniga_p_s_kak_russaya_idea.htm
Да что вы, какой феодализм - киберпанк! Вам же все уже нарисовали в художественных фильмах.
Да, винтовка рождает власть - это суть XX века, когда нужны были массы солдат и массовое производство.
Оружие XXI века - ядерная бомба с доставкой на дом. Власть в XXI не может быть явной - ее сразу снесет первая террористическая группа дорвавшаяся до боеголовки. От террористов в XXI не укрыться ни в бункере, ни за стеной, ни в космосе.
Власть вынуждена прятаться в толпе обывателей. Вы не можете закатать в радиоактивный асфальт все страны НАТО и не знаете, где именно скрываются власть-придержащие, да и кто они.
Так что только киберпанк, только анархия - все работает как бы само-собой и реальные центры сил старательно прячутся и делают вид, что они не причем. При этом только знания и связи ограничивают любую организованную группу от того, чтобы перехватить управления.
И этот киберпанк вы можете наблюдать явно: мир распадается на зоны: зону стабильности и хайтека с ядерными электростанциями и ракетными технологиями и зону, свободную от технологий.
Зона стабильности нужна, чтобы властители могли прятаться среди местных, защищать сложную инфраструктуру и получать все блага цивилизации.
Зона нестабильности нужна, чтобы сократить доступ к технологиям, чтобы снизить количество групп, имеющих доступ к ядерному оружию и средствам его доставки. Договор о нераспространении так сказать.
Ну и где вы нашли здесь феодализм? В зоне стабильности будут все гражданские права, чтобы местные не бузили. В зоне нестабильности - постоянная утилизация населения, перманентная гражданская война одних зомби, управляемых киберцентром против других зомби, управляемых другим киберцентром.
А за водителей не переживайте. Поезда и самолеты давно управляются автопилотом, но ни пилотов ни машинистов пока не отменили. И чем больше роботов, тем больше нужно программистов и ремонтников. Техподдержка - это наше все - самая массовая специальность будущего
Ну просто с языка у меня сняли. Финальный коммент! После него тему можно не обсуждать. Пять баллов!
почти весь мир живет при капитализме. для капитализма необходимо постоянное развитие, взял кредит, открыл новый цех, настрогал в два раза больше товара, продал, закрыл кредит, получил прибыль. когда пределов роста нет - при капитализме происходит кризис. как сейчас. расти некуда, население и так уже потребляет в кредит, страны с более менее емкими рынками уже окучены, как спрос поддерживать - не понятно. повсеместная роботизация означает уменьшение емкости рынка, безработный или работающий за гроши много покупать не сможет. кризис, да. собсно все эти метания в духе "давайте сделаем отрицательную процентную ставку" или "давайте с вертолета деньги разбрасывать" и идут от того, что уже спроса нет, а ежели безработных станет полно - система вообще под откос пойдет.
Генералы готовятся к прошедшим войнам. Классика жанра. Рассматриваем ситуацию с позиции классического капитализма, прибавочной стоимости , емкости рынка потребления, оборота и накопления капитала. Все это становится не актуально. Актуален только ресурсный голод ,ну если посмотреть на проблему под другим углом - прогрессирующий в бесконечность рост населения Земли. Вы хотите знать что будет? Посмотрите на Индию. Вот сейчас, посредством глобализации и будут строить мировую Индию. Систему , при которой есть кастовая элита, не более 0.5% , 5% обслуги и остальная биомасса "проблемы которой шерифа вообще не волнуют". О каких гарантированных пособиях мы говорим? Стоит задача утилизировать "балласт" человечества- 80%. Нам это может нравится или нет , вопросы морали не стоят- это данный факт. Просто сейчас глобальная элита первого уровня торгуется с региональной элитой ресурс-дефицитных перенаселенных стран об отступных гарантиях за карт-бланш на уничтожение населения подведомственных территорий. Хотите примеров? Их есть под боком- Украина.
Только не надо везде строить Индию. Там живёт 1300 миллионов человек.
Обратная связь с сотней тысяч учеников -- это как?
> Обратная связь с сотней тысяч учеников -- это как?
Багтрекер с вопросами от учеников + табличка с выполненными учениками заданиями.
Автор, почему-то, игнорирует тот факт, что с развитием технологий появляются новые специальности.
1. Есть фантастический сериал, единственный, который я рекомендую к просмотру. На русском он известен как "Чёрное зеркало". Олег, вторая серия первого сезона - прям по теме Вашей статьи. Вкратце: есть масса народу, живущих в клетушках и просто потребляющих по минимуму, выполняя практически бессмысленную работу, за которую дают "деньги". За определённую сумму можно выйти на смотр-конкурс и продемонстрировать свой талант. Если пригодиться - пойдёт в шоу-бизнес. Остальные лифты закрыты. Так и живут в виртуале.
2. Скорее всего транспортная инфраструктура будет не нужна. Будет роботизированный авиатранспорт для избранных. Остальные живут тупо возле мест производства чего-либо.
3. опять же науку никто не отменял. Как только появиться источник энергии киловатт на 100, дешёвый и легко заправляемый - многие вещи упростятся.
Вот читаю и вижу какой то детский сад-феодализм, ляля.феодализм способен существовать при долговременной СТАБИЛЬНОСТИ общественных отношений-где вы это увидили в информационном мире? Большинство говорящих о повышении технологического уровня даже в малейшей степени не имеет представления о основании пирамиды, вы в курсе что на обычный болтик требуется около ста различных стандартов? А требование учитывать уже накопленные разработки значительно сужает возможности разработки? ЦЕНА вопроса вот чтоважно. Посмотрите на ту же Европу которая в своем прекрасном капитализме проимела свое будущее. Собственно и в познем союзе к этому шло, та же революция 90 позволило уничтожить основную массу говна и отодвинуть от рычагов власти всякую шелупонь, да это апроисходит растянуто по временному промежутку-но представить того же Путина в политбюро 80х я просто не могу-его бы отфильтровала система выкинув в какой нибудь отстойник для тех кто хочет и способен. Поищите расказ операция на совести написаный еще в 70х - там точно сказано, что кратковременный спурт на историческом отрезке превращается в проигрыш если не уничтожить всех соперников, но вот заложенные привычки выбиваются только с вымиранием носителей.
Попытка именно запада сбежать в феодализм от обосравшегося капитализма не выйдет, по простой причине-есть соперники имеющие другую парадигму общественных отношений, более устойчивую к воздействию, или как они говорят устаревшую, догматичную. Ну ну-Японию с её маленькими ресурсами удалось отформатировать под свою хрень, но сначала Китай, теперь и Россия обновившись СНОВА встали на свой путь развития, с которого его упорно сдвигали передоносные правители, начиная с то го же Петра 1.
Повторяя чужие зады вперед не вырваться, а идя своей дорогой шоссе протоптанного стадом спереди не будет это я к тому что угробление всякими толерастными программами снижает творческий потенциал страны(мужское начало) а бардак устроенный любителями ТОЛЬКО нового должен ограничиваться четкими и простыми правилами сосуществования равными в приложении для всех(женское начало) и уравновешенные сунь(инь) и вынь(янь) дадут реальное дело(дао) :)
Варианты всегда есть. Есть они и сейчас. Только я не уверен, что большинство в этом мире готово к ним.
Как бы ни жил человек, он всё равно всегда считает, что может жить лучше. Когда эта придурашная глупость закончится, тогда всё наладится само.
Вот Вы, Олег, готовы сказать, что у Вас всего уже достаточно в жизни и никаких дополнительных вещей и услуг Вам не нужно? Посчитайте, сколько раз в день, Вы бываете недовольны, сколько раз в день Вам что-то хочется изменить и сколько препятствий при этом возникает. Вы готовы оставить такую жизнь? Думаю, что маловероятно.
В любом случае, всё наладится само собой. При участии в этом интеллекта, что нынче не в моде, всё пройдёт более-менее мирно, если же интеллект будет задвинут хотелками, то без крови разумеется не обойдётся.
Но в итоге, всё равно, всё наладится. 
Страницы