В развитие темы поднятой dnick в статье: http://aftershock.news/?q=node/365158.
Современное общество нагружено социальными обязательствами в отношении лиц, которые не могут обеспечить собственное проживание: стариков, инвалидов, сирот, беженцев, инвалидов, безработных, малоимущих, доля таких людей в связи с исчерпанием ресурсов и, как это не странно, с ростом производительности труда, имеет тенденцию к возрастанию. Либеральная идеология не находит оправдания для таких обязательств в отношении "не вписавшихся в рынок" людей.
Однако, эти социальные обязательства создают много рабочих мест. Если эти социальные обязательства будут сняты,а люди каким либо образом исчезнут( больных и старых отправят на эвтаназию, а здоровых на войну убивать себе подобных, то количество "не вписавшихся" только увеличится за счет этих рабочих мест. Это приведет к тому, что количество необходимых рабочих мест уменьшится еще, причем не только за счет людей из производства и сервиса, но и тех, кто сейчас считает, что он в шоколаде (различные виды финансового и управленческого планктона и полиции). Утилизация этой волны "не вписавшихся" приведет к появлению следующей.
Вопрос, на какой численности населения этот процесс остановится? Не окажется ли, что лишние все? Если будут возникать бунты и "булат" будет отправлять "злато" на утилизацию и наоборот как "не вписавшихся". Даже роботам не поздоровится их будет все меньше и меньше. Поэтому сама постановка вопроса о существовании "лишних" людей является преступлением. Было написано, что " Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000" Я же считаю, что одним из заветов новой идеологии, которая необходима для сохранения жизни на Земле, а возможно и не только на Земле, является фраза: "Пусть земное население никогда не будет меньше (здесь должна быть цифра нынешнего населения)", да для того, чтобы сохранить такую численность нужно будет кардинально изменить человека, пройти через ресурсный голод, создать "новый энергоуклад", а главное придумать такой образ жизни людей при которых они несмотря на отсутствие, привычной для нас работы для большинства людей, будут не просто существовать на пособия, а будут вовлечены в жизнь общества, будут заниматься наукой, искусством, спортом, будут совершенствоваться в рамках своей индивидуальности и физического тела, души и разума.
Я считаю что эти мои мечты не противоречат православной доктрине. Святитель Московский (Дроздов) в работе "Христианское учение о царской власти и об обязанностях верноподданных", сказал такие слова "Как небо, бесспорно, лучше земли и небесное лучше земного, то так же бесспорно лучшим на земле должно быть признано то, что на ней устроено по образу небесного, как и сказано было боговидцу Моисею: «виждь, да сотвориши вся по образу, показанному тебе на горе»" хотя они и сказаны по другому поводу, но они вполне подходят для того, чтобы ответить тем, кто говорит, что нельзя пытаться построить рай на Земле. Кого интересует тема христианского социализма, пожалуйста сюда: http://chri-soc.narod.ru/somin_kniga_p_s_kak_russaya_idea.htm
Комрады, те кто согласен с постановкой вопроса предлагаю дополнять, улучшать, придумывать свое.
Комментарии
Нужна платформа и идеология, которые невозможно будет поломать, а православие, в том виде, что сейчас - платформой быть не может принципиально, а распространение идеологии не отработанно.
Ну, где -то так, про православие в статье ответвление на случай, если будет критика за предложение построить рай на земле. Н.В. Сомин эту тему богословски тоже объясняет. В качестве платформы С.Е.Кургинян предлагает коммунизм, который не отвергает православие и православие которое не отвергает коммунизм, но я не от Сути Времени пишу, хотя и со многим согласен.
Не предполагаете, что когда то в будущем русские ветви православия и ислама могут образовать единую веру?
Насколько я знаю, есть несколько течений ислама традиционных для народов России. Их богословие находится сейчас в упадочном состоянии, по крайней мере так происходило до последнего времени, возможно уже приняты меры по исправления ситуации. Их нужно оберегать от засилья турецких и аравийских проповедников. Я слышал, что суфизм традиционный для Северного Кавказа, особенно Чечни, очень много впитал в себя из религиозной жизни сирийских православных монастырей. Интересно посмотреть, что общее есть между православием и нашими течениями ислама и подумать, что из этого можно извлечь. Я не берусь рассуждать на тему возможности образования единой веры у православных и мусульман и поэтому в государственных делах предпочел бы "давать кесарю кесарево, а Богу Богово.
Рука лицо.
Не вопрос - отменяем деньги и вуаля . Спрос увеличился на многие порядки. Безработных отправляем работать для обеспечения спроса и одновременно обучаем наукам. После удовлетврорения спрос понизится . Высвободившихся обученных работников отравляем в науку, где основная цель - повышения качества.
зы Абсолютного качества нельзя достигнуть в принципе.
Сколько можно спросом и ВВП жизнь мерить?
Это вот так вот легко люди становятся учеными оказывается
Почему, вы думаете, что люди должны работать на производстве в то время, когда их разумные потребности удовлетворены? И где Вы возьмете ресурсы, чтобы удовлетворять неразумные потребности, созданные только для того, чтобы были рабочие места? В этом производственном труде, что ли, смысл жизни человека? Гомоэкономиксы, почти выругался.
Это не значит, что нельзя к нему стремиться. Не догоним, так хоть согреемся.
Вводим во всем мире плановую бесприбыльную экономику на основе межотраслевого баланса и "портящиеся" гезелевские деньги и все проблемы человечества решаются.
Ага, и невозобновляемые ресурсы с неба посыпятся.
А как же новый энергоуклад?
Вы постили? http://aftershock.news/?q=node/351093
Идти по пути наименьшего сопротивления - только смерть.
Ну,это такая фишка на АШ,что новый энергоуклад всё решит.Тысяча термоядерных электростанций не в состоянии увеличить площадь пахотных земель.А скорее могут её сократить.
А редкоземы -это лишь один из многих и не самых главных элементов жизнеобеспечения человека.
В любом случае, вопрос о максимально возможной численности населения дискуссионный, главное чтобы, те кто говорит о лишних людях его не решали, а то они нарешают, как бы им лишними не оказаться.
Еду можно выращивать и в теплицах. Главное, чтобы минералов хватило на питательный раствор. Что, теоретически, в пределе, позволит сократить использование традиционного сельского хозяйства до нуля.
Тому населению, которое сейчас живет площади пахотных земель более-менее хватает, проблема назревающий в дефицит воды, топлива и сырья для конструкционных материалов, а эти проблемы может решить новый энергоуклад.
Если начать гонять производителей, которые делают быстроломающиеся товары, пересесть в общественный транспорт и переехать из "одноэтажной Америки" в города, стандартизировать агрегаты и сделать взаимозаменяемость запчастей и агрегатов в глобальном масштабе, то уже сейчас можно значительно уменьшить потребление "невозобновляемых ресурсов", только людоеды хотят крови, они уже чуют ее запах.
Это только поможет отсрочить конец.
Отсрочка конца это дополнительное время для поиска решения. Или лучше сразу застрелиться?
В принципе если это сделать в связке бСССР и БРИКС - вопрос решится. И мне кажется что к этому и идёт.
http://aftershock.news/?q=node/325557
Пока Вы на этот скелет мяса не нарастите Вас мало кто поймет, у меня такой же есть, сам иногда не понимаю, что написано.
У меня десяток статей уже есть на эту тему
Готовлю програмную статью.
Спасибо, в принципе представляю о чем пишите, моя теория почти про то же, но в ней есть любовь к жизни как фактор выживания. Т.е. если соотнести с моим текстиком выше, то тут гуманизм не ради гуманизма, а ради жизни и по причине этого жизнелюбия. Я раньше видел Ваши наброски и даже хотел к ним вернуться.
Пока местная "цивилизация" стоит на трех китах: алчность, мракобесие и ложь, ничего сделать нельзя. Лишь "перезагрузить", как говорят уже бывало. Начать заново с пары тысяч человек. Хотя не факт, что и те поедут не туда, ведь грезить мировым господством, молиться баксу и врать (не отвечая ни за что) так приятно...
У этих 2000 не будет напряжения дефицита ресурсов и они будут набивать шишки заново. Они не смогут сохранить все технологии, а ведь освоение космоса одна из миссий человечества, никто из живых существ еще в космос не выбирался.
Да любая идея, какая бы она не была, сразу упрётся в "хотелки" мир. правительства. Позволят они создавать или строить миропорядок, противоречащий их планам ? Даже с самой прекраснейшей и продуманной идеей придётся столкнуться с противодействием этого монстра.
Кто бы сомневался.
Просто однажды в борьбе за ВЛАСТЬ победила не гуманистическая школа, а какая то другая. Ведь на самом деле - разницы не много каким образом вы обрели ВЛАСТЬ. Организовав производство - управленец. Организовав банк - финансист. Организовав спасательную службу - военный. Результат один - ВЛАСТЬ.
Сейчас происходит смена школ. Западные школы со скрипом меняются на какие то другие...
Почему небо лучше земли? Ведь равноценно.
Понятно. Религии. На Земле страдания-мучения, а рай только после смерти. Раб обречен страдать. Задорно.
Что лучше, летать или ползать?