Бывший глава центробанка Британии (с 2003 по 2013) барон Мервин Кинг:
"Монетарные политики достигли пределов. Вы можете понижать ставки, чтобы заставить людей потребить сегодня то, что они потребили бы завтра, но сопротивление будет нарастать. Рано или поздно люди поймут, что поддерживать это больше невозможно. Перед кризисом мы слишком много тратили и занимали, а теперь тратим и занимаем еще больше - мы все дальше удаляемся от состояния, в которое следует вернуться. Текущие монетарные политики не просто имеют проблему падающего возврата, но они усугубляют разрыв с требуемым состоянием, мы идем в неверном направлении... Китай и другие страны не хотят иметь резервы зависимые от США - в случае большого пожара все активы Китая в США могут быть аннулированы. Есть серьезные причины, чтобы иметь в активах резервы независимые от доброй воли других стран".
Комментарии
Надо ждать ответной статьи от бывшего американского банкира.
Тут спрашивали, как будут бить по КНР ежели что. Да вот так и будут, шулерскими финансовыми методами, бо других почти не осталось. А мелкобритты, судя по всему, решили отплывать от своих младших родственников и спасаться в одиночку.
Ну вообще-то после этого отношение к СШа и ихнему доллару будет как к нынешней Украине и стабильной гривне: ежели можно в своих интересах кинуть Китай, значит, и любого другого тоже - что толку вкладываться в американские активы, ценные бумаги и валюту? Оно точно США надо, других вариантов кроме кидалова никак нет? Или современные гибридные войны и такое вполне могут допускать?
А сейчас кто активно вкладывается в трежеря? Да те же американские вассалы в основном. Какая разница финэлитам, как именно взрывать, если сохранить уже не получается?
вот интересно, допустим США приспичило кинуть Китай. ну понятно все эти бла-бла про права человека и деспотию. Китай окружён АУГами. дернутся ли китайцы в горячую фазу? думаю что нет. а если дёрнутся -что нам делать? поддержать Китай и ввязаться в войну? или смотреть на то как НАТО укатает Пекин понимая, что мы следующие?
Моя имха - дождаться пока США с Китаем обменяются ядерными ударами, после чего добивать США. Можно и одновременно с Китаем нанести удар по США. Можно вначале по максимуму выжечь европейских членов нато (кроме тех, кто заранее согласует с нами свой кидок США), а затем уже возвращать себе Аляску и Гавайи. Вариантов масса.
Нахрена нужны радиоактивные территории?
Фон спадёт - заселим. И вообще - у нас есть товарищ Слон, он всегда мечтал улететь в тёплые края. Ну и вот, у нас теперь есть рычаг давления на него - будет плохо себя вести - отправим на заселение, пока фон не спал - вырастет несколько новых хоботов в неожиданных местах.
"Государства - члены ШОС могут по взаимному согласию расширять сферы сотрудничества."
Статья 3 Хартии ШОС
Интересно,как НАТО будет укатывать Китай,если с ИГИЛ справиться не может?Тем более,что натовская собственность в Китае размещена в немалом количестве.Рубить сук на котором сидишь?
green как НАТО будет укатывать Китай,если с ИГИЛ справиться не может?
ИГИЛ - детище НАТО. РДГ. Кто ж с дитем своим расправляется? Его кормят, поят, а потом показывают направление движения. Тьерри Мейсан недавно сказал, что деньги на беженцев выделяет ООН. А германские деньги - на ИГИЛ. Под вывеской помощи беженцам.
Турция-Германия - не братья на век, но плотное сотрудничество прослеживается с 1-ой Мировой войны. На несамостоятельность Германии в некоторых вопросах указывают многие источники. Отдельные взбрыки - неучастие в уничтожении Ирака - случаются, но общей картины северо-атл. альянса не портят.
Страницы