Бывший глава ЦБ Британии (!): Мир погружается все глубже в пучины кризиса, активы Китая могут быть аннулированы

и опять бывший...

Так и все зелёные потуги связанные с ВИЭ и прочими условными тэслами - все они направлены именно на то, чтобы создать некий искусственный новый спрос в условиях стагнации традиционных потребностей.

Кто это собрался аннулировать активы Китая и сколько у него дивизий МБР?

"Есть серьёзные причиы , чтобы иметь в активах резервы независимые от доброй воли других стран."

Не убавить, не прибавить. А выход то где, барон? Платить не сможете, так хоть раскайтесь.

У бывших просыпается совесть. У настоящих оная дремлет. Если 1700 тонн золота относительно Китая - верная информация, то это смехотворно мало.

Ну почему: как бывший, так сразу ТАКИЕ откровения!?

Есть серьезные причины, чтобы иметь в активах резервы независимые от доброй воли других стран.

Кто-нибудь, Дмитрию Анатоличу перешлите это на e-mail.

Ради кого же милейшая юная Кейт Миддлтон совсем недавно одевала красное платье с желтой звездочкой? Кого же поила чаем из собственных дрожащих рук старушка Елизавета? Ах, все графини такие переменчивые в своих желаниях (

все активы Китая в США могут быть аннулированы

ИХМО не вопрос  для Китая - нужно смотреть не только активы , но и колличество взятых кредитов и их обеспечение. И есть подозрение, что обеспечение там облиги США.

иметь в активах резервы независимые от доброй воли других стран".

Активы, независимые от доброй воли других страны - хлеб, золото, наган?

А активы США в Китае не могут быть аннулированы?

Бывший глава центробанка Британии (с 2003 по 2013) барон Мервин Кинг:

он вообще пургу стал нести, еретическую,совсем как Гринспен, кстати.

и не только про Китай, дядька покушается на святое и плюет слюнями на миропорядок, делая чудовищные обобщения и предположения

В июньском номере журнала “Gold Investor”, который выходит под эгидой «Всемирного совета по золоту» (World Gold Council),  бывший глава Банка Англии Мервин Кинг, занимавший эту должность с 2003 по 2013 год, поддержал в вопросе о золоте своего коллегу – бывшего главу Федеральной резервной системы США Алана Гринспена. Гринспен уже говорил, что золото – «это хорошее место для вложения средств с учетом политики правительств», и теперь от него не отстает Кинг.

Текущую обстановку в мире он охарактеризовал как «радикальную неопределенность». С учетом этого и необходимо подходить к долгосрочным инвестициям: «Если мы не вполне знаем, что готовит нам будущее, нет смысла увлекаться очень красивыми математическими расчетами оптимальных портфелей. Не стоит полагаться на то, что прошлые данные окажутся хорошим ориентиром. Попробуйте подумать, какая композиция активов даст вам наилучшие шансы пережить какое-либо крупное событие. Это должно означать включение активов, которые негативно коррелируют или не коррелируют с вашим портфелем.
И меня очень поражал тот факт, что в течение многих-многих лет центральные банки, правительства и частные лица всегда, несмотря на протесты экономистов, имели некоторое количество золота в своих портфелях. Очевидно, что от него нет высокого текущего дохода, но когда случается непредвиденное, особенно когда поднимаются и падают правительства, тогда золото является средством платежа, которое каждый всегда готов принять. И я думаю, именно поэтому даже в портфелях центральных банков золото всегда играло столь важную роль».

Кинг отметил важную роль золота в качестве страховки от инфляции: «… но гиперинфляция  очевидно никуда не исчезла – вторая крупнейшая в истории гиперинфляция была в этом веке в Зимбабве – поэтому я могу понять, почему владение золотом представляет заметную часть национального портфеля. Потому что существует явная необходимость принять некоторые меры предосторожности против неизвестного будущего».

Что же касается того, что центральные банки многих развивающихся стран в последние годы накапливают свои золотые резервы, то Кинг полагает, что это вполне разумный подход: «Я могу понять, почему они чувствуют, что некоторая часть их портфеля должна быть в золоте.
За последнее десятилетие или около того объемы требований некоторых стран с развивающейся экономикой к США выросли. Кто знает, что сулит будущее, но Китай и другие страны не хотят оказаться в ситуации, когда все их международные активы фактически зависят от США. Конечно, США не захотели бы нарушать свои обязательства по долгам, но если бы случился какой-нибудь ужасный пожар, тогда все китайские активы в США могли бы быть аннулированы. Поэтому существует большая озабоченность, которая делает чрезвычайно разумным иметь в своем портфеле активы, которые не зависят от доброй воли других стран».

 

Мне кажется, что раньше,чем китайские активы,будет аннулировано США
 

Есть серьезные причины, чтобы иметь в активах резервы независимые от доброй воли других стран

Я так понимаю, что британский учоный банкир рекомендует Китаю вывести активы из США и вложиться в Маленький Остров?