Просто три факта, все из официальной статистики США (но госдеповская машина пропаганды пиарит только третий) - 1) количество американцев продуктивного возраста выросло с марта на 406 тысяч, 2) количество трудоустроенных американцев сократилось с марта на 290 тысяч, 3) официальная безработица сократилась с марта с 5% до 4.7%.
Предлагаю включить в ЕГЭ вопрос, как же они этого добились? Школьникам полезно уметь выявлять типовые манипуляции сегодняшних геббельсов :-)
Комментарии
Дебилы, чёрт побери!
скорее совсем наоборот.
Бессрочные отпуска? Сокращенные рабочие дни/недели, частичная трудоустроенность.
Экзамен провален! Сто раз ведь говорилось, что основной метод занижения официальной безработицы - выкидывание не имеющих работу из состава рабочей силы.
С марта было выкинуто 1.226 миллиона америкосов.
Это и "отчаявшиеся в поиске работы", и зеки, и вечные студенты в кредит, и пенсы.
Подпишусь под высказыванием. Индекс занятости отражает лишь текущую (на сей момент) относительную динамику изменения функции. Статистика Канады делает то же самое. То есть, Геббельс здесь особо не при чём: всё происходит в рамках "предварительного позитивного взаимосогласия"… Как говорится, нормируйте и думайте сами ;0
Блин, куда они столько барменов-то девают?
Раньше их сжигали в какой-нибудь войнушке...
Теперь для такой войнушки придется очень осмотрительно выбирать противника... чтобы у противника или его союзника не оказалось ядерных боеголовок и средств их доставки до тех, кто эту войнушку планирует...
Так. Массового голодомора там нет. Соцпособия?
Смотри второй график - https://aftershock.news/?q=node/406699
ну учитывая число сообщений о стреляющих во все стороны копов...
с одной стороны, это капля в море, с другой стороны, полиция учится.
поэтому голодомора - не будет!
Никаких трудностей с ответом！
（поворачивается в сторону）Овец, растолкуйте, пожалуйста, обнаруженный парадокс в правильном ключе！
Никакой это не парадокс. Вы просто не понимаете зазеркальной логики. Вас вводит в заблуждение слово "безработный". Отбосьте смысл, тем более, в том месте его нет. Безработный - это как грибник. Если он в этом месяце искал грибы - он грибник, а если нет - вроде как и не грибник. С безработным также.
Логично? Нет?
Ну, вот вам ещё пример, три шестерни отдела инноваций...
клиническая ситуация! в том числе и с шестернями.
Не знаю как у них, а у нас пособие платится ограниченное время. По его истечении смысла ходить отмечаться, а значит быть безработным для гос статистики, смысла нет.Полгода, и одним безработным меньше. А трудоустроеных на один больше не стало.
Подозреваю что там сходный процесс, тогда с точки зрения математики все правильно
При этом вакансий больше чем безработных ,,,пол года на поиск время достаточное ,,лишь бы кредитов не было ,,,
Более чем достаточное, по крайней мере в столичном регионе.
Такой математический казус как правило получается тогда, когда бывший безработный устраивается на работу неофициально, т.е. исчезает как из числа безработных, так и из числа трудоустроенных.
На всякий случай дам ссылки как всё-таки на самом деле у нас считается безработица.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/metodTrud.htm
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_force/#
А вот данные. Естественно отдельно службы занятости и получающие пособия, и отдельно безработица. Которая считается согласно опросам населения, а никак не по данным служб занятости.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_01/IssWWW.exe/Stg/d04/3-2.doc
Последняя ссылка за апрель, тут наглядно отдельно безработные (результаты опросов, методология международной организации труда), и зарегистрированные безработные - Безработные, зарегистрированные в государственных учреждениях службы занятости населения.
У нас (в России) статистика безработицы ведется по методологии МОТ - для неё не имеет значения зарегистрирован ли ты в службах занятости, стоишь ли на учете, получаешь ли пособие или нет. А стоящие на учете, зарегистрированные и получающие пособие - это отдельная статистика.
У нас четко разделяются два индикатора - зарегистрированная безработица и общая безработица (по методике МОТ). То, о чем Вы говорите - это зарегистрированная безработица и аналитики ею интересуются постольку-поскольку.
Так вот, в штатах безработицу по признанной большинством стран методике МОТ (Международная организация труда) не публикуют. Вместо этого придуманы несколько видов безработицы, отчего у них индексы в обозначении типа U3, U6. Сопоставлять напрямую российские данные и американские невозможно, надо считать самим. Как следствие, наш небесный Овц приводит наиболее выгодные для его "работы" индикаторы безработицы.
В таком вот аксепте, товарищи ученые (с)
Тоже прочел эту статью на ZH. Funny shit ever.
Меня лично другие цифры зацепили:
Население с 2007 года увеличилось на 21 миллион. При этом кол-во рабочих мест увеличилось всего на 5 млн. Но фуллтайм рабочих мест было создано всего 2 млн, остальные - видимо типичные официанты в макдональдсах.
Зеленые ростки пробиваются сквозь асфальт, да :)
блохастый все объяснит))) причем исходя из этих же графиков, только переворачивая с ног на голову
Сша вторая в мире страна по количеству внедренных роботов за прошлый год после Китая. Так что, этот индекс можно не принимать в счет
Только почему-то, клоун, индустриальное производство там снова сокращается.
Ну это объяснимо: роботы - официанты, мерчандайзеры, дурналисты и выборщики демпартии
Там не написано, что они произвели больше всего в мире роботов. Учись читать и понимать прочитанное, клоун.
В рамках дискуссии хотелось бы развернуть понятие "робот" ибо некоторые авторы в число "роботов" записывают беспилотные аппараты (воздушные, морские, подводные и наземные) размером "от детской игрушки" и таким же функционалом, т.е. то, что к "средствам производства" имеет опосредованное или никакого отношения. Плюс, няп из курса "технология машиностроения", роботы хороши (экономически) в строго очерченных технологических рамках и главная проблема с их окупаемостью это фактическая загрузка (простои из-за ремонтов-обслуживания-наладки(!!!!) и отсутствия заказов на продукцию. Это только в телевизоре роботы фигачат 24/7, в реале поблизости "на низком старте" сидит бригада пуксо-наладчиков высочайшей квалификации. Хе-хе... Самое же высокопроизводительное производство - роторные и роторно-конвейерные линии (патронное производство и розлив-упаковка напитков) - процесс перемещения заготовки совмещён с обработкой деталей в объёме. При СССР срок окупаемости станков составлял 2-3 года, а дорогущие патронные линии - 6 месяцев (но их ещё надо было загрузить заказами!!!). В Донецке сделали линию при СССР - она фигачила 1200 патронов 5,45х39 в минуту!
Небольшое терминологическое уточнение, исключительно ради корректности дискуссии. То, что упомянуто - это скорее относится к автоматам (или гибким автоматизированным производствам).
Теория проводит различие между автоматами и роботами. Если грубо : автомат относится пассивно (приспосабливается сам) к изменениям во внешней среде, а робот может менять внешнюю среду под свои нужды, то есть относится к ней активно. Например, лисица, выкопавшая нору для выведения потомства - уже не автомат, а имеет признаки робота, как и большинство высших животных.
Alexsword немного недоговаривает. На 406 тысячи выросло количество американцев в возрасте от 16 до 120 лет. Алекс конечно может считать 16 лет и 95 лет продуктивным возрастом.
Number of working age Americans added since March – 406,000
На 406 тысяч увеличилось
Вы хотите сказать, что статья врёт?
Но при чём тут alexsword?
Alexsword хорошо осведомлён об этой подмене понятий. Он сам это делает регулярно.
Вы тоже прекрасно понимаете, что несмотря на эту вашу претензию остальное всё равно никак не бьётся:
Number of employed Americans since March – NEGATIVE 290,000
Unemployment rate – FELL from 5.0% to 4.7%
Unemployment rate зависит от другого показателя, Civilian Labor Force, который включает в себя всех американцев которые работают, или искали работу в течениее последнего месяца.
Civilian Labor Force сократился за 2 месяца на 820 тысяч. Почему это произошло? Точно никто не знает, но могу выдвинуть несколько предположений.
1. Проблемa с точностью сезонных поправок. Все эти цифры представлены не в абсолютных цифрах, а в цифрах с сезонными поправками. Если считать в абсолютных цифрах, то Civilian Labor Force сократился всего на 54 тысячи за 2 месяца. Также, если смотреть без сезонных поправок, то количество работающих американцев выросло на 858 тысячи. Соответственно, без сезонных поправок, уровень безработице в мае был 4.5%. Но, они делают сезонные поправки, которые всегда включают в себя элемент прогноза о том как должны вести себя эти показатели в течении года. И возможно эти прогнозы были неверные.
2. Старение населения и возростная структура. Количество людей которые пересекли 60 летний рубеж за эти два месяца намного выше чем количество людей которые пересекли 20 летний рубеж.
3. Изменение поведения женщин. Возможно что улучшение материального положения семьи побуждает больше женщин сидеть дома с детьми.
> улучшение материального положения семьи
совсем уже изолгался. И медиана семейного дохода сократилась, и количество имеющих свой дом, и полнодневная занятость все чаще занимается частичной.
Странные предпосылки чтобы демагогию разводить об "улучшении материального положения семьи".
Тут вы тоже манипулируете. Во первых, медиана не всегда отражает увеличения дохода, доход вполне может рости при неизменной медиане. Во вторых, вы подменяете понятие "семья" и "домохозяйство." Если смотреть на доходы СЕМЬИ (два взрослых человека состоящих в браке, в возрасте 25-44), то вот как выглядит изменение их медианных доходов. Средние доходы выросли еще больше (с 92513 до 105616)
2010
2011
76,162
2012
77,023
2013
2014
81,200
2015
Молоды люди предпочитают снимать жилье. Что в этом предосудительного?
Этот миф я неоднократно развенчивал
США: "плохое качество" рабочих мест?
https://aftershock.news/?q=node/401255
Если посмотреть на прирост рабочих мест с 2010 года, то 98% (!) всего прироста пришлось на места с полной занятостью.
Вот ведь, тля! Опять сезонное
Серешь уж больно однообразно, засланец.
А почему это коллега Овец - засланец? Он честно и открыто выступает под фашингтонским флагом и другими знаками различия, не маскируясь под нашего соотечественника. В случае добровольной сдачи в плен, я буду рассматривать его не как бандита, а военнопленным с соответствующими правами.
ПС: Предлагаю всем соблюдать Женевскую конвенцию.
Овец™ наберётся не менее роты. И сдадутся только если Кац предложит.
Не секрет, что среди овцев немало кацев. Злые языки поговаривают, что каци и управляют овцами.
Нет ли в вашем заявлении антискайшипизьму?
Вполне возможно, что и есть. Только я, по необразованности и сермяжности своей, не готов отвечать на такие сложные вопросы.
Да, скифы мы. Да, азиаты мы! - чёта вспомнелась
1. Навскидку, все эти годы доходы не успевали ща уровнем инфляции, то есть падали. Ну за исключением последних двух лет, когда доходы стали вдруг расти бодрее, а инфляция резко снизилась. Особенно 2015 год порадовал, где доходы вдруг скаканули на 4к долларов. Никак амерские статисты решили, что уж раз статистике американской и так никто не верит так гулять так гулять? Ну про то как амеры инфляцию занижают тока ленивый не сказал.
Предварительный итог: доходы падают даже по дутым официальным сведениям, в последние 2 года откровенный мухлеж пошел.
2Овчик, ты ж сам распинался какое в США жилье доступное, а теперь вдруг молодые люди бросились отчего то жилье снимать. Прям парадокс. Заодно доля молодых людей живущих с родителями растет ударными темпами. Никак традиционные семейные ценности просто вернулись в США?
3. Я открываю последний отчет BLS от 3 июня и читаю что в мае количество людей которые работают неполное время по экономическим причинам (не могут найти работу на полный рабочий день) увеличилось на 468 тысяч. За один только май. И овчик мне пытается с помощью каких то графиков задвигать что это не так.
З.ы. в пропаганде как в казино - главное вовремя остановиться. У тебя не получается, ты чем больше врать начинаешь, тем меньше тебе верят. Потом хоть одну правду пости - веры то уже нет. Возьми тайм-аут, поговори с куратором, пусть выпустят новую версию Овцы типа iSheep8.0, который хоть откровенно так врать не будет.
Вопросов больше не имею.
Это - свежий довод. И неоспоримый, понятное дело!
Нет, я так больше не могу! Извините, коллега Овец, пожалуйста!
В гранит!
Блохастый - ты вообще одЭбилел?
Поясняю на пальцах (для шизанутых): есть популяция в миллион человек (считают от 16 лет и старше). Через год эта популяция (от 16 и старше) уже миилионЧетырестаШестьдесят тысяч. Так за счет какого возраста осуществился прирост?
Некоторые блохастые считают, что 120-и летние размножаются почкованием. Дэбилы блять (с).
Поясняю на пальцах, для тех кто даже слово "дебил" не в состояни написать.
Например, между 2014 годом и 2015 годом, количество американцев увеличилось на 2773 тысячи. При этом, количество американцев старше 55 лет увеличилось на 2277 тысячи. Я не знаю, почкованием ли разможаются американцы, но я знаю что разные возрастные категории меняются по разному со временем.
Немаловажно напомнить:
Битва за рабочие места в США: Кто кого заборет - пенсы или мясное поколение?
..."Мясное" же поколение (молодежь) не найдя "нормально оплачиваемую" (соответствующую их запросам) работу, остается жить в подвалах у родителей, набирает образовательные "кредиты" и учится до потери пульса. После этого, как правило, "нормальную" работу все равно найти не могут и идут в макдональдс и т.д., обзаведясь грузом образовательного кредита.
Как этот процесс проявляется в статистике США?
Все очень просто - сколько рабочих мест добавилось в октябре:
- в возрастной группе 55-69 лет: +378 тысяч
- в возрастной группе 25-54 лет: -35 тысяч
США: Рекордная доля пенсионеров продолжает работать, половина - из-за "финансовых проблем"
1. Доля людей старше 65 лет, но продолжающих работать, достигла в США почти 20%, поставив рекорд с начала 60-х, когда была запущена социальная программа medicare.
2. Почти половина из них причиной назвала финансовые проблемы, так как первая волна суперкризиса уничтожила изрядную часть пенсионных сбережений.
3. 60% домохозяйств США не имеют средств на пенсионных счетах 401(k) или аналогах.
4. 27% американцев заявили, что планируют работать "пока могут", а еще 12% - пока не умрут.
И вишенка на торте:
США: В каждой пятой семье не работает НИКТО
"Выфсёврёти" (С) Овц.
Страницы