Некоторые люди тут утверждают о "плохом" качестве рабочих мест в США.
alexsword выдумал мем об "экономике официантов-барменов" и вставляет во многие статьи.
Попытка удержать на текущих уровнях показатели по занятости достигается лишь за счет создания низкокачественных рабочих мест, то есть мест в сфере услуг и с частичной занятостью.
А если еще учитывать снижение "качества" занятости(неполная), то окончательный график был бы совсем удручающий.
Это обосновывается десятками, если не сотнями статей.
Он правда не затруднил себя поиском этих десятков статей. Ну что же, придеться мне написать статью об этом.
Давайте посмотрим на изменения на рынке труда за последние 10 лет. Для сравнения возмем три точки:
(1) январь 2006 года (до всяких кризисов),
(2) февраль 2010 года (разгар кризиса, безработица на самом высоком уровне 10.4%)
(3) апрель 2016 года (последний отчет).
Средняя почасовая зарплата в США была около 25 долларов в апреле 2016 года. Поэтому, мы можем разбить все сектора экономики на сектора с зарплатами ниже средней, и на сектора с зарплатами выше средней.
В низкооплачиваемые категории попадают вот эти:
| Зарплата в час | |
|---|---|
| Отдых и Гостиницы | $ 14.28 |
| Розничная торговля | $ 17.75 |
| Другие услуги | $ 22.80 |
| Транспорт и склады | $ 23.10 |
| Производство товаров кратковременного пользования | $ 23.63 |
В высокооплачиваемые категории попадают вот эти:
| Зарплата в час | |
|---|---|
| Образование и здравоохранение | $ 25.67 |
| Производство товаров долгосрочного пользования | $ 27.20 |
| Строительство | $ 27.90 |
| Оптовая торговля | $ 29.36 |
| Профессиональные и бизнес услуги | $ 30.61 |
| Добыча полезных ископаемых | $ 32.02 |
| Финансовые услуги | $ 32.31 |
| Информационные услуги | $ 34.74 |
| Коммунальные услуги | $ 39.79 |
Как изменилось количество наемных работников за это время?
| Зарплата в час | Jan-06 | Feb-10 | Apr-16 | Прирост с 2006 | Прирост с 2010 | |||
| Отдых и Гостиницы | $ 14.28 | 12339 | 12359 | 15376 | 3037 | 3017 | ||
| Розничная торговля | $ 17.75 | 15240 | 14117 | 15748.1 | 508.1 | 1631.1 | ||
| Другие услуги | $ 22.80 | 5355 | 5265 | 5684 | 329 | 419 | ||
| Транспорт и склады | $ 23.10 | 4386 | 4085 | 4823.3 | 437.3 | 738.3 | ||
| Производство товаров кратковременного пользования | $ 23.63 | 5173 | 4408 | 4553 | -620 | 145 | ||
| Образование и здравоохранение | $ 25.67 | 17829 | 19942 | 22767 | 4938 | 2825 | ||
| Производство товаров долгосрочного пользования | $ 27.20 | 8920 | 6932 | 7688 | -1232 | 756 | ||
| Строительство | $ 27.90 | 7182 | 5088 | 6558 | -624 | 1470 | ||
| Оптовая торговля | $ 29.36 | 5793 | 5390 | 5913.4 | 120.4 | 523.4 | ||
| Профессиональные и бизнес услуги | $ 30.61 | 16902 | 16286 | 20090 | 3188 | 3804 | ||
| Добыча полезных ископаемых | $ 32.02 | 639 | 659 | 695 | 56 | 36 | ||
| Финансовые услуги | $ 32.31 | 8252 | 7680 | 8209 | -43 | 529 | ||
| Информационные услуги | $ 34.74 | 3033 | 2724 | 2782 | -251 | 58 | ||
| Коммунальные услуги | $ 39.79 | 547 | 552 | 562.4 | 15.4 | 10.4 |
| Jan-06 | Feb-10 | Apr-16 | Прирост с 2006 | Прирост с 2010 | |||||
| Работы с зарплатой ниже средней | 42493 | 40234 | 46184.4 | 3691.4 | 5950.4 | ||||
| Процент от всех | 38.08% | 38.14% | 38.03% | 37.44% | 37.28% | ||||
| Работы с зарплатой выше средней | 69097 | 65253 | 75264.8 | 6167.8 | 10011.8 | ||||
| Процент от всех | 61.92% | 61.86% | 61.97% | 62.56% | 62.72% |
Легко заметить, что нет никаких перекосов в сторону низкооплачиваемых категорий. Категории с зарплатой ниже средней составляли 38% в 2006 году, 38% в 2010 году, и 38% в 2016 году. Категории с зарплатами выше средней, как составляли 62%, так и остались на этом уровне. И уровень создания новых рабочих мест почти точно совпадает с этими процентами (немного больше создается высоккооплачиваемых мест).
Но может быть собака зарыта в неполной занятости? Давайте посмотрим на структуру полной/неполной занятости. Неполная занятость делится на неполную занятость по своему выбору (студенты подрабатывают например), и неполную занятость по экономическим причинам (хочет но не может найти работу с полной занятостью).
| Jan-06 | Feb-10 | Apr-16 | Прирост с 2006 | Прирост с 2010 | |
| Неполная занятость | 25086 | 28103 | 28333 | 3247 | 230 |
| Процент от всех | 17.73% | 20.48% | 18.75% | 33.84% | 1.66% |
| Полная занятость | 116395 | 109100 | 122742 | 6347 | 13642 |
| Процент от всех | 82.27% | 79.52% | 81.25% | 66.16% | 98.34% |
| Неполная занятость по экономическим причинам | 4597 | 9282 | 5771 | 1174 | -3511 |
| Процент от всех | 3.25% | 6.77% | 3.82% | 12.24% |
Как видим, во время кризиса, неполная занятость подскочила с 17 до 20%, и неполная занятость по экономическим причинам подскочила с 3 до почти 7%. Но с тех пор, неполная занятость опустилась обратно до 18%, и неполная занятость по экономическим причинам опустилась ниже 4%. Да, по сравнению с 2006 годом, остается примерно полпроцента людей которые все еще не могут найти работу с полной занятостью, но ситуация улучшается с каждым месяцем.
Если посмотреть на прирост рабочих мест с 2010 года, то 98% (!) всего прироста пришлось на места с полной занятостью.
Внимание вопрос:
Какой вилкой лучше снимать с ушей лапшу про про "экономику официантов-барменов," пластмассовой, деревянной, или металлической?
ИСТОЧНИК для всех данных
Комментарии
ты не овца, ты ОСЁЛ. ты хоть сам читал, то что постишь???
Каким бы овцой он не был, а просто так оскорбять смысла нет. Так что давай, противоречие и пруфы в студию, что он там не так написал.
какие нахрен пруфы. тут всё притянуто за уши.
простите, это не аргумент. может оно и действительно притянуто, но тогда будьте любезны- ткните носиком- где, что и как притянуто, а Ваше личное мнение- оно пока как бы фуфло неподкрепленное. Если лично Вам Овец не нравится- ну так обматерите его в личке, а пока Овец вполне аргументированно излагает свою точку зрения, подчеркиваю- "аргументированно", в отличие от.
команда овцы лажает...часть оналитегов мб вотпуске?
1.
> alexsword выдумал мем об "экономике официантов-барменов"
Не выдумал, а указал на статистике США.
2. Оплата труда в США дотируется за счет долговых пирамид и колониального грабежа. Подождем пока начнут жить за свой счет, тогда и будем этим хвалиться.
Скай оказывается программа... Вон как html-кодом фигачит.
это нынче смена того грамотного, что один-одинешенек в команде Агнца Небесного)))
Вот одно любопытно - человек на зарплате или таки волонтер?
Все написанное имеет наукообразный вид, но абсолютно бессмысленно по причине передергивания от первой до последней цифры. Точно также некоторые люди смотрят телевизор не с целью узнать новую информацию, а с целью получить подтверждение собственным заблуждениям.
Замедте, я когда вам указывают на ваши конкретные ошибки, вы на это никак не отвечаете. И никаких конкретных ошибок в моем тексте не указываете, а ограничиваетесь общими фразами.
Если истина в споре, то вы старательно избегаете споров.
Вы знаете, вы относитесь к довольно редкой категории людей, которых учить абсолютно бессмысленно, поскольку вы из информации всегда выбираете не то, что является сутью, а только то, что противоречит вашей позиции.
Никто не мешал вам к примеру, из того же FREDa сделать выборку по занятости по секторам и посмотреть, где происходит отток рабочих мест, а где приток. Там абсолютно все наглядно.
Никто не мешал прочитать выступления той же Йеллен, где она как минимум в половине речей указывает на проблему с неполной занятостью и с неквалифицированным рабочим трудом. Йеллен, же как известно, ни одного слова не произносит по своей инициативе, у нее каждая буква выверена, по другому на этой должности нельзя.
Никто не мешает вам сравнить динамику доходов работников и динамику роста личных сбережений, которая, открою вам секрет, отрицательная. Никто не мешает пересчитать почасовую оплату труда с поправкой на инфляцию, да и посмотреть на "реальный рост" заработной платы. Никто не мешает придти к выводу, что снижение расходов на обслуживание долга происходит не потому, что уменьшается долг, а потому, что до нуля упали ставки.
Есть масса параметров, которые каждый, кто хочет быть в теме, исследует самотоятельно, для того, чтобы лучше разбираться в ситуации.
Но это не про вас. Вы как цепной цербер сидите на охране гниющей "американской мечты". Вас поди уже и не кормят, а вы все лаете и лаете.
Менять свой подход вы не намерены, да и не можете, по всей видимости. Так какой смысл спорить? Истина в споре не рождается, дурака не переспоришь все равно, а умный и сам поймет.
Все так и выглядит.
+ Не видит леса за деревьями.
Вы, по видиму, относитесь к другой категории, которые просто врут и изворачиваются когда им на это указывают.
А я что сделал? Взял выборку по занятости по секторам. У FREDa данные точно такие же, из того же источника, BLS.
А вам кто мешает прочитать ее выступления? Вот например недавнее в марте. Вам перевод нужен? Где там написано про проблемы с неполной занятостью? Там наоборот написано, что рынок труда в хорошем состоянии, улучшается, и тянет за собой экономику.
https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/yellen20160329a.htm
Дествительно, мне никто не мешает это сделать! Уровень сбережений выше чем в 2006 году! Зарплаты выше чем в 2006 году, и в последнее время очень резво растут!А кто вам мешает сделать эти сравнения, и не писать чепуху?\
К такому выводу мне мешает придти факты, которые показывает что потребительские кредиты падают, по отношению к ВВП, да и по отношению к доходам населения. И весь номинальный рост пришелся на студенческие займы.
Только лично вы, почему то не утруждаете себя исследованиями ни одного из этих параметров.
А что случилось в 2013 году? Почему такой пик Saving Rate?
1 января 2014 были повышены налоги на богатых граждан. Поэтому они постарались заранее в 2013 зафиксировать прибыль и выплатить дивиденды.
Честность этих данных чем отличается от содержимого пробирки ,которой трясли в ООН и которая стоила сотен тысяч жизней и разруха одной страны, кроме естественно денег которые заработали на этом другие нелюди.Или не эти же нелюди и статистику рисуют? При такой хорошей статистики что же так количество нарко деприсантиков в народе растет? Наверно от того, что черная икра в рот уже не лезет, да ?
Истина не в споре, истина сама по себе существует, независимо от споров. Это так, лирика.
он там не один. у них порой орфография плавает и семантика, да да да.
Блин, да тут все еще много людей, которые искренне верят что это волонтер, пишущий для души :-) Вообще надо заметить, команда у них довольно-таки сильная, частенько читаются интересно их статьи.
вы все врети!
Прирост по отдыху и гостиницам оказался больше всех. Из твоей же таблицы.
А "образование и здравоохранение" или "профессиональные услуги" вы не заметили?
А в чем их "низкое качество" по сравнению с "барменами и официантами" ??
Там прироста выше
del
Скай, ты сам то понял?
И информационные услуги туда же. Все мало мальски значимые для реальной экономики отрасли в глубочайшем минусе. Хотя, вроде бы некий подъем с 2010 наблюдается, но, непонятно с чего. Пенсы вышли обратно, ибо работать некому? Экспаты понаехали? Подняли зарплаты потому что работать за эти деньги не хотят?
Таблица с цифрами напрочь опровергает авторские выводы о том, как всё хорошо в США. Как-то не особо...
Ну, как то так, с докризисного 2006 года роста нет. Какой там прирост населения за это время, миллионов 10?, наверное. Плюс нелегалы, вот и общий как бы рост. а так. Уныло.
Населения в возрасте 20 - 64 выросло на 10 миллионов с 2006 года (вместе с нелегалами). Работающих людей стало на 10 миллионов больше.
Да-да, и еще 10 миллионов вышли из рабочей силы:
Minimum Value: September 2015 - 62.4
Maximum Value: December 2006 - 66.4
Вы бы посмотрели как за последние 200 лет сократилось количество занятых в сельском хозяйстве. Но почему то никто от голода не пухнет.
Общее сокращение занятости в производстве это долговременный тренд, никак не связан с текущим состоянием экономики.
А минимальную зарплату 8 $ в час кто-нибудь вообще получает? И из прошлой темы ,поднялась ли производительность труда у сотрудников гостиничного бизнеса за десять лет на 50 % ?
Численность безработных латиносов растет с годами,они что даже за минималку работать не согласны?
Минимальную зарплату поличают, но немногие. По оценкам около 3 миллионов людей получают минимум или ниже минимума. Это где то 1,5% от всех работающих.
Производительность труда поднялась, многие вещи теперь и в гостиницах и в ресторанах автоматизированы.
А примеры можно по автоматизации за последние 10 лет, например в гостиничном секторе.
Меньше людей работают на ресепшене, так как теперь многое происходит автоматически (резервация, check-in, check-out). Уборка комнат занимает меньше времени, за счет использования более совершенных методов,
Это какие такие новые методы уборки появились за 10 лет? Все остальное присутствовало и 10 лет назад. Так пишите как буд-то я у вас спросила сравнить условия труда сейчас и 100 лет назад. В том то и дело что за 10 лет ничего не изменилось, по крайней мере у вас, в менее развитых странах пожалуй. Я ведь специально спросила конкретику, а не растекаться мысею по древу! Пылесосы, стиральные машины и другая техника существовала и 10 лет назад и ничего нового не придумано. Даже инета приличного у вас не появилось, в отличие от Москвы. Та же оптика сейчас есть в любом городе страны, сейчас ее даже по деревням тянут. Хотя 10 лет назад это в провинции было экзотикой.
А в ответ - тишина.
Просто Овц не нашелся с ответом....
Интересно почему сведения о безработице распределяются по расам:афроамериканец,белый,азиат,латиносы вообще отдельной статьей идут? Это что так гастарбайтеров учитывают?
Ну потому что безработица разная среди разных категорий. Низкая у белых и азиатов, и высокая у черных и латиносов.
Задам два провокационных вопроса.
Вопрос первый:как изменялся средний уровень жизни?
Вопрос второй, самый трудный.Дайте данные по зп по шкале доходов.Сколько людей получают зп до 1000, до двух, трёх,пяти,10, 15, 20 тысяч и так до миллиона долларов?
По второму вопросу он давал уже данные, было и подробное обсуждение - можно посмотреть в его прошлых статьях.
Кто другой выкладывал данные по зарплате и количеству людей ее получающих.
Возможно, я ошибся. Обсуждение помню, думал, что это его была публикация.
Уважаемый! А можно вопрос? Что Вам лично не нравится в США? Чем лично Вы к примеру недовольны? Надеюсь ответы будут, а то у вас везде заздравица и ..... мне вдруг правда подумалось, что Вы на окладе у госдепа.....
Мне лично не нравится:
1. Система здравоохранения. Не то что бы совсем не нравится, но хотелось бы лучше и дешевле.
2. Плохое развитие общественного транспорта в большинстве мест.
3. Качество школьного образование очень неоднородное. Есть отличное, а есть и ужасное.
4. Слишком много оружие у населения, и слабый контроль за этим. У меня в штате вообще нет никакого контроля за оружием.
5. Много людей которые постоянно пытаются что-то тебе продать, и надо постянно отказываться от этого.
6. Бездомные на улицах мне не нравятся, но это относится к системе здравоохранения и психиатрической помощи.
7. Высокие военные расходы мне не нравятся. Зачем мне нужны 20 авианосцев? Мне лично и 5-6 авианосцев хватило бы за глаза.
Слишком политически выверенно. Не верю (с) Что, лавочки все покрашены в вашем поселке? Или негров в вашем райончике нет ? А может и вода в кране минералка?
Чернокожих мало, к лавочкам претензий нет, вода нормальная из под крана.
Отвечу по пунктам:
1. Нигде людям не нравится система здравоохранения. Везде есть что подкрутить и улучшить. И вообще - доктора-киллеры! Только ошибаются и убивают людей! Во многих странах Африки, например, нет возможности провести кесарево сечение. Либо рожай сама, либо умирай, либо плодоразрушающее вмешательство. Зато рождаются и выживают самые приспособленные: мечта креакла.
2. Общественный транспорт не нужен, т.к. у всех есть авто и развита система услуг такси
3. Холопам и быдлу не нужно образование. Иначе начнут слишком много думать. Кто будет туалеты мыть? Мало ли чего.
4. Либерализация оружейного законодательства - это так классно! Я уже задолбался получать разрешение на короткоствол в германашке, которая катится в сраное гавно. Рынок сам проконтролирует оборот оружия.
5. Вот, еще один признак бурления в экономике. Зеленые стволы, панимаш.
6. Мне тоже они не нравятся. Работные дома и старый добрый демократичный английский закон о бродяжничестве English Poor Laws отменили...
7. Авианосцы нужны, чтобы нести свет свободы отсталым странам и защищать интересы бизнеса во всех точках мира. Авианосцев мало не бывает.
Как иначе собирать колониальную ренту?!!Страницы