Турция находится на распутье. Она обижена на Европу, за то что 90 лет шла по пути кемализма, мечтая стать европейской страной, но для Европы Турция так и осталась азиатской страной второго сорта. Турция обижена на Россию и Иран, за то что они не дали порвать на части Сирию, захватить ее территории и начать восстанавливать Османскую Империю. Эти обиды и раздражения неизменно выливаются в странные, на первый взгляд, и непонятные действия и высказывания. Вот и сейчас турецкие высшие официальные лица выдали порцию интересных послания.
Комментировать турецкую "обеспокоенность" чрезмерным применением силы французской полицией к митингующим рабочим как-то нелепо. В Турции речи об акциях протестов просто нет - там разгоняют обычные первомайские демонстрации, проводимые социалистами, среди которых традиционно много курдов. А если для оппозиции митинги и разрешаются, то на них не обепечивается безопасность. Здесь нужно вспомнить о страшном теракте в Анкаре 10 октября 2015 года, который произошел на разрешенном властями митинге за мир против турецко-курдской войны. Митинг организовала прокурдская "Народно-демократическая партия". Тогда по официальным данным погибло 102 человека, было ранено — 246 человек. По мнению многих экспертов, данный теракт был выгоден властям и был осуществлен при содействии турецких спецслужб. Поэтому воспринимать заявление пресс-секретаря турецкого МИДа с обеспокоенностью о правах рабочих во Франции всерьез нельзя. Это обиды отверженных.
Но помимо подобных реакций, есть еще и выссказывания и дейсвия подчеркивающие уход от пути кемализма и переход на неоосманские, исламистские рельсы. Часть подобных сюжетов мы рассмотрели ранее. С тех пор в данном направлении тоже кое что произошло.
Крайне скромно был отмечен День памяти основателя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка, традиционно отмечаемого 19 мая. Именно в этот день, Мустафа Кемаль прибыл из Стамбула в черноморский город Самсун в 1919 году с инспекцией армии, что считается началом освободительной борьбы с иностранными интервентами. Никакой помпезности и торжественности, только скромный ритуал, что может говорить, прежде всего, о вытеснении из народного сознания Кемаля и его идеи вхождения в Европу. Но если нет кемалистского проекта, то должен быть другой. И это, конечно, неоосманизму. А где османизм, там и экспансия, и первой на очереди к поеданию Сирия, которая уже шестой год не соглашается быть съеденной возомнившими себя хозяевами Ближнего Востока новыми османами.
Так сегодня из турецкой прессы стало известно, что глава турецкого МИДа Мавлют Чавушоглу предложил американцам совместную с турками военную операцию против ИГИЛ, но при одном условии - американцы должны отказаться от поддержки Сил народной самообороны (СНС) сирийских курдов, которых Анкара называет "террористами" и с которыми, по словам Чавушоглу, Вашингтон взаимодействует исключительно из-за страха, что правительственные войска Башара Асада захватят "столицу ИГИЛ" Ракку раньше американо-курдского альянса. Сомнительно, что американцы на это пойдут. Сюда же добавим недовольство турецкого МИДа фактом ношения американскими военными нашивок курдских подразделений на своей военной экипировке. Представителю группы войск США, участвующих в так называемой контртеррористической операции в Сирии и Ираке, полковнику Стиву Уоррену, даже пришлось созывать специальный брифинг, чтобы успокоить турок, де мол, было, но больше не повторится.
Шеврон курдских формирований на форме американсих военных в Сирии и Ираке
Но поскольку для построения сильной Османской Империи, или как пока ее называет Эрдоган и его партия Справедливости и развития (ПСР) "новой Турции", необходима сильная экономика. А для этого нужны экономические доноры. И главным таких донором до последнего времени была Россия. Антитурецкие санкции введенные Россией после провокации 24 ноября прошлого года против российского самолета сильно ударили по турецкой экономике и это сильно беспокоит турецкое руководство.
Очередную попытку наладить отношения с Москвой (читай, возобновить торговые отношения и вернуть поток российских туристов в преддверии туристического сезона на средиземноморские турецкие пляжи) предпринял глава турецкого МИД Мавлют Чавушоглу. При этом безусловные требования России в очередной раз озвученные президентом Путины на днях в Афинах, а именно, глубокие извинения турецкого руководства, это самое руководство выполнять не собирается. В этот раз вместо извинений было предложено создать рабочие группы, призванные стать "площадкой для нормализации отношений". На всю эту иезуистику четко ответил пресс-секретарь Путина Песков - сперва чистосердечные глубокие раскаяния, потом можно поговорить о нормализации отношений.
Но это все Чавушоглу и его ведомство. А что же главное лицо современной Туркции неосултан Реджеп Тайип Эрдоган? А он высказался очень ярко. Причем произошло это на весьма забавном фоне. Так вчера, огромную информационную волну поймало нелепое высказывание российского журналиста, де мол, Путин находясь на Афоне, уселся в кресло византийских императоров и этим чуть ли не открыл в России новую династию. 
Потом выяснилось, как в известно армянском анекдоте, что и не уселся, и не в кресло, и не императоров, но широкая медийная волна пошла. 
Произошло это 28 мая, а 29 мая, эрдогановская Турция отмечает важнейший свой идеологический праздник - 563-ю годовщину взятия турками-османами во главе с султаном Мехмедом Вторым столицы Византийской Империи Константинополя, переименованного затем завоевателями в Стамбул. Отмечали с небывалым размахом, для празднования даже установили самую большую в мире 3D mapping сцену:
Выступая на праздновании Эрдоган заявил, цитирую по русской странице сайта государственного турецкого информационного агентства Анадолу:
«Какое дело России и Ирану до Сирии? Что им там делать? Что делают на сирийских землях американские солдаты в униформах с эмблемами террористов?», - отметил президент.
Он отметил, что если целью является уничтожение террористов ДАЕШ – то для этого не нужно убивать невинных людей. «Достаточно устранить режим Башара Асада, превратившийся в центр распространения терроризма на государственном уровне.»
Эрдоган подчеркнул, что режим Асада, а также террористы ДАЕШ и PYD (сирийское крыло террористической PKK – ред.) поддерживают друг друга. «Если одна из этих трех составляющих будет уничтожена, другие также падут», - подчеркнул он.
Поразительный текст, не правда ли? Это часть его выступления относится к экспансионистской идее неоосманской идее, есть и другая, ее сторона, исламская, о ней ниже. Что тут было сказано? Сирийцы не имеют права защищать свою землю, шииты-иранцы не имеют право помогать единоверцам бороться с террористами, курды, веками живущие на своей земле не вправе обороняться о поддерживаемых эрдогановским режимом ИГИЛа и других террористов, никто не имеет право - только больные былым османским величием оккупировавшие Анатолию и Фракию турки-османы, они одни право имеющие. О бреде, про поддержку Асадом ИГИЛа говорить не стоит.
Кстати, о завоевании Анатолии и Фракии Эрдоган тоже интересно рассказал. Причем, что интересно, в русскоязычной версии своего сайта, агентство Анадолу постеснялась публиковать эту часть его выступления. Но ведущие российские информационные агентства цитируют турецкой версии сайта агентства. Как сообщает РИА-Новости, Эрдоган заявил следующее:
"Никому не под силу разрушить нашу страну. После завоевания Стамбула турки разместились в Анатолии и Фракии и не собираются уходить с этих земель… Эта нация еще век назад дала достойный ответ недругам. Уверен, что к 100-й годовщине создания Турецкой Республики (в 2023 году – ред.) наша страна войдет в десятку самых развитых экономик мира"
Эрдоган выступает на митинге, посвященном 563 годовщине завоевания турками-османами Константинополя
К чему эта риторика с позиций "осажденной крепости", да с постоянной апеляцией, что ни сирийцам, ни русским, ни иранцам, ни курдам, ни даже американцам делать в Сирии нечего? Только к желанию расширять завоеванные и удержанные территории, не правда ли?
Ну и еще раз об экономике. Эрдоган прямо артикулирует, подменяя понятия, что главным успехом Ататюрка была создание экономики и удержание территорий. Об идее вхождения в Европу нет ни слова. Наследство Ататюрка, которое берет Эрдоган - это мощная экономика и удержанная территория. А дальше к этому наследству добавляет идею продолжение великой традиции Османской Империи.
Но в своей речи Эрдоган не забыл, что Турецкий султан еще и халиф, то есть глава всех мусульман, и выдал наставление мусульманам не пользоваться контрацепцией и заниматься планированием семьи:
"Мы увеличим наше население. Ни одна мусульманская семья не может думать о контроле над рождаемостью и планировании семьи. Здесь главная ответственность ложится на матерей"
Ранее, как сообщает РИА "Новости", Эрдоган приравнивал использование презервативов к измене Родине. Правда не уточняется, изменяют Родине предохраняясь только мусульмане? Как быть с алевитами? езидами? христианами? Что делать светским людям? Тоже бесконтрольно размножаться уменьшая, тем самым, немусульманское турецкое население, или наоборот, на них данный запрет не распространяется?
Но помимо того, что он "османский султан" и "халиф", Эрдоган не забывает, что он еще и президент Турции и ему, нужно удерживать ее территориальную целостность. А тут его главные враги, конечно, курды и мощнейшая из курдских политических структур - РПК. В прошлый раз мы писали, что со стороны высшей судебной власти Турции поступают угрозы казнить лидера РПК Абдуллу Оджалана. Теперь угрозы и обвинения посыпались на Россию. Так, на следующий день после яркого выступления в Стамбуле, совершая внутренний перелет, из охваченного турецко-курдской войной Диярбакыра, Эрдоган бросил следующее обвинение в адрес России:
«На данный момент террористы [курды] используют противовоздушное оружие и ракеты, поставленные Россией. Этим оружием оснащена террористическая сепаратистская организация. Они были переданы им через Сирию и Ирак»
Российский МИД немедленно отреагировал единственно верным способом, потребовал от Турции предоставить доказательства голословным обвинениям их лидера.
От себя отметим, что Россия регулярно поставляет в курдскую автономию Ирака отрядам пешмерга вооружение, в том числе и зенитные орудия, причем делает это открыто и полностью законно. Во главе Иракского Курдистана стоит друг и подельник Эрдогана Максуд Барзани. И если поставленные Россией "зушки" оказываются у РПК, пусть задает вопросы своему бизнес-партнеру, через которого, Эрдоган гоняет в Турцию кровавую нефть добываемую ИГИЛ.
Эрдоган и Барзани
________________________________________
Как мы видим, Турцию продолжает штормить. Огромные имперские амбиции, отнюдь не регионального масштаба, натыкаясь на противодействия порождают странные заявления и действия. Еще раз подчеркну, что давно заявленная Эрдоганом и его партией цель к столетию Турецкой Республики (2023 году) создать "новую Турцию" с десятой в мире экономикой, не может быть осуществлена без "донорской помощи" России. Именно поэтому так нужно наладить отношения, вернуть российский рынок лдя турецких товаров и российских туристов для турецких пляжей и отелей. Но при этом и извиниться Эрдоган не может, ибо что это за унижающийся султан и халиф? Все его речи пронизаны величием османов, их невероятным духом господства и завоевания. В конце процитирую широко известную фразу Эрдогана, сказаную им относительно исламизации Европы: «Мечети — это наши казармы, их купола — наши каски, минареты — наши штыки, верующие — наши солдаты».
Нужно ли России "налаживать отношения" и тем самым помогать турецкой экономике создать то государство, которое в итоге бросит военный и цивилизационный вызов не только Европе, но уже и России? Вопрос риторический.
Комментарии
Ну так на всем БВ, кроме Израиля, сейчас, мягко говоря, неспокойно.
Насчет импортозамещения - согласен (это и про туризм, кстати, можно сказать). Но тут одно другому не мешает - в большой политике редко когда за каким-то шагом только одна цель стоит, а не сочетание плюсов в разных областях.
А насчет того, что разваливает страны: запомните (с) сытый, но сильно занятый работой средний класс вряд ли станет топливом для беспорядков и революций. Ему нужно кредит на новый айфон отрабатывать, отпуск планировать и повышение на работе зарабатывать. И ему в основном не до национального вопроса, пока он его напрямую не коснулся (уволили с работы, а вместо него наняли чукчу, например).
Массовку для "цветных революций" составляют два вида людей: 1. креаклы - люди, которые хорошо зарабатывают, но не нагружены реальными проблемами, и работу имеют не сильно напряжную. У них много времени на мечты о суперсправедливом (в их, естественно, понимании) государстве. И 2 - голытьба, у которой ничего нет, терять нечего, а хочется все и сразу (привет племени на границе с Суданом). Упадок в экономике приводит к росту этой самой второй группы. Это очень ярко видно на примере приграничных с Сирией районов Турции - там пришлые арабы выдавливают местную бедноту с низкооплачиваемых работ. Как итог - рост национальной нетерпимости по отношению к арабам.
В большинстве случаев национальный вопрос - лишь ширма и инструмент, за которым стоит либо экономика, либо большая политика. Те же крымские татары в Турции вспоминают о своей национальности только, когда надо на антироссйский митинг сходить и получить за это свои 50 баксов. Все остальное время они такие же турки, как и все - это банально выгоднее, так как в националистической Турции попытка выпячивать свое нетурецкое национальное происхождение сразу закрывает многие карьерные перспективы.
Ну и, как прикладной инструмент, национальный вопрос работает в самых разных экономических условиях, если в этом возникает необходимость. Есть экономические предпосылки - бенефециар развала страны использует их для экономии собственных же средств на разжигание розни. Нет предпосылок - они создаются искусственно за счет внешнего спонсирования. В конце концов, государство за счет чего-то все равно живет, а это значит, что при желании всегда можно найти какой-нибудь источник доходов (завод, торговый путь, лес, который можно вырубить), на который то или иное сообщество захочет наложить лапу. А там - дело техники.
Нет. У него в Айфоне курдские песни. Пирамида Маслоу и т.п. чепуха работает только для культурно упрощенных людей, мигрантов без Истории и памяти. Т.е. для Американцев. Миром правят Идеи.
Оранжад не есть реализация фундаментальных факторов, ктр. два- это этническая и географическая карта. Это только формальный сценарий для спектакля сдачи Власти пятой колонной запада.
Экономика- совершенно размытое понятие. Есть люди, и ресурсы, ктр. нужны для установления Власти. Люди могут также выступать ресурсом. Этносы, религии, группы возникают неизбежно, со временем, для освоения ресурса. И, по мере роста самодостаточности, отпочковываются своей ветви. Несколько дней назад мы тут обсуждали будущее космических программ. тогда я написал, что через 300 лет возникнет сепаратизм Марса. Люди, ктр. будут осваивать его ресурсы, со временем осознают себя Марсианами, культурно отличными от Землян. Никакой Америки к этому моменту уже не будет, это социальные законы. Не надо смотреть на мир в узкой парадигме оранжада как метода Холодной Войны. Это узкий исторический период 1974-2014гг. Он уже кончился, Майдан был последней в Истории цветной революцией, созданной государством США.
Хорошо. Объясняю совсем на пальцах.
Национальный фактор сам по себе - вещь несуществующая. Возьмем Ваш пример: да, у него в Айфоне курдские песни, и он их слушает. До тех пор, пока ему этого не запрещают, у него нет никакого стремления рвать налаженные связи с другими этносами, соседствующими с ним. Ему это просто не нужно (разумеется, если его не подталкивает к иному мнению некая внешняя сила). Раз уж мы заговорили про курдов - то таких полно. Живут себе потихонечку, и их все устраивает.
Вообще, взаимопроникновение и смена культур - это нормальное явление, которое в исторической перспективе было и будет всегда, и дело тут вовсе не в "мигрантах без Истории и памяти". Простой российский пример: Масленица. Языческий обряд мирно соседствует с православием. Тех, кто хотел только язычество, в свое время вычистили. Ради успеха этой чистки тем, кто хотел распространить православие, пришлось пойти на уступки и разрешить некоторые обряды. Все, кто был сторонником "чистоты культуры", до наших дней не дожили.
Вы говорите про самодостаточность. Но рост самодостаточности - это, в первую очередь, откат назад в экономическом и технологическом развитии. По мере усложнения экономических связей в обществе и улучшения условий жизни, усложняются производственные цепочки. Почему США вложили столько сил в отрыв от России бывших республик СССР, а они все никак не отрываются? Потому что есть прочные экономические, торговые, производственные связи. Людям, вне зависимости от национального фактора (который, кстати, те же США тоже вовсю раздувают) не выгодно их разрывать. Самодостаточность же развивается при разрыве производственных цепочек, их упрощении. Мы видим пример разрыва этих цепочек на Украине, и пример весьма печальный и бесперспективный.
Простому человеку, труженику (это не обязательно работяга на заводе - это может быть и врач, и инженер, и учитель) нет дела до национального аспекта, пока это не мешает его потребностям. В том числе, потребностям культурным, религиозным и другим. Я не беру ситуации, когда по национальному признаку подвергают гонениям и ущемлениям. А так, если человек работает - он смотрит именно на эффективность работы. Если предприниматель будет нанимать работников по национальному признаку, не глядя на способности, он прогорит. Если работник будет выбирать напарника только по национальности - он не сможет эффективно трудиться, не сможет самореализоваться (жаль, но в наше время самореализация меряется деньгами - потому и привел в предыдущем комменте не очень удачный пример про айфон).
Среди занятых людей нет объективных предпосылок для обострения национального фактора, пока не возникает внешнее давление. Люди не связанные с конкретными трудовыми цепочками (креаклы и крайняя беднота) - тут другое дело. Они связаны между собой другими факторами, определяющими их общность. Плюс у них или нет четкого осознания своих реальных потребностей, или нет даже теоретической возможности эти потребности удовлетворить. В их сознание национализм, как ответ на нереализованные потребности, внедрить проще.
В принципе, национализм - это самый простой способ групповой самоидентификации. Узнал национальность человека - и сразу понял, свой он, или чужой. Но это упрощенный взгляд. Он хорошо работает, когда нет других факторов самоидентификации. Лично видел, насколько близки оказываются представители разных культур и наций, связанные общей профессией. Можете считать это советским подходом - "пролетарии всех стран - объединяйтесь".
Очень хотелось бы верить в Ваши слова про последний Майдан - но, к сожалению, не приходится. По крайней мере, попытки будут точно, и много. И национальный фактор - только один из многих, которые станут "вспомогательным орудием" для создания этих самых майданов. Сами по себе эти факторы при грамотном государственном управлении и учете потребностей разных групп населения(!) не могут привести к распаду стран или революциям.
Государство это Армия. Это средство реализации насилия. Мало ли, кто с кем торгует? Причем тут это вообще? Либо это одна Армию, и одно Знамя, либо разные, разделенные границей. И все. Когда ресурсов становится достаточно для того, чтобы нарастить разделение труда, и содержать Армию, как непроизводящую часть социума, отделение становится возможно. Масштабы необходимой Армии зависят от оперативной емкости ТВД. У ЛДНР достаточно ресурсов на содержание порядка 40тыс. личного состава, и соответственной территории из расчета взвод обороняет по фронту 300м, и т.д.
Интересно. Что-то я не помню, чтобы на Донбассе в 2014 г. резко прибавилось ресурсов, и чтобы эта прибавка спровоцировала создание собственной армии. А вот попытку Киева разорвать культурные и хозяйственные связи региона с Россией как раз была. Регион свои связи рвать не захотел, и пустил имевшиеся ресурсы на создание армии для защиты от навязываемой ему невыгодной и чуждой политики. Плюс внешний фактор, такой как влияние непосредственно России, тоже нельзя не признать.
Крым был еще более тесно связан с Россией - там базировался Черноморский флот, а значит весомая часть производства полуострова (как товаров, так и услуг) была непосредственно завязана на Россию. С прибавкой фактора "вежливых людей" это дало бескровное и уверенное отплытие в сторону России. На этом фоне какой-нибудь Ивано-Франковск, имевший намного меньшие связи с Россией, вообще не стал противиться смене курса.
Мне кажется, мы говорим просто о разных вещах. То, что упоминаете Вы - условия, необходимые для обособления какого-либо сообщества в государство. А я говорю о причинах, которые к этому приводят. Для того, чтобы возникла нужда в отдельной армии, у группы людей должны появиться общие потребности, которые не удовлетворяются центральной властью. Если эта группа достаточно большая и организованная, и обладает достаточными ресурсами, то и возникает раскол. Группа может быть национальной, а может объединяться и по другому признаку. Яркий пример такого другого признака - Северная и Южная Кореи (никто же не станет утверждать, что коммунист - это национальность). Ресурсы могут быть и внешними. Пример - Сирия. Тоже, кстати, к национализму не имеет никакого отношения - скорее фашизм исламского толка в разных вариациях, меняющихся от группировки к группировке. При этом вся так называемая "оппозиция" держалась и во многом продолжает держаться за счет внешних спонсоров. Главным фактором во всех случаях остается наличие группы людей, объединенных общим интересом (даже навязанным и нереалистичным, будь то истребление неверных или, допустим, вступление в ЕС), ради которого и происходит объединение и создание своего (или захват уже имеющегося) силового аппарата.
Для нормальных людей, не являющихся наемниками, фанатиками или профессиональными революционерами, базовые потребности - это "хлеба и зрелищ". То есть, человеку надо удовлетворять физические потребности - есть, спать, жить и быть здоровым и духовные - общаться. "Кто с кем торгует", как Вы выразились - это и есть инструмент и схема удовлетворения первого (и частично второго) блока потребностей. Этот инструмент необязателен, но его ликвидация затрудняет удовлетворение потребностей. Вы вряд ли согласитесь печь хлеб самостоятельно, если можно его купить (причем лучшего качества) у пекаря. Даже если пекарь не из Вашей этнической группы.
Другой блок потребностей вторичен, если удовлетворен первый. Это не значит, что человеку не нужно общение и культура. Но человек может адаптироваться к тому варианту культурного взаимодействия, к которому он объективно имеет доступ. Например, уезжая за границу на ПМЖ, люди со временем принимают язык и культуру той страны, куда они уехали. Этот блок не может стать основой для сепаратизма, если все в порядке в первом блоке. Вариант, когда евреев начинают сжигать в крематориях только за национальность - это уже тот случай, когда первый блок нарушается.
Вы переливаете из пустого в порожнее. Смотреть надо в рамках столетий. Ресурс порождает группу, на разных уровнях организации сообщества племя, этнос, нацию. "Другие принципы организации" имеют значение только на срок 3 поколений, от деда ко внуку. В дальнейшем воспроизводство предполагает образование этноса. В первую очередь, языка. Отдельные слова и термины появляются сразу, после начала освоения ресурса. Об этом было мое высказывание. Как устроить майдан в Турции мне не интересно, сейчас это знают даже школьники.
Ну, раз мы переходим на такой уровень аргументации...
Это разговор слепого с глухим, который нет смысла продолжать. Я называю Вам конкретные примеры, на которые Вы отвечаете теоретическими разглагольствованиями. При этом Вы в нескольких комментариях ловко соскочили с масштаба первобытного племени на границе с Суданом на "рамки столетий".
Более того, если развивать Вашу же мысль о том, что совместное освоение ресурса делает нацию, то мы приходим как раз к тому, что цементирующей связью являются производственные цепочки (производство и есть освоение ресурса, Карл!), о которых я и писал. Когда цепочки распадаются на отдельные сегменты - появляется основа для распада нации (либо другого вида группы, обусловленной данным ресурсом). Когда цепочки объединяются (т.е. разные народы переходят к совместному освоению каких-либо ресурсов), возникает предпосылка для наднационального объединения. Посмотрите на любую страну в Европе - это конгломерат народностей, различия между которыми уже почти стерты за счет многих сотен лет совместного освоения ресурсов ( что = совместному производству).
Никто не оспаривает саму теорию, которую Вы так яростно защищаете. Но, смотря настолько глобально, Вы упускаете из виду многие детали ее практического воплощения на данном конкретном этапе. Это может быть не столь существенно, например, для историка, который лет через 300 будет изучать наше с Вами время. Или для школьника, который по этому времени будет сдавать экзамен. Для современников эти детали очень важны, поскольку от правильного их учета и использования зависят жизни тысяч и миллионов человек.
При этом дискуссия, кстати, началась с Вашего безапелляционного утверждения о том, что "только национальный вопрос приводит к распаду государств", хотя этот предмет спора уже как-то оказался забыт за ломаньем копий по другим аспектам нашего диалога.
И последнее: если каждый школьник знает, как устроить майдан в Турции - будьте так добры, напишите об этой простой и всем известной истине в МИД и в Администрацию Президента. Они, похоже, последние, кто не в курсе, как это делается. По крайней мере, пока у них не получается.
Благодарю за внимание!
Потому что вы катастрофически многословны. В таких делах всякий лишний термин запутывает, мешает пониманию. Вот зачем вы протащили контрабандой "производственные цепочки"? Люди также ресурс, о чем указано. Ну и что теперь, будем обсуждать цепочки воспроизводства популяции?
Тезис состоял в том, что есть только 2 фундаментальных фактора, география и этническая карта. География и подразумевает дорогу от леса, где надо ловить бобра, до реки, где на лодку грузят шкурки. Ну и все. Можете плясать сколько угодно на тему местной религии или идеологии, а я вам заранее скажу, что река это естественная граница будущего Государства бобровиков. Дальше- я могу полностью описать историю разумной жизни на Марсе, если бы там была вода, и она зародилась. Какие государства там бы сформировались, с какой идеологией, и где происходили бы Великие битвы.
Ну вот, а начинали-то с:
Если я пляшу на тему местной религии и идеологии - то Вы просто не читали моих комментариев. Или не поняли... Что ж, виноват я - недостаточно понятно излагаю.
Это Ваше мнение. А мое заключается в том, что Вы уперлись в крайне общую теорию, требующую более подробного разъяснения для каждых конкретных условий. С тем же успехом можно утверждать, что жизнь на Земле поддерживается благодаря энергии Солнца - справедливо, но никак не объясняет ни происхождения видов, ни принципы их взаимодействия.
Я привожу Вам конкретные примеры и объясняю их со своей точки зрения (которая, кстати, не противоречит Вашей, а лишь дополняет ее). Ожидаю от Вас столь же конкретного ответа, в чем я, по Вашему мнению неправ. Получаю же, по сути: "Вы дурак, а я могу предсказать развитие жизни на Марсе".
Понимаю, что таким образом Вы пытаетесь объяснить универсальность своей теории. Но жизни на Марсе нет. До колонизации ни я, ни Вы не доживем. Поэтому проверить Вашу теорию Марсом вряд ли получится.
Я даже не говорю, что Вы неправы! И тем более - не собираюсь Вас переубеждать.
Как это? МО с радостью предоставляет все доказательства, даже если их никто не просит. Вы же понимаете, что МО такой же инструмент для проведения внешней политики, как и МИД? Или не понимаете? Или доказательств не видели?
Экзистенциальная проблема в том, что по крайней мере в нынешние времена имперский османизм и халифатчество несовместимы. Либо империя - либо халифат.
Если Эрдоган влезает на светский трон императора наций, то он становится такфиром, и он будет вражьем семенем для всех космополитов-салафитов, в первую очередь ДАИШ..
Если Эрдоган претендует на Халифа, то должен забыть слова "Турция" и "турки". И при этом он становится прямым конкурентом руководящей банды ДАИШ и всех своих салафитских спонсоров.
Если и то, и другое одновременно, то подобный микс вызовет отрицательную синергию, что еще хуже.
Если не то и не другое, а в ЕС с его догмами прав скота в человеке, то врагами Эрдогану станут не только салафиты, но и братья-мусульмане, и националисты, и османские империалисты.
Кругом вырисовывается какая-то эрдоганьба).
Имхо, его и колбасит-то от этого понимания, что во все стороны цугцванг.
В Армии сильны нацики Бозгурд, ктр. геноцидят курдов. В спецслужбах и Партии исламисты, ктр. торгуют с ИГИЛ. В экономике про-западные круги. Никакого противоречия тут нет, их объединяет Центральное Разведуправление. Как либералов, коммунистов и правосеков на Майдане, Болотной, Тахрире и т.д. Но только пока работает Программа.
Халифат и новая Османская империя - это не внутри-турецкие, а внешние программы. Поэтому мало иметь внутренний консенсус (хотя в Турции он давно утерян как раз по вине эрдоганяк), надо еще иметь по крайней мере непротивление извне. А во всей округе Эрдоган нах никому не нужен ни как султан, ни как халиф.
География, география. Султан нужен суннитам Залива, чтобы противостоять влиянию Ирана в Средиземноморье и Европе. В Сирии, собственно. Нужен для экспорта ваххабизма в Европу и Россию, Крым. Нужен как "наш человек в НАТО".
"У турок три проблемы..."
Пока турки не перейдут на поясное врем +3 Империи им не видать.
Я не понял, таки кто вырыл море, древнеукры или древнетурки?
Рыли и те и эти,с двух сторон одновременно.
Да, рыли напару, не иначе!
Страницы