Сущность власти

Власть состоит из трёх составляющих:

1. Сила закона
2. Сила принуждения
3. Сила очарования (согласия)

Без силы закона любая власть эфемерна, поскольку нет побудительных и ограничительных мотивов поведения индивидуумов. Роль закона могут выполнять традиции (неписанные законы). Последние являются основой для принятия обществом любого законодательства. Чтобы укоренить любые новые законы, необходимо либо чтобы они соответствовали основным традициям (хорошо-плохо), либо необходимо переформатировать само общество (если лягушку варить на медленном огне, она ничего даже не заметит и не выпрыгнет из посуды).

Без силы принуждения невозможно поддерживать установленый в обществе порядок. В любом обществе существуют 5-7% бунтарей, которые занимаются либо криминалом (генерируют бытовые и государственные преступления), либо переустройством этого общества под своё видение и свои хотелки. Стабильное общество и ту и другую группу ограничивает и в прямом и впереносном смысле с помощью именно силы принуждения.  В стабильном обществе процент бунтарей снижается, в обществе, попавшем в полосу кризиса, - увеличивается. Вышесказанное приводит к флуктуациям внимания власти к количеству и качеству силовых структур. Однако, «захватить власть с помощью силы легко, а вот сидеть на штыках неудобно» (кто-то из Габсбургов, кажется). 

Любые практически реформы производятся силой очарования («Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами» К.Маркс) с последуюшим переводом её в силу согласия  после завершения этапа реформирования. Если согласия на новое состояяние общества не возникло, то неминуемо произойдёт откат к старой проверенной системе отношений.

Если первые два пункта достаточно очевидны (свод законов, суды, воинские подразделения и т.д), то сила очарования наиболее капризная и требующая управления множеством факторов.

Чтобы преодолеть  устойчивость предыдущей системы отношений в обществе, требуется вывести это общество из состояния равновесия, перевести большую часть, как минимум, в состояние оцепенения, разрушить организационные центры старой системы, которые могут вернуть людям адекватное (не трансовое) состояние и похоронить реформаторов вместе с их идеями.

Да я не оговорился, для коренного изменения отношений в обществе, необходимо перевести общественное сознание в трансовое состояние когда члены этого общества уже не могут адекватно воспринимать аргументацию и слышат только  своего харизматика (группу). Думаю многие помнят в конце 80-х массовые сеансы того же Кошпировского или Чумака. Да, это были элементы обшей схемы переведения общества в трансовое состояние и далеко не самые крутые и эффективные.

Ну а те, кто не попал под это «очарование» могут говорить, орать, дёргать замбированного за уши… Это всё равно останется гласом вопиющего в пустыне. Максимум что они могут сделать – это кучковаться мелкими группами по несколько человек (организационные центры разрушены) и по одиночке выдёргивать неадекватов и выводить их из трансового состояния. То есть атомизация общества – это непременное условие для успешного внедрения новой системы.

 Очень хороший лечебный эффект достигается  осознанием каждым индивидом, что жить, конкретно ему, становится  хуже - сие будет значить, что у него начинает включаться логика, хотя бы сравнительная, прогнозная включится позже. Но если организационные центры предыдущей системы уже разрушены (подавлены), то процесс кристализации осознания, что" тупо надули", приведёт к формированию новых организационных центров (под старыми флагами уже вызывают массовое недоверие) в достаточно отдалённом будущем. Это даёт выигравшим время и возможности перейти к схеме формирования согласия, то есть формированию устойчивости системы на новых принципах.

Если посмотреть и на сбытия конца 80-х – 90-е, то можно хорошо рассмотреть, что именно так свергался общественный строй в СССР. Именно так обработали Украину.

Глупо и смешно говорить что Союз развалился сам. Нам навязали новую (старую) систему общественных отношений из вне с помощью троцкиста Хрущёва (ломал народно-хозяйственный механизм, перекраивал территории за счёт РСФСР,  уничтожал сталинские кадры, формировал недоверие к организационным центрам советского строя); диверсантов Андропова (готовил организационные структуры для свержения строя, расставлял кадры, убирал и дискредитировал видных деятелей страны, формировал негативное отношение к социализму как к таковому, занимался пропагандой западного образа жизни, крышевал цеховиков и прочий теневой бизнес) и Яковлева (занимался внедрением идеологии раздробления КПСС, психологического уничтожения силовых структур, продвигал антисоветскую идеологию и соответствующих людей, переформатировал СМИ под эти задачи), предателя Горбачёва (разрушение ядра КПСС, через разделение парии – демократическая платформа; зачистка кадров; отдача западу территорий СССР; экономические и идеологические диверсии против народа; провоцирование национальных конфликтов; уничтожение экономики через открытие границ для вывоза ТНП, закон о выборности директоров, закон о кооперативах и много многое другое).

Ельцин – это уже просто взбрыкивающий свиноподобный властолюбец, который потерял свою идентичность ещё году так 89-м, ну или когда он там вокруг статуи свободы облетел и стал в два раза свободнее. Субъектом он был только лишь иногда, всё остальное время его поддерживали в трансовом состоянии.

Ну и, конечно, это всё под эгидой иудонаглосаксонской тусовки . Не зря же вся эта камарилья слетелась на похороны Андропова, а железная тётка (М.Тэтчер) даже слезинку обронила. Потом она же благословила Меченого, сформулировав про между прочим, что "русских должно остаться 15 миллионов" (русскими тогда называли всех жителей Союза, независимо от национальности).

Сейчас страны бывшего СССР варят уже как лягушу – лишь бы не выпрыгнула. Они терпеливые, только время их уже сильно поджимает. Возможно в этом шанс нашей страны.