Власть состоит из трёх составляющих:
- Сила закона
- Сила принуждения
- Сила очарования (согласия)
Без силы закона любая власть эфемерна, поскольку нет побудительных и ограничительных мотивов поведения индивидуумов. Роль закона могут выполнять традиции (неписанные законы). Последние являются основой для принятия обществом любого законодательства. Чтобы укоренить любые новые законы, необходимо либо чтобы они соответствовали основным традициям (хорошо-плохо), либо необходимо переформатировать само общество (если лягушку варить на медленном огне, она ничего даже не заметит и не выпрыгнет из посуды).
Без силы принуждения невозможно поддерживать установленый в обществе порядок. В любом обществе существуют 5-7% бунтарей, которые занимаются либо криминалом (генерируют бытовые и государственные преступления), либо переустройством этого общества под своё видение и свои хотелки. Стабильное общество и ту и другую группу ограничивает и в прямом и впереносном смысле с помощью именно силы принуждения. В стабильном обществе процент бунтарей снижается, в обществе, попавшем в полосу кризиса, - увеличивается. Вышесказанное приводит к флуктуациям внимания власти к количеству и качеству силовых структур. Однако, «захватить власть с помощью силы легко, а вот сидеть на штыках неудобно» (кто-то из Габсбургов, кажется).
Любые практически реформы производятся силой очарования («Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами» К.Маркс) с последуюшим переводом её в силу согласия после завершения этапа реформирования. Если согласия на новое состояяние общества не возникло, то неминуемо произойдёт откат к старой проверенной системе отношений.
Если первые два пункта достаточно очевидны (свод законов, суды, воинские подразделения и т.д), то сила очарования наиболее капризная и требующая управления множеством факторов.
Чтобы преодолеть устойчивость предыдущей системы отношений в обществе, требуется вывести это общество из состояния равновесия, перевести большую часть, как минимум, в состояние оцепенения, разрушить организационные центры старой системы, которые могут вернуть людям адекватное (не трансовое) состояние и похоронить реформаторов вместе с их идеями.
Да я не оговорился, для коренного изменения отношений в обществе, необходимо перевести общественное сознание в трансовое состояние когда члены этого общества уже не могут адекватно воспринимать аргументацию и слышат только своего харизматика (группу). Думаю многие помнят в конце 80-х массовые сеансы того же Кошпировского или Чумака. Да, это были элементы обшей схемы переведения общества в трансовое состояние и далеко не самые крутые и эффективные.
Ну а те, кто не попал под это «очарование» могут говорить, орать, дёргать замбированного за уши… Это всё равно останется гласом вопиющего в пустыне. Максимум что они могут сделать – это кучковаться мелкими группами по несколько человек (организационные центры разрушены) и по одиночке выдёргивать неадекватов и выводить их из трансового состояния. То есть атомизация общества – это непременное условие для успешного внедрения новой системы.
Очень хороший лечебный эффект достигается осознанием каждым индивидом, что жить, конкретно ему, становится хуже - сие будет значить, что у него начинает включаться логика, хотя бы сравнительная, прогнозная включится позже. Но если организационные центры предыдущей системы уже разрушены (подавлены), то процесс кристализации осознания, что" тупо надули", приведёт к формированию новых организационных центров (под старыми флагами уже вызывают массовое недоверие) в достаточно отдалённом будущем. Это даёт выигравшим время и возможности перейти к схеме формирования согласия, то есть формированию устойчивости системы на новых принципах.
Если посмотреть и на сбытия конца 80-х – 90-е, то можно хорошо рассмотреть, что именно так свергался общественный строй в СССР. Именно так обработали Украину.
Глупо и смешно говорить что Союз развалился сам. Нам навязали новую (старую) систему общественных отношений из вне с помощью троцкиста Хрущёва (ломал народно-хозяйственный механизм, перекраивал территории за счёт РСФСР, уничтожал сталинские кадры, формировал недоверие к организационным центрам советского строя); диверсантов Андропова (готовил организационные структуры для свержения строя, расставлял кадры, убирал и дискредитировал видных деятелей страны, формировал негативное отношение к социализму как к таковому, занимался пропагандой западного образа жизни, крышевал цеховиков и прочий теневой бизнес) и Яковлева (занимался внедрением идеологии раздробления КПСС, психологического уничтожения силовых структур, продвигал антисоветскую идеологию и соответствующих людей, переформатировал СМИ под эти задачи), предателя Горбачёва (разрушение ядра КПСС, через разделение парии – демократическая платформа; зачистка кадров; отдача западу территорий СССР; экономические и идеологические диверсии против народа; провоцирование национальных конфликтов; уничтожение экономики через открытие границ для вывоза ТНП, закон о выборности директоров, закон о кооперативах и много многое другое).
Ельцин – это уже просто взбрыкивающий свиноподобный властолюбец, который потерял свою идентичность ещё году так 89-м, ну или когда он там вокруг статуи свободы облетел и стал в два раза свободнее. Субъектом он был только лишь иногда, всё остальное время его поддерживали в трансовом состоянии.
Ну и, конечно, это всё под эгидой иудонаглосаксонской тусовки . Не зря же вся эта камарилья слетелась на похороны Андропова, а железная тётка (М.Тэтчер) даже слезинку обронила. Потом она же благословила Меченого, сформулировав про между прочим, что "русских должно остаться 15 миллионов" (русскими тогда называли всех жителей Союза, независимо от национальности).
Сейчас страны бывшего СССР варят уже как лягушу – лишь бы не выпрыгнула. Они терпеливые, только время их уже сильно поджимает. Возможно в этом шанс нашей страны.
Комментарии
Ну а чо -- в общем и целом адекватно и не плохо.
Про транс -- тоже верно. В состояние транса человека выводит когнитивный диссонанс -- когда имеется дикое несоответствие того что глаза видят, с тем что уши слышат или мозги знают. И цыгане, облапошивая и раздевая клиента, и идеологические мошенники -- действуют одним способом..
Один момент в этой истории заставляет усомниться в убедительности доводов. А именно - миллионы сталинских кадров, оставшись без Вождя, оказались интеллектуально беспомощны перед "навязываемой извне" системой общественных отношений.
Один из способов достижения цели, если это связано с человеком или обществом, - это манипуляция. При манипуляции объекту не сообщают конечную цель. Для смены строя пришлось потрудится почти 40 лет. Ведь Хрущёв покорёжил очень многие звенья сталинского социалистического хозяйственного механизма. Да и сталинские птенцы - это, в первую очередь строители, а строитель не заморачивывается изысками и выпендриваниями архитекторов - он строит. Пока, конечно, не становится понятно, что архитектор либо вредитель, либо умом тронуля. А изыски готика или барокко его мало затрагивают. Хотя и зря, может быть. А с точки зрения научного развития социализма, так здесь было много именно троцкистов. Вспоминаем конец 80-х Всяких Аганбегянов, Шаталиных и прочих экономических гуру того времени.
Я как раз и говорю об этом: не то что миллионы простых коммунистов-строителей, но и ближайшие соратники Сталина внезапно оказались объектами манипуляции далеко не интеллектуального гиганта Хрущева, который сам был объектом манипуляции более "прошаренных" кукловодов. Троица с примкнувшим Шипиловым очухались только тогда, когда уже ничего не смогли сделать против пришедшегося по вкусу номенклатуре антисталинского курса.
Такшта, хоть систему и готовили извне, но и внутри у ней были вполне себе готовые, благодаря косной марксисткой догматике кадры
Конечно и изнутри были, кто же спорит. Куда бы подевались те же сторонники Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина.... Троцкий же велел своим последышам пойти покаяться и тихой сапой пробиваться на руководящие посты в партии и экономике. Да и времени-то от 17-го прошло к 53-му всего 36 лет, ещё и Российская Империя из памяти не истёрлась.
Хороший пост. Здесь и про манипуляции и про троцкиста Хрущева.
Если пишешь суровым языком научпопа, не вплетай субъективные оценки исторических деятелей. Это говорит о том, что теории, как таковой, нет, есть извилистый ход истории, причудливо складывающийся под влиянием случайных факторов.
Хм-м... Подумаю.
Вообще, замечу, со времени первого знакомства ты вырос фантастически. Стероиды употребляешь? :)
:))) (смущённо) Поймал.
Ну и на АШе учителя хорошие.
Миллионы по настоящему подкованных кадров погибли во время войны. Коммунисты, которые писали заявления на фронтах, как правило, были правильно настроенными, но идеологически откровенно слабыми. Это коренная причина интеллектуальной беспомощности.
А что случилось со всей партийной верхушкой?
Расслабилась. Свои интересы появились
Не расслабились, а посмотрев на судьбу Лаврентия Палыча мигом примерили на себя.
Благодаря товарищу Сталину партийная дисциплина была абсолютной!
Расслабились еще до судьбы Лаврентий Палыча - сразу после Победы. Именно ради сохраниния режима расслабухи Палыча и грохнули.
"Рыба гниёт с головы"
Свои интересы не могли не появиться...
Практика показывает, что логика у якобы сапиенсов отнюдь не начинает рефлективно включаться в ответ на негативное воздействие. Ярчайший пример - нынешняя Украина.
Да вроде как, судя по и-нету логика на Украине у народа включается, но... организационные центры возможного сопротивления подавлены (запрет ком партии, цензура в СМИ и пр. ) Ну а контроль и цензура в СМИ в совокупности с со всякими десоветизациями, декоммунизациями, разжигаемой обидой за Крым и Донбасс позволяют удерживать большую часть народа в состоянии транса.
Судя по инету, включение логики настолько слабое, что даже на Донбассе народ привычно подпадает под манипуляции старых, домайдановских кадров, которые сейчас готовятся взять реванш за свое бездействие весной 14-го, и полностью похоронить "пронародное" освободительное движение, заменив привычным олигархическим
Ну не знаю... Меня впечатлило https://aftershock.news/?q=node/381846
А про Донбасс... Там много сил крутится, в том числе и российских. Как думаете, инттересно российским олигархам получить под боком настоящую народную республику? Да и не верю я что там нет хвостов иудонаглосаксов. Кусочек вкусненьким, особенно в плане воздействия на Россию, в смысле на умоброжение масс.
Интересно-неинтересно:))) Спонсорам революции 17-го вряд ли было интересно получить на месте разваленной РИ Сталинскую Сверхдержаву.
Поэтому вопрос упирается как раз в озвученное: если на Донбассе не оказалось политических лидеров, способных в условиях любого прессинга выражать стремление к декларируемой цели, то всё политическое бултыхание в итоге свернет на привычное манипулирование манипулируемыми.-
К сожалению, Донбасс, как и Украина в целом, стали объектами украинской шахматной партии для геополитических игроков. Это уже надо признать и, наверное, смириться. Тем не менее не только это сыграло свою роль. Чтобы Москва могла опереться на некие силы, они должны хотя бы просто существовать. А как раз с этим у Донбасса все очень плохо.
ЛНР и ДНР уже давно (осенью 2015 года) полностью потеряли свое революционное начало. Изначально они во многом отличались, но были объединены одним: были заряжены на борьбу за освобождение своей большой Родины и видели это только в полном искоренении пережитков интегрального украинского национализма на территории Украины. Все остальное было для них вторично.
Донбасс, уйдя в себя и свои внутренние проблемы (в первую очередь, собственнически-перераспределительные), перестал быть острием борьбы с нацизмом на Украине.
ЛНР и ДНР даже не смогли объединиться за прошедшие два года.
http://politrussia.com/world/sudba-donbassa-754
И никакая логика не может включиться сама по себе только потому, что к этому её толкает враждебная среда, её должны включить интеллектуальные силы - вот собственно обошто я тут который коммент строчу. Утверждать, что природные или политические катаклизмы включают охранительные реакции системы просто по умолчанию - это ненадежный материалистический детерминизм
Есть инстинкт самосохранения, есть инстинкт сохранения рода и, наконец, инстинкт сохранения народа. В русских очень силён последний.
Инстинкт - это животная реакция. Не человеческая, не разумная. Инстинкт самосохранения заставляет бежать от пожара или наводнения, вместо того, чтобы тушить или строить дамбу. Поэтому манипулируемый плебс - это деградация в животную ипостась. В случае опасности он превращается в стадо, а не в организованную структуру.
Манипулируемый плебс отвыкает от способности включать логику.
Ну да, а есть ещё родовая (народная) память, есть генетическая.
Инстинкт продолжения рода и любовь - это одно и тоже?
Думаю, мы ещё не настолько хорошо знаем механизмы работы человеческой души и тела, чтобы так огульно говорить.
Мы ещё даже не очень знаем что такое память и где она находится. Не знаем почему 14-ти летний пацан бросается спасать в пожар незнакомого человека или 12-ти летний в полынью, чтобы вытащить одноклассниц.... Где инстинкт самосохранения? Специально привёл примеры детей, когда инстинкты наиболее сильны по определению.
Да, мы не знаем, что такое память и где находится. И при чем тут память и действия мужественных людей, преодолевающих инстинкт самосохранения? Человек что, генетических родственниц в спасаемых однклассницах увидел? Или защитники Бресткой крепости вдруг вспомнили о кровном родстве со 190 миллионами остальных советских граждан?
Глупость какая.
Самоотверженность - это результат воспитания личности (то есть, того самого родительского манипулирования, а затем, по мере взросления - осознания, что то родительское манипулирование было ради блага самого воспитуемого)
Потеряли сами или их к этому привели?
Одно без другого не бывает. Об этом и дискуссия
Варят лягушку-царевну, варят.
Убедительно.
Беру в раздел.
То есть в том, что население и власть 40 лет (начиная с Хрущева) разваливало СССР, оказывается, виноват внешний враг? Вы не украинец, случайно?
На народ грешить не надо. Народ строил и осваивал просторы.
А враг аккуратно подбирался к значимым фигурам и охмурял кого мог, да планы всякие рисовал по уничтожению советского строя. Хрущ им в этом сильно помог, передав нелегально свои мемуары, в которых были и схемы принятия решений и государственные тайны... До сих пор полностью не напечатаны.
Народ развели, как Незнайку на Луне. Кто в этом виноват? Народ или злые враги?
Вообще защита от разводок извне, в т.ч. народа - занятие элиты. То, что сейчас этим занимается народ - характеристика сегодняшней элиты.
Как там у классика: "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться."
Если народ не может защитить себя от разводок, и идет туда, куда ведут, то это, простите, стадо.
Вам, дАрАгой, нужно больше с природой общаться. Ну типа, выброситесь с парашютом где-нибудь в тайге без компаса и карты, желательно в ночное время. Тогда и посмотрим как вы там будете ориентироваться, как на всякий огонёк бросаться будете. Ну а ежели вам ещё испорченый GPS навигатор будет утробным голосом дорогу подсказывать... Сказка.
Что ж народ в XXI веке и без карты, компаса и GPS? Такой отсталый что ли?
Гитлер напал на СССР - Это СССР виноват что ли?
Согласитесь, доля вины СССР в этом есть. Если бы не было внутренних распрей, Гитлер бы не решился.
Но, тем не менее, сравнение неудачное. Враг всегда есть, и всегда действует, но это не значит, что народ должен позволять себя разводить.
Кстати, какова доля населения бывшего СССР, которые хотят восстановления союза и КПСС? Может быть все же народ получил именно то, что хотел?
Распрей после 37-го уже практически не было, а вот затаившиеся враги были. 41-й год - это результат колоссального предательства. Не зря Павлова расстреляли, надо было ещё Власова до кучи. Так что про вину давайте поподробнее.
Во все времена все народы не зря так ненавидели предателей и диверсантов. Именно такая гнилая сволочь может угробить и армию и народ, забравшись на удобное местечко.
А Вы рейтинги Сталина посмотрите.
Да, но в СССР образца 1980-х годов Сталина не было. Опять сравнение не удачное.
Во-первых, это было не сравнение, а предложение пошевелить мозгами.
Во-вторых, в 80-е уже и Брежнева практически не было. Его инсульт в 76-м долбанул, а полной реабилитации не получилось. Ну а за спиной, 2-м номеров маячил Андропов. А за СССР в марте 91-го проголосовало то ли 78 то ли 83 процента населения Союза. Вот и делайте выводы.
Вообще-то в 1991 большинство проголосовало за преобразование СССР: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
Классический развод.
Вы хотя бы конституцию 36-го года, сталинскую, почитайте, прежде чем про "разводы" разговоры разговаривать.
Вам не кажется, что вы делите народ на правильный и неправильный, который устраивает диверсии и грандиозные предательства? Ну вот и на Украине делят всех на "свидомых" и "ватников". Ничем хорошим это не кончается.
Не не кажется. Я делю на "своих", кто хочет построить Великую Россию, и "чужих" которым всякие России до фонаря.
Чужие делятся на "иноземцев", у которых своя Родина есть и поэтому им до фонаря. пусть так и будет - будем дружить и в гости к друг другу захаживать.
Затем "враги". "Враги бывают внутренние и внешние...(далее по тексту)" И мне всё равно прикрываются ли они своей русскостью или загранпаспортом.
" Прежде чем объединиться, надо размежеваться" ВИЛ. Если я не хочу жить вместе с некой мразью, то я либо сам буду вынужден уйти, либо у мрази другого выхода не будет. Ситуация зеркальная, так что здесь кого больше и кто более умел.
Ну вот и правило "ищи прежде-всего брата по духу" начинает в Ваших суждениях проглядывать, что не может не радовать!
Какие распри? Гитлер верил в то, что серым, безответным быдлом правят жидобольшевики. Не взирая на многие факты. Поэтому и напал. Рабов ему надо было для фатерлянда. Да ресурсов.
А разведки у Гитлера не было? Он военную компанию вел, основываясь на одних только своих фантазиях?
А бандеровцы, власовцы, лесные братья - это тоже фантазии Гитлера? А зачем тогда крымских татар и чеченцев в Казахстан переселяли?
Я русским языком написал, не взирая на многие факты. Вполне согласен вот с этим видео:
В том-то и дело - народ осваивал просторы, пахал с 8 до 17-ти, с получкой и аванском в массе своей отнюдь не задавался мыслью: а туда ли идём? Для правильной ли цели, для своего ли благополучия мы всё это осваиваем или, как оказалось, - для ловких будущих приватизаторов?
И несмотря на усугубление негативных застойных явлений, на разгул дефицита и спекуляции, на ростки капиталистической системы отношений, логика у манипулируемых людей отнюдь не включалась на том уровне, на котором следовало.
"Логика" масс оказалась примитивной - ежели дефицит, то советский строй ущербный. Поэтому отмазывать народ от того, что он прошляпил свое будущее - несколько опрометчиво. Тем более, что народ - это не только лесорубы и хлеборобы, это еще инженеры, ученые, врачи, силовики, чиновники и депутаты вкупе.
По первым перестроешным съездам уже можно было судить - какой дремучий наивняк собрался в качестве цвета народных масс, чтобы, по идее, выработать логическое мышление разумной власти.
Страницы