Знаете, уже задолбали.
Количество пафосного бреда по поводу роли ЦБ просто зашкаливает. То, что постящие и пишущие сей бред ни хрена не понимают в экономике - мало кого волнует.
Я не хочу много спорить и рассуждать. Скажу лишь простое.
Появление центробанков не было отражением некоего всемирного заговора, а было отражением усложнения мировой экономики, когда вдруг потребовалось не просто наслаждаться монетарным состоянием ваших финансов, но когда появилось множество субъектов экономики,деятельность которых потребовалось тем или иным образом отрегулировать.
Отсюда и возникла идея регулятора. Почему банковского? Да потому что банки - это кровь экономики., а центробанки призваны обеспечивать ровное прохождение платежей по сосудам.
Запомните навсегда простое - центральные банки не "печатают" деньги, а РЕГУЛИРУЮТ финансовую систему.
"Печатание" денег на самом деле для центральных банков есть всегда стресс. Как и для экономики в целом, ибо никакая экономика не может развиваться от напечатанных денег, хотя оные и способны в теории дать импульс экономике.
Центробанки возникли не потому, что кто-то захотел вас ограбить заранее в 19 веке, а потому что экономика требовала для себя понятных правил и условий..
Тут вышло как с автомобилями на самом деле - когда автомобилей стало много, то пришлось сочинять правила дорожного движения. Так и с финансами - когда финансовая система стала усложняться, то пришлось придумывать центробанки ради удержания оной в адекватном состоянии.
Впрочем, обычно финансово-экономические представления наших людей гораздо идиотичнее.
Комментарии
а без Ростовщического процента центральные банки работать не могут?..
Центральные банки не занимаются ростовщичеством. Они регулируют денежное обращение и кредит.
А вы вообще в теме, что такое ключевая ставка?
хе,..а кредит это что? :)
в СССР кредиты давали под процент
СССР не существует.
Если я не ошибаюсь - под 2 % тёща брала в 70-х.
нужно уточнить, что по факту после-Сталинская экономика СССР была государственно-капиталистическая (хотя, дивиденды простые трудяги еще получали)
поэтому процентный кредит, да присутствовал... а вот в Сталинский период, точно не утверждаю, надо уточнять, но были не кредиты, а беспроцентные ссуды
Были "товарные кредиты", которые следовало бы назвать ресурсными. То есть, выдавались (выделялись) не деньги, а необходимые для развития ресурсы
Если верить книге А.Г.Зверева "Записки министра" (а не верить нет оснований), в СССР кредиты предприятиям всегда были под определенный процент, и этот процент рассматривался как средство регулирования развития.
В принципе, книга доступна для чтения в интернетах.
В СССР времен Сталина использовали ВСЁ, что явно не вредило ТЕКУЩЕМУ социализму. Государство не стесняясь, занимало средства у населения тоже под процент - по сути делало всех ростовщиками, но при этом не только поощряло инициативу, но и контролировало её, чтобы она не превращалась в уже откровенную спекуляцию
Это уже Хрущ позже решил рафинировать социализм под марксисткие догматические лекала - привести общество к одному знаменателю, чтобы контролировать легче. Поэтоум тот же Зверев и не ужился с кукурузником.
Без этого процента паровоз сейчас был бы вершиной НТП. Не подумайте что данная деятельность одобряется, но факты вещь упрямая.,
Вы сами. лично, поднимали когда-либо бизнес проект на КРЕДИТНЫЕ деньги? Чтобы прибыль потом приносил и жил больше 3х лет. Порадуйте позитивом, не откажите ;-)
Да
Только какой и где не скажу, информация касается третьих лиц, вам знать не нужно.
Конечно ГДЕ и КОГДА меня мало интересует, а вот классификатор по ОКВЭД тоже секрет? Хотя бы 2-3 цифры? Хотелось бы оценить ИННОВАЦИОННОСТЬ этого бизнеса - Вы же сказали, что выше уровня паровоза без благостных Банкстеров прогресс не пошел бы...
Я говорил про ссудный капитал. Изучите хотя бы историю своей (по флагу) страны. и узнаете сколько предприятий, работающих и сейчас, было построено с помощью ссудного капитала и банков. оцените их "инновационность" и сравните со своей. Не стыдно? Или инновационные стыда не имут?
АШ-овцы задолбали Ротшильда с Нибибулиной и они все с слезах и соплях кинулись к blues за защитой.
blues не подкачал.
СССР не существует уже 25 лет. И я не понимаю, как можно продолжать мыслить идеями СССР.
Не надо понимать. Это религия. Есть набор заповедей, преданий, свои священные тексты, даже культовые сооружения и мощи.
Вы бредите идеями с РИ лохматых годов. Насчёт сословий, например.
Так что можно.
Представляю как вас раздражают религиозные верующие: был б-г или нет -- хз, дело мутное, но то, что последние 2000 лет его ни кто не видел -- цэ факт. А они всё в цэрквы ходя и молются, молются...
Правда ведь раздразжающая дикость?
У вас там где-то была заметка "Немного о распространённых экономических заблуждениях" в которой (на мой вкус) вы понаписали кучу феерического бреда. И при этом не ответили на прямые вопросы. Забавно, как люди, подобные вам, мнят себя "знатоками" некоей "экономики" и с высоты своих заблуждений, пафосно прикрывая глаза, пишут подобные тексты.
Я как IT специалист не понимаю, что есть такого сакрального и требующего силовой поддержки с ножом у горла граждан со стороны силовиков в валютно-банковской деятельности.
Где прозрачность? Где ЗАРАНЕЕ прописанные алгоритмы действий? Где НАУЧНАЯ верификация результатов этих действий?
ГДЕ НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТУПОГО МОНЕТАРИСТСКОГО-ФРИДМАНОВСКОГО БРЕДА? С хи-квадратом и фишером?
А по факту происходит вот что - США печатают доллары, весь мир платит им огромную ренту, за это - по сути - фальшивомонетчество - и все довольны. Банкстеры и Власть имущие в США, я имею в виду.
А на мировую экономику это оказывает угнетающее действие. Ну про экономику самих "стран развитого БАНКСТИРИЗМА (капитализма)" тоже мало хорошего можно сказать.
А как еще можно назвать политику отрицательных процентных ставок, кроме как "печатью денег"? Зачем эта бесконечная апология кровавых мошенников - Банкстеров. ИМЕННО ОНИ организуют предпосылки для войн и революций, и именно они потом финансируют всякого рода ИГИЛ, а потом приходит ТС и объясняет, какие они молодцы и бессеребренники. Просто противно это читать.
Стесняюсь спросить, а не подскажите банки организовавшие предпосылки восстания Степана Разина, войны Алой и Белой розы, Пунических войн и восстания Спартака
Давайте ограничимся 20м и 21м веком, ну и концом 19го - когда ЦБ вошли в полную силу.
Война Севера и Юга в США, ПМВ, ВМВ, и все, что мы сейчас видим на Ближнем Востоке и на Украине, к примеру. Банкстеры финансируют патологический, ненормальный рост экономики, что приводит к ее гибели, за чем следуют войны и революции.
Так же, к примеру, работают гербициды против одуванчика ;-)
У нас в журнале, когда у штатных появляется необходимость забить мусором принципиальные темы, они обычно вспоминают, как в четыре часа за молочком в очередь вставали, но им всё равно не доставалось. Потом плакали всей семьёй мумий из кожи и костей - голод.
В данном случае, вывод из трагической семейной истории звучал бы примерно так: но, как только вместо госбанка спасители отечества установили импортный центробанк - моментально появились триста сортов "молока".
Учитесь. Вы же, как-то уж совсем в далёкую историю ударились ...
А вы в госбанках СССР работали? До реформы 1987 года? О той банковской работе и системе понятие имеете? Аль с Геращенко общались?
Это я о "ближней" истории
А о "далекой" так все войны-революции разворачивались исходя из простых человеческих грехов существовавших всегда: жадность, зависть, и т.д и т.п. А какую форму они примут журналистскую, IT-шную, банковскую, строительную и т.д.и т.п. значения не имеет. Главное другим показать - "враг там (а не мы)".
Учитесь. Вы же как большинство журналистов - верхогляд
Я имею понятие о фактических результатах работы всего хозяйственного механизма и это - не так любимый ТС "саморазвал" СССР, ибо это уже больше религиозная вера, а не факт. Факт состоит в том, что его планомерно валили и не в последних рядах - представители финансовой системы фрс-нефтедоллар-центробанки, которым автор здесь дифирамбы поёт Ибо советская финсистема - уже их религию на ноль делила - только фактом своего существования. Хоть до 1987 так интересного вам года, хоть после. Понятно таперича?
Понятно, что вам не понятны простые вещи. Банк - инструмент такой же как и журнал, кухонный нож, компьютер и прочее. Можно использовать с пользой, а можно и во вред. И СССР с Госбанком не злобный фрс-нефтедоллар-центробанки валили, а доблестные граждане ссср-а, то есть мы с вами, которым откровенно было все равно в августе 1991 года. Не надо спихивать с больной головы
)))лихо вам мозги выкрутили. Тяжело крестьянину в городе жить..
Конечно так и есть. А пушистые западные финансисты, вливали триллионы, только на пропаганду, через все глушилки, лишь бы свет демократической либеральной правды до темноты в ватниках донести. Я знаю эту официальную версию, заботящихся до сих пор представителей насаждения демократических принципов полной свободы в странах "третьего мира". Для некоторых отечественных представителей либеральной интеллигенции - от них еще до сих не смешно.
Глушилки - это была тупейшая идея. Тупейшая. Если на нашей стороне была ПРАВДА, то к чему глушить Западную ЛОЖЬ? Вместо того, чтобы принимать меры по ФАКТАМ в глушимых передачах, а ложь - разоблачать - глушили. Это было неправильно и только ускорило распад СССР.
Ответ, камрад, кроется в физических возможностях противостояния всему капмиру в отдельно взятой стране со своими рескрсчами. Они не беспредельны. Да и приоритеты расходов не запад определял, а местная идеология. Вот она (дублирую из комментов):
Факты все видели, но стояли за молоком в очередях с 4-х утра и ныли как гниды из поколения в поколение больных по факту воспоминаний сегодня. Я лично, связываю идеологическую неудачу не с глушением, а с тупой идеологической пропагандой достижений внутри страны,, отданной на откуп древнему, враждебному нам миру как и сегодня. Бездарной. Лицами, которых нынче по недоразумению гурами журналистики называют. Типо жидовской падали бовиных-зориных и прочей шушары, которые до сего дня из СМИ не пропали, а только размножились в соловьёвых,
Подозреваю, что они даже сегодняшнее теоретически-нежизнеспособное говно раньше времени снова угообят несмотря на то, сжирают не 10 на весь госаппарат как во времена созидания ради нации, а 40% бюджета при его прожирании.
Ну, с паршивой овцы, хоть шерсти клок :-)
банки это капитал. банков во времена пунических воин не было, но их прообразы были. И да, именно они являються причинами войны. Насчет Алой и Белой роз наверняка засветились тоже. Про Разина не знаю, но в случае с Пугачевом - это факт
Федеральная резервная система США (Federal Reserve, Fed)
Решение об изменении основных процентных ставок в США принимает Комитет открытого рынка (Federal Open Market Committee, FOMC) Федеральной резервной системы США во время своих заседаний. Комитет проводит 8 заседаний в год по вопросу рассмотрения основных процентных ставок в США. Заседания обычно проходят по вторникам. Исключения составляют первое и четвертое по счету заседания в году, которые проходят в течение двух дней (вторник и среда). В состав Комитета открытого рынка входят 12 человек: 7 членов Совета Управляющих (Board of Governors), президент Федерального резервного банка Нью-Йорка (Federal Reserve Bank of New York), остальные 4 места попеременно занимают президенты остальных 11 Федеральных резервных банков (каждый год происходит их смена).
Расписание заседаний Комитета открытого рынка (Meetings) на 2016 год: 26-27 января, 15-16* марта, 26-27 апреля, 14-15* июня, 26-27 июля, 20-21* сентября, 1-2 ноября, 13-14* декабря.
Результат заседания становится известен в 14:00 EST (Нью-Йорк) в день заседания (либо во второй день, если заседание проходит в течение двух дней). (*) – заседание будет сопровождаться публикацией экономических прогнозов и пресс-конференцией Председателя ФРС.
Протокол прошедшего заседания Комитета (Minutes of meeting) публикуется через три недели после данного заседания.
------
Вот тебе алгоритм. :) [Сарказм]
Нда, "алгоритм" впечатляет...
from random import randrange
print(randrange(3))
Очень похоже, что один зомбированный пользой центробанков пытается спорить с другими зомбированными их вредоностностью. Истина, как известно, посередине. Несомненно, центробанки выполняют определенные финансово-экономические функции, вполне разумные и нужные. Но то что они не выполняют множество других вещей, которые они должны бы делать - этого у них тоже не отнять. Более того, вполне допускаю, что центробанки выполняют ряд вещей, которые откровенно вредят экономике страны - именно эта их способность (вредить) и вызывает большее количество вопросов и нареканий.
Нет не похоже. Тут спорят кем, как и в чью пользу выносятся решения принимаемые центробанками.
Собственно, "задолбавшие" вас АШевцы сомнений в предназначении "центробанков вообще" обычно и не испытывают. Претензии же сводятся в итоге как раз к оригинальному исполнению этого предназначения одним конкретным ЦБ (покапитаню уж до упора - российским). Почему-то многие тут думают, что он должен играть на стороне России. Странные, да?
Таким образом вы просто пополнили своим постом
Искренне Ваш, Кэп.
Всё время думал, что регулятор может быть один - государство, а ЦБ( как эмиссионный центр) выполнял роль связующего звена между коммерческими банками и обществом.
upd
ЦБ вроде как создавались изначально для того, что бы разнобоя по валюте не было. Крупные банки начинали свою деньгу печатать, и государство решило всё это дело приструнить через ввод института ЦБ.
Напомню забывчивому автору несколько цифр и фактов:
... Так, за первое десятилетие XX столетия количество банков в США удвоилось и составило 20000. Однако к 1913 году общенациональные банки составляли только 29% из общего числа, и хранилось в них лишь 57% всех депозитов страны.
Позже в статье журнала Magazine сенатор Олдрич признал: «До ратификации Закона о банках банкиры Нью-Йорка владели резервами только этого города. Сейчас мы способны контролировать резервы всей страны»... крупнейшие олигархи тех времен (Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Кеннеди, Барухи и т. д.) неплохо поднажились - например, состояние Джозефа Кеннеди с 1929 по 1935 год выросло в 25 раз».
... Объем национального дохода в 1921 году сократился на пятнадцать миллиардов долларов, работу потеряли миллионы людей. Разорилось 5400 акционерных коммерческих банков, не захотевших сдаться Пауку/Федеральной Резервной Системе. Пожелание Рокфеллера было учтено: Греху конкуренции был положен конец.
Сегодня, не производители (т.е. все работающее население планеты) решают, что и когда им производить, как и какими товарами и услугами обмениваться.
Теперь все это решают менялы, дающие средства обмена.
ОСНОВАНИЕ???
Да нет никакого основания.
Элементарный захват реальной власти, замена государства и выбранных населением депутатов. Замена абсолютно полная, превратившая государственную власть в фикцию, что и наблюдается каждый день во всем мире.
Претензии к нашему ЦБ как раз в том и заключаются, что он не справляется со своими обязанностями.
И да, мне, как человеку, который не разбирается в экономике, очень тяжело понять, в чем преимущества ОБВАЛА (т.е. резкого, очень резкого падения) рубля.
Что бы там ни говорили ряхи из правительства, они меня не убеждают.
Проблема в том, что все национальные ЦБ являются филиалами ФРС. Есть все основания подозревать, что не является исключением и наш ЦБ.
Как теоретик вы господин Blues "подобны флюсу - полнота ваших знаний односторонняя". Вы похоже считаете, что капитализм бесконечен, хотя теоретически уже доказана его историческая ограниченность и обреченность, причем без всяких теорий заговора. Вот одно из простеньких
Доказательство обреченности капитализма
Вообще, марксисты, в т.ч. и Ленин, предостерегали от "дурной критики капитализма". Капитализм признавался неизбежным этапом развития производительных сил, формирующим в себе условия, согласно диалектике, для своей замены (отрицания) следующей, более прогрессивной экономико-политической формацией.
А я таки буду настаивать, что социалистическая система хозяйствования прежде всего на порядок сложнее капиталистической. Именно поэтому её гораздо сложнее и трудозатратнее выстраивать и поддерживать в стабильном состоянии. Это и есть базовая и ключевая причина неудачной попытки в построении более прогрессивной и сложной социалистической системы. Остальное уже частности конкретной реализации. Ну так и микробов всяких новых тоже без счёта появляется, а вот новых млекопитающих веками не дождёшься. Тем не менее прогресс и развитие не остановить, особенно когда гнилая сучность капиталистического устройства с его фирменной фашистской рожей становится всё труднее прятать за всякими псевдодемократическими декорациями и похотливо-мерзопакостными свободами гадить вокруг себя любимого. И новые истерические требования закопать и забыть про опыт СССР только подтверждают страх и ненависть тех, кто боится всего нового, прогрессивного и неизбежного. Ну не хотят навозные мухи из говна вылазить, пусть там и остаются.
ЦБ это конечно инструмент, весь вопрос в том в чьих интересах этот инструмент используется и работает.
И не нужно так передергивать, критикуют не ЦБ, а руководство ЦБ, которое проводит определенную политику. И саму эту политику.
Хорошо. Правильно написали. Многие из себя обиженных строят и свои проблемы сваливают на ЦБ.
Страницы