Доступно и популярно о так называемых «свободных деньгах» Сильвио Гезеля

Несколько лет назад, я, про профессии переводчик, случайно встретил на просторах интернета книгу С. Гезеля на английском языке (язык оригинала – немецкий). Почитал. Почесал репку, поискал перевод на русский язык, не нашёл. Решил, что книга достойна быть прочитанной и русскоязычными, но не владеющими иностранщиной, взял, да и за несколько месяцев перевёл её, выложил на своих сайтах.

Почитать её можно здесь: http://demandandsupply.ru/gesell.html

Тех, кто сим талмудом соберётся овладеть основательно, сразу хочу предупредить, что вам, по ходу дела, придётся ознакомиться с МАССОЙ западноевропейских денежно-финансово-экономических воззрений 19-го века (в частности, о золотом стандарте, о стоимости земли, о ренте и т. д. и т. п.), что немного даже напрягает, ибо хочется перейти к «делу», а, собственно, «дело» представляет собой новую алгоритмику существования денег, предлагаемую автором. Эта алгоритмика не так сложна для понимания, и, разумеется, совершенно не нуждается в таком огромном «предисловии», как целая книга. Поэтому тот, кто хочет сразу взять быка за рога и ознакомиться с нетленной сутью, можно начать читать прямо с части V.

Поводом для написания сей статьи (как ещё более краткого описания «свободных денег» по-гезелевски) является то, что УПОМИНАТЬ про деньги Гезеля начали уже все кому ни лень, включая даже экономиста товарища Катасонова. Причём, что смешно, упоминания эти по большей части ВЗДОРНЫ, ибо основаны на каких-то толкованиях-СЛУХАХ, а не на прямом изучении труда Гезеля. Лично мне это неприятно. Потому что тема пресерьёзнейшая и, по обдумыванию, может привести к практическим шагам людей по тому, как самим сделать свою жизнь ЛУЧШЕ (в подпорку усилиям государства и его финансов).

Итак. Суть предложения Сильвио заключается в простом рассуждении: если материальные предметы нашего мира с течением времени стареют, то почему деньги НЕ стареют, и, может, сделать так, чтобы и деньги тоже старели, наравне с остальными материальными товарами/продуктами? Здесь важно понять отличие «старения» денег от снижения покупательной способности денег из-за инфляции. Под старением у Гезеля понимается снижение номинала денежных знаков с течением времени, т. е. полная аналогия старению материального предмета (допустим, дома, утюга, автомашины, джинсов и т. д. – ведь пользуйся ими или не пользуйся, спустя энное время ВСЕ эти материальные предметы перестанут быть собственно теми, готовыми для их использования людьми, товарами, когда их только создали).

Если этого тонкого момента НЕ понимать, то идея Сильвио Гезеля от вас ускользнёт.

Согласен, с точки зрения покупательной способности денег, что инфляция, что старение вызывают один и тот же эффект: ты за те же деньги можешь купить МЕНЬШЕ. Но есть и разница.

Она состоит в следующем: при инфляции, как процессе, СКРЫТОМ от большинства людей, будущее непредсказуемо; при старении денег, поскольку этот способ функционирования денег строго ПЛАНОВЫЙ, искусственный, о снижении номинала денег людям известно ЗАРАНЕЕ, что позволяет им планировать свои действия и шаги НАДОЛГО вперёд.

Сама технология существования «свободных денег» проста, как три копейки: общественным договором или ещё как деньги переводятся на такой алгоритм, при котором номинал денег планово (раз в месяц, в два месяца, в полгода) СНИЖАЕТСЯ на определённый процент. Допустим, на 1% в месяц. Следовательно, час Х наступает ровно в полночь последнего дня месяца, когда все купюры номиналом, допустим, рубль, становятся номиналом 99 копеек. На следующий месяц – 98 копеек и т. д., вплоть до окончания года, когда номинал становится 88 копеек (12 месяцев по 1-му % в месяц). Возникает следующая ситуация: если ты не успел потратить имеющиеся у тебя деньги до полночи последнего дня месяца, то ты теряешь 1% (важно заметить, что этот процент НЕ достаётся никому, номинал просто уменьшается, в ПУСТОТУ). Спрашивается: будут ли люди стремиться к тому, чтобы избавиться от денег (а есть только один способ, как это сделать – купить на них что-нибудь!) за имеющийся у них МЕСЯЦ или несколько дней (когда получат их на руки)? Ну, в общем и целом, потеря 1% не так уж накладна, если говорить по совести, но определённое давление на СКОРОСТЬ оборота таких денег будет. Т. е. люди скорее будут стремиться избавляться от денег до наступления часа Х, чем поплёвывать на это дело.

Что привносит в жизнь людей сия эскапада? Во-первых, перестаёт работать накопилово. Смысла копить ТАКИЕ деньги больше НЕТ, ибо, чем дольше копишь, чем меньше денег у тебя становится. Плохо это или хорошо? Это смотря как посмотреть. С одной стороны, профессия ростовщика, да и любого финансиста, скажем так, теряет смысл. С другой
стороны, людям вряд ли удастся так изгалиться, чтобы за месяц заработать необходимую сумму на, скажем, покупку дома, автомашины или любой другой крупной покупки: при накоплении деньги ведь будут уменьшаться. С третьей стороны, постоянная подстёжка на трату и трату денег в виде дамоклового меча снижения номинала – просто по-человечески НЕПРИЯТНА (давит на психику).

Вот такая была идея у Гезеля. С той поры, как он её озвучил, а потом умре, прошло много времени, и случилось в жизни людей всего лишь ДВА полноценных опыта по ВВЕДЕНИЮ гезелевских денег на строго ограниченных территориях: в начале 1930-х гг в австрийском городке Вёргль, несколько тысяч человек (опыт тянулся один год примерно) и в 2011 году в хозяйстве Шаймуратово, Башкирия, несколько тысяч человек (несколько деревень, объединённых в одно сельскохозяйственное предприятие). Другие опыты лично мне неизвестны, если кто знает, просьба сообщить.

Что показали оба опыта? Они показали, что система демёреджа (demurrage – плата за простой судна при разгрузке в порту, это другое название тех же самых гезеллевских денег) СРАБАТЫВАЕТ на УРА. Ещё оба этих опыта показали, что государственная власть, госфинансы здорово НАПРЯГАЮТСЯ, когда где-то на их территориях возникает такой вот вид денег. Напрягаются они по той причине, что демёреджевые деньги начинают вытеснять из хождения госвалюты. Впрочем, это понятно, что раз в систему д.денег внесён антинакопительский элемент, то куды ж ещё их девать-то? Да только тратить. Госвалюты же можно и КОПИТЬ, ВЫМЫВАЯ их из оборота.

Второе, что показали эти опыты, что всё бы хорошо, но демёредж людей вообще-то напрягает на длинных дистанциях, и спустя какое-то время начинает напрягать не по-децки.

Третье: демёредж хорош, когда надо вдохнуть свежую струю в затхлый ростовщический финансовый мирок, когда денег днём с огнём не достать, а люди, готовые работать и полноценно жить – есть. Но хорош лишь на то время, примерно на год-два, когда с его помощью надо «раскрутить» маховики производства и потребления, товарооборота и занятости, социальных прибамбасов (т. е. того, что даётся людям безплатно и всем, к примеру, облагораживание парков, строительство дорог, мостов, тротуаров и прочее). Когда маховик запущен и сильно, а демёредж не убирается, то он, демёредж, начинает НАПРЯГАТЬ.

Четвёртое: демёредж НЕ работает, если отсутствует связка с госвалютой, а оптимальная работа демёреджа состоит в процентном «золотом сечении» с госвалютой: 20% демёреджевых денег и 80% денег государственных. Любое качение этого процентного соотношения либо приостанавливает мощнейший раскрут маховика (маховик крутиться будет, но медленнее), либо полностью вытесняет государственную валюту.

Пятое: демёредж работает и эффективно, лишь при снижении номинала на 0,5-1% в месяц, где оптимальным снижением годового номинала является 5-6%.

Шестое: демёредж оптимально работает в мелких городках, крупных сёлах, т. е. населённых пунктах в несколько (до 10-ти) тысяч человек, в таких условиях, демёредж способен помочь людям достаточно быстро восстановить или наладить на новом, бойком уровне текущую экономическую жизнь, с ПОЛНЫМ уничтожением безработицы, с быстрым закрытием ряда социальных проблем, с выходом муниципального образования из дырявого-убыточного-безденежного в процветающий.

Следует объяснить, что такое соотношение 20% и 80%. Это следующее: власть муниципального образования (как в случае с австрийским Вёрглем) или руководство коммерческой компании (как в Шаймуратово) принимает решение о запуске с какого-то момента времени локальных денег, номинал которых будет ежемесячно уменьшаться на энную величину (1% в месяц). Причём, зарплаты работникам предлагается (дело добровольное) частично получать в этих самых «тугриках» (20%), остальную же часть зарплаты (80%) – как обычно, в госвалюте. Самое важное: в данной местности (посёлке, городке и т. д.) «тугрики» принимаются к оплате за товары и услуги по номиналу, для этого власть договаривается с бизнесами, что «тугрики» свободно обмениваются на госвалюту (Вёргль), а госвалюта, потребная на обмен, берётся из госбюджета (Вёргль) или прибыли компании (Шаймуратово), для этого формируется фонд обмена.

Первой особенностью были выплаты зарплаты за труд: «тугриками» управленцы были готовы платить хоть ежедневно, тогда как госвалютой – лишь тогда, когда приходили бюджетные деньги (Вёргль), либо у компании имелась прибыль (Шаймуратово). Поскольку на текущие нужды (пища) у каждой семьи примерно и уходит 20% (и выше), то проблема с наличием денег на самое необходимое у трудящихся была очень быстро решена (коммерсанты, получающие «тугрики» за товары, тут же сдавали их власти, в обмен на госвалюту, в итоге власть ВСЕГДА имела достаточно количество «тугриков» на оплату любого своего начинания).

Второй особенностью стало то, что у коммерсов повысилась выручка, а повысилась она потому, что у народа появилось больше денег (ну и что, что тугриков?) и народ стал больше покупать. Снижением выручки на 1% в месяц в конце каждого месяца, за счёт демёреджа (если деньги коммерсы не успевали обменять на госвалюту), коммерсы пренебрегали, потому что прибыль от возросших продаж с лихвой этот процент отбивала.

Третьей особенностью стало то, что очень скоро, буквально в течение нескольких месяцев деньги (тугрики) у эмиссионеров перестали переводиться. Оборот денег (тугриков) стал в примерно в 10 раз!!! выше, чем денег-госвалюты. И, разумеется, к концу каждого месяца, аккурат перед снижением номинала, почти все тугрики оказывались в закромах эмиссионеров (а не у людей и не у бизнесов).

Ну и четвёртое, самое интересное: госвалюты стало банально БОЛЬШЕ и в бюджете (Вёргле) за счёт роста налогов, и у коммерсов (Шаймуратово), за счёт того, что часть госвалюты-выручки больше не участвовала в зарплатах и прочих расходах (будучи замещена тугриками) и начала НАКАПЛИВАТЬСЯ (в дальнейшем эти деньги были пущены на благоустройство).

Эксперимент в Вёргле и эксперимент в Шаймуратово не были закончены добровольно, теми же людьми, что их и начинали. В обоих случаях на руководство городка и компании было оказано давление со стороны прессующих органов, но обошлось... в общем, оба проекта были свёрнуты под сторонним давлением.

Уже сейчас можно сказать, что демёредж, в умелых руках что государственных управленцев (муниципальных объединений), что руководителей крупных производственных коммерческих предприятий способен помочь примерно за год-два:

- полностью избавиться от долгов,

- полностью решить проблему социалки (либо серьёзно улучшить её),

- начать выплачивать налоги практически авансом (вперёд),

- полностью избавиться от локальной безработицы,

- запустить маховик интенсивной экономической жизни.

Забыл сказать, но это важно: кредиты в демёреджевых тугриках для основания и развития местных мелких бизнесов – не только возможны, но и, наверно, необходимы (разумеется, безпроцентные, потому что демёрдж и так будет съедать номинал по ходу времени), правда, они так и не были проверены на практике и остаются пока лишь теоретическими рассуждениями.

Демёредж – или «свободные деньги» Сильвио Гезеля – разумеется, не должны использоваться государством, потому что это РЕЗКО и НАДОЛГО разбалансирует всю финансовую систему, однако, в локальных и строго временных применениях, как некая ДОЗА, очень рекомендуется. Особенно в тех областях и регионах, которые испытывают медленное ЗАТУХАНИЕ деловой активности, снижение притока бюджетных средств, в общем, там, где происходит ЗАСТОЙ.

Забыл сказать, завершение демёреджа очень просто: в какой-то момент все тугрики сдаются в фонд обмена, а взамен вместо тугриков выдаются госвалюты.

Помимо демёреджевых схем существуют и другие, не менее интересные способы оживляжа локальных экономик.