Мы частенько хаем банки и банкиров. И такие они и сякие, и процент то они берут, и на нас они паразитируют терпеливо загоняя в кредитное рабство. Суки подзаборные и волки позорные. ;-)

Не, в общем-то эти обвинения процентов на 90 справедливы, но вот оставшиеся? Оставшиеся 10 вынуждают нас согласиться, что как финансовый маршрутизатор и медиатор они необходимы. Только вот их "операционная система" требует модификации.

О чём речь

Вы когда-либо задумывались куда идут ваши деньги? Нет? Типа это коммерческая тайна банка! Чёрный ящик, а не банк, едят его мухи, в руках фокусников, извлекающих из нас прибыль в свои карманы. Жуть, завораживающая жуть! Вы только почитайте к примеру готовой отчёт сбербанка, межтопа или казкома, там гигантское количество показателей, которое отражает структуру корпоративных доходов и расходов, проценты того, проценты сего, укрупнённые показатели по направлениям деятельность, всё это призвано уверить читателя сего в мысли, что сей банк титан. Но, сука, дьявол - в деталях, которые скрыты за семью печатями. Ни в одном отчёте вы не найдёте перечня направлений кредитования, сколько отправлено в промышленность и по каким её направлениям (хотя обещалки и кое-какая инфа в отчёте казкома, надо признать имеется, а вот в сбере - нифига), сколько в жильё и в какое...

Среднестатистическому человечку вся эта хренистика абсолютно по барабану, ну то есть ему будет лень там рыться и он всё равно ничего там не поймёт и заснёт на первой трети, хотя если взяться и заставить себя его прочесть многое станет ясно. Ну например, что "ОС" работает на буржуйском ядре с местной локализацией. Само ядро никто допиливать под свои нужды как-то не удосужился, ну типа ушли от "неэффективного совка" перешли на "эффективные западные модели" и всё, точка. Был компьютер "НЭС", стал "EWM", буржуйский - значит качественный. ;-\ Типа того...

Как

Меня как пытливого ... э-э-эм ... человека, всегда интересует именно этот вопрос "КАК?", как работает этот чёрный ящик. Внутренние механизмы. Но именно в банковской сфере эти детали запрятаны куда поглубже.

Что

Ещё одна интересная мысль приходит, когда поймешь как эта система работает. Что можно в ней допилить, чтобы работала ещё лучше.

Мне вот например абсолютно непонятно, почему нет прямых банковских линий вкладчик-банк-промышленность, ну грубо говоря, почему я, как вкладчик должен доверять банку просто так, может быть мне интересно будет, чтобы он вкладывал бабло не в иностранные деривативы, а в булочную, которая рядом. Не спекулировал, а работал. И ведь вот что погано, чтобы купить акции этой болочной она должна быть как минимум АО, и акции должны быть в свободном доступе. То есть поучаствовать в развитии промышленности региона я не могу. В то время как кредит может взять любое предприятие, которое банк посчитает кредитоспособным, либо перспективным для венчурного кредитования, а я могу деньги занести в банк.

Почему банки не создают депозитно-кредитные линии такого типа. Ну назвали-бы такую линию как-нибудь типа "Регион" или "Россия" ("Казахстан") встали между вкладчиками и кредиторами, объявили публично что деньги по этой линии будут расходоваться строго по назначению и вперёд, и с песней!

Банк в этой схеме отвязывается от базовой процентной ставки ЦБ, и если вкладчики (в т.ч. и предприятия региона), заёмщики и банк договорятся на меньшие/большие проценты, то все получат своё. Регион стабильность, банк прибыль (хоть и не конскую), вкладчики не потеряют деньги, предприятия получат недостающее на развитие.

Или нет такого интереса у банков? По большому счёту-то такой финт позволит включить режим "доверие" между всеми участниками процесса. Или это не интересно государству?

Просветите кто в теме...