Монетный двор США сообщает, что в первую неделю года выкинул на рынок серебряных монеток на 4 миллиона унций, что в четыре раза выше уровня предыдущих 5-ти месяцев, причем половину этого объема расхватали в первый же день. Для сравнения год назад за весь январь было продано серебряных монеток на 5.53 миллионов унций, а в этом году в первый же торговый *день* была продана почти половина этого *месячного* объема.
По рыжью ситуация еще хлеще - в первый торговый день было продано 60 тысяч унций золотых монеток, или 75% от месячного объема прошлого января (81 тысяча).
Доверие америкосов к собственной макулатурке крепчает, хехе.
Комментарии
Интересно, а покупатели проверяют состав, или на слово верят?
Кто-то точно проверяет, так что если бы они и тут мухлевали, то разразился бы скандал.
"если бы они и тут мухлевали, то разразился бы скандал"
У нас золотой "Георгий победоносец" пошёл пятнами, и НИЧЕГО.
Сбербанк попался на ржавом золоте
- То примитивное вранье, которое транслируют банки, что якобы от штампа на монете остались какие-то железные частицы - это полная ересь. Этого не может быть по физическим причинам - штамп если разрушается - то разрушается так, что монету изготовить невозможно вообще. Очевидно, что под видом качественного золота россиянам продают неизвестный сплав.
"Я Вам один умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь". "Победоносцы" продавались в закрытых капсулах. Банк забирал их назад только в том случае, если капсула не вскрывалась. Если Вы купили эту монету у забулдыги по цене бутылки водки, то к кому претензии? У нумизматов и собирателей царского монетного золота "победоносцы" не котировались и подделывать их не было смысла. Но, "без лоха и жизнь плоха". Если уж серебряные полтинники начали подделывать, то на золотишко любителей больше.
Не надо гнать. Если на монете нет механических повреждений, то всё ок. Капсулы НЕ запечатаны наглухо.
Вы вообще их в руках держали, эти Победоносцы?
Такое фуфло, только держал. Мне их приятель из банка предлагал. Так, что, спец по колбасным обрезкам, зашкерься и не отсвечивай. А собирал исключительно царское.
Победоносцы бракованные, но с пробой там всё ок. Окисляется тонкая плёнка примесей. На московских монетах её механически удалили, а на питерских - нет, вот и всё.
очередной сайт протухших жаренных новостей.
Естественно, ТАМtm всё О.К.
Понеслась арба по шпалам! А на деле всё просто. Там 1/4 тройской унции золота, по идее. Берёте монету и идёте к ювелиру. Он то вам глаза и откроет, золото, али неведомый сплав.
Гнилой вброс с саного бабра... такой пост лучше заменить на новость с более стоящего сайта, чтобы не повышать рейтинг этого гавна newsbabr...
это ЛОЖЬ, почему монета зажравела только со стороны всадника.
почему не показывают ржавый оборот?
да потому что, как только покажут оборот сядут на много
да и пятна внешнего воздействия...без эрозии металла, сотри и будет как новая.
"да потому что, как только покажут оборот сядут на много"
А что там на обороте?
del
Можно купить самый дешевый китайский ультразвуковой толщиномер, в котором можно программировать скорость распространения волны, выставить скорость звука в золоте, и сравнить показания с реальной толщиной монеты.
Поскольку в вольфраме скорость звука в 10 раз выше, толшину монеты из крашеного вольфрама он покажет в 10 раз тоньше, чем есть.
в-общем, ошибиться сложно.
все гораздо проще такие монеты часто используют ювелиры из-за высокой пробы и отсутствия НДС.
А почему бы и нет, собственно? Это и есть суть золота - хочешь в ювелирку (цепь на шею), хочешь нумизматам (если возьмут), в скупку или в ломбард... Один фиг, это металл 99.9 % пробы.
"все гораздо проще такие монеты часто используют ювелиры из-за высокой пробы и отсутствия НДС."
В смысле САМИ ШТАМПУЮТ?
В смысли переплавляют для изготовления золотых изделий. С качеством золота там все в порядке . Это просто проверить. Цена таких монет совсем не запредельная и возможности по покупке не так уж и ограничены. Не форт нокс, а какой ни какой рынок.
Ааааа...
Я уж было предположил, что левое золотишко под видом монет катают.
С золотыми червончиками такое было.
Спалились на том, что качество золота фальшивых червонцев было выше, чем у оригинальных.
Думаю проверяют. Иначе вой уже поднялся бы.
Помню жуткий вой по поводу георгиев: "а-а-а! Ржавеют! Обманули!" при этом ни один ювелир ни слова не сказал.
Это законы СМИ. Георгии действительно ржавеют, как и их белорусские братья. Но ржавчину дают микроскопические пылинки стали, впечатанные штампом, а состав монеты соответствует заявленному. Но если об этом написать сразу, то никто читать не будет. Кому интересны производственные новости?
Жду вердикта кое-каких крикунов, которые говорили, что рыжьё переоценено и в него не стоит вкладываться...
Одно другому не противоречит. То что это такой же спенкульский актив, как московские бетонометры, никак не противоречит тому, что для многих лохов оно выглядит как "спасительная гавань" на случай краха валют.
Другое дело, что относительно реально нужных при коллапсе ништяков (хавка, патроны, консервы и т.д.) рыжье вполне может обесцениться на порядки.
Однако сроки его хранения также на порядке выше. Если коллапс произойдет лет через 10, то хавку, патроны и консервы не запасешь на такой срок. Точнее придется постоянно обновлять запасы. А здесь лежит и кушать не просит. Правда отдельный вопрос - как организовать хранения и сколько это будет стоить
Ну так копи, мне пофиг, нужно же спекулям на рыжье за счет кого-то кормиться.
Я не пойму нафига каждый месяц скажем делать полугодовые запасы тушенки. Нафига нужны патроны, если человек не на службе и стрелять не умеет, оружие тем более не у всех есть. Нафига нужны запасы консервов в квартирах больше чем на месяц, если проблема будет больше месяца то ты вынуждено покинешь свою квартиру, потому что электричества и воды и не будет в квартирах
Это секта идиотов. Продовольственная безопасность это высший приоритет после сохранения жизни у любого вменяемого государства.
У государства, а тут рассматривается отдельный человек.
Я к тому что они не понимают вопроса и переводят его в плоскость индивидуального выживания совершенно игнорируя вопрос коллективного выживания. Не знаю по глупости или по возрасту.
По глупости конечно, эта главная проблема выживальщиков с тушенками и патронами.
Хранение - закопать под дубом. Бесплатно.
А смысл хранить... -- так из рыжья можно корону сделать и быть царём. У кого корона больше, тот и царь.
А царям, как известно, тушенку приносят бесплатно.
Из воспоминаний Варлама Шаламова и других свидетелей времён голодухи легко сделать вывод, что за золото всегда можно было купить курицу или буханку хлеба.
Бетонометры всегда актив. Он может упасть в три раза, а зелень может упасть в сто раз. Более надежных способов сохранить сбережения в перспективе 20-30 лет не знаю.
А еще в них жить можно
Если перспективы кратно потерять сбережения, выраженные в реальных ништяках, в том ЧТО ТЕБЕ РЕАЛЬНО НУЖНО - не пугают, почему бы и нет.
Людям реально нужен ништяк: жилье над головой, стоит на 2ом месте после пожрать.
Есть некоторые сомнения, что Москва останется столь же привлекательным местом для проживания после перехода на "зимнюю" модель управления.
Сейчас это во-многом филиал западной системы, на нее замкнуты функции неоколониальной администрации, со всеми вытекающими.
В прошлом суперкризисе, например, любопытна судьба Великого Новгорода, также жившего за счет экспорта в Европу ресурсов низкого передела, собираемых со всех окрестных земель (вплоть до Сибири).
После перехода на зимнюю модель, акценты сместятся. Сократится привлекательность контроля над потоками экспорта-импорта, зато усилится привлекательность контроля над реальными производственными цепочками, а это значит усилится вес и влияние регионов.
Великий Новгород был столицией всей Руси? Какое то странное сравнение. При СССР Москва что была менее привлекательным местом?
Именно Новгород был центром колониальной администрации, в терминах контроля над внешней торговлей.
А при СССР? Вообщем интересный ход мыслей вот табличкам по городам и пром производству:
http://urbanica.spb.ru/?p=3543
СССР, начиная с Хрущева, все сильнее начал увлекаться экспортом ресурсов низкого передела, апофеоз был достигнут в 90-е.
Думаю, Москва сейчас является сосредоточением классов с этого экспорта живущих, поэтому при возврате на национальноориентированную модель, здесь я бы ожидал наиболее масштабных зачисток.
Я там ссылку дал на пром производство по городам России.
Гы, а самому додуматься, что показатель на душу населения брать надо - очень сложно?
Вот старая, но полезная заметка с подушевым энергопотоком в индустриальном производстве, и сравнение его с доходами населения в регионе:
“Российское Могущество Прирастать Будет Сибирью”(с)
...Здесь мы видим, что список регионов с наибольшим разрывом между доходами и физической продуктивностью включают в себя большую часть Северного Кавказа, Москву, Питер, Калининград и т.д...
Уйдут из Москвы паразитные сектора в Сибирь, поднимется в зеленую зону) То что в Москве их больше всего и так понятно.
Ссылка на госстат по электроэнергии битая, и ты наверное брал э/э произведённую в регионе, так ведь? ну, ископаемую энергию вообще не брал, и это называется первое приближение... Эта таблица ни о чём не говорит, никаких разумных выводов по ней не сделать.
> э/э произведённую в регионе, так ведь
Нет, я брал индустриальное энергопотребление, то есть те же кондиционеры пролетают.
Не стоит недооценивать и задачи организации производства.
Вместе с инерцией существующей инфраструктуры (вместе с вопросом физической возможности реконструкции в «зимнем» режиме).
Думаете разница между практической возможностью сдачи Москвы в первую Отечественную и обороной Москвы в ВОВ в производственных мощностях?
Москва и при Сталине столицей была. А Питер и при царях столицей и ничего Питер второй город по важности.
Мы же вопрос сохранности сбережений в московских бетонометрах обсуждаем, а не что-то еще?
Если пример Великого Новгорода не понятен, возьмем пример поближе.
В период с 1916 по 1920 численность населения Питера сократилась в несколько раз. Потом восстановилась, но значительная часть недвиги сменила владельцев, ибо ставка после "перезагрузки города" была сделана на физически продуктивные классы.
Я вот из ваших рассуждений не могу понять, по вашему правильно мне нужно было не покупать трешку, а жить в однушке и завалить свою квартиру консервами?)
Страницы