Уклад - это система хозяйства, отличающаяся от других формой собственности на средства производства и особыми производственными отношениями. Практически любая экономика многоукладна.
Эта статья в продолжение статьи РОССИЯ В XXI - XXII ВЕКЕ. В этой статье я постараюсь изложить своё видение решения задачи постепенного смены экономического уклада.
Первым делом нужно изменить финансовую систему государства.
Финансовая система — форма организации денежных отношений между всеми субъектами воспроизводственного процесса по распределению и перераспределению совокупного общественного продукта
Главные задачи которые должна решать новая финансовая система:
1. Эмиссия денег.
Эмиссия денег (от фр. émission - выпуск) - выпуск в обращение новых денег, который приводит к увеличению всей денежной массы в обращении.
2. Каким образом будут осуществляться финансовые потоки - будет ли в стране банковская система, как она будет выглядеть.
Банковская система — совокупность различных видов национальных банков и кредитных учреждений, действующих в рамках общего денежно-кредитного механизма.
3. Будет ли кредитно-денежная система, откуда кредитные институты, в случае их наличия будут брать средства для выдачи кредитов.
4. Будут ли институты, которые будут принимать деньги на хранение от субъектов или нет. Смогут ли такие институты распоряжаться деньгами вкладчиков. Какой будет система резервирования, полное или частичное резервирование.
5. Каким образом государство будет изыскивать средства на государственные расходы.
Государственные расходы — это урегулированная нормами права деятельность государства по расходованию фондов денежных средств на обеспечение жизнедеятельности общества: на государственное управление, оборону страны, развитие производства, социально-экономические, культурные потребности и т.д.
И еще огромное количество различных вопросов.
В предыдущей статье (ссылка вверху) в качестве дальнейшего развития нашей страны мною предложено взять курс на создание СОБОРНОЙ САМОДЕРЖАВНОЙ ИМПЕРИИ, КАК МЕСТА ОБИТАНИЯ СУПЕРЭТНОСА РУСЬ, поэтому буду от этого и отталкиваться.
Империя по определению обязана быть суверенной, поэтому финансовая система империи обязана бить практически на 100% устойчива к внешним и внутренним воздействиям. Обязана изначально включать в себя возможность 100% контроля за финансами в стране.
Самым важным инструментом контроля над финансовой системой является полный контроль над эмиссией денег. Такой контроль подразумевает, что:
ТОЛЬКО СУБЪЕКТЫ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ С ПОЛНЫМ 100% ПОДЧИНЕНИЕМ ГОСУДАРСТВУ ИМЕЮТ ПРАВО НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЭМИССИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ,
при этом о формах этой эмиссии я напишу дальше. Любые другие финансовые институты не могут осуществлять эмиссию!
В такой финансовой системе нет субъектов осуществляющих кредитные операции, за счёт привлекаемых средств с частичным резервированием. Деньги выданные в кредит прекращают быть деньгами у инвесторов, до момента их возврата.
ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЕТСЯ ДЕНЕЖНЫЙ МУЛЬТИПЛИКАТОР.
Денежный мультипликатор (от лат. multiplicare — множить, приумножать, увеличивать) — экономический коэффициент, равный отношению денежной массы к денежной базе и демонстрирующий теоретически возможную степень роста денежной массы за счёт кредитно-депозитных банковских операций.
Следующий вопрос каким образом будет осуществляться финансовые операции какими будут деньги.
ДЕНЬГИ.
Потратив несколько лет на изучение всех вариантов денег которые существуют, существовали или предлагают различные финансисты, да и те варианты предлагаемые фантастами Считаю лучшим вариантом полностью безналичные денежные средства с существованием обезличенных носителей информации о количестве денежных средств для осуществления прямых расчетов.
Как это будет выглядеть Каждый человек сможет иметь неограниченное количество счетов привязанных к его личным данным. Для простоты, финансовые институты, где будут находится счета будем называть так же банками, соответственно это будут банковские счета. Не изобретая велосипеда к любому расчетному счету можно привязать банковскую карту с различными степенями защиты и соответственно осуществлять переводы со счетов на счета и расчеты за покупки и услуги в режиме реального времени и как сейчас через интернет.
Для того чтобы иметь возможность осуществлять операции без необходимости доступа к банковским серверам, вводятся защищённые носители информации, на которых хранится информация о наличии у обладателя определённой суммы денег на момент последней операции. Устройства благодаря своим размерам будут не больше уже существующих банковских карточек.
Фактически каждый человек может завести себе любое количество банковских карточек для непосредственных расчетов без связи с сервером, при этом на каждой карточке может быть записана информация о том что на ней любая сумма!
Такие карточки будут так же как и денежные купюры иметь степени защиты, как внешние, так и криптографические. Так как в системе на земле всегда будет меньше обезличенных карточек, чем людей на планете, то информация с ключами сертификатов для верификации карточек выпущенных для платежей без связи с банком будет незначительной и её будет легко распространять. Поэтому при низкой стоимости самой такой карточки её будет практически невозможно подделать, внешняя защита и криптография с верификацией операций.
Вся инфраструктура необходимая для осуществления операций в режиме реального времени со связью с банком фактически уже существует, любая платёжная система.
Для осуществления операций без связи с банком тоже не возникнет проблем. Все торговые предприятия по закону уже практически переводятся на использование ККМ с ЭКЛЗ и с обязательным формированием чека в электронном виде с последующей передачей в налоговую инспекцию всех чеков и другой информации о совершенных операциях, фактически в такой аппарат без труда можно интегрировать блок для считывания карточек как тех которые работают только в режиме связи с банком, так и работающих без связи с банком, а так же отдельный подключаемый модуль для приёма спутниковых сигналов для труднодоступных мест, так как информацию о выпущенных карточках легче всего передать на ККМ через спутники. Так же в каждом населённом пункте можно установить мини терминалы для перевода денег между карточками без связи с банками.
Может быть когда нибудь и можно будет отказаться вообще от карточек с возможностью осуществления платежей без связи с банком, но сейчас и в ближайшем будущем думаю вряд ли будут достойные аналоги наличных денег.
Как вариант на таких карточках можно устанавливать мини экраны которые будут показывать сколько на карточке денег в настоящий момент, но во первых это сделает такие карточки дороже, а во вторых с точки зрения безопасности, лучше чтобы не кто не знал сколько денег на такой карточке. И ещё так как карточка защищена механизмами криптозащиты, то при утере или воровстве такой карточки ей не кто не сможет воспользоваться. Т.Е. Реально создать сервис для возврата найденных карточек!
Фактически при всех операциях с любыми банковскими карточками будет фиксироваться любая операция и после сопоставления всех операций можно будет практически на 100% избегать махинаций с денежными средствами, и избавится от фальшивомонетчиков.
Можно совместить в одной карточке оба вида карточек, т.е. на карточке будет записываться и определённая сумма которой можно расплатиться без связи с банком и с помощью этой карточки будет осуществляться доступ к банковскому счету. Какой вариант будет реализован практически не имеет значения, может будут реализованы оба варианта.
Далее опишу почему нужно отказаться от наличных денег и перейти на такой их заменитель.
ФОРМИРОВАНИЕ БЮДЖЕТА И ГЛАВНАЯ ОСОБЕННОСТЬ ПРЕДЛАГАЕМОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ.
Теперь постепенно переходим к самому главному к государственному бюджету, а также к местным бюджетам!
Какая главная проблема любого бюджета - каким образом и откуда взять деньги, на его наполнение!
Решение проблемы - ВСЕ ДЕНЬГИ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ И ЕСТЬ БЮДЖЕТ СТРАНЫ.
Прочитайте дальше внимательнее:
В стране прекращает действовать налоговая система. Налоги фактически прекращают взиматься. Остаются различные сборы и акцизы, но их назначение и сбор передаётся в соответствующие "министерства" и отраслевые советы. Об политическом и экономическом устройстве напишу в следующих статьях.
Исключая налоги мы снижаем затраты реального сектора экономике на администрирование деятельности.
Так же мы решаем задачу перераспределения доходов. В настоящий момент во всех странах мира констатируют, что происходит ежегодное увеличение разрыва в доходах между самыми богатыми и самыми бедными! Есть способ как этого избежать и достичь социального согласия между богатыми и не очень обеспеченными слоями населения.
ВМЕСТО УПРАЗДНЁННОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ ВВОДИТСЯ ЕДИНЫЙ СБОР ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСЧЕТНЫХ ДЕНЕЖНЫХ ЕДИНИЦ, ВЗИМАЕМЫЙ ПОСТОЯННО С ЛЮБОЙ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ НАХОДЯЩЕЙСЯ В ОБРАЩЕНИИ! ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПОЛУЧЕННЫЕ С ПОМОЩЬЮ СБОРА И БУДУТ ФАКТИЧЕСКИ ОБЕСПЕЧИВАТЬ РАСХОДНЫЕ ЧАСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ БЮДЖЕТОВ ВСЕХ УРОВНЕЙ.
СТАВКУ СБОРА ОПРЕДЕЛЯЮТ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НЕОБХОДИМЫХ РАСХОДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА И УТВЕРЖДАЮТ ВЫСШИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ В СТРАНЕ!
Возвращаемся к эмиссии денег. В связи с появлением единого сбора за ИРДЕ (Использование Расчетных Денежных Единиц) необходимость в постоянной эмиссии денег в привычном понимании отпадает. Ставка сбора за ИРДЕ фактически становится ключевой экономической ставкой, так как с помощью неё будет напрямую регулироваться экономическая активность всех субъектов финансовой системы. И благодаря этому можно добиться таких показателей в экономике, когда усреднённая инфляция будет практически постоянно равна нулю! Фактически получаем одну интересную закономерность:
ДЕНЕЖНАЯ МАССА В СТРАНЕ ПРАКТИЧЕСКИ СТАНОВИТСЯ ПОСТОЯННОЙ!
Только в одном случае возможна временная дополнительная эмиссия денежных средств, когда случается чрезвычайная ситуация и высшие государственные органы власти и управления в стране принимают решение о временном увеличении государственных расходов на суммы превышающие государственные финансовые резервы. Разница в денежных средствах между необходимой суммой и государственными резервами и будет эмитирована. Но эти суммы автоматически, через какое-то время, будут изъяты из экономики в силу действия сбора за ИРДЕ и в силу того что эти суммы не будут появляться на бюджетном счету. Т.Е такие эмиссии в малых количествах практически будут использоваться без последствий для экономики.
Принцип взимания сбора за ИРДЕ:
ЛЮБЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА НАХОДЯЩИЕСЯ В ОБРАЩЕНИИ ПОСТОЯННО УМЕНЬШАЮТСЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАВКОЙ СБОРА ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕДИНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСЧЕТНЫХ ДЕНЕЖНЫХ ЕДИНИЦ.
Механизм прост у Вас на счету было 1000 рублей, ровно через год при ставке 20% годовых у вас на счету останется 800 рублей. Взимание сбора фактически равнозначно сложному отрицательному банковскому проценту. При этом так как сбор взимается с любых денежных средств будь то счет организации или физического лица. Всё происходит автоматически и эта же сумма автоматически возникает на главном государственном бюджетном счету в центральном банке, кроме средств выпущенных с помощью дополнительной эмиссии.
* Таким образом исключается возможность консолидации огромных денежных средств в одних руках, кроме как у государства.
* Снижается возможность паразитирования на обществе людей с большими финансовыми средствами. Чтобы сохранить свои денежные средства нужно будет ими профессионально постоянно управлять, при этом деньги должны быть постоянно вложены и работать в экономике. Фактически при любом выводе денег именно в денежные средства, они сразу же начнут подпадать под взимание сбора за ИРДЕ. Если человек может при наличии сбора за ИРДЕ в течении длительного времени сохранять свой капитал, то он будет всеми уважаем, так как он сам и все его деньги будут работать на благо экономики страны. Если же он будет заниматься спекуляциями, то итог его деятельности будет однозначным, так как государство владеет казино.
* Простой рабочий и служащий получит неоспоримые преимущества, так как сейчас практически большая часть населения страны живет от зарплаты до зарплаты и ещё при этом платя налоги. Если человек будет тратить все деньги со своей зарплаты равномерно в течении месяца то он потеряет около 1,5 % от суммы заработной платы при ставке сбора 20% в год. Это снизит социальную напряженность между богатыми и бедными. Богатым придётся или тратить свои деньги на предметы роскоши, возвращая деньги в экономику или терять большие суммы снимаемых в качестве сборов за ИРДЕ и также возвращать деньги в экономику, или ещё как вариант вкладывать деньги напрямую в экономику с ожиданием отдачи от такого вложения.
О роли государства и государственной собственности:
С момента ввода сборов за ИРДЕ цены на высоколиквидные активы будут постоянно расти, все будут пытаться сохранить свои деньги и не платить сборы, будут раздуваться финансовые пузыри, но все деньги всё равно будут работать в экономике, так как деньги смогут сохранятся только на бюджетных счетах где с них не взимается сбор за ИРДЕ. Поэтому когда будут лопаться такие пузыри от этого будут в основном страдать только те кто слишком много хотел и сразу, а так же различные недалёкие аферисты!
Но появление сбора за ИРДЕ ставит другие задачи перед государством, а именно государству фактически придётся стать СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ С ШИРОКИМИ СОЦИАЛЬНЫМИ ГАРАНТИЯМИ, так как при введении сбора за ИРДЕ большая часть населения лишиться возможности сделать значительные накопления на черный день и на старость, кроме как через рискованные инвестиционные вложения или на счетах с постоянно снимаемыми сборами.
При этом чтобы не раздувать цены на землю и прочие высоколиквидные ресурсы они должны целиком и полностью находиться в государственной собственности.
Вложения в иностранные активы, золото и валюту тоже становятся привлекательными, но через некоторое время стоимость таких активов вырастет до неприличных значений в рублях, а стоимость обслуживания таких активов будет превышать ставки сбора за ИРДЕ. А с иностранной валютой будут другие проблемы, она будет очень быстро переоценена, а так как основной приток валюты на рынок будет осуществляться через государственные компании (высоколиквидные компании в собственности государства), то государству будет очень выгодно продавать валюту на внутреннем рынке, зарабатывая дополнительную прибыль!
Если же иностранные банки захотят напрямую продавать валюту своих стран то всегда пожалуйста, так как покупая рубли они будут вынуждены их вкладывать снова в нашу экономику или также платить сборы! А так как высоколиквидные предприятия будут в собственности государства, то иностранные капиталы фактически будут играть в нашем казино!
При этом при нулевой инфляции со временем цены на валюту будут снижаться пропорционально инфляции в странах эмитентах и экономический эффект от покупки валюты будет нивелироваться. Вложения в иностранную валюту населением практически не будут давать эффекта сбережения денег, но при этом будут добавлять рисков.
Дефляция и Инфляция.
При росте или проседании экономики могут возникать "негативные эффекты" в виде колебания цен на продукты и изменение зарплат, многие негативные моменты легко сгладить с помощью изменения ставки сбора за ИРДЕ, а так же за счет частичной индексации денежной массы в стране. Например при возникновении дефляционных процессов можно проиндексировать все деньги на всех счетах в стране на 1-2%, увеличив тем самым денежную массу в стране в 1,01-1,02 раз. При этом дефляция прекратится. Если же начнётся инфляция при сжатии экономики, то можно также проиндексировать все счета но уже в 0,99 - 0,98 раз! или в 0,9999 раз. Ещё один механизм снижение интенсивности расходования бюджетных средств, будет приводить к дефляционным процессам, а увеличение интенсивности расходования к инфляционным процессам.
Также можно регулировать цены на социально значимые товары, за счет использования государственного планирования и большого государственного сектора в экономике. Государственное планирование, при наличии стратегически важных и высоколиквидных предприятий в собственности государства добавят стабильности финансовой системе и экономике в целом.
В следующей статье я продолжу тему экономики и постараюсь изложить свои мысли на счет системы кредитования, системы собственности и так далее...
Прожектёрство... Но пусть будет.
Комментарии
цитата автора: "Считаю лучшим вариантом полностью безналичные денежные средства с существованием обезличенных носителей информации о количестве денежных средств для осуществления прямых расчетов."
Дальше читать статью нет смысла - неверная посылка приводит к неверным выводам ВСЕГДА.
Нет понятия, что деньги - это ТОВАР. Особенный, но все же ТОВАР. Особенный - это потому, что этот товар в ПРИНЦИПЕ не на что не может пригодиться в жизни, нет у него ПРЯМОЙ потребительской стоимости, его нельзя не съесть, не защититься от климата, не использовать как инструмент. Никак нельзя использовать кроме товарообмена.
Деньги всегда ТОВАР, т.е. всегда имеют себестоимость - затраты труда на изготовления. Самое важное здесь, что себестоимость и стоимость практически мало различимы и постоянны. ПОСТОЯНСТВО стоимости самое важное в товарных деньгах. Никто в мире ВОЛЮНТАРИСТСКИ не может изменить стоимость товарных денег. Иначе это уже не деньги а денежные ЗНАКИ. Деньги ИЗМЕРЯЮТ трудозатраты.
Это фундаментальные требования ЭКОНОМИКИ к деньгам - являться мерой трудозатрат. В противном случае (когда у денег нет постоянного трудового наполнения) в товарообмен: "Товар - Деньги (особый товар) - Товар" вклинивается искажающий элемент - деньги, с непонятной и волюнтаристской составляющей. Такое вклинивание не дает возможности рынку исправлять перекосы в номенклатуре и количестве производства товаров. Суть кризисов - всегда ПЕРЕКОС в производстве товаров, вызывающих перепроизводство одних и дефицит других.
Поэтому ИСТИННЫЙ рынок может работать только с товарными деньгами. И ни в коем случае с бумажными или электронными денежными ЗНАКАМИ. Либо рынок с "золотом", либо искаженный рынок с денежными дериватами (знаками). Искажения рынка ВСЕГДА приводят к кризисам.
Нельзя "ЭКОНОМИТЬ" на производстве (добыче) "золотых" денег. За эту экономию человечество расплачивается перманентными кризисами. Но сегодня происходит поумнение человечества - возврат к "металлическим" деньгам
я пытаюсь уйти от того что деньги ТОВАР.
Деньги удобный эквивалент для обмена
Почитайте мои комментарии выше, там это я попытался объяснить!
"..я пытаюсь уйти от того что деньги ТОВАР."
Нельзя уйти от товарообмена ПРИНЦИПИАЛЬНО. Товарообмен - это результат РАЗДЕЛЕНИЯ труда. Разделения труда - это самый важный источник ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ труда, источник ресурсов для размножения. Не возможно прожить ПОЛНОСТЬЮ натуральным хозяйством. Чем выше развито человечество, тем сильнее и мельче раздроблен труд - выше разделение труда. Жизнь без товарообмена существовала до первобытно-общинного строя, когда не было торговли. В племенах производился ОДИНАКОВЫЙ ассортимент продуктов - торговли не было. Не было у индейцев торговли - не было и денег. Как только появилась торговля - появились и особые товары выполнявшие роль денег.
Деньги поэтому - НЕ УНИЧТОЖИМЫ - ВЕЧНЫ. А всякие попытки уничтожить РЕАЛЬНУЮ их составляющую -трудозатраты приводят ОБЯЗАТЕЛЬНО к разрегулированию РЫНКА, к постоянным кризисам.
Отказаться от трудовой стоимости денег-товара это - как изобрести вечный двигатель. результат аналогичный. Маркс это хорошо описал.
Как можно упрекать автора: "неверная посылка приводит к неверным выводам ВСЕГДА.", и самому впадать в ту же ошибку.
Деньги - не товар, а средство обращения.
Отсюда давно доказано, что не золото по своей природе есть деньги, а деньги по своей природе могут быть золотом, серебром, бумажными, безналичными в той степени, в какой используемые материалы удобны для обращения.
"Деньги - не товар, а средство обращения"
Деньги всегда были и есть ТОВАР - т.е. произведенный продукт. Нет в мире денег без производства, без трудозатрат. Даже деньгами выступали морские ракушки. Правда очень редкие и трудно добываемые. Но ВСЕГДА трудоемким ТОВАРОМ. Это второе требование к материалу денег. Первейшее требование к материалу денег - хозяйственная БЕСПОЛЕЗНОСТЬ - исключительно как мера трудозатрат.
Ну для начала прочтите хоть Маркса, там про требования к материалу и сути денег ДОСКОНАЛЬНО разжевано.
Там же указано, что деньги -это ОСОБЕННЫЙ товар, который служит исключительно товарообмену и накоплению. (С последней целью я категорически не согласен - накопить денег занятие бесполезное, всегда ведет к огромным потерям человеческого труда.) Самое главное деньги ТОВАР с НЕИЗМЕННОЙ стоимостью. Деньги - мера трудозатрат, ЭТАЛОН труда.
Чтобы спорить, все таки требуется хоть чуть почитать классиков.
А Вы сами читали Маркса?
Давайте я Вам открою глаза Маркс описывал капиталистическую буржуазную экономику 19 века и соответственно он вывел определение для денег в такой экономике!
А я описываю экономику построенную на других принципах, экономику которая сбалансировано включает в себя и государственную плановую экономику и рыночную экономику и стратегическое планирование экономической деятельности всего общества, на основании которого и производится балансировка финансовой системы, поэтому существующее определение денег не коим образом не будет отражать суть денег в такой экономике.
Это всё равно что прочитать определение электровоза в начале прошлого века и пытаться говорить что сейчас выпускают неправильные электровозы, так как они могут двигаться только за счет аккумуляторных батарей и у них нет контактных токоприёмников. Хотя по сути источник энергии тоже электричество.
" Чтобы спорить, все таки требуется хоть чуть почитать классиков."
И Вам того же советую. Тем более Вам это будет полезно, поскольку у Маркса нигде нет доказательств того, что деньги являются товаром.
Уважаемому О.Киселёву, возможно, будет обидно, но предлагаемая им система нереализума по причине пренебрежения им законами экономики и денежного обращения.
К тому же человек, претендующий на роль оракула СОБОРНОЙ САМОДЕРЖАВНОЙ ИМПЕРИИ КАК МЕСТА ОБИТАНИЯ СУПЕРЭТНОСА РУСЬ, должен как минимум грамотно писать по-русски. А что мы имеем?
«будут находится» пишется «будут находиться», а «часть населения лишиться возможности», наоборот, «часть населения лишится возможности», отсутствие выделения запятыми сплошь и рядом, и т.д.
Спасибо за замечания!
Можете мне указать какими именно законами экономики и денежного обращения я пренебрегаю.
десять лет читаю учебники по экономике, писал в комментариях и я понимаю что я могу очень глубоко ошибаться, но из тех моделей экономики, которые я пытался смоделировать, только эта модель полностью без противоречий. У меня на компьютере с десяток файлов с упрощенными расчетами, по разным моделям и только на этой модели всё пока сходилось. А именно то что с течением n-го количества времени все деньги в экономике не переходили в один карман, все субъекты экономике не оказывались по уши в долгах, и что при такой модели экономике отношения доходов самых богатых будет не более чем в десять раз выше бедного населения, которое благодаря крепкому государству будет обеспечено широкими социальными гарантиями.
Да подход к экономике другой. Первоначально модель вообще исключала кредитную систему и биржи, но такая модель загоняла бы часть самого экономически активного населения в теневой бизнес как происходило в советском союзе. А при такой модели они могут создавать предприятия и конкурировать как между собой так и с государственными предприятиями. принося пользу обществу и не давая чиновникам от промышленности расслабляться. Если Вам интересно почитайте мои комментарии, я там уже много чего описал более подробно.
"Можете мне указать какими именно законами экономики и денежного обращения я пренебрегаю".
Знаете, на подробный разбор у меня просто нет времени.
Замечу лишь одно - для Ваших построений надо сначала опровергнуть, например, теорию трудовой стоимости, согласно которой вновь созданная стоимость разделяется на необходимый и прибавочный продукт. А для конструирования новой системы денежного обращения доказать, что Кейнс глубоко заблуждался.
Но Ваша смелость и открытость для критики радует - сам был такой 40 лет назад. Но мне повезло с научным руководителем - он научил меня отвечать за каждое слово, за соответствие используемых определений устоявшимся понятиям, чего у Вас на этом этапе пока не хватает.
И ещё. Кажется Ньютон, когда он получил признание за свои научные достижения, так выразился: я смог этого достичь исключительно потому, что я стоял на плечах предшественников и потому смог увидеть дальше, чем они.
А то, что вы изложили, очень похоже на Концепцию Третьего пути, которая предусматривает построение общества социальной справедливости на основе многоукладной экономики, в которой ведущую роль играет общенародная собственность при ограничении частно-коллективной собственности сферой производства предметов потребления и услуг, и удовлетворении потребностей в образовании, воспитании и социальном обеспечении на коммунистических принципах - каждому по потребности.
Полностью прочитал Концепцию Третьего пути, понравилось то что Вы пошли дальше, вы предлагаете полностью отдать производство средств производства государству! Но я бы не был так категоричен. Алчный гениальный мехатроник может изобрести станок который снизит затраты и на его производство и на его эксплуатацию. По определению государственный сектор должен быть полностью плановым, в этом его преимущество! А вот алчный гениальный мехатроник в такое может не вписаться, даже через НИОКРы. Поэтому нужно оставить таким шанс самим создать предприятие по выпуску станков! А если он окажется успешным не кто не мешает государству выкупить такое предприятие или выкупить все разработки. А у алчного гениального мехатроника будет два варианта действий потратить все деньги или инвестировать, иначе их в течении пары лет обнулят сборы за ИРДЕ в пользу бюджета. Все три варианта государство устроят! Или деньги пойдут в реальный сектор, как деньги потребителя или в сектор услуг или в качестве инвестиций в экономику, или вообще он завод откроет и новые рабочие места создаст.
Вот кстати мы и подошли к ещё одной проблеме, права собственности на изобретения и так далее, патентное право. Это очень скользкая тема от которой напрямую зависит скорость научно технического прогресса. Может напишу как нибудь до чего додумался.
Сбор за ИРДЕ не противоречит теории трудовой стоимости, я кстати Адама Смита много читал..
И вот почему он не как принципиально не влияет на расчет стоимости товаров.
Например сейчас в расчете стоимости изделия учитывается количество часов необходимых затратить сотруднику С на производство товара Т, учесть его заработную плату и налоги с неё!!! А также производственные затраты столько капитала надо потратить на сырьё и так далее.
А теперь смотрите что получается Берём существующие рыночные заработные платы и предполагаем что человек тратит заработную плату в среднем за 28 дней! ВЦИОМ нам в помощь
Следовательно нужно учесть в заработной плате то что с его счета будут постоянно сниматься сборы, следовательно для упрощения приняв что человек тратит деньги равномерно, то сложный процент с суммы заработной платы за 28 дней, предположим чтобы компенсировать эти сборы человек должен получить на 10% больше на руки чем сейчас получает! и всё, а дальше считаем как обычно! Если человек тратит деньги быстрее, то у него профит, если медленнее, то он альтруист и хвала ему от имени общества и государства. Можно также учесть среднее время нахождения денег на счету предприятия до выплаты заработной платы и учесть в величине заработной платы сотрудника, и следовательно в цене товара. Далее рассчитываем сколько лежат на счету деньги для оплаты поставщикам, эти потери тоже учитываем в цене товара.
И всё принципиальной разницы нет, кроме одной небольшой, раньше в цене учитывались издержки связанные с накладными расходами пропорциональными времени, а деньги учитывали только количество. Но теперь простой денег также будет учитываться в накладных расходах.
Ещё придется заранее планировать оплаты сырье и оплаты от потребителей! Например в контракте прописывать штрафы за то что деньги за продукцию были переведены заранее, а не как сейчас за то что деньги переведены позже оговорённой даты.
Следовательно у тех предприятий которые более эффективно планируют и организовывают работу у тех издержки на уплату сбора за ИРДЕ меньше. Вот вам ещё один плюс такого сбора. Те кто платит сбор будут всеми правдами и неправдами стремится увеличивать производительность труда, чтобы не терять деньги, а так же будут и беспроцентные кредиты своим сотрудникам давать и оборудование модернизировать!
И с точки зрения мировоззрения введение сбора за ИРДЕ способствует ускорению прогресса и улучшению планирования населением, т.е. развитием аналитических способностей. Да часть населения окажется за бортом, но для этого есть государство и работа в госсекторе. Как я уже писал в своих комментариях ввод сбора за ИРДЕ вынуждает стать государство более социалистическим!
Ну а Кейс вообще мой друг получается, он фактически кричит про то что нужно систему сбора за ИРДЕ вводить!!!
Где нужно опровергать Кейнса???
Ввод сбора за ИРДЕ стимулирует то все деньги гарантированно будут возвращаться в экономику:
1) Через бюджет, а затем прямые расходы государства, или через прямое государственное финансирование проектов, или через целевое кредитование государством.
2) Через непосредственную покупку товаров людьми или предприятиями.
3) через инвестирование в развитие бизнеса!
Т.Е. из экономики не будут выпадать деньги в чемоданы.... Вон в германии до сих пор то ли 150 миллионов марок на евро не поменяли, то ли ещё больше, зарыли наверное где нибудь....
Так что Кейнс был бы только за такую систему, а вот банкиры бы меня точно пристрелили бы, может ещё и пристрелят.
Так что сборы за ИРДЕ не противоречат не тому ни другому. А наоборот даже соответствуют!!!
В чем я не прав???? Чему ещё сборы противоречат???
"А я описываю экономику построенную на других принципах, экономику которая ... включает в себя и государственную плановую экономику и рыночную экономику и стратегическое планирование экономической деятельности всего общества, на основании которого и производится балансировка финансовой системы, поэтому существующее определение денег не коим образом не будет отражать суть денег в такой экономике.."
Что это за "другие принципы"?
К чему относится часть выделенной мною фразы: на основании которого..? Она не согласуется с самим предложением - "висит самостоятельно"
Судя по статье и вашим коментам вы рассматриваете мифическую экономику. Может где то на планете уже существует такая экономика?
На основании стратегического планирования экономической деятельности всей страны и производится балансировка финансовой системы.
Другие принципы:
1. Отказ от налоговой системы.
2. Безусловное денежное наполнение бюджета страны, за счет введения сбора за использование государственных расчетных единиц (сбор за ИРДЕ).
3. Отказ от процентов по размещённым денежным средствам. Только прибыль при инвестициях средств.
4. Отказ от наличной денежной системы.
Такой системы на планете к сожалению нет. Чтобы её внедрить нужно иметь вооруженные силы посильнее США, так что у России есть возможность. Все попытки внедрения элементов такой системы, Гезелевские свободные деньги как раз есть урезанный вариант такой системы, просто натыкаются на сопротивления банкиров и монетарных властей и ФРС в США, а так же системы центральных банков, фактически той же ФРС и МВФ. Вернее Гезелевские деньги как раз и послужили изначальной моделью для такой системой. Но сами по себе Гезелевкие деньги огромное зло!!!
В статье предлагаются фактически гезелевские деньги
Страницы