Что такое социализм? - Если спросить об этом простого обывателя, то у многих непременно возникнут ассоциации с послесталинским СССР. Старшее поколение непременно будет говорить о плюсах в виде отсутствия безработицы, доступного жилья, весьма умеренной криминагенной обстановке и т.д. Однако отрицать такие очевидные вещи как дефицит, порождающий дикие очереди, тупую пропаганду, дикую цензуру и уравниловку никто не может.
Вот и получается, что если представить такую картину молодому подрастающему поколению и спросить их: "Хотите ли вы в социализм?", то в подавляющем большинстве они ответят твердое нет! Ну не хотят люди жить одинаково, ходить в одной и тоже безвкусно пошитой одежде, слушать день за днем пламенные речи вождя и партии, которые невольно будут вызвать диссонанс с окружающей действительностью.
Однако постойте, а был ли собственно социализм в СССР после смерти Сталина. Если не вдаваться в академические формулировки, то обычно данный общественный строй характеризует такая вещь как "власть народа"? А была ли она на деле? Когда "Хрущ" решил распахать целину и угробить миллиарды советских рублей впустую, его попытались остановить. Сначала вроде как ученые, неплохо понимающие тему старались объяснить всю мягко говоря ошибочность этой авантюры. Но "кукурузник" их послал подальше.
Ну а когда Совет депутатов сказал свое нет данной аграрной авантюре, ЦК просто отменил это решение и сделал так как хотел товарищ "Хрущ" и его преступные подельники. Понимаете в чем суть? Кучка людей открыто выступила против мнения народа, и по сути монополизировала власть в стране. Отсюда следует вывод логичный вывод: "В СССР после смерти Сталина не было власти народа". Была создана иллюзия для усыпления бдительности, что простой рабочий способен повлиять на ход решений партии и тем самым улучшить свое существование в будущем.
Вторая особенность, которую непременно пытаются приписать социализму - это уравниловка. Инженер или рабочий, врач ты или дворник, не важно, ты все равно будешь получать свои жалкие 100 рублей или около того. Но опять же смотрим что по этому поводу говорил сам Сталин:
"Такого социализма, при котором все люди получали бы одну и ту же плату, одинаковое количество мяса, одинаковое количество хлеба, носили бы одни и те же костюмы, получали бы одни и те же продукты в одном и том же количестве,— такого социализма марксизм не знает.
Марксизм говорит лишь одно: пока окончательно не уничтожены классы, и пока труд не стал из средства для существования первой потребностью людей, добровольным трудом на общество, люди будут оплачиваться за свою работу по труду. «От каждого по его способностям, каждому по его труду», — такова марксистская формула социализма, т. е. формула первой стадии коммунизма, первой стадии коммунистического общества. Только на высшей стадии коммунизма, только при высшей фазе коммунизма каждый, трудясь в соответствии со своими способностями, будет получать за свой труд в соответствии со своими потребностями. «От каждого по способностям, каждому по потребностям».
Совершенно ясно, что разные люди имеют и будут иметь при социализме разные потребности. Социализм никогда не отрицал разницу во вкусах, в количестве и качестве потребностей. Прочтите, как Маркс критиковал Штирнера за его тенденции к уравниловке, прочтите марксову критику Готской программы 1875 г., прочтите последующие труды Маркса, Энгельса, Ленина, и Вы увидите, с какой резкостью они нападают на уравниловку.
Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ мышления, психологию делёжки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского «коммунизма». Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским социализмом. Только люди, не знакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну. Так представляют себе дело люди, не имеющие ничего общего с марксизмом. Так представляли себе коммунизм люди вроде примитивных «коммунистов» времён Кромвеля и французской революции. Но марксизм и русские большевики не имеют ничего общего с подобными уравниловскими «коммунистами».
Вы понимаете в чем соль? Сталинский социализм был без идиотской уравниловки!
Что мы в итоге имеем? Простой вывод о том, после 1953 года страна шла путем, который отец-основатель прямо и открыто называл ошибочным! Это был явно не социализм в представлении Маркса и Сталина - это извращенный госкапитализм и чистой воды троцкизм, суть которого сводилась к реставрации капитализма в государстве путем уничтожения управленческой и материальной базы.
Комментарии
Действительно, а когда родственники в 80-е приезжали в Москву за маслом - это тоже было искусственно созданной проблемой, что тогда не разрешалась она?
Разве нет?
Нет. Издержки системы, а вовсе не саботаж какой
Почему в 40-50 х годах всё было на полках, а в 60 - 70 постепенно начало исчезать до пустых полок 80 годов? Это такие нееб...кие издержки или злонамеренный саботаж? Примерно в таких же темпах деградировала идеология. Всё после ХХ съезда Хрущёва, это просто совпадение. Ага.
А что значит "все было на полках"? В 40-е годы еще карточки были, на 40-50-е пришлась пара денежных реформ если не ошибаюсь - прекрасная вещь обмен всей налички за две недели и ограничения в сумме к обмену 1:1 на сберкнижках. И в 1946 - 47х гг. случился неурожай и голод - не до ломящихся полок было, вон как википедия-то клевещет: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%... Тут вам и экспорт зерна, и нетронутые стратегические резервы, и повышение налогов и отмены льгот, и займ очередной - какие полки-то?
Лучше бы лучше в цифрах потребления покажите, что "на полках все было", так-то можно фотографии витрин Елисеевского магазина приводить для любого десятилетия XX века
Родители рассказывали. Меня тогда не было ещё. Не было продуктового дефицита и весь т.н. импортный легкопром был открыт на продажу.
И меня не было. И родители и бабушки-дедушки разное рассказывали - а они ведь не колхозниками были, а городскими. Ссылочку-то почитайте. И подумайте, за счет чего обеспечивался тот импортный легпром
Вообще-то при той системе распределения создать краткое или локальное изобилие (в закрытых адм. образованиях) было вполне возможно, как и подобный же краткий дефицит.
Но поздний сов.социализм с его хроническим дефицитом - это, если по умному, следствие применения капиталистических методов учета и распределения в социалистической системе хозяйстования. В замкнутой экономике система с растущей прибылью не имеет перспектив роста. В капитализме это называется кризис, а в советком социализме - падение темпов производства и вымывание дешевого (потому что цены поднимать не велит Госкомцен и вся политика советского строя) товарного ассортимента.
Удобный у вас подход - все плохое валить на капитализм, даже для СССР 1960-70-х, хотя откуда он там был-то?
ТБМ!
В капитализме есть один плюс - частная, личная инициатива. Задача нормальной экономики - направить эту инициативу на пользу обществу, а не во вред. Если позволить частной инициативе разгуляться, общество останется без скрепляющих его обязательств перед непроизводящими сферами.
Я понятно изъясняюсь?
Капитализм, как и любой эгоизм - вреден, если неконтролируем.
Коммунизм, как и любой коллективизм - вреден в своей троцкистской ипостаси, когда подавляет личность.
Так понятно?
Ну если отбросить некоторую грубость - в общем-то да. Только уж очень упрощенно, ну да ладно
Упрощенно - потому что речь идет о принципах, на которых построены системы капитализма и коммунизма (системы отношений между субъектами). Для макроэкономических определений важны именно принципы, а не конкретные детали, которые при взаимном влияние двух систем отношений в одном и том же обществе приходится препарировать на составные части - это к коммунизму, а это - к капитализму.
... такого <обозначения учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства> <философское, экономическое и политическое учение, основанное на Западе Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом для развода лохов на физическую территорию и власть для глобальной Идеи> не знает.
Забавно: марксизм ничего не знает за социализм на Востоке, но тем не менее - жить в одной из иллюзий физического осуществления принципов социальной справедливости, свободы и равенства за счет лохов на практике т.е. при коммунизме, всем обещает.
Освоить и застроить огромные территории заводами городами. плотинами ГРЕСами И АЭСАМи и дорогами.Запустить первого человека в космос.помогать массе стран по всему миру.Иметь самую сильную армию и самое продвинутое образование для всех желающий развод лохов? Какая разница кто придумал социализм?Это имеет значение?Немец или Нанаец?Какая разница?Лохов из нас сделали когда внезапно у нашего общего добра .причем лучших его кусков.образовались .до этого. никому не известные хозяева.Мы сейчас должны судиться за свою нефть.Вот это развод.Вот это лохи.
"В СССР после смерти Сталина не было власти народа" - о как! Оказывается при Сталине была власть народа?
https://ru.wikipedia.org/wiki/XVII_съезд_ВКП(б) -- Съезд расстрелянных
«Из 1956 делегатов... 1108 были арестованы по обвинению в контрреволюционных преступлениях (56,6%)»
"В том числе были, по официально принятому термину, «незаконно репрессированы» 97 членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранного на XVII съезде (из общего числа 139 человек); кроме того, 5 покончили жизнь самоубийством и 1 (Киров) был убит в результате покушения. Из этих 97 уничтоженных (почти 70% состава ЦК) 93 были ликвидированы в 1937 — 1939 гг. Убивали их зачастую целыми группами: более половины из них были расстреляны за 8 дней."
Так мы не поняли... на Запада в те времена свои "пятые колонны" в задницу целовали, а? Когда человечек начинает размахивать трупами в отрыве от тогдашнего "мирового тренда", поневоле задумываешься - а человечек ли это вообще, может это просто ходячая методичка за зеленые бумажки? Зачем такая однобокость? От всей души желаю вам побыть оппозиционером не только во времена маккартизма, да и сейчас было бы неплохо. А потом будете нам мозги парить, уважаемый.
Хотелось бы подробнее про расстрелы депутатов на западе....
В своё время в "тренде" были инквизиции, работорговля, геноциды - вам наверно стыдно что мы в этих "трендах" не отметились?
Большинство населения Советского Союза в то время проживало в сельской местности. Все сельское население еще в начале 1930-х годов было насильственно загнано в колхозы. Кто сопротивлялся, тех убивали или ссылали в Сибирь вместе с семьями. Миллионами - многих из них в дороге или на месте прибытия ждала скорая смерть. В колхозах денег за работу не платили. Вместо денег в ведомость вписывали палочки. Паспорта колхозникам иметь не полагалось — чтобы не разбегались. Большинство населения страны в те времена вообще никаких личных документов не имело — то есть большинство жителей Советского Союза гражданами собственной страны не являлись.
Перед Хрущёвым стояли те же проблемы, что и ранее перед Сталиным. Главная проблема состояла в том, что страна не могла себя прокормить. У Хрущёва был свой план решения продовольственной проблемы: создать в Казахстане новые колхозы, бросить на подъем целинных земель армию, студентов, добровольцев (в добровольно-принудительном порядке), технику, удобрения, ассигнования, запчасти, горючее. И распахать бескрайние черноземные степи, которые прежде никто никогда не пахал.
Хрущёв решил создавать все те же колхозы, в которых люди не имели никаких стимулов для творческого труда. Хрущёв решил плодить новые колхозы, но там, где не было дорог, электричества, воды, жилья, школ, почты и телеграфа, лечебных учреждений и всего прочего. Переброска миллионов людей в безлюдные районы породила множество демографических и социальных проблем: переселенцы теряли социальные связи и не могли создавать семьи (среди первых целинников большинство составляли мужчины), не имея возможностей для полноценного отдыха, многие быстро спивались и деградировали. Отделения милиции появлялись в тех районах не сразу, и толпы мужиков, согнанных на подъем целины, практически никто не контролировал.
На освоение целинных земель были потрачены колоссальные средства, но эта затея Хрущёва обернулась нищетой для центральных районов России, откуда забирали на целину людей, технику, строительные материалы, удобрения и горючее. Значительный отток трудоспособного мужского населения репродуктивного возраста из центральных районов Советского Союза усугубил и без того тяжелую демографическую ситуацию в стране, едва оправившейся от войны: по некоторым данным, после окончания кампании по освоению целинных земель только в Казахской ССР остались около шести миллионов русских и украинцев, приехавших из РСФСР и УССР.
Кроме того, эта затея обернулась экологической катастрофой для Казахстана. Тысячелетние черноземы распахали и получили невиданные урожаи, но эти урожаи невозможно было собрать — не было достаточного количества зерноуборочной техники. То, что собрали, из-за отсутствия дорог невозможно было вывезти. То, что вывезли, негде было хранить — для такого количества зерна не было элеваторов. Начали строить элеваторы, а это работа на несколько лет. Пока их строили, степные бураны выдули черноземы: все соседние регионы мыли черную грязь со своих улиц и площадей, со своих окон, стен и крыш.
На том эксперимент и закончился.
Вспомним «Евгения Онегина»: крепостные мужики не вкалывали больше на барских полях, а платили ему деньгами или натурой. Лишь после смерти Хрущёва и Жукова, 28 августа 1974 года, Совет Министров СССР утвердил новое положение о паспортной системе. Было решено русских, украинских, белорусских и прочих колхозников тоже в какой-то степени признать гражданами своей страны и выдать им внутренние паспорта. Жуков умер за два месяца до введения внутренних паспортов для колхозников.
А теперь совсем немного статистики. По сравнению с Российской империей 1913 года производство зерна в Советском Союзе в 1953 году сократилось на 3,5 миллиона тонн в год, поголовье коров — на 4,5 миллиона голов. Это не злой вымысел подлого антисоветчика, а выступление товарища Мацкевича В. В. на июньском (1957 года) пленуме Центрального Комитета КПСС. Товарищ Мацкевич В. В. — заместитель председателя Совета Министров СССР, министр сельского хозяйства, член ЦК КПСС (Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. С. 633).
На своих тайных сборищах вожди признавали, что в вопросах производства сельскохозяйственной продукции еще имеются отдельные недостатки. Пропаганда твердила, что «Сталин принял Россию с сохой», а руководители страны на своих толковищах не скрывали друг от друга, что своим мудрым руководством опустили страну гораздо ниже той сохи.
Нужно иметь в виду, что коров за эти 40 лет стало не просто меньше. Корова 1913 года — это одно; за ней, кормилицей, был индивидуальный уход. А тощая костлявая советская корова в колхозном стаде 1953 года — нечто иное. У царя Николая не было колхозов, не было тракторов и комбайнов, не было автомашин в сельском хозяйстве. Не было у него миллионов тонн удобрений. В сельское хозяйство он никаких казенных денег не вкладывал, совещаний в Кремле по вопросам животноводства не проводил, орденов передовикам сельского хозяйства не вручал.
В начале 1930-х годов товарищ Сталин и другие товарищи коммунисты уничтожили кулачество как класс. Уничтожили в самом прямом смысле. А почему? А потому, что кулаки прятали хлеб, мешали строительству новой жизни. Удивительно, но при государе Николае Александровиче те же самые кулаки почему-то хлеб не прятали, и никому ничего строить не мешали.
Вы почитайте высказывание Сталина о кулаке. Это не то, что Вы думаете.
У Толстого Л.Н. можно много интересного узнать о регулярных (примерно раз в 7 лет) неурожаях и голоде. И газеты писали, и политбюро заседало.Проблема не была решена. Идеи в основе реформ лежали спорные (сегодня продолжают спорить), предварительные результаты противоречивы. С одной стороны, с другой стороны... Действительность местами удручала сильно. Поинтересуйтесь на досуге кто сверг царя как причину всех несовершенств. И до чего буржуазия доусовершенствовала Россию менее, чем за год..
Паспорт не равно гражданство. Удостоверением личности являлся любой документ-трудовая книжка, профсоюзный билет , справка, удостоверение военнослужащего и т.д. Собственно во многих странах, например, США и сейчас паспортов нет. На мой взгляд, единственная причина существования на данным момент паспорта в России- для удобства работы военкоматов.
Главная проблема состояла в том, что страна не могла себя прокормить.
- Интересно, а как это удалось во время ВОВ?
И распахать бескрайние черноземные степи, которые прежде никто никогда не пахал.
- Понятно, про первую довоенную попытку освоения Целины Вы не знаете.
На том эксперимент и закончился.
- Вам бы про окончание эксперимента в Казахстане порассказать.
Я бывший мастер доменной печи. В фонд зарплаты уходило 5 коп с тонны чугуна, средняя стоимость 1 тн была 50 руб. Хватало на жизнь и даже оставалось. Мы в диком капитализме. А профзоюзов просто нет
Хрущев - это было самое зло во всем послевоенном СССР, именно он заложил фундамент под развал СССР.
А ещё у Хрущева была тайная жизнь, о которой лучше умолчать.
Я всё помню начиная с Лёньки Брежнева. Ощущение - реальному социализму сильнее всего мешала идеология коммунизма... Она постоянно требовала от него "идеальности" (в понимании марксисткой теории).
Даже эти несчастные "шесть соток", которые разрешили от безвыходности - и те вызывали "идеологические споры". Типа - человек на работе находится при социализме, а приехал на свой участок - стал "частным собственником" !
А отношение к религии ? Да идиоты...
Про "частную собственность" было разъяснено в 20е годы в методичках для комсомольских активистов. Частная собственность это такая собственность, которая позволяет наладить систему эксплуатации человека-человеком.
Соответственно: копаешь 6 соток сам -- молодец, гонишь туда детей и внуков -- ...ну, не совсем молодец, но тоже в целом молодец, нанял бригаду таджиков -- эксплуататор. На бригадах таджиков, кстати, погорело очень много середняков. Применение наёмной рабсилы это был основной критерий выявления мироедов, а её иногда приходится нанимать для разовых работ.
Если человек хотел не 6 соток, а 10 - были проблемы. Мой дедушка жил в шахтёрском посёлке. Свой дом - "домкрыша", и огород. Как раз те 6. А картошку мы сажали через дорогу, на пустующем участке. Договаривались с поселковым начальством "втихаря", дело-то "полулегальное" - вдруг проклятый частный собственник (шахтёр на пенсии, который работал в шахте во время войны) слишком хорошо жить будет !
Этот бред шёл именно от "теории коммунизма". Вот что мешало не выдаивать страну на "подъём целины", которая сдохла через несколько лет, а просто сказать деревенским - "да берите пустующую землю сколько хотите и продавайте продукцию на базарах" ! Да мы в Канаде покупали зерно в разы дороже, чем платили своим же колхозам ! Совершенно советским колхозам !
Совершенно правильный язык и бред в содержании без малейшей попытки логической увязки.
>тупую пропаганду, дикую цензуру
Например, тбм ?
Господи, ну вот пишут же какой то тупой голимый бред, не было уравниловки при СССР, не было, кто хотел, тот вполне себе мог заработать, собственным трудом, находясь в правовом, поле ( воры и пр. нечисть не рассматривается), но в том то и соль, что именно СВОИМ трудом, своим талантом , руками и головой.
Причина обрушившая СССР названа верно - это уравниловка.
Но анализа почему это произошло нет. Злобный Хрущ все изгадил и точка.
А между тем произошла банальнейшая история, которая уже была и в Китае и даже в древнем Египте.
В СССР возникла смычка между чиновниками и жрецами от КПСС. Они сами себя возвели в элиты. А для элиты самое важное - быть ей по факту, получать больше благ чем все остальные. Больше себе назначить они не могли. Но зато они смогли отобрать возможность у всех остальных больше зарабатывать. Это и есть глубинный смысл уравниловки. Ты работаешь только на чиновников, получаешь одинаковую хавку и ниже их по определению.
Такой строй всегда разрушается голодными бунтами. Однако Брежнев смог оттянуть конец, продавая нефть за хавку. И так нас на это подсадил, что до сих пор слезть не можем.
PS.
Всем тем кто мечтает построить СССР 2 - не вы первые, конец всех этих историй одинаков. СССР отличает от этих историй только то, что вождь понимал экономику и продержался дольше и больше успел. Но когда вождь умирает - конец всегда один. Приходит Хрущ.
Когда вы говорите, то мне кажется что вы бредите.
Никакой "идиотской уравниловки" во всяком случае в застойные времена не было. С одеждой было всё в порядке в плане пошива. Была некоторая трудность "с доставанием". Тупая пропаганда и дикая цензура были в СМИ. Вне СМИ можно было болтать о чем угодно, чем русский народ и любил заниматься.
Если сравнить с временами нынешними - вас и сейчас никто не пустит в зомбоящик и не позволит болтать вне линии партии. А на бытовом уровне, пожалуйста, можно болтать - свобода слова.
Дефицита одежды на прилавках нет, но не так-то просто достать например куртку на пуговицах. Это к вопросу пошива.
Ну а то что кто-то убирает говно за 5 тыр, а кто-то получает по миллиону в день - тут гордится нечем. Социализм явно получше будет.
А товарищу Сталину можно было запретить и он бы запретился. Ага.
Всех с наступающим!
Столько на АШ всего, что читать не успеваю!
По поводу марксизма, моё ИМХО - здесь заложена "ошибка" намерено или по недоразумению - и исправить неправильно функционирующий аппарат бывает труднее чем спроектировать новый. Сталин не мог сделать крутой разворот в идеологии, учитывая авторитет основателей идеи.
В чем "ошибка"? Да в том, что это химера заранее нежизнеспособная.
(Возможно диверсия для дискредитации идеи коммунизма).
Основа марксизма - безбожие, а на безбожии ничего хорошего не произрастёт.
Нащет уравниловки.
В СССР проходчик в забое получал раз в 8 больше чем младший перекладыватель бумажек.
Недовольны этой ситуацией были перекладыватели бумажек т.к. им мало платили и они называли это уравниловкой. Они считали, что они тонкие и умные личности и за это им надо платить. А шахтер - это тупое быдло и ему столько платить не надо.
Мечты сбылись - сейчас проходчику платят ну раза два больше, чем офисному хомячку.
Уравниловки нет, хомячок ликует.
" получал раз в 8 больше чем младший перекладыватель бумажек."
Это не уравниловка как таковая т.к шахтер и перекладователь кушали одну и туже докторскую колбасу, ходили в один и тот же дом культуры, лечились в одних и тех же поликлиниках, пили однакове пиво и обедали в одних и тех же столовках. - это уравниловка, что все примерно одинаково живут.
Конечно шахтер мог почаще ходить в большой театр и ковер на его стене был поновее и все.
А ну да, шахтеру попроще было купить жигули, но в очереди с перекладывателем они стояли одной.
Неважно - вы супер ученый, шахтер или же перекладыватель бумажек, все примерно одинаково бедные, условно говоря.
-
Вне уравниловки стояли только нерядовые члены КПСС, дипломаты и сотрудники спецслужб которые имели доступ к "западным благам" как напрямую на западе, так и в спецмагазинах.
Не знаю насчет социализма, а вот жизнеспособности у СССР после Сталина уже не было.
Коба допустил только две ошибки - не зачистил сволочь до конца и не назначил приемника заранее.
Так где "ещё одно доказательство"? И что это делает в рекомендованном?!
99,99% комментаторов, вещающих про ужасный социализм/коммунизм, просто не понимают, что это такое, как это строится и как оно нынче работает. Их взгляды полностью состоят из прочитанных в интернете стереотипов и цитат столетней давности.
Эти люди не то что социализм, они банальный интернет-магазин с пятью сотрудниками построить не смогут, а туда же.
Уроки СССР. Исторически нерешенные проблемы как факторы возникновения, развития и угасания СССР. Никаноров Спартак Петрович.
Попытка найти систематическое разрешение противоречий между практикой образования социальных форм, создаваемых социалистической революцией при неблагоприятных условиях, и необходимым, но исторически неподготовленным, теоретическим обеспечением этой практики. Уделяется большое внимание интеллектуальной подготовке читателя к изучению, освоению и применению знаний, приведенных в работе.
Средством решения поставленной задачи является сопоставление фактографических основ интересующей практики и фактически применяемых теоретических представлений с потенциально необходимыми, но отсутствующими, теоретическими представлениями.
Это позволяет объяснить особенности образования рассматриваемых социальных форм (для трех эпох, которые называются «Эпохой Ленина», «Эпохой Сталина» и «Эпохой преемников Сталина»). и сделать существенные выводы, называемые «уроками СССР», для подготовки к решению задач наступающего будущего.
Окончил 153 среднюю школу в 1941 г. В армию не был призван из-за сильной близорукости. Работал на строительстве эскарпов вост. берега Днепра в Смоленской обл. С семьей эвакуирован в г. Ульяновск: электромонтер в инструментальном цехе завода № 3, производившем боеприпасы. В марте 1942 г. - в Москве, наладчик радиоаппаратуры в НИИ физики при Физическом факультете МГУ. С 1 курса Физического факультета в марте 1943 г. отправлен как техник в Военную приемку Управления заказов и производства вооружений Главного артиллерийского управления Красной Армии. До сентября 1945 г. вел приемку оборудования СОН-2 (радиолокационной станции орудийной наводки). Награжден медалями. Осенью 1945 г. поступил на Физический факультет МГУ. С 1946 г. по 1950 г. работал по совместительству в НИИ-20 Министерства вооружений в качестве инженера, участвуя в разработке СОН-4. В 1951 г. направлен в КБ-1 (в дальнейшем «Стрела» и «Алмаз»). В 1951 – 1954 гг. - С-25 – системы противовоздушной обороны Москвы. В 1954 – 1957 гг. участвовал в создании системы С-75 – мобильной системы ПВО. В 1959 г. был первым в стране, понявшим, оценившим и распространившим американскую систему сетевого планирования и управления PERT. С 1960 г. – заведующий лабораторией, затем отделом, разрабатывавшим и внедрявшим на предприятии эту систему, а с 1963 г. назначен Главным конструктором Системы управления разработками (СУР) по группе предприятий Министерства радиопромышленности. В 1966 г. Технический проект этой системы и опытное применение ее подсистем были приняты и высоко оценены Государственной комиссией. В рамках этого проекта впервые было указано на необходимость разработки методов проектирования таких систем и выдвинуты идеи создания этих методов, которые в 70-х годах стали называться «концептуальными». По сентябрь 1970 г. – Главный специалист ЛаСУРс МГПИ им. В.И. Ленина. За время этой работы впервые в СССР издал перевод книги С. Оптнера «Системный анализ», выполнил исследования по заказам отраслей и предприятий по прикладному применению системного анализа. Первые шаги по привлечению математиков и логиков к разработке концептуальных методов. С 1970 по 1975 гг. – Главный специалист института «Оргэнергострой» Минэнерго СССР. Здесь к 1973 г. разработаны методология, математический аппарат концептуальных методов и был получен первый опыт их прикладного применения для проектирования систем организационного управления в капитальном строительстве. В 1978 г. был разработан и представлен Государственной комиссии проект Автоматизированной системы проектирования систем организационного управления в 40 томах. В 1981 г. ЦНИПИАСС ликвидирован.
Планку дискуссии лучше все же поднимать, а не опускать. По возможности.
Самая настоящая империя это ЕВРОСОЮЗ.полностью подконтрольный США.
Сейчас существуют несколько стран которые полностью контролируют всю внутри союзную политику и экономику.Именно они дают или не дают квоты и требования кому и что производить или не производить.Они устанавливают цены и количество на произведенные продукты и товары.Они дают или не дают деньги .Если и дают то на своих условиях и свои деньги .которые сами и печатают.
Если сравнивать Евросоюз с СЭВом .То сравнение зависимостей различных стран от центра .несомненно будет в пользу ЕВРОСОЮЗА. СЭВ давал больше чем забирал.ЕВРОСОЮЗ сковывает.СЭВ просто давал в замен на простую идеологию.ЕВРОСОЮЗ и идеологию ставит на первое место.Причем искаженную до безобразия и крайне странную.Никакой демократии и свободы действий.
Страницы