Касательно тезиса, что пик кризиса в России пройден. Не уверен! По крайней мере, реальные доходы сокращаются, причем с ускорением - ноябрь показывает почти самую худшую (уступив только маю) динамику реальных доходов граждан по сравнению с тем же месяцем год назад, притом что и ноябрь 2014 уже был кризисным (в минусе по сравнению с 2013). Падение в этом году по сравнению с 2014, причем, оказалось глубже, чем падение в ноябре 2014 относительно ноября 2013.
Понятно, что потребление сдуется, это нормальный процесс, сытая Осень закончилась, наступает Зима, трагедии в этом нет, муравьям следует законопатиться, и свыкнуться с мыслью, что свежих гусениц на ужин долго не будет. Но пока не произошло переключение на "зимнюю модель" управления и распределения ресурсов, пока не реализована зачистка паразитарных секторов и не запущена система, способная профункционировать в "зимнем режиме" несколько поколений, я бы не спешил говорить о выходе из кризиса.
А в рамках текущей "осенней модели" управления, ориентированной на завышенное потребление, очевидно, это хреновые показатели, не говоря даже о всяких банковских просрочках, и разрастающемся новом этапе глобального долгового суперкризиса.
Комментарии
Нда? А новые предприниматели, они деньги на ср-ва пр-ва - берут у папы, наверно?
в России уже люди совсем чтоль смысл прочитанного понимать разучились?
милай,
в России не смотря на все новомодные ЕГЭ, умные не перевелись и смыслы разные понять в состоянии.
и тивилизерь смотрят "для шума" и достаточно быстро фуфло распознают пропагандистское в какие бы цвета себя не окрасили те кто сами себя окрасил в эти цвета, или как там у великих?
опять же генетика, - три поколения на агитках выросли, а чем червёртое хуже, оно уже должно быть более резистентным.
иммунитет-с.
Вы бот, что-ли?
Вопрос был о кредитах - на что они и к чему. Не для покупки икры...
и в том числе и крупные предприятия.. если уж на то пошло, и в "годы тучные" (представьте), тоже оборотку постоянно кредитуясь пополняют.
И да - и на выплату зарплат, тоже.
пс Кем нужно быть, чтоб не знать банальные вещи?
Получается, в доходах россиян нефтяная рента занимает меньше 5%. Не так уж и плохо.
Китайский Алибаба обещает предоставить выход росс. продуктов на экспорт. По итогам визита премьера в Китай, видимо - http://russian.people.com.cn/n/2015/1214/c95181-8990102.html
Да, у нас хуже стало. В прошлом году в это время было ТБМц, а сейчас - ТБМц-ТБМц!! :(
Сфера услуг, развлечений.. (непроизводственный сектор, в общем)
Народ говорит что зарплаты растут...
Как производственник говорю, что у нас заказов стало больше. Наращиваем объёмы, расширяем площади, оптимизируем процессы...
Народ на заводах на сделке. Если бригада подбирается работящая, да с учётом наших оптимизаций - то оччень даже зарабатывают. Для провинции - вообще неплохо.
Я, в принципе, не страдаю. По сравнению с прошлым годом даже получше получается.
Другой производственник делает оборудование для заводов.
Не может собрать деньги. Не платят.
Ваше везение как сх, ограничено
замещением ниши. Ну и в провинции кадров
возможно не хватает. Это в москве можно
людей с мест пинать ))
Наше везение как кто? Или кого? Не въехала.
Именно что в провинции с кадрами плохо. Заводы-то у нас не в Москве. В Москве только головной офис.
Я, бывает, и в Москве месяц-другой сижу, как человек - в уютном офисе))
А потом как забурюсь на завод, вот и живу в гостиничке при заводе месяцами.
Одичаю так, шо в Москве машину вести не могу - от машин, сигналов и светофоров шарахаюсь.
В провинции какой нибудь спец может получать не хуже москвы, иеще будет ногами
двери открывать. А здесь их килограмм по
рубль семьдесят )
Это до тех пор, пока не устроится в контору с головным офисом в столице. Для них люди на местах - не люди,а строчки в списке затрат, подлежащие оптимизации.
(назидательно): Если людЯм не платить - они уйдут. А новых ещё учить нужно. Да и не очень-то и найдёшь в провинции, все, кто порасторопнее, норовят в мАсськву уехать.
Не все это понимают. Очень часто это доходит после того, как
гипс снимают! клиент уезжает!люди уже ушли, а план горит, заказчик требует сроки, а работать некому.+
Это пока так. Вопрос ведь не в том что бы не платить, а в том, что бы платить меньше. Чем больше людей в поисках работы, тех же токарей, тем меньше можно им платить, и тем радостней они начнут точить детали. И что характерно, удешевление труда тормозит прогресс. Зачем роботизированный станок за кучу денег, когда этих роботов и так навалом.
Когда токари начнут получать меньше, то и покупать будут меньше. А у нас большинство производств внутри страны реализует. Так что - замкнутый круг. Нечему радоваться
А это без разницы. Токари могут точить детали на экспорт. Если они стоят 5 копеек за кило, то не нужны никакие линии, можно все ручным трудом сделать. В СССР этим любили баловаться.
А Вы точно помните соотношение зарплат рабочего (того же, давшегося Вам токаря, хорошего, пусть и не высшего разряда) и инженера в СССР? А также вспомните количество учебных заведений (ПТУ, техникумов), которые их готовили. А выточенную учеником младшего помощника старшего ученика токаря деталь, не только на экспорт не пристроишь, но и на внутреннем рынке тоже.
Ну, сегодня всё наоборот. Результаты покажете на примере макроэкономики страны?
Не возьмусь, ибо не моя область и не мой масштаб... Да и вообще - это была не самостоятельная мысль, а скорее, эмоцианальная реакция на "..Токари могут точить детали на экспорт. Если они стоят 5 копеек за кило, то не нужны никакие линии, можно все ручным трудом сделать. В СССР этим любили баловаться..."
Вспомнилась китайская выплавка металла в каждом дворе.... Наши станки (содержащие массу металла) продаваемые на переплавку или переделку.... Засилие (новоделанных) как бы экономистов/манагеров, юристов и т.д. (только свистни - прибежит толпа недоделков) при нарастающем дефиците хороших технических специалистов.... Недавний спор с главным энергетиком об'екта о разнице между заземлением и занулением, закончившийся немой паузой на мой вопрос: "Да если это - одно и то же, зачем вводили разные понятия, описывая их, в том числе ГОСТами?". Кто хоть раз тянул ЛВС на коаксиале по компам, подключенным к разным фазам без заземления, меня поймет....
Я был против несоответствия уровня зарплат и квалификации в СССР, но я также против такого уничижения (см. цитату выше) в оценке деятельности людей ПРОИЗВОДЯЩИХ, а не занимающихся купипродайством.
В какой-то степени (из того, что успел прочитать в комментах) нашел этому подтверждение, ибо более-менее нормально себя чувствуют (некоторые даже со знаком плюс) люди, занятые конкретным делом...
Да даже и по купипродайству, кмк, не все так просто.... Идет вытеснение мелкого купипродайства (например маленький магазинчик, типа сельпо, в шаговой доступности, с ассортиментом товаров на прям щас, типа неохота бежать далеко) супер... гипер... и прочая маркетами. А кто подскажет мне сеть таких отечественных маркетов? Все буржуйского происхождения, хоть адаптация под местный колорит и прошла.
Извините, ушел в сторону... Просто зацепило.... Ниже писал, с таким подходом, можно дойти и до работы за еду (т.е. рабства). Так что - вперед к регрессу?
Да, стало (как правило) хуже, но пока не так плохо как в 90-е и, самое главное, кмк, не так безнадежно. А "не нужны никакие линии, можно все ручным трудом сделать..." - улыбнуло ))). "Калибр" надфилем попрошу...
Помню. Но я о другом. Не было смысла
автоматизировать.
Поверьте, Вы сильно ошибаетесь. Мой дед прошел путь от рабочего до главного инженера завода. С перерывом на ВОВ. Его рацпредложениями можно было комнату обклеить, при условии, что эти грамоты выдавались ТОЛЬКО за внедренные рацпредложения. И все они были направлены на повышение эффективности/производительности труда и экономию материалов (и т.д. и т.п.).
В Японии (видимо переняв наш опыт), минимальное вознаграждение выплачивается за самое бесполезное рацпредложение, видимо, чтобы стимулировать весь персонал предприятия - ДУМАТЬ.
Когда токари начнут получать меньше, то и покупать будут меньше. А у нас большинство производств внутри страны реализует. Так что - замкнутый круг. Нечему радоваться
Я бы даже развил Вашу мысль дальше. С таким подходом можно прийти к тому, что они будут рады работать и за еду. А кто помнит разницу между рабским и наемным трудом? И чем череват рабский труд?
После оптимизаторов?
С нынешним супердефицитным бюджетом продолжение кризиса закладывается еще на пару тройку лет..Потому заметят это и безнесмены не зависимо от рода деятельности, не в этом году так в следующем.
По сравнению с западными примерами разве же это "супердефицитный", не сочиняй.
Это практически слова Геннадия Андреевича после принятия бюджета на 2016 год.Приставку супер только добавил.
то что кредит для населения вырос - это не то, чтобы и плохо. А вот то, что конкурентоспособность бизнеса падает в задницу со ставками вдесятеро выше аналогичных у европейцев и американцев - вот это вот совсем хреново. Решение только одно - убрать к чёртовой матери частные финансовые институты; именно из-за их долбодятства гос-во не может понижать ставку кредитования, так как эти паразиты вместо выдачи целевых кредитов всё тут же спустят на скупку валюты и высокодоходного гумна.
ну, я это все образно "зимней моделью управления" и назвал, да все лишнее нужно отсечь.
при этом, население-то не пострадает особо, так как будут создаваться рабочие места, и смею предположить, что даже сфера услуг не шибко пошатнётся, разве что немного поотомрут скоморохи и клоуны, заполонившие телеящики.
А пока у нас вовсю высасываются деньги из любителей халявы, путём завывания неимоверного количества рекламы форекс-бандитов по федеральным каналам.
Вот это совсем дичь. Уголовщина чистой воды.
Приоритетность согласно бюджетным вложениям.
Надо просто понимать, что уровень наших доходов в 2013 был неоправданно завышенным, в первую очередь за счет нефтяных сверхдоходов страны и наращивания внешних долгов (дикий рост долгов корпоративного сектора после 2008 г.). Часть этих сверхдоходов доставалась и "маленькому россиянину" через завышенный курс рубля и дешевые кредиты. Страна реально столько не производит, сколько мы потребляли! А сейчас все просто приходит в норму. Плохо только, что правительство не спешит перестраиваться на новую реальность и тупо ждет возврата высоких цен на нефть, вместо того, чтобы использовать возможность и помогать развитию реального сектора.
Какое интересное самобичевание. Действительно,
доходы завышены, а занятость избыточна.
ТАК победим.
Про занятость это Ваше сочинение, а то что рост доходов никак не соотвествовал росту физического выпуска продукта в предыдущие годы - факт.
Креаклиат может мнить что угодно о своей эффективности, но хавать (или одевать и т.д.) предпочитает физический продукт.
Не мое,а господина Улюкаева.
Я еще статью про это писал, как он с оглядкой
на макинзи вещал на деловом зпвтраке Сб.
Как можно сопоставлять выпуск физического
продук та и рост доходов в рыночной экономике?!Токарь вчера работал за 10
Рублей, а сегодня рад и за 5. он хуже стал работать? Нет. Просто ему стали платить.
Выпуск деталей может и увеличится при этом.
Причем тут отдельный токарь? Если у тебя несколько лет во всей стране физический продукт растет в разы медленнее, чем доходы, очевидно, что это ненормально.
Как можно считать выпуск физического продукта ? В одной стране произвели 5 плохих автомобилей, дешевых и металла потратили много, в другой 3 хороших, стоят дороже, металла меньше. Где с продукцией лучше ?
Насрать на другие страны, когда говорим о производстве и потреблении конкретной страны. Вот конкретная страна и ее физический продукт, с которого она в норме и кормится (если не начинает заниматься грабежом других по примеру США).
Как его оценить? Индекс индустриального производства, например, электрогенерация, квадратные метры и т.д. Физические показатели.
И если ты считаешь, что страна может себе позволить наращивать рост потребления быстрее "физики" неограниченно долго - ты еще больший креакл, чем я думал :-).
Как можно наращивать рост потребления быстрее физики ? ) Ты, эта, не обзывайся. Вот сократился рост потребления автобилей, и физические показатели выпуска этих самых автомобилей тоже изменились. Сократилось потребл..во холодильников, сократилась физика заводов, их производящи. Деньги товар деньги. Нет денег нет товаров. Нет потребления, нет необходимости производства.
Если менять автомобили не раз в 3 года, а хотя бы в 7-9 - то вот и лучше с точки зрения потреб.ства ресурсов. То же - к упомянутым холодильникам, и не озвученным телевизорам, планшетам и прочим айфонам. Перетопчатся граждане, со старым походят - если понты им это позволяют.
Во первых оно сейчас было примерно так, в разных нишах. Во вторых по большому счету разницы нет. Не будет замены холодильника, значит завод по их производству не будет развиваться. Но это еще и означает, что доступность не будет рости, зато все будут латать вечные холодильники. Относительно ресурсов пофигистично, весь вопрос в организации процесса.
Я, честно говоря, вообще не понимаю и не принимаю такой показатель эффективности - выпускать всё больше и больше. То с одними понтами, то с другими... Растрачивание ресурсов - и более ничего.
Выпускать нужно столько, сколько требуется. И убрать этот дикий жестяночочный эффект, когда механизм работает несколько лет, а потом сыпаться начинает. Меня лично, как потребителя, это ужасно раздражает. Я не покупаю ради понтов - только ради полезных свойств. Холодильник должен холодить, часы - показывать время, смарт - звонить и выходить в инет. Ну, еще фотографировать и служить записной книжкой. Машина - бегать. Я вспоминаю, мне папа рассказывал, что раньше машины совсем из другого железа делались. А тут чуть тюкнешься (даже в пластиковый колпак полосатый посреди дороги), уже пол-бампера нету.
Просто выбор разный. Есть и сегодня автомобили, в которых на то что железо,
пластик сложно сломать.
Но опять же,все под свои задачи.
Ни у нас ни в америке, нормальные машины
не нужны.
При чем тут занятость? Миллионы продавцов, менеджеров и офисных хомячков НИЧЕГО не производят, а в нашем случае перераспределяют нефтяную ренту. Нефтяная рента упала - упали и их доходы. Вот и все.
Вот-вот. Всех к станку!
Вы серьезно? Вперед в каменный век? )
аПсолютно не шучу. Столько бумажкоперекладывателей и любителей полазать в одноглазиках - совершенно излишка.
Страницы