UPD по результатам первых коментов: Читатель! Прежде, чем высказывать своё мнение, ВНИМАТЕЛЬНО прочитай пост.
БУЛГАКОВСКАЯ ШАРИКОВЩИНА
В кругах так называемой "интеллигенции" принято восхищаться Булгаковым. Дескать, "афтар точно отразил и описал" и блаблабла. Фамилия "Шариков" стала нарицательным обозначением всех лиц, говорящих правду в лицо и неугодных рептильной "интеллигенции" в её пресмыкании перед сильными мира сего. Как только что не по нутру очередному грантососному неполживцу - тут же раздаётся оглушительный визг "ШАРИКОВ!!!" с намёком на собачье происхождение обвизгиваемого оппонента.
"Швондер" тоже не пользуется интеллигентским уважением. Используется так же, как и "Шариков".
А вот другому персонажу около-булгаковской истерики - "Мастеру" - повезло больше. Он остался в памяти рукопожатных пресмыкаторов эталоном непризнанного гения. Его спутница Маргарита стала эталоном "офигенно богатого внутреннего мира" и верности до гроба и блаблабла.
Но давайте присмотримся к Булгакову и его "творчеству" попристальней.
Надеваем очочки!
Начнем с "гениального" в узких кругах "M&M".
Мастер - бездельник и раздолбай, сидит в дурке, пишет свои никому даром не нужные писульки и претендует на вселенское откровение. Не работает.
Маргарита - бездельница и скучающая ТП, сидит на шее у мужа - большого чина с очень приличным достатком - и скучает по Мастеру, скачет по сатанинским шабашам. Не работает.
Воланд, олицетворяющий мировое "козло", на деле ведет себя как мелкий гопник - не чурается постебаться над лохами, мелко нагадить неугодному фраеру, держит вокруг себя "шестерок", обращенных в рабство за мелкие шутки в свой адрес, и в конце - прогибается перед "просьбой сверху". Кстати, что-то Воланд - мировое козло - как-то не гадит верховным правителям СССР. Что-то он Сталину в штаны не срёт. То ли не догадывается, то ли понимает - ДОСТАНУТ. Не работает.
Что есть сие? Сие есть отражение самосознания "гнилой интеллигенции", "говна нации" - по меткому выражению бессмертного Ильича. ПАРАЗИТИЗМ И МЕЛОЧНОСТЬ. Мелкие метания на пустом месте, мелкие издевательства над мелкими людьми, мелкие страстишки и мелкая любвишка к мелкому шизику. Но главное - не работать. Ни в коем случае не замарывать себя созданием этих всяких "материальных ценностей". Но иметь обширный доступ к их потреблению.
МЕЛКО И ГЛУПО.
Теперь рассмотрим Собачье сердце.
Профессор Преображенский - "мировое светило", главный положительный герой, мученик и философ. ВРОДЕ КАК.
А что на деле? На деле "мировое светило" в разгар экономического кризиса (1925 год) пробавляется тем, что лечит всяких мажоров от ВЕНЕРИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ. Мажоры разных полов наскакались, накувыркались - а теперь лечат свои гнилые гениталии от последствий паразитического образа жизни. Ибо рабоче-крестьянам скакать и кувыркаться тупо некогда - РАБОТАТЬ ПРИХОДИТСЯ.
Доктор Борменталь - в фольклор "говна нации" не вошел, ибо просто для мебели в повести присутствует.
Шариков - продукт генетического эксперимента. Афтар упорно выставляет его уродом, но он не урод по сути. Да, алкоголик. Но кто сделал его таким? Кто-кто?! Дед Пихто! Профессор же! Это ж он, "светило", выбрал в качестве донора гипофиза алкогольного деграданта. Это его вина, что Шариков вот таким получился. Но афтар не заостряет внимания на этих мелочах. Да, Шариков резок и прямолинеен. Но что вы хотели от вчерашней собаки скрещеной с алкоголиком?! А под конец повести шариков вообще пошел на общественно полезную работу - достижение! Причем, достижение не профессора, а .... Швондера!
Швондер - управдом, еврей и сволочь. ВРОДЕ КАК.
Но давайте вникнем. На дворе - тяжелейшая экономическая ситуация. Кризис, связаный с развалом старого полит-экономического устройства и строительством нового. НЭП. В Москву понаехали тысячи бывших крестьян в поисках работы и вообще выживания. Знакомая картина, правда? Надо их куда-то расселять. Швондер просит у профессора освободить пару комнат под расселение вынужденных понаехов - соотечественников профессора, ВРОДЕ КАК - на что получает от профессора, так сказать, БОЛТ. Со телефонной ссылкой на Петра Александровича.
Сволочь, да? А как вы посмотрите на ситуацию, когда в ваш город понаехали десятки тысяч гастарбайтеров, а жить им негде, и они занимаются бандитизмом для добычи бабла на пожрать и переночевать? Неуютно, правда? А если это не таджики, а крестьяне из-под Новгорода? И выгнать их из города некуда? И ведь Швондер просит потесниться не пролетария! А очень "упакованого" буржуя. Вот вы бы как отреагировали, если бы нынешние власти попросили потесниться в десятикомнатных апартаментах какое-нибудь "светило", лечащее всяких мажоров?
Швондер уже начинает выглядеть НЕСКОЛЬКО ИНАЧЕ.
Далее Швондер "не может допустить проживания в доме неизвестного жильца, не взятого на воинсткий учет". На что получает профессорский плевок в виде "я вообще против этих идиотских документов".
Ууу, жидовская морда! Документов требует. Сссскатина! А вы на себя примерьте: в соседней квартире проживает неизвестный гражанин, полученый путем генетических экспериментов. Кто за него отвечает - непонятно. Или попроще - в соседней квартире поселилась тихая таджицкая семья из 10 человек. Без документов вообще. Кто они и что они - хрен их разберет. Напряжно, да? Швондер начинает ПОТИХОНЬКУ СИЯТЬ.
Далее Швондер начинает обучать Шарикова основам коммунистической идеологии. Сволочь! ВРОДЕ КАК. Но профессор Шарикова вообще ничему не учит. От слова "совсем". Он ему только по мозгу ездит - "вы стоите на самой низшей ступени развития" и блаблабла. И ничего позитивного.
На этом фоне швондерское просвещение а-ля "Энгельс с Каутским" выглядит "Лучом света" и "Большим скачком". Да, идеология может не нравиться кому-то, но она ЕСТЬ. Есть базис, на котором уже можно строить здание личности. Тут Швондер примеривает НИМБ.
Далее Швондер совершает вообще жуткое злодейство и хоррор для любого грантососного лизоблюда - устраивает Шарикова НА РАБОТУ!!!111 А Шариков там РАБОТАЕТ!!!111адиадин На общественно полезной должности - очищает город от бродячих кошек, разносящих глистов и прочую заразу!!! Тут НИМБ на голове у Швондера получает постоянную законную прописку, а грантососные мудаки визжат как резаные пороси и исходят ядовитой пеной.
===================
В общем и целом расклад ясен. Булгаковщина ставит всё с ног на голову - труд показывает чем-то шариковским, привязывая к безграмотности, грязи и злобе, а паразитизм - превозносит до вершин духа и эталона поведения.
И я никак не мог понять, как Булгаков, написавший великолепные "Записки врача" и множество рассказов в газету "Гудок", где с теплом отзывался о рабочих и крестьянах и описывал их быт с желанием помочь в ликвидации недостатков сего быта, как вот этот автор нахерачил этот факин-шит про Шарикова и Мастера?
И все стало ясно, когда я полез в Педивикию за справкой! Читаем оттуда:
Мастер и Маргарита:
Первая публикация произведения в сокращённом виде была осуществлена в 1966-1967 годах (журнал "Москва", предисловие Константина Симонова, послесловие Абрама Вулиса). Первое полное издание книги на русском языке вышло в 1969 году (издательство "Посев", Франкфурт-на-Майне).
Собачье сердце:
В СССР в 1960-е годы распространялась в самиздате.
Впервые повесть была опубликована в СССР в 1987 году в 6-м номере журнала Знамя[2]. Повесть неоднократно переиздавалась
Ну вы поняли, да? "Мастер и Маргарита" и "Собачье сердце" - это не Булгаков писал вообще. Это писали какие-то эмигросы-грантососы в конце 1960-х, чтобы раскачать ненависть советского образованного класса к работникам физического труда.
Всё просто! "Чёрная пропаганда". Прикрываясь чужим именем вбросить всякий шит.
ВОЙНА...
Как видно из текстов комментариев, автор вовсе не глупый маленький мальчик, который по недоразвитости решил попиариться на отрицании культуры. Увы, это не случайный персонаж на АШ, а очередной носитель укропитекского вируса, призванного разрушить культурные устои общества, которые его скрепляют. Все пути в хаос хороши!
Тот факт, что данный персонаж методично проталкивает свои идеи в головы людей, не соотносясь ни с фактами, ни с логикой хорошо видно по этому моему комментарию и по тому, что меня лишили слова оппонента :)
Комментарии
Простите, но мне кажется вы путаете ... СССР был Державой именно тогда, когда в большом пели, а хирурги оперировали, несмотря на отца-сельского священника ... А вот когда пришло "все отнять и поделить" - шариковы и, по-большей части швондеры, своего не упустили. Судьбы каких-то оборванцев не устраивали, но свои - очень даже.
Если трудны для понятия аллегории, то поделите страну, как это сделал булгаков: на распущенное, туповатое быдло случайно по злому умыслу получившее власть и страдающую, очень умную и достойную по этим качествам аристократию, но не у дел ибо очень кроткие, утонченные.
Чего достигла страна при управлении одних и других, я очень обще описал. Вот сегодня, у вас и меня на глазах, дали полный карт бланш этой, видящей все несуразности и знающей как всё правильно сделать — словоохотливой сволочи со сплошными афоризмами из грязных ртов.
И?
А эта "словоохотливая сволочь" - не детишки-ли "туповатого быдла"? Не они-ли с детства видели себя "элитой" т.к. папа-мама в обкомах, сам я в райкоме ... Вы их-то за что интеллигенцией ругаете?
Про детей пап-мам из обкомов, вы, видимо в каком-то другом литературном произведении прочитали. В реальной жизни этого не было, а вот сегодня — стало. Причем, еще при жизни этих «пап и мам». Не скрываясь и не шифруясь — фактом в быдлячье хлебало.
И где ж там интеллигентность?
А про детей-мажоров - это , увы,не чтиво, а сегодняшняя жизнь ...
Булгаков в сс высмеял не вообще рабочих, а отдельную их часть, которая вместо дела занималась хренью и строила из себя патриотов. Ровно как это делают тут некоторые. Вот он наглядно показал, чего на самом деле стоят такие люди, разлагающие наше общество и тянущие его в хаос.
И расширять на ВСЕХ - это и естьспособ обесценить, способ вернуть швондеров и с ними - разруху и хаос!
Швондер-то как раз ПРОТИВОСТОЯЛ разрухе и хаосу, которые насаждались профессором с его тотальной безответственностью.
бог ты мой... опять -двадцать пять.
что же за все это время вы так ни разу ни мне ни другим не пояснили - как именно он противостоял. кроме слов.
вы вот тоже на словах - "патриот и за все хорошее".
заодно про хаос, который насаждал профессор - тоже расскажите поподробнее
А разве делать всякие эксперименты над природой, а потом отмазываться ото всякой ответственности - это не хаос?
А разве требовать соблюдения законности - это не наведение порядка?
/// Как можно вычитать в «сердце» иную от изложенной в заметке, я лично не знаю.///
- Как вы изволите видеть на первой странице каментов - МОЖНО.
У меня даже жена балдела от эстетики булгаковского слога в «сердце» и фильм ей понравился, ибо несколько актёров в нём профессионально, отлично, как было принято в советской школе сыграли ... Пока я ей сознание похожим на ваше обобщение с напрашивающимся выводом не отравил.
Не знаю даже — с чем сравнить этот булгаговский метод вливания смертельного яда через глаза читателя под видом красивой полезности ... Лолита набокова (конечно) приходит на ум с кондачка.
Согласен.
У Булгакова вообще - слог и стиль.
ЭСТЕТИКА.
И в этот красивый эстетический фантик завёрнута отрава.
А теперь - контрольный в голову булгакофилам:
"Впервые повесть была опубликована в СССР в 1987 году в 6-м номере журнала Знамя" (Педивикия)
А фильм снят в 1988.
То есть - налицо спланированая акция по вбросу идейного запала в общественное сознание.
О-о..!! Данный феномен достаточно обстоятельно раскрыт на Лурке как СПГС == Синдром Поиска Глубинного Смысла. Рекомендую вам причаститься от данного источника -- не пожалеете..
лурк - однобоко ангажированная ппропаганда определенной парадигмы мира. Никакой обьективностью и эрудированностью и не пахнет. Так, поржать над иной точкой зрения можно, ьам получить представление можно, но получить понимание - нет
Странный вы пассажир! У Ленина_ХХЛ промеж строк вычитали внезапно то, чего он и не писал, а на Лурке увидели только "однобоко ангажированная ппропаганда (кстати, а пропаганда ЧЕГО??) определенной парадигмы мира", и явное содержание просто не видите в упор.. И кто вы после этого?? Типичный СПГМ-щик, да ещё и туповатый..
ПС: кстати, и пишите вы безграмотно..
ну как поподробнее, что я там промеж строк прочитал?
вы читать не умеете? или слово парадигма вам незнакома?
явное содержание чего?
если наброса вашего приятеля - говно в умы людей, призванное приблизить хаос - я как раз вижу.
если лурка - так я как раз писал, что общее представление там можно получить, так что и там я содержание тоже вижу.
и, похоже, я вижу на лурке больше, чем видите вы
PS моя безграмотность как-то влияет на содержание? или рисунок, сделанный нетвердой рукой ребенка, для вас не будет являться самым ценным подарком в силу его примитивности ?
Порожняк..
А вы собираетесь свои безграмотные высеры ("в силу примитивности") презентовать мне как самый ценный подарок? Вот уж без чего я совершенно точно обойдусь, так это без ваших подобных подарков! Оставьте их себе..
По-моему, наша птичка просто дурит с похмела :)))
Он наверное накурился, и решил кого-нибудь осчастливить. Ну тут я ему и подвернулся..
Не, нафиг такое счастье..!!
Я уж вижу, какое "понимание" вы получили по жизни :)))
Это "понимание" сквозит в ваших бессодержательных простынях, кои вы для маскировки называете "аргументацией" :))))
ах да, я же забыл, вы видите что в голове у других людей. и в далеком прошлом и в настоящем.
эти бессодержательные простыни почему-то так до сих пор вами и не опровергнуты. не считая обвинения меня в пристрастии к наркоте и назывании их бессодержательными... "крибле-крабля - пусть доводы станут пустыми!" изумительная у вас способность к диспуту.
Видать мы в разных державах жили...
"Мастер - бездельник и раздолбай, сидит в дурке, пишет свои никому даром не нужные писульки и претендует на вселенское откровение. Не работает. "
Мастер-человек, работавший в музее ... был женат ... еще платье полосатое ... впрочем, я не помню ... это помните? И попавший в дурку из-за предательства, а не пишущий роман в дурке ... причем, пришедший в дурку добровольно, поскольку некуда больше идти ...
"Маргарита - бездельница и скучающая ТП, сидит на шее у мужа - большого чина с очень приличным достатком - и скучает по Мастеру, скачет по сатанинским шабашам. Не работает."
Вышла замуж очень рано ... обожающий её муж вряд-ли разрешил ей работать. Несчастная женщина, готовая быть хозяйкой на балу у сатаны ради того, чтобы хоть что-то узнать о любимом человеке.
На фоне остальных персонажей, включая публику на "сеансе магии" - они моральные люди.
Или вам ближе Аннушка, быстро соображающая куда сдать подковку?Или Иван Бездомный - пролетарий, заделавшийся поэтом ... или буфетчик, продающий тухлятину? Они все работают ... :)
По Собачьему Сердцу - тоже интересный подход. Простой вопрос - если г.Швондер, кроме как организует хоровые пения по-вечерам и руководит не принадлежащим ему имуществом ( причем весьма убого ... калошная стойка и необходимость ходить через черный ход ) делает еще что-то полезное - автор об этом скромно умалчивает ...
Ну, а про скрещивание собаки с алконафтом -если вы читали внимательно - решался вопрос о роли гипофиза. Или он несет код общечеловеческий, или отдельной личности ...
И, кстати, лечившие свои болячки у профессора - партийные и государственные боссы ...
Мастер - я ж говорю, раздолбай.
Маргарита - не делайте из шлюхи святую.
Буфетчик с тухлятиной - это обслуживающий персонал. Впрочем, хоть что-то делает. Тухлятина - это МЕЖДУ делом. А Бездомный чем вам не угодил?
Сеанс магии - это как раз тыканье палкой в мелких лохов. Со стороны сатаны - как-то мелко. Как раз под стать среднестатистическому "нтеллихенту" с безумным самомнением.
/// если г.Швондер, кроме как организует хоровые пения по-вечерам и руководит не принадлежащим ему имуществом ( причем весьма убого ... калошная стойка и необходимость ходить через черный ход ) делает еще что-то полезное - автор об этом скромно умалчивает ... ///
- Повесть читали? А пост? Швондер - представитель органов государственной власти. Типа полицейского. Полицейские же не делают никакой полезной работы, верно? Да и вообще они не нужны, да.
И Швондер как раз делает полезную работу - надзирает за соблюдением законов и занимается образованием Шарикова, коего "ангелоликий" проффесор просто выкинул за ненадобностью.
/// лечившие свои болячки у профессора - партийные и государственные боссы ///
- И поэтому профессор - ангел, а Швондер - сволочь.
ЛОГИКА.
По Мастеру и Маргарите - не согласен ... так что останемся при своих ...
Швондер - председатель домкома ... не путать с милицией :)
Про полезную работу Швондера и Преображенского поподробней можно?
Про отношение к Шарикову - ... для профессора он - подопытное существо, говорящая собака.
Для Швондера - классовый друг ...
Впрочем, в Собачьем Сердце не все так однозначно. И у профессора есть свои "тараканы", с которыми трудно согласиться. Мне кажется Книга она от того и Книга, что у каждого свое восприятие героев и их мотивов. Навязывать вам свое виденье намеренья нет ...
Швондер - не милиция, но за законностью и порядком он надзирает изрядно. И это полезно весьма тому же профессору.
Профессор лечит всяких мажоров - для них это полезно. Для прочих граждан - фиолетово. Если бы профессор работал хирургом в больнице для народа - я бы аплодировал. Но нет. Не работал он для народа.
Шариков - вообще несчастное существо. "Ухватили животную, исполосовали ножиком голову, а теперь ГНУШАЮТСЯ". Создатель его выкинул, как рваную резинку. А Швондер - дал "путевку в жизнь". Причем, неплохую путевку. Многим досталось хуже. Да и Швондеру он не столь друг, сколь обездоленный гражданин.
В остальном - согласен.
Профессор лечит всяких мажоров - для них это полезно. Для прочих граждан - фиолетово. Если бы профессор работал хирургом в больнице для народа - я бы аплодировал. Но нет. Не работал он для народа.
В клинике оперирует только мажоров? А трость, которую "прихватил" Шариков с золотым набалдашником и благодарственной надписью от ординарцев ... Он еще и учит лечить ...
Не все, ой не все у Булгакова черное и белое ... :)
По контексту - да, только мажоров.
50 червонцев - это неподъемные деньги для рабоче-крестьянина.
Шлюха - продажная женщина, проститутка. Напомните где у булгакова про секс за деньги с незнакомцами?
Где полезная работа швондера? Где видно, что швондер олицетворяет полицейских, государство?
Выманипулируете, сознательно расширяя до абсурда.
Занятное чтиво.
Еще с школьных времен мне интуитивно не нравились наши так сказать классики 19-20 века, но был вынужден подчинятся диктату учителя и молчать про свое мнение.
А я вот насчет Булгакова только недавно осознал...
Клёво камрдад!!! Сунул в закладки, перечитаю. Есть над чем подумать.
Про собаку, скрещённую с алкашом - шедеврально! )))
Да, вопли местных интеллихентов доставляют. ))))
Я уже лет 10 все интересные материалы распихиваю по текстовым файлам. Для сохранения на своих жестких дисках.
А то из интернетов инфа имеет обыкновение исчезать...
Отлично, жду продолжения про других писателей. Но с
Каутскимевреем Выводом не согласен. Все Булгаков написал.Может, и Булгаков.
Но как-то странно, что МиМ и СС были вброшены только в конце 1960-х. Да и ненависть к "быдлу" очень отлично ложится на самосознание "шестидесятников".
Так что я лично склоняюсь к мыслИ, что это "под Булгакова" сработано.
я примеряю ситуацию к себе, как обычный человек.(в реальности у меня слегка творческая профессия). Так вот, пишет себе Мастер, пишет, мучается, для каждой буквы свое место обдумывает, а тут приходят дяди из ЦРУ и говорят, - Мальчик, хочешь пакетик леденцов и прокатиться на тарантасе? Те получается такая фигня, я должен взять ответственность за хрен знает что, написанную хрен знает кем. Я бы не стал, ну или за очень большие деньги, ну неприлично большие. Кст, СС и ММ неординарные произведения, не могли бы Вы пойти дальше в своих рассуждениях и назвать реального автора? Он явно известный гений той эпохи.
Мда интересная тема.
Думаю всеж романы Булгаковские, но вот с оценкой не совсем согласен, у авторов такое часто бывает, когда пишут совсем не то, что хотят.
Тут я несогласен категорически.
Афтар написал именно то, что хотел. Заказчики требовали русофобию и унижение рабоче-крестьян - они их получили. Причем - талантливую русофобию и унижение!
Такое - только от души пишут.
Русофобии особой там нет, а вот унижение конечно попытка такая прослеживается, и знаете когда читал роман лет 15 тому, да так и думал, но вот год тому прочел, и уже не столь уверен, герои заиграли совсем другими красками.
Тут какой момент нужно учитывать, для кого пишется роман, для современников, или же людей поживших как в капитализме так и в социализме, хорошо так поживших.
Так вот когда знаешь , только социализм , то да так оно и есть, но вот посмотрев на капитализм, роман читается совсем по другому.
Может немного сумбурно получилось, но вот как то так.
А тут я согласен.
Только с высоты опыта видно разницу и оттенки смысла.
Но ведь произведения вбрасывались в то время, когда разницы видно не было - в конце 60-х. И тогда они свою роль СЫГРАЛИ.
А теперь - это обычная развлекаловка.
Тут согласен полностью.
А , знаете, я сыну лет в 14-15 подсунула "Морфий" почитать, и, скажу вам, он был потрясен . Сейчас 24, не пьет, и к наркотикам негативно относится. А так, обычная художественная литература, всерьез не воспринимается, в одном ряду с Гарри Поттером и иже с ними.
Я Морфий не читал. Возможно, с точки зрения анти-наркотической пропаганды, это хорошее произведение.
Сам я не пью, не курю, не употребляю.
Ну и зачем было простыню постить, если можно в двух словах?
Провокатора наблюдаю.
А контекст цитаты не приведете ли?
Исходным коментом?
А то как-то неполживо получается.
Свои слова не помнишь.
Бан, пожалуй.
Ну, так я и думал.
Очередной неполживый рукопожатник слился со свистом...
Писал скорее всего он, но зная склонность к "адаптпции" авторского текста, подозреваю в оригинале был совсем другой смысл. Например "перевод" "1984" Оурэла такой перевод.
Вполне возможно. Но тогда выходит, что конечные произведения - "по мотивам"...
Именно.
Страницы