UPD по результатам первых коментов: Читатель! Прежде, чем высказывать своё мнение, ВНИМАТЕЛЬНО прочитай пост.
БУЛГАКОВСКАЯ ШАРИКОВЩИНА
В кругах так называемой "интеллигенции" принято восхищаться Булгаковым. Дескать, "афтар точно отразил и описал" и блаблабла. Фамилия "Шариков" стала нарицательным обозначением всех лиц, говорящих правду в лицо и неугодных рептильной "интеллигенции" в её пресмыкании перед сильными мира сего. Как только что не по нутру очередному грантососному неполживцу - тут же раздаётся оглушительный визг "ШАРИКОВ!!!" с намёком на собачье происхождение обвизгиваемого оппонента.
"Швондер" тоже не пользуется интеллигентским уважением. Используется так же, как и "Шариков".
А вот другому персонажу около-булгаковской истерики - "Мастеру" - повезло больше. Он остался в памяти рукопожатных пресмыкаторов эталоном непризнанного гения. Его спутница Маргарита стала эталоном "офигенно богатого внутреннего мира" и верности до гроба и блаблабла.
Но давайте присмотримся к Булгакову и его "творчеству" попристальней.
Надеваем очочки!
Начнем с "гениального" в узких кругах "M&M".
Мастер - бездельник и раздолбай, сидит в дурке, пишет свои никому даром не нужные писульки и претендует на вселенское откровение. Не работает.
Маргарита - бездельница и скучающая ТП, сидит на шее у мужа - большого чина с очень приличным достатком - и скучает по Мастеру, скачет по сатанинским шабашам. Не работает.
Воланд, олицетворяющий мировое "козло", на деле ведет себя как мелкий гопник - не чурается постебаться над лохами, мелко нагадить неугодному фраеру, держит вокруг себя "шестерок", обращенных в рабство за мелкие шутки в свой адрес, и в конце - прогибается перед "просьбой сверху". Кстати, что-то Воланд - мировое козло - как-то не гадит верховным правителям СССР. Что-то он Сталину в штаны не срёт. То ли не догадывается, то ли понимает - ДОСТАНУТ. Не работает.
Что есть сие? Сие есть отражение самосознания "гнилой интеллигенции", "говна нации" - по меткому выражению бессмертного Ильича. ПАРАЗИТИЗМ И МЕЛОЧНОСТЬ. Мелкие метания на пустом месте, мелкие издевательства над мелкими людьми, мелкие страстишки и мелкая любвишка к мелкому шизику. Но главное - не работать. Ни в коем случае не замарывать себя созданием этих всяких "материальных ценностей". Но иметь обширный доступ к их потреблению.
МЕЛКО И ГЛУПО.
Теперь рассмотрим Собачье сердце.
Профессор Преображенский - "мировое светило", главный положительный герой, мученик и философ. ВРОДЕ КАК.
А что на деле? На деле "мировое светило" в разгар экономического кризиса (1925 год) пробавляется тем, что лечит всяких мажоров от ВЕНЕРИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ. Мажоры разных полов наскакались, накувыркались - а теперь лечат свои гнилые гениталии от последствий паразитического образа жизни. Ибо рабоче-крестьянам скакать и кувыркаться тупо некогда - РАБОТАТЬ ПРИХОДИТСЯ.
Доктор Борменталь - в фольклор "говна нации" не вошел, ибо просто для мебели в повести присутствует.
Шариков - продукт генетического эксперимента. Афтар упорно выставляет его уродом, но он не урод по сути. Да, алкоголик. Но кто сделал его таким? Кто-кто?! Дед Пихто! Профессор же! Это ж он, "светило", выбрал в качестве донора гипофиза алкогольного деграданта. Это его вина, что Шариков вот таким получился. Но афтар не заостряет внимания на этих мелочах. Да, Шариков резок и прямолинеен. Но что вы хотели от вчерашней собаки скрещеной с алкоголиком?! А под конец повести шариков вообще пошел на общественно полезную работу - достижение! Причем, достижение не профессора, а .... Швондера!
Швондер - управдом, еврей и сволочь. ВРОДЕ КАК.
Но давайте вникнем. На дворе - тяжелейшая экономическая ситуация. Кризис, связаный с развалом старого полит-экономического устройства и строительством нового. НЭП. В Москву понаехали тысячи бывших крестьян в поисках работы и вообще выживания. Знакомая картина, правда? Надо их куда-то расселять. Швондер просит у профессора освободить пару комнат под расселение вынужденных понаехов - соотечественников профессора, ВРОДЕ КАК - на что получает от профессора, так сказать, БОЛТ. Со телефонной ссылкой на Петра Александровича.
Сволочь, да? А как вы посмотрите на ситуацию, когда в ваш город понаехали десятки тысяч гастарбайтеров, а жить им негде, и они занимаются бандитизмом для добычи бабла на пожрать и переночевать? Неуютно, правда? А если это не таджики, а крестьяне из-под Новгорода? И выгнать их из города некуда? И ведь Швондер просит потесниться не пролетария! А очень "упакованого" буржуя. Вот вы бы как отреагировали, если бы нынешние власти попросили потесниться в десятикомнатных апартаментах какое-нибудь "светило", лечащее всяких мажоров?
Швондер уже начинает выглядеть НЕСКОЛЬКО ИНАЧЕ.
Далее Швондер "не может допустить проживания в доме неизвестного жильца, не взятого на воинсткий учет". На что получает профессорский плевок в виде "я вообще против этих идиотских документов".
Ууу, жидовская морда! Документов требует. Сссскатина! А вы на себя примерьте: в соседней квартире проживает неизвестный гражанин, полученый путем генетических экспериментов. Кто за него отвечает - непонятно. Или попроще - в соседней квартире поселилась тихая таджицкая семья из 10 человек. Без документов вообще. Кто они и что они - хрен их разберет. Напряжно, да? Швондер начинает ПОТИХОНЬКУ СИЯТЬ.
Далее Швондер начинает обучать Шарикова основам коммунистической идеологии. Сволочь! ВРОДЕ КАК. Но профессор Шарикова вообще ничему не учит. От слова "совсем". Он ему только по мозгу ездит - "вы стоите на самой низшей ступени развития" и блаблабла. И ничего позитивного.
На этом фоне швондерское просвещение а-ля "Энгельс с Каутским" выглядит "Лучом света" и "Большим скачком". Да, идеология может не нравиться кому-то, но она ЕСТЬ. Есть базис, на котором уже можно строить здание личности. Тут Швондер примеривает НИМБ.
Далее Швондер совершает вообще жуткое злодейство и хоррор для любого грантососного лизоблюда - устраивает Шарикова НА РАБОТУ!!!111 А Шариков там РАБОТАЕТ!!!111адиадин На общественно полезной должности - очищает город от бродячих кошек, разносящих глистов и прочую заразу!!! Тут НИМБ на голове у Швондера получает постоянную законную прописку, а грантососные мудаки визжат как резаные пороси и исходят ядовитой пеной.
===================
В общем и целом расклад ясен. Булгаковщина ставит всё с ног на голову - труд показывает чем-то шариковским, привязывая к безграмотности, грязи и злобе, а паразитизм - превозносит до вершин духа и эталона поведения.
И я никак не мог понять, как Булгаков, написавший великолепные "Записки врача" и множество рассказов в газету "Гудок", где с теплом отзывался о рабочих и крестьянах и описывал их быт с желанием помочь в ликвидации недостатков сего быта, как вот этот автор нахерачил этот факин-шит про Шарикова и Мастера?
И все стало ясно, когда я полез в Педивикию за справкой! Читаем оттуда:
Мастер и Маргарита:
Первая публикация произведения в сокращённом виде была осуществлена в 1966-1967 годах (журнал "Москва", предисловие Константина Симонова, послесловие Абрама Вулиса). Первое полное издание книги на русском языке вышло в 1969 году (издательство "Посев", Франкфурт-на-Майне).
Собачье сердце:
В СССР в 1960-е годы распространялась в самиздате.
Впервые повесть была опубликована в СССР в 1987 году в 6-м номере журнала Знамя[2]. Повесть неоднократно переиздавалась
Ну вы поняли, да? "Мастер и Маргарита" и "Собачье сердце" - это не Булгаков писал вообще. Это писали какие-то эмигросы-грантососы в конце 1960-х, чтобы раскачать ненависть советского образованного класса к работникам физического труда.
Всё просто! "Чёрная пропаганда". Прикрываясь чужим именем вбросить всякий шит.
ВОЙНА...
Как видно из текстов комментариев, автор вовсе не глупый маленький мальчик, который по недоразвитости решил попиариться на отрицании культуры. Увы, это не случайный персонаж на АШ, а очередной носитель укропитекского вируса, призванного разрушить культурные устои общества, которые его скрепляют. Все пути в хаос хороши!
Тот факт, что данный персонаж методично проталкивает свои идеи в головы людей, не соотносясь ни с фактами, ни с логикой хорошо видно по этому моему комментарию и по тому, что меня лишили слова оппонента :)
Комментарии
Да, действительно.
Понимать, что НАПИСАЛ автор, а не то, что он ХОТЕЛ НАПИСАТЬ - это тупость и крайняя степень олигофрении.
Вы совершенно правы.
(С) А. Зиновьев, "Гомо советикус".
вы значение олигофрении знаете? уверены в диагнозе?
и как называется , когда некто придумывает за автора, что тот хотел написать?
зиновьев - не просто диссидент, а придурок. первая же фраза, приведенная вами в цитате это подтверждает. метонимия, гротеск, эвфемизм, каламбур, метафора, аллегория и прочая - все это было задолго до рождения этого "автора". и его собственная неспособность видеть дальше собственного носа (читать между строк) говорит лишь об ограниченности его сознания и образования. ровно как и вы - пушкина не люблю, но рецензию булгакову дам. литературовед, блин... уржаться просто!
я уж не говорю о том, чтобы так извратить суть советского человека, прировняв его к шариковщине! самое что ни на есть предательство
/// зиновьев - не просто диссидент, а придурок ///
- Ну, то есть, не читали, но осуждаете?
ВСЁ ПОНЯТНО.
А Булгаков ваш - говно и русофоб. И наркоман. Так что вы бы лучше помолчали.
-
/// как называется , когда некто придумывает за автора, что тот хотел написать? ///
- Это называется "высокая культура" и "неполживая рукопожатность". Не?
все понятно с вами, человеком, который не любит пушкина, но восхищается неучем-диссидентом, сравшим на советский союз.
а булгаков - не мой. он наш, русский, он наше культурное достояние, такое же достояние, как и пушкин. хотя, конечно, пушкин - это мега звезда. но все же. а что до наркомании, так многие в те времена ими были. по незнанию. тогда не было такого термина, не было полного понимания и не было запрещено. так что мерить его поступки сегодняшним лекалом - кретинизм. в его произведениях он где-то популяризует наркотики? вот вы в соих постах это сделали, в отличие от него. и кто больший враг для нас?
во-первых не надо смешивать разные вещи. во-вторых, вы манипулируете подменяя тему обсуждения и уводя фокус внимания от ваших фантазий за автора. научитесь отвечать за свои слова!
Приведите пример моего восхищения каким-то "неучем-диссидентом, сравшим на советский союз". Я вашим Булгаковым никогда не восхищался. А сейчас - просто презираю.
/// булгаков - не мой. он наш, русский, он наше культурное достояние ///
- Он ВАШ, безусловно. Но категорически НЕ русский. Как и вы сами.
-
/// в его произведениях он где-то популяризует наркотики? ///
- Он писал под их воздействием.
-
/// вот вы в соих постах это сделали, в отличие от него ///
- Пруфлинки, будьте любезны. Или вы опять - за свою пустую демагогию?
-
/// кто больший враг для нас? ///
- Для ВАС враг - ПРАВДА. Вон, как вы пеной захлёбываетесь, на неё наткнувшись! Аж на всех страницах дискуссии клочья вашей пены расплёваны.
-
/// вы манипулируете подменяя тему обсуждения и уводя фокус внимания от ваших фантазий за автора ///
- Я не могу отвечать за ваши фокусы. Управляйтесь с ними сами. А про автора булгаковщины я всё сказал в посте. И я ничего не подменяю - я как булгаковщину обсуждал - так её же и обсуждаю. В отличие от вас, кстати. Это же вы постоянно скачете с Пушкина на Путина и обратно!
1) пример? да легко, вот ваше цитирование зиновьева в подтверждение своих слов и затем ваша эмоциональная реакция на мою критику его строк.
2) вы какие то доказательства можете привести что он не русский?
3) вы рядом стояли? ваше удивление столь кардинальной смене стиля и есть следствие ухода от наркоты - абстиненция. не слыхали?
к тому же, в те года много кто творил под наркотой. и от этого их мысли/творения хуже не стали. это было новое слово в медицине того века и ваша очередная однообразная попытка свести все к морализаторству без учета обстоятельств того времени говорит о том, что у вас нет аргументов. все на что вы способны - это уныло повторять то говно, которое вам первым пришло или в голову, или на почту от ваших кураторов...
4) "опять" подразумевает повторение. так что позвольте спросить, манипулятор - чего именно "опять"? вы, кстати, продолжаете избивать свою мать?
что до пруфов - остоянные отсылки на галюценогены на право и налево, чтение литературы про галлюиногены, на фоне навязывания шаблона примитивного мышления вместо вдумчивого чтения - это как следует расценивать? если с вашим пожходом читать книгу про наркоту это значит опробовать на себе. так проще и понятней. а главное интереснее и познавательнее... а подумать можно потом,попозже
5) я -пеной?
вы опять проецируете.. я лишь обронил мимоходом, что нелюбителю пушкина писать обзоры по литературе не с руки. вы же решили кавалеристским наскоком меня загнобить. ну , собственно, как вы и с булгаковым разобрались. не долго думая.
только вот я в отличие от него еще не умер и дал вам отпор. и пена пошла после того, как я разочаровал вас тем, что ответил на вопрос о провокации, на что именно вы людей толкаете. вы-то думали тут дебилы, ничего не увидят... ваша пена пошла.
а сейчас вы хотите по-быстренькому (ну опять старый способ действий) перекинуть ее в мой рот. но это вряд ли, дорогой...ваша пена - вам ее и глотать 
6) о, старая добрая манипуляция - обвинить человека в своих грехах... я вам пальцем показал где вы передернули, а вы назвали это фокусом. уныло, не находите? может поподробнее раскроете где и какие фокусы я применил?
хо, вы глядите... я уже скачу с пушкина на путина... это при том, что все что их связывает - это ваши личинки, которые вы откладываете в мозг людям... и меня назвали фокусником...
1) Цитирование - да. Но никакой эмоциональной реакции на ваш плевок "не просто диссидент, а придурок" я не выдал. Не приписывайте мне ваших моральных болей от встречи с реальностью :)
-
2) Разве русский человек может описывать русский народ в виде Шариковых? Не может. Вот и вывод - Булгаков - не русский.
-
3) ваше удивление столь кардинальной смене стиля и есть следствие ухода от наркоты - абстиненция. не слыхали?
- Слыхали. И находим чрезвычайно глупым восхищение писульками ломающегося наркомана.
-
4) Про "опять" - не понял. Подозреваю, что вы скушали какую-то неправильную таблетку.
-
5) нелюбителю пушкина писать обзоры по литературе не с руки
- И кто же судья? Кто решает кому можно, а кому - не можно? И каковы творческие достижения самого сего судьи?
-
/// я в отличие от него еще не умер и дал вам отпор ///
- Если свои истерические вскукареки вы называете "отпором", то да! ДАЛИ! :)))
Насчет рта и пены - вам, безусловно, вкуснее :)))
-
6) старая добрая манипуляция - обвинить человека в своих грехах
- Ну так прекратите её практиковать. Кто мешает?
-
Ну а про личинок в мозгах - вам, опять же, виднее. Изнутри :)))
я гляжу вы взяли тайм аут, проконсультировались и решили использовать мои методы борьбы против меня... ))) ну что же... собственно, это однозначно решает в какую сторону идут чаши весов - неосознанной ошибки или сознательного вредительства.
---
1) выделение капслоком - аналог эмоционального выделения речи. а последующая фраза "А Булгаков ваш - говно и русофоб. И наркоман. Так что вы бы лучше помолчали.", выданная на "зиновьев - не просто диссидент, а придурок" еще больше выдает вас с головой, подтверждая неслучайность эмоционального капслока.
очень напоминает разговор двух детей в садике - твой спайдермен - отстой, нет, это твой халк отстой, и еще - зеленая тина!
очень конструктивное возражение! зато вы очень хорошо знаете, что было в голове у булгакова и читателей АШ...
2) вот и следующий логический реверанс такой же. очень уж ваша логика напоминает логику пони-т55, надо заметить неприкрыто в наглую так, борзенько накидываете что вам хочется и гордо объявляете это логическим заключением. супер!
но обстоятельства таковы чтобы нужно приложить вашу наглую физиономию обратно в грязь, откуда она вылезла, так что поясню подробнее...
Разве русский человек может описывать русский народ в виде Шариковых? Не может. Вот и вывод - Булгаков - не русский.
1) кто вам сказал что в виде шариковых описан русский народ? это вы сейчас сами придумали? потому что вы то, в отличие от нас, точно знаете, что писал булгаков? значит когда достоевский рисовал раскольникова, то он имел ввиду всех студентов или всех русских? а все старухи - процентщицы?
и как понимать тогда гоголя, который в ревизоре вывел столько разных персонажей? у меня голова кругом идет, я уже и не понимаю тогда, какой же он, русский народ? а чехова возьмем? горького... блин... оказывается у всех писателей в произведении есть разные персонажи, которые олицетворяют что-то... и выходит булгаков, описывая швондера имел ввиду одних русских, а шарикова - других, профессора - третьих, зину - четвертых... потому что все мы разные, и среди русских есть "черные овцы", в семье не без урода. и вот вы, например - в их числе, если уж говорить напрямую.
вот вы сами писали, что швондер - положтельный персонаж. а чего же вы вывод о нерусскости автора делаете на шарикове, а не на швондере? на положительном по вашему персонаже?
да потому что вы манипулируете людским сознанием, стараясь разрушить нашу культуру. медицину разрушаете, образование разрушаете, сейчас вот за культуру принимаетесь... но я увлекся, вернемся к вашей "логической" посылке.
давайте возьмем солженицина, или вашего любимого зиновьева - русские человеки, а вот описывали русский народ в виде раболепного быдла. то есть значит можно быть русским, но при этом плохо писать про русских? и опять ваша логика не выдерживает практики...
достаточно доводов?
3) ваше удивление столь кардинальной смене стиля и есть следствие ухода от наркоты - абстиненция. не слыхали?
- Слыхали. И находим чрезвычайно глупым восхищение писульками ломающегося наркомана.
да я думаю конечно слыхали, и не только слыхали, скорее всего. и если уж на то пошло, то вообще-то я сейчас как раз чрезвычайно ретиво лажаю писульки этого самого ломающегося наркомана.
4) а вот, снова Бородач в дежурке "я не понимаю о чем речь"... вы не способны поднять глаза и прочитать что писали еще вчера ночью, чуток выше?
как я мог забыть, что наркомания разрушает мозг! вот почему вы, пони, все такие одинаковые, когда дело доходит до споров - несете чушь под видом логики, не помните своих слов несколько часов назад...
ну ладно, я напомню: Или вы опять - за свою пустую демагогию. это вы и это забыли - это ваши слова. слово "опять" я выделил, чтобы вы смогли его легко найти.
теперь вам понятно о чем я? и завязывайте про таблетки, я уже давно понял, что вы на них плотно сидите... хотите, чтобы и остальные в этом уверились? тогда валяйте, продолжайте каждый раз когда вам нечего сказать вспоминать про таблетки и галюники..
5) и вправду, кто же судия... почему неразбирающийся в литературе не должен писать о литературе, кухарка - руководить государством, филологу - строить ракеты, а дворнику - проводить операции?
ну, народ, у кого есть сомнения по поводу того, к чему стремится наш новый литературный гуру - хаосу?
а ведь ровно об этом писал булгаков - петь нужно в большом, не так ли. вот поэтому вы так и злитесь на него?
и еще, учите логику - тот факт, что я литературная бездарность и полное ничтожество никак не означает/подтверждает того, что вы - литературный гений и гуру...
скажите, я вам уже говорил, что не нужно позволять своим проекциям вырываться вслух? ну, типа, по себе людей не судят, если по-русски.
черт, я и забыл, что у вас вся память уже проедена лсд... простите, ну так еще разок напоминаю, ежели чо
6) ага, опять детсад - "говоришь ты про меня с переводом на себя" ... а какие-то более конкретные доводы у вас имеются?
====
забанить и написать что я слился - это все, что вы можете?
Ну вот и со сливом вас, недорогой демагог :)))
Вы слились весьма бурно и многословно :)))
браво!
есть хронология, и есть реконструкция
даже если реконструкция (эмигросы-грантососы) неоднозначна (по определению), хронология (60-е) рулит
Вот и я так же рассуждал.
1) Не мог тот Булгаков, который "Записки врача", нахерачить эту срань - МиМ и СС. Ну не мог! Ибо от МиМа и ССа за версту воняет типично "интеллихентским" презрением к "этому быдлу".
2) Уж очень атмосфера произведений и общий настрой ложится на 1960-е годы.
Все так. Отношение к этим двум произведениям сформированы [гнилой] интеллигенцией. Не отмечена банальность заумствований профессора Покровского, которая воспринимается [гнилой] интеллигенцией, как философия высокого уровня.
Думаю, что автор текста зря "выгораживает" Булгакова. Он кровь от крови, плоть от плоти [гнилой] интеллигент. По другому и быть не может.
Ну уж очень стиль разный!
Профессор - Преображенский :)
Ну ясен пень, Пол Пот/мотыги наше-всё =)
Детей в шахтёры/сталевары отдал?
Ваша способность к анализу.видна по вашим турецким прогнозам, когда.вы ванговали переход эрдогана от пиндосов к нам и дружбу на века. Помню, сколько было восторженных постов...
Дайте ссылку на мои восторженные посты.
А я могу дать ссылку на свой прогноз начала этого года - Турция, как транзитер российского газа, будет хуже, чем Украина. Прогноз блестяще подтвердился. Подтвердился и мой прогноз результатов последний выборов в парламент Турции. И я теперь имею почетное звание Паша.
А Вы кто такой?
начнем с того, что турция пока не стала транзитером. так что все что вы угадали - это выборы. на фоне восторгов, что эрдоган кинул старых хозяев и уже почти присягнул новым - это смешно. а если учесть, сколько генералов он посадил перед этим, "угадать" выборы было архисложной задачей. ;)
так что почетное звание которые вы сами себе дали - и вот сейчас так им кичитесь, это, какбэ..эээ, позволяет слегка забеспокоиться о вашем, мнэ...ээ, психическом, здоровье, нда...аа... такие дела...
Бгггг
Браво!
Ну щас набегут . Будут разоблачить. Слышу треск
пукановшаблонов.УЖЕ!!!
Уже набежали!
Аж с первой страницы :)))
По Ильфу и Петрову пройдись, для полного комплекта.
Ильф и Петров - это о большой политике.
Да и русофобии там нет.
А я и у Булгакова её не разглядел. Ни в М&М, ни в СС. Жёсткая сатира - да, немного поаже, чем у ИиП, но русофобии я у Булгакова никакой не учуял, а у меня на неё особый нюх. А вот если эту статью взять как пример...
Ну не разглядел и не унюхал - значит, работа такая.
Чего не хочешь - того не видишь и не чуешь.
Это ты мне говоришь? :) Такой милый.
См. ниже. Это - сатира. Ближе к чёрному юмору. Тем более, что была написана в шаткие 20-е. Автор наивно решил пропиариться на противоречии с высоты лет, поэтому и был закономерно низложен.
Что-то я не заметил низложения Булгакова.
Наоборот - только славословия в адрес этого гнилого провокатора.
Камрад, я на такие провокации уже лет 25 не ведусь. ;)
Если много людей отзываются о ком-то хорошо, то, видимо, надо подумать, а не правы ли они? Тебя поддержали два с половиной человека, а не согласились - гораздо больше. Делай выводы. Ведь АШ - это сборище лучших людей мира. (Себя я к ним не причисляю, мне до них далеко, я лучший из худших).
/// Если много людей отзываются о ком-то хорошо, то, видимо, надо подумать, а не правы ли они? ///
- "Тридцать пендоярдов таки заработали" (С)
Классика.
Ты, неумный, не поглядел на свой стаж, и на мой? Не заглянул глубже года в мои сообщения? Что я рисовал, за что был забанен, с кем кусался? По ходу, нет. Проходной вариант. Давай досвидос.
Славик, завязывай со своим нарциссизмом, я да я, глядя в зеркало пишешь?
ТБМ, я пытался как можно меньше на своей персоне внимание заострять, блин... Видать, не получилось.
Кстати, куда делся шарф? Съел штоле?
Да, помню, уже спрашивал.
мода на шарфы прошла. да и не в них щщщастье :-)
Полное затмение Луны не делал ещё?
А то у тебя третья четверть.
Ты был забанен за
- невежливость в общении
- грубость
- Начинать личное общение с матов могут лишь несдержанные и невоспитанные моральные уроды
- Достал уже
Если ты думаешь, что я - такой же малахольный, как и твои банщики - то ты ошибся.
Так что ты аргументы давай. А материться и переходить на личности можешь сколько угодно - мне похрен.
Хе! Тут ты приживёшься. Огульно не банишь по соцсетевой привычке "всех в подряд". Уже плюс.
Эммм... На самом деле, слог хороший, но за вывод я бы тебя забанил. Я вижу, что Алекс добавил тебя, но это не является для меня истиной.
Чего я в статье недопонял? Два раза прочитал, через силу, так и не понял её пользу для страны.
Жду ответа, друг.
Главным в статье было освещение фигуры Швондера, как носителя функции упорядочивания социума.
До этого доперли только трое читателей :)
Это какой-то... позор...
Не понимаю, до чего допёрли трое камрадов. Признаюсь - не допёр. Разверните дебилу мысль.
Прочитайте исходный пост.
Там разжевано аж для Шариковых :)
Так, прочитал. Оттуда и первые бодрящие посты. Ты вроде как адекватный, будем поглядеть. Добро пожаловать на русский ресурс.
Нееее. Сейчас перечитай заново. Исходник. Это же чистый плач
Ярославнылиберала.Фух!.. А я уж грешным делом подумал, что и ты,
КарлБрут. :) Спасибо за положительное разочарование, камрад....по троцкистким лекалам. Всё верно.
Дык, у камрада же бронштейн на аве.
там Ильич, загримированный под Бронштейна:)))
Там много кого намешано, вообще-то. :)
там собирательный троцкиский образ - шевелюра, очки и усобородка. Причем шевелюра не кудрявая, как положено, а очки - непенснявые, как следовало:)))
Эта аватарка - тема для отдельного изучения, впрочем, как и её носителя. :) Там и Элвис проглядывается...
Ну вы тут упоротые! :))))))))))))))
Да, вреде бы, он чуть ли не от голода страдал, писал письма Сталину (или звонил), жаловался что его нигде не публикуют... а Сталин ему, типа, ответил - присылай рукописи мне, буду лично у тебя цензором... (это вроде по воспоминаниям его жены, не помню точно).
Короче говоря - в целях пропаганды его поиспользовали (возможно и те и иные), а потом как-бы почти и выкинули...за ненадобностью.
А вот это уже ближе к истине. История всегда идёт по кругу.
Страницы