ABL - Противоракетная мечта...

Аватар пользователя Судья Сухов

Одной из самых долгосрочных и амбициозных программ Агентства противоракетной обороны (Missile Defence Agency, MDA) США стал проект лазера воздушного базирования – ABL (Airborne Laser).
Апофеозом программы ABL стали испытания 11 февраля 2010 года, когда YAL-1 сбил две баллистических ракеты средней дальности - жидкостную и твердотопливную. [6]
(на самом деле – не ракеты, а мишени-имитаторы и на самом деле - вроде как только жидкостную, ну да ладно...)

Воздушный лазер, призванный за 400 км сбивать вражеские баллистические ракеты на активном участке полета, - работает!
Успех!
Все СМИ с помпой раструбили о результатах испытаний. И уже через год – проект… закрыли.



Долгий забег

Можно сказать, что путь к «летающему противоракетному лазеру» начался давно.
Исследования по этой тематике начались еще в 70-х годах прошлого века, а первенцем стал самолет-лаборатория NKC-135 ALL, переоборудованный из летающего танкера KC-135.

     Слово лазер, кстати, ставшее уже нарицательным - это аббревиатура, если кто не знал.
Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation  (усиление света в результате вынужденного излучения).


NKC-135ALL (Airborne Laser Laboratory)

На борту NKC-135 ALL был установлен СО2-лазер массой 10 тонн и мощностью 0,4-0,5 МВт фирмы United Technologies.
В конце 70-х – начале 80-х годов этот самолет прошел серию испытаний, но дальность действия лазера не превышала 5 км, а разработка была признана бесперспективной.

Первое сообщение об успехе программы появилось 26 июня 1983 г. Утверждали, что лазер «сбил» 5 ракет «Сайдвиннер».

aim9m.jpg
     УР Воздух-Воздух - AIM-9 "Sidewinder"                                               БПЛА-мишень  BQM-34A

26 сентября того же года NKC-135ALL перехватил дозвуковую беспилотную летающую мишень  BQM-34A, имитировавшую воздушную атаку на корабль ВМС США.

Луч «прожег» обшивку мишени и вызвал отказ системы управления. В двух других попытках (о которых обычно не упоминают) мишени были повреждены, но не разрушены. Подробности испытаний были засекречены. [1]

В ноябре 1983 года испытания завершили. На поражение МБР даже не стали замахиваться.


А что они вообще могли?

Ладно на самолет тяжело втиснуть мощный лазер...
Но, может, хотя бы наземные коллеги тогда выдавали нужный результат?

6 сентября 1985 года в рамках очередной «демонстрации технологий» наземный химический лазер на водород-фторе MIRACL (мощностью порядка 1 МВт) разрушил корпус второй ступени МБР «Титан».
Эффектную картинку прокрутили по всем телеканалам, директор Управления СОИ генерал-лейтенант Джеймс Абрахамсон раздавал интервью восторженным журналистам: «Лазер разнес эту штуку буквально на куски... Очень, очень эффектно».
И то правда – куда же еще эффектнее? Обещали создать систему, способную на дальности в 5 тысяч километров прожечь корпус стартующей МБР за 0,5 секунды. Фактически мишень стояла на расстоянии 800 метров от излучателя, время «поджаривания» не знает никто. Корпус был надут избыточным давлением изнутри и нагружен сжатием по вертикали, оттого и разлетелся на куски. Про размеры и вес лазерной установки, про устройство дезактивации ядовитого фтористого «выхлопа» размером с ангар генерал деликатно промолчал...


MIRACL (Mid-InfraRed Advanced Chemical Laser)

Затем тот же самый мегаваттный лазер MIRACL перенесли на палубу боевого корабля и объявили о том, что лазерным лучом была сбита дозвуковая телеуправляемая мишень BQM-34, имитирующая крылатую ракету.
Восторгу не было предела.
Позднее, правда, выяснилось, что стрельба велась на дистанции меньше километра (где с подобной задачей успешно справилась бы мелкокалиберная зенитка), при этом лазер ничего не сжег и не сломал, но лишь «вывел из строя электронные компоненты системы управления, в результате чего мишень потеряла устойчивость и разбилась».
Что за «компоненты» были выведены из строя тепловым лучом и не идет ли речь о самоликвидации по команде чувствительного к ИК-излучению датчика – история пока умалчивает. [2]


У трех нянек...

Первоначально новый лазер хотели разместить на заправщике КС-135А, но затем выбрали более грузоподъемный (до 72 тонн) и вместительный «Боинг-747-400F».

ABL 01 copy.jpg

После основательной переделки новенького 747 в Центре модификации самолетов «Боинг» в Вичите – самолет получил наименованиеprototype Attack Laser model 1-A (YAL-1A).
В изготовлении ABL поучаствовали почти все именитые авиапроизводители США - концерн Boeing создал под проект ABL модификацию грузового самолета B747-400F, пригодную для установки на него боевого лазера. Компания Northrop Grumman разрабатывала сам химический лазер, а Корпорация Lockheed Martin отвечала за создание системы точного наведения.

Вместо носового грузового люка в YAL-1A установили семитонную вращающуюся турель (шаровая башня) от Lockheed Martin. Ее диаметр равен человеческому росту.
Внутри турели размещена оптическая система из 127 зеркал, линз и светофильтров и зеркало диаметром 1,5 м, собирающие в пучок и фокусирующие лазерный луч диаметром около 30 см. Все внутреннее пространство самолета полностью перепланировали, часть листов обшивки заменили на титановые. Пространство внутри разделили газонепроницаемыми переборками.
Общий объем работ по модернизации составил 1,6 млн. человеко-часов. Это была самая масштабная переделка военного самолета в истории авиастроения. 
Итоговая стоимость YAL-1A превысила миллиард долларов (а всей программы ABL в итоге - 5 млрд.$).

Изначально в самолете предполагалось установить 14 энергетических модулей мощностью в 1 МВт каждый, но в фюзеляже «Боинга» удалось разместить только шесть. Снижение мощности до 6 МВт тут же сократило предполагаемую дальность действия лазера до 250 км.
Запаса жидкого переохлажденного кислорода и мелкодисперсного порошкообразного йода на борту хватало для осуществления 20–40 лазерных «выстрелов». Для генерации лазерного импульса в модуле смешивается полтонны переохлажденного жидкого кислорода, мелкодисперсный йод, перекись водорода и еще ряд компонентов. По некоторым данным, стоимость одного такого «выстрела» достигает 15–16 млн.$



При выборе «главного калибра» остановились на мегаваттном химическом кислородно-йодном лазере (Chemical Oxygen Iodine Laser/COIL) с длиной волны 1,315 микрона. Основной высокоэнергетический лазер получил название High Energy Laser, HEL (созвучно с hell - ад).
Дальность его действия предполагалась в 400–460 км.
На 2005 год намечались летные испытания лазерной пушки, по ходу которых Пентагон должен был заказать семь подобных машин. В 2012 году планировалось развернуть этот воздушный компонент ПРО, начать патрулирование на ракетоопасных направлениях. [3]

Помимо основного боевого лазера (его имитатора на раннем этапе испытаний - Surrogate High Energy Laser, SHEL), самолет оснастили еще тремя независимыми лазерными подсистемами комплекса – сканирующей лазерной системой (Active Ranger System, ARS), лазером слежения и подсветки цели (Tracking Illuminator Laser, TILL) и лазером компенсации атмосферных искажений (Beacon Illuminator, BILL).
BILL был призван, принимая отраженный от цели луч, замерять вызванное влиянием атмосферы отклонение траектории луча от прямой линии.
Лазеры BILL и TILL обладают мощностью излучения порядка 1000 Вт (для сравнения - известная всем лазерная указка выдает 0,001-0,005 Вт).


Вращающаяся семитонная турель от Lockheed Martin


Успех без подробностей

Испытания начались 11 февраля в 20.44 по среднетихоокеанскому времени на базе Центра по изучению боевых действий в воздухе авиации ВМС США (Naval Air Warfare Center Weapons Division Sea Range) в районе западного побережья Калифорнии, возле полигона Пойнт-Мугу. Баллистическая ракета с жидкостным реактивным двигателем была запущена с морской мобильной платформы. Через несколько секунд после старта она была обнаружена бортовыми сенсорами инфракрасного излучения самолета по факелу двигателя (коих у него 6 штук).
Затем ракета была подсвечена низкоэнергетическим лазером отслеживания цели (этот лазер-целеуказатель размещен на пилоне над пилотской кабиной). После чего включился второй лазер, предназначенный для измерения проницаемости атмосферы и определения компенсации атмосферных помех. И, наконец, сработал непосредственно боевой лазер высокой энергии.
Луч диаметром с волейбольный мяч разогрел мишень до критической температуры и вызвал необратимые нарушения конструкции. В результате ракета распалась на несколько частей. Весь процесс занял менее двух минут с момента старта мишени, все это время ее двигатель работал.

«Это была первая демонстрация успешного перехвата служившей целью жидкостной баллистической ракеты на разгонном участке траектории с помощью направленной энергии с платформы воздушного базирования», – заявили представители MDA.

Менее чем через час в небо была выпущена вторая ракета — уже на твёрдом топливе. ABL поймал в перекрестие и её, приступил к обстрелу,однако лазер был намеренно выключен до уничтожения цели, поскольку были выполнены все задачи данного теста. [4]

При этом СМИ уничтожение твердотопливной ракеты засчитали (все СМИ заявили о сбитии двух), видимо мотивируя тем, что аналогичную твердотопливную баллистическую ракету он успешно "сбил" намедни - 3 февраля 2010 года:



Закономерный тупик

Мне думается - выключили лазер по иной причине.
По той же, по какой летающий лазер был неработоспособным в режиме полной мощности.
Во-первых, на каждый мегаватт энергии генерируется 4 мегаватта тепла, которые способны раскалить самолет докрасна и спалить дотла. Система охлаждения со скоростью газового потока 1800 м/сек (сопло Лаваля) оказалась не способна выдуть все вырабатываемое тепло из фюзеляжа. [3]


"Выхлопная система" одного из шести модулей лазера

Во-вторых, оптические элементы не выдерживают энергопотока. Линзы и зеркала подплавляются, меняют проницаемость и отражающие свойства. В результате выходят из строя и рассеивают луч. При "выстреле" на полную мощность вполне можем получить "одноразовую сиситему".
Ведь у лазерного луча 2 конца, и энергия на дальнем конце (на мишени), никак не может быть больше той, что сконцентрировалась в излучателе лазера. Если «тепловое пятно» в 2,5 метра на цели плавит и разрушает мишень, то что будет с зеркалом, площадь которого всего лишь в 8 раз больше?
При этом изготовление каждой линзы и каждого зеркала занимает несколько недель и стоит больших денег.



Никакой информации, кроме самого факта проведения эксперимента, корпорация «Боинг» и MDA не дают. Нет ни слова о скоростях и расстояниях, размерах мишеней и метеоусловиях. Неизвестно даже, с какой «мобильной платформы» была запущена ракета с жидкостным реактивным двигателем – то ли это надводный корабль, то ли подводная лодка. Учитывая, что ракетостроители США отдают предпочтение твердотопливным двигателям, можно полагать, что специально для испытаний была построена демонстрационная мишень с ЖРД – низкоскоростная, тонкостенная, со светопоглощающим покрытием.

Почему "стреляли" ночью и вдали от берега - понятно.
В темноте над океаном в ночной прохладе ниже концентрация водяных паров и турбулентность воздуха. Кроме того, отсутствует инфракрасный фон (который на суше создают нагревшиеся за день камни, дома, автомобили и т.д.) мешающий обнаружению цели.

Судя по видеоролику, самолет и ракета-мишень явно двигались параллельными курсами с примерно равной скоростью. Расстояние между ними вряд ли составляло километры, скорее всего десятки метров. Известно, что лазер работает в импульсном режиме. Каждый «выстрел» может длиться 3–5 секунд. Сколько таких «выстрелов» сделано за время эксперимента, длившегося не более двух минут?
 


Все эти усилия и миллиардные затраты увенчались отчетом, в котором в N-ный раз констатировалось: «Частички пыли, находящиеся в атмосфере, приводят к поглощению энергии и размыванию луча, снижая эффективную дальность поражения. Кроме того, сгорающие в луче пылинки создают ИК-помехи, затрудняющие точное прицеливание. Оружие невозможно использовать, если между лазером и целью появляется облако».
Завершающую абзац фразу следовало бы отлить в граните: «Physics are physics and cannot be easily beaten», что в вольном переводе с английского означает: «Трудно бороться с законами природы». [2]

Министр обороны США Роберт Гейтс напутствовал разработчиков таким словами:
«Я не знаю никого в Министерстве обороны, кто думает, что эта программа должна или может быть оперативно развернута. Реальность такова, что вам потребуется лазер в 20–30 раз более мощный для того, чтобы поражать стартующие ракеты на должном расстоянии. Чтобы ввести эту систему в действие, нам надо иметь 10–20 самолетов-носителей по 1,5 миллиарда долларов за штуку со стоимостью обслуживания 100 миллионов долларов в год, и я не знаю ни одного человека в погонах, который бы верил в то, что такая концепция может быть работоспособной». [2]



14 февраля 2012 года YAL-1 совершил последний полет.
После этого специалисты произвели демонтаж специального оборудования, и носитель ABL отправился на площадку 309-й группы по обслуживанию и ремонту авиакосмической техники (AMARG), более известной как "кладбище самолетов". [5]

Boneyard_001.jpg


Часть 1: ABL (Фото).
 

http://judgesuhov.livejournal.com/124083.html 

Комментарии

Аватар пользователя pewrick
pewrick(12 лет 3 месяца)

Воздушный лазер, призванный за 400 км сбивать вражеские баллистические ракеты на активном участке полета, - работает!

 

кто ж подпустит эту вундервафлю к стартовым позициям на 400 км?

 

Снижение мощности до 6 МВт тут же сократило предполагаемую дальность действия лазера до 250 км

тем более

Аватар пользователя Офисный планктон

кто ж подпустит эту вундервафлю к стартовым позициям на 400 км?

Подпустит к ПЛАРБ, находящихся на боевом дежурстве в Тихом и Атлантическом океанах, у их ракет подлётное время до безобразия маленькое.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 4 месяца)

Ну, если точно знать, где они тусят - тогда да.

Аватар пользователя Офисный планктон

Так они много лет следят за нашими АПЛ, и с помощью подводных сонаров, и подводными лодками.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 4 месяца)

Разумеется, это так. Но насколько всё поменяется в угрожаемый период - вопрос. Опять же, эдакое джентельменство - держать над каждой лодкой перехватчик ракет, да не один -  им же сменяться надо, или воздушные танкеры гонять каждый день-два.

А если подлые русские отстреляются залпом? Мне думается, проще держать что-то надводное, с сонарами и разновсякими иными датчиками. И бомбомётами. Проще, дешевле и надёжнее.

Аватар пользователя Офисный планктон

Во время разработки этих "лазерных самолётов" российских ПЛАРБ, находящихся на боевом дежурстве, было одна-две, ещё несколько стояли у причалов.

 

Против залпа эта хрень не сможет сработать - скорострельность получилась слишком низкая. Думаю, что низкая скорострельность была одной из причин закрытия проекта.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 3 месяца)

если залпом -хана. Там вроде активный участок минут 10. Из которых надо увидеть, нацелить и пару минут греть. И так каждую ракету. У акулы например толи 17 толи 19 ракет в залпе. Половина точно успеет в космос удрать и оттуда помахать платочком.

а еще эти крези-рашн-сейлорс плавают у полюса, где немножко влажно и облачно для лазера и немного льдисто для буйков-сонаров и спутников.

Аватар пользователя Офисный планктон

 У акулы например толи 17 толи 19 ракет в залпе.

Нечётное количество?

Ракет там 20.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 3 месяца)

одной больше, одной меньше, все равно весь мир в труху ©

Аватар пользователя Судья Сухов

У Акулы уже, к сожалению, ракет не осталось. Совсем.

РСМ-52 канули в лету.

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 10 месяцев)

Залпом - это что имеется в виду? Лодка выпустит все 24 ракеты одновременно?

Оно так не работает.

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 4 месяца)

Но и интервал между стартами там существенно меньше, чем время перезарядки лазера. Когда показывали залп "Булав", они шли практически  одна за другой.

Аватар пользователя Офисный планктон

Обычно интервал между ракетами в залпе 7 секунд.

Аватар пользователя Судья Сухов

Да и 250 километров нет там никаких.

Если хотя бы вдвое-втрое прирост дальности по отношению к NKC-135ALL есть - уже хорошо.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

Даже если бы было 400 км. Полированный алюминий отражает толи 98 толи 99% света. Так что идет это лазер боком. А есть еще и более сложные способы защиты.

Ай. Это очень утилитарная хрень. Никогда не взлетит как действительно действенное оружие.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Полированный алюминий отражает толи 98 толи 99% света.

97% на длине волны 100 мкм. На длине волны 8 мкм всего 85%. А у данного лазера длина волны 1,3 мкм. На ней коэффицент отражения алюминия порядка 80%.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

У меня язык не поворачивается назвать плохим результатом использование полированного алюминия, что бы уменьшить мощность этого лазера в 5 раз!!! Старые ракеты каких иранцев все го то придется просто отполировать с помощью десятка человек, куска войлока и пасты ГОИ.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Отполировать?)) Вы видели как ракета взлетает? Это море огня и копоти. Вся ваша полировка прахом пойдёт уже на первой стадии полёта.

К тому же любой металл хорошо отражает, алюминий просто чуть лучше. Разумеется проектировщики лазерных источников излучения учитывают коэффицент отражения цели и закладывают в расчёты уменьшение мощности за счёт него.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

И что? Вся ракета тут же закопченная как кочегар в паровозе?

И вообще как это отменяет фриковость лазерного оружия?

Пусть они для начала используют мишень с отполированной той же металлической поверхностью.

Это не говоря о прочих методах: нанесение разных покрытий и пр. Навскидку использование такого же покрытия как на Барне\Шатле. И?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Неэффективность лазерного оружия в атмосфере никак не отменяет. Просто вы начали с коэффицента отражения 99%, что меня, как оптика, слегка покоробило, потому что такой коэффицент из металлов есть разве что у полированного серебра.

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(9 лет 2 месяца)

Не то чтобы отрицаю попильную сущность мегапопила, но все таки надо отметить, что технологии и наука развивается в том числе за счет таких проджектов. В конце концов первые танки и самолеты тоже имели нулевую эффективность и тогдашними обывателями наверно воспринимались примерно как мы воспринимаем сейчас эти полимеры

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 5 месяцев)

Ща нафантазирую.  То, что амеры назвали "импульсным лазером" - нифига не импульсное, если оно жарит цель несколько секунд до появления дыры в обшивке.  Тут недавно проскочило сообщение от яппов про голографические осязаемые изображения. Типа фемтоимпульсами создаются плазменные образования, ощущаемые кожей как прикосновение. Для ПРО/ПВО нужен именно импусный лазер с предельно коротким и мощным импульсом, который на поверхности цели будет создавать микровзрыв. Для такого взрыва нужно пятно не 30 см в диаметре, а как можно меньше - до 1 см. И не тепловой лазер, а что-то более проницаемое - ультрафиолетовый к примеру.  Так по крайней мере можно решить проблему избыточной мощности на выходной оптической системе, да и с теплоотводом проще будет - совсем не те энергии.  (физики, ногами не бить))

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 2 месяца)

в статье же написали: оптика не выдерживает такой плотности энергии. а в УФ ещё постараться надо. что бы окно прозрачности в атмосфере найти. а то получиться: вдули на входе мегаватт, на мишени получили ватт 100. 

ну и фемптосекундные лазеры недешёвое удовольствие. думается такой самолёт обойдётся в триллион. в производстве.

и есть такая пакость как самофокусирование луча. энергию кушает - только заливай. лабораторно вроде как сантиметров 20 преодолели, на закритических мощностях.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 4 месяца)

А я фантазирую в другом ключе. Взять полупроводниковых лазеров микромощных - и сделать из них матрицу. И чтобы каждый имел две степени свободы и независимый привод. И пускай себе светят в одну точку. С охлаждением проще, хитрая оптика не нужна, не хватает мощности в пятне на цели - просто добавь  воды   ещё излучателей.

 

Один лазер - слепит пилота за 10 км. А если таких лазеров суметь навести в одну точку штук сто - пилоту не поздоровится. А десяток тысяч  - уже можно пробовать жечь обшивку. Понятно, что вопрос в наведении - ну так есть юстирование. Включать каждый по очереди, подстраивать, управляющие воздействия записывать в память компа. Проделать всё это для разных дистанций. Кручу эту идею в голове - и пока косяков не вижу.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

>>и пока косяков не вижу.<<

Размеры.

Источник электричества.

НА земле конечно можно и реатор ИТЕР сваять, тока это не оружие.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

В ультрафиолете ваш лазер будет работать на дальностях в пару километров )). Поглощение ультрафиолета атмосферой не сравнимо с ИК

Аватар пользователя good-society
good-society(10 лет 8 месяцев)

Отличная финальная статья, подтверждающая выводы от 2014 года в статье на АШ Лазерное оружие оказалось химерой. Приговор окончательный

"Материал о реальных образцах лазерного оружия (ЛО) СССР и США, многолетних научных и инженерных усилиях, результаты которых показали невозможность обойти «законы природы», ни на земле, ни в космосе, ни сейчас, ни в будущем. Создать разрушительное ЛО для реальных наземных, воздушных и космических боев оказалось практически невозможным. Даны подробности многих реальных экспериментов и испытаний. В очередной раз можно погордиться техническими достижениями СССР. Статья всесторонне исчерпывает и окончательно закрывает тему ЛО."

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

+100500.

Так и есть. Применение лазерное оружия целесообразно только в условиях отсутствия атмосферы.

Аватар пользователя ORTODOX888
ORTODOX888(8 лет 5 месяцев)

Дали бы японцам этот самолет, так они бы "камикадзе" из него сделали. Сбивали бы все перед носом, долетели до Кремля и как рванули....

Страницы