По теме о нашем несчастном бомбардировщике, наконец-то, рассудил Ростислав Ищенко. И на мой взгляд в его гипотезе: http://cont.ws/post/153938, - согласованность гораздо выше, чем в любой известной мне версии. Поэтому очень хочется прокомментировать прочитанное.
Самое важное, что его версия согласуется с историческими прецедентами. В данном случае с Грузией 080808. Это важно, ибо мы всё ещё живём в мире шаблонов, методичек и архетипов. А здесь самая прямая аналогия. Два очень схожих по внутренней логике события. Причём второе дополнительно проливает свет на первое. Это так, на заметку тем, кто будет потом писать учебник.
Кому интересно, можете ознакомится с его статьёй. А я хочу вот что сказать.
В прошлой моей писульке, в которой я выразил своё фи всему инфопотоку на эту тему разом, я описал своё ощущение от нелепости произошедшего. Безусловно, агрессивное действие по направлению "в спину" было. Но это было не более, чем плевок. Несусветная глупость.
Я вот что имею в виду. Представьте. Под прикрытием терактов в Европе, натовские страны вплоть до Германии усиливают своё присутствие в Сирии. Какая реакция от нас должна последовать можно судить по "осоюзниванию" французов. А вот когда всё НАТО, не мытьём, так катаньем, оказывается в сборе, вся эта группировка под уже иного уровня провокацию и совершенно синхронный вой СМИ одномоментно уничтожает всю нашу группировку в Сирии. Вот это я понимаю как удар в спину. Это шок и трепет, с одновременным замазыванием на крови всего ныне рыхлого НАТО - не отвертишься, придётся идти до конца. А турки что? Тьфу. После такого покушения на нашу спину, им теперь только под кроватью сидеть и гадать о своей участи.
Но как следует из статьи Ищенко, удар в спину именно в моём понимании всё-таки был. Вот эту цитату я приведу:
"А Эрдогана подставили. Его убедили напасть на российские вооруженные силы (совершить акт неспровоцированной агрессии, дающий повод для военного ответа) и бросили наедине с судьбой."
И вот как Вы думаете, что больше похоже на "красную свадьбу", уничтожение в небе Сирии законно действующего там российского бомбардировщика или всё-таки то, что Ищенко предположил о роли американцев относительно турок.
А самое интересное тут может последовать дальше. Интересно, что скажут "партнёры", если довести до них логику американцев, которую можно отследить по их сдаче марионеток в Грузии, а теперь и в Турции? И это, вполне возможно, ещё один козырь, который мы приобретаем в результате очередного критинизма наших "партнеров".
Комментарии
Не нравится - не читай. Чё тему неконструктивно засираешь? Или в методичках уже и Ищенко прописали?
Нравится -- читай, восхищайся. Я высказал своё мнение, на что имею полное право (во всяком случае, пока автор топика не забанил), и далее отвечаю на комментарии. Без твоих глуповато-агрессивных советов точно обойдусь.
"Методичка" -- одно из любимых словечек у школоты на укрофорумах. Что, как бы, намекает.
Ты читаешь школоту на укрофорумах? Не надо, от этого несварение может случиться.
Понимаешь, "нечитал, но осуждаю" не очерь разумный и информативный подход. Если по делу, то намана, а прийти и сказать выфсетутбараны - это неконструктивно.
Да читай-не читай, и здесь бегаете со своими "методичками" и прочей шелухой. Избавляйся от словесного мусора... или не избавляйся, дело хозяйское.
Про "нечитал, но осуждаю" тебе голоса в голове нашептали. Я-то как раз этого беглого укро-пропагандиста читал и мнение по нему совершенно обоснованно высказываю. А "выфсетутбараны" -- это уже уровень твоего понимания.
Нет, это уровень твоего выражения. Обоснований (т.е. каких-то косяков) не привёл. Заявление голословное.
Вчерашний анекдот
У нас тут в кого ни плюнь, в эксперта попадешь :)
Когда сам мировоззренчески несостоятелен, тогда да, не видишь разницы между Максимом калашниковым, Евгением Фёдоровым и Ищенко.
Если это камень в мой огород, то я не считаю Ищенко пустословом, в отличии от того же Федорова.
«Не исключено, что Турция вообще покинет НАТО»
«Турецкие военные разочаровались в глобальных международных структурах безопасности. На повестку дня для них выходят поиски технологий, которые могли бы обеспечить Анкаре ракетное и ядерное оружие», – заявил газете ВЗГЛЯД тюрколог Александр Васильев. Он также не исключает, что турецкая армия, где живы идеи о национальной империи, скоро вторгнется в Сирию.
http://vz.ru/world/2015/11/27/780461.html
США разыгрывают гамбит по одной и той же методичке: хотите оккупировать Грузию - пожалуйста, хотите оккупировать Украину - пожалуйста, хотите базу ВМС на Суэцком канале - пожалуйста, хотите Босфор и Дарданеллы - пожалуйста.
Вот только независимо от успехов в войне, даже разменивая одного русского на 100 (грузинов, турков, украинцев) Россия несет потери и проигрывает. Если же Россия не ответит - шакалы будут ее кусать и дальше.
Да уж, проигрывает вдрызг, что в Крыму, что в Сирии, что в Южной Осетии...
Защитили Крым, потеряли Украину. Защитили Южную Осетию, потеряли Грузию. Защитили Сирию, потеряли Турцию.
Наивность во все поля. Кого ты там теряешь-защищаешь за компьютером?
Вот это и есть пример мировоззренческой несостоятельности, когда человек , упуская факт захвата власти на Украине укрфашистами, начинает сожалеть о том, что крымчане не захотели жить под хунтой и подавляющим числом голосов на полностью легитимном референдуме( на котором кстати, присутствовало около 120 международных наблюдателей и они подтвердили законность и прозрачность голосования), воссоединились с Россией.
В его реальности было бы правильным, чтобы война шла и в Крыму, ибо тогда " мы бы Украину не потеряли".
Украину потеряли ещё в конце восьмидесятых, когда местная партийная элита при попустительстве московских вождей перестройки начала открыто пестовать националистов и сепаратистов.
До 90-х никакой Украины не было, а так пестователи уже полтора века стараются.
Благодаря тому, что случилось ещё в 80-е, фундамент новой украинской государственности получился с гнилью. Если у нас на первый план вышли бывшие диссиденты и их идейные последователи, то на Украине ту же роль исполняли вернувшиеся с Запада бандеровцы старой закалки и их местная молодая поросль.
Для того что бы что-то ПОТЕРЯТЬ, это сначала надо ИМЕТЬ.
Имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - да увидит.
"Турецкий поток" - меморандум (разговор ни о чем) - а за спиной СМИ подписали "СП-2" (тыхо, без шуму и пыли СМИ и либералов всех фронтов)
И так по каждому начинанию с Турцией, которое пиарилось СМИ.
Из моего наблюдения: часто новость воспринимается в "СВОЕМ видении ситуации", а не "в логике событий" (я про аристотелевскую логику сейчас).
От сюда и ложные представления, как следствие - удивление/ разочарование/ смущение/ опасения/ ... от последствий.
Как и всегда наиболее эффективны ассиметрия и шаги которые не ожидает противник. Торговую блокаду - ожидали, потому и сразу 3 ярда залили Эрдогану.
Заказчики анунахи с Нибиру. У них есть супероружие и они договорились с Эрдоганом. Эрдогана они не сливают, они из него кактус будут делать. И уже начали, первым делом вынули мозг и поместили туда органчик. Поэтому поведение Эрдогана и кажется странным. Зачем они всё это делают? Затем, что зловредные, просто чтобы напакостить.
Версия не противоречивая, хрен докажете, что это не так.
А по серьёзному, надо успокоиться, сесть на жопе ровно, наблюдать наблюдаемое и не отвлекаться на игспердов.
Вторжение похитителей тел не иначе)))
"
ВрачПрезидентиз маленького калифорнийского городкаРоссийской Федерации обеспокоен растущим количеством пациентов, утверждающих, что перестали узнавать своих близких: люди становятся равнодушными, бесчувственными.Начав расследование, он обнаруживает, что речь идет о двойниках, создаваемых загадочными космическими пришельцами, планирующими завоевание Земли. Спасётся ли врач, помешает ли методичной поступи невидимых и неуязвимых захватчиков — зрители не узнают до самой последней минуты."
У вас ассоциации не здоровые! Вы прекращайте фантастику читать, ваша психика, похоже была разрушена этим жанром ещё в детстве! Бросайте!
Так это старинная русская традиция при просмотре ногомяча давать кучу комментарии кому куда бегать и все прям на экспертном уровне.
Страницы