В условиях капитализма человечество обречено на верную гибель. Причём это может произойти значительно раньше, чем представляют себе фантасты даже с самым богатым воображением. Объяснение простое и описано ещё классиками марксизма-ленинизма. Перенакопление капитала при капитализме приводит к империализму, войнам и террору и это неизбежно. Научно-технический прогресс делает возможным создание оружия массового поражения (ядерное, химическое, биологическое, климатическое и т.д.). Даже если супердержавы не осмелятся вступить в прямую конфронтацию между собой, рано или поздно такое оружие обязательно попадёт в руки террористов, что будет означать конец света. Например, маленькая коробочка с вирусом-возбудителем смертельной болезни, против которой нет вакцины, может привести к гибели практически всё население Земли. Когда начнутся массовые эпидемии, великие ядерные державы, заподозрив друг друга, обменяются ударами и всё будет кончено. В насквозь коррумпированном капиталистическом обществе добыть и доставить биологическое оружие в любую точку мира террористам не составляет большого труда.
Единственной альтернативой такому ходу событий служит полное уничтожение всех видов оружия массового поражения, что возможно только в мире, где все страны встали на путь построения обновлённого социализма.
Нет капитализма, нет перенакопления капитала, нет империализма, нет войн, нет террористов, нет ОМП.
Комментарии
Вам могу посоветовать абсолютно то же самое: ознакомьтесь с трудами классиков и основоположников, почитайте документы съездов - там нет ничего противоречащего тому, что сказал я. Везде главный критерий размежевания социализма и капитализма (уж на ранних то стадиях - по любому) - гос.собственность на основные средства производства. Отличие от госкапитализма дифинируется посредствам того, что при социализме закон стоимости действует в его специфической социалистической модификации, т.е. доход аккумулируется и извлекается пропорционально не капиталу, а живому труду и право на труд является одной из главных конституционных гарантий гражданина.
Как то все примитивно, если честно.
Такое ощущение что прям вся проблема сконцентрирована в капитализме. Вот если бы не капитализм, то жили бы все счастливо и сыто.
Здесь говорится не о счастливой и сытой жизни, которую надо заслужить, а о возможности жить в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Т.е. если не капитализм, то все бы жили в среднесрочной перспективе?
Тогда объясните мне, почему люди воевали и истребляли друг друга задолго до появления капитализма?
Суть в том, что капитализм - это одно из проявления фундаментальных социальных законов. Не было бы капитализма - было бы что-то другое.
В наше время имеются ОМП и терроризм. Поэтому воевать и истреблять себя для человечества становится невозможным, его просто не будет.
Прямо как в Северной Корее! Куда там злобным буржуям из Южной...
Если не строить обновлённый социализм, то впоследствии можно будет позавидовать и жителям Северной Кореи.
Что значит строить обновленный социализм?
Что конкретно нужно делать прямо сейчас?
Моя статья на эту тему: http://www.proza.ru/2014/06/27/1599
Прошу прощения, но читать длинный текст нет никакого желания.
Я вас спрашиваю, что конкретно нужно делать. Мне достаточно несколько пунктов.
Когда у Вас появится желание, я могу вместо Вас сходить в туалет.
сами выклянчили - http://aftershock.news/?q=node/349173
Вы предлагаете обязать олигархов один день тратить там на социальщину?
Что это даст?
Ну ведь ничего же не даст, ровным счетом кроме поржать и снять передачу про это.
Что это даст?
Проблема в том, что элита отгородилась от толпы. Да еще как отгородилась!
"Что конкретно нужно делать прямо сейчас?"
Нужно возвращаться к плановой экономике, которая позволяет загружать производственные мощности на 100%.
Нужно избавляться от экономики, которая генерирует ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО НЕ НУЖНЫХ ТОВАРОВ.
Нужно избавляться от экономики, которая допускает взаимоисключающие действия разных производителей, что в конечном счёте приводит к перерасходу ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ.
При ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ планета Земля может содержать и 9 000 000 000 человек.
При нынешней же, сумбурной экономике, приходится отстреливать "лишних" людей, морить их голодом, делать так, что бы они сами убивали себя (Украина).
Вы описываете утопию. Но это пусть...
Что конкретно нужно делать? Мне, Вам, другим людям...
Это стандартная ловушка. Все знают как должно быть, но никто не пишет, как этого добиться.
Вы не правы, а прав Ваш оппонент. То, что нужно - уже делается. По-разному в Китае, в России, в С.Корее, вообще в АТР. Но делается. И наглосаксы (в лице евреев Ротшильдов, так уж получилось))) превозмогая свою Хартию Вольностей подтягиваются. Потому что власть предержащие, в отличие от клавиатурных стратегов, прекрасно осознают, что все мы на борту одной подлодки Земля.
Таки вы за ТНК или против?
Параллельно.
Садок вишневий коло хати, Хрущі над вишнями гудуть? O_o
И дальше:
Поклала мати коло хати
Похоже, день не задался.
Тогда зачем эти посты?
Если все делается, то сидим ровно и ждем.
Если не делается, то нужно что-то делать нам. Я и спрашиваю что конкретно я должен делать?
Нужна программа действий, а не описание того, как все должно быть.
Охолонитесь, вдумайтесь. Вы же уже все сами сформулировали: если Вы не Ротшильд, не ВВП, не Си и даже не Ким, то никуда бежать не надо, ничего делать не надо. Да, и пожалейте клавиатуру.
Вот именно эту идею я и пытаюсь автору донести.
Что если он не может внятно предложить конкретную программу действий, то нечего и набрасывать.
Вот именно эту идею я и пытаюсь автору донести.
Что если он не может внятно предложить конкретную программу действий, то нечего и набрасывать.
"Если не делается, то нужно что-то делать нам."
Вам как физ. лицу ничего нового, радикального, делать НЕ НУЖНО. Поскольку от действий одного рядового человека без полномочий ситуация не решается. Это Вам не штангу толкнуть и не на Эльбрус залезть
с штангой."Нужна программа действий, а не описание того, как все должно быть."
Для физ. лиц программа действий не пишется. Поскольку у физ. лиц всё всегда в итоге сводится к "разграбить и поделить". Даже самые святые и идеальные цели и задачи ВСЕГДА теряются в толпе.
Рекомендую почитать книгу "Психология толп". Её, к слову, И.В. Сталин уважал и прислушивался.
Особенно в части наций и неощутимого зова давно умерших предков.
"Что конкретно нужно делать? Мне, Вам, другим людям..."
Конкретно Вам и другим людям нужно жить как жили, работать как работали.
НЕ НУЖНО радикальных крайностей в духе кидания бонбы в царя.
Мне, Вам, другим людям достаточно помнить о ЦЕЛЯХ и при случае напоминать о них другим.
Что поражается выбирается людьми, а не оружием и выбирается по нравственности, что вообще не раскрыто, отсюда есть простой вывод - появилась очередная бессмысленная личинка уравниловки.
Да, стандартное предложение - разрушить несправедливый мир и создать справедливый.
При этом, как обычно, игнорируется вопрос как жить на пепелище и кто будет защищать его от желающих прирасти территорией в процессе.
"разрушить несправедливый мир и создать справедливый"
ДА! ТОЛПА мыслит только так. Посмотрите на Украину. Изначальные цели и задачи забыты.
В итоге Олигарх стал Президентом.
Ребята, всё под контролем: тарелочки летают, бдят, всё намана. Земля - децкий сад, никто из взрослых не допустит, чтобы в детсаду взорвали слишком много бомб. Если уж сами не можем.
и почему мы упорно топчемся, ища корни явлений и постоянно к ним возвращаясь (ну-да, ну-да, история и важность уроков и спиралей развития), если мировое сообщество вынужденно изменяется под влиянием разных факторов, но достаточно прямолинейная динамика имеет место, и все же присутствует во всей своей красе или ее части, пусть даже и неприглядной. почему не говорим об этом?
капитализм, социализм, империализм и справедливость оставим нашим преподавателям на кафедрах - пусть покайфуют, увы, уже прошлом в относительно чистом виде. мы, конечно, можем увидеть новый рассвет какого-либо из явлений, но оно уже будет суррогатным с признаками, искусственно привитыми для...
вы, это, попускайтесь иногда...
Ай да умница! Осавьте наскальную запись для потомков. Обязательно оставьте!
Ну, бред же, согласитесь? Перенакопление приводит к инфляции. А войны и террор оттого, что у всякой подлости есть возможность эти подлости гадить. Но капиталист, в общем, существо довольно ответственное и публичное. А вот всякие госдепы... Но это вопрос не капитализма, а чего-то другого.
В любую точку - да, но для пандемий уровня государства это надо распылить на КАЖДОМ перекрестке.
// боже, такие пропагандисты из меня в самом деле сделают либерала...
Сами шутим, сами смеёмся?) Вам бы только языки показывать, а кто работать будет?)
Это не я смеюсь, это вы сатиру притащили (сочинили).
Чтобы Вы не оказались в сортире, приходится прибегать к сатире...
Ваш, и без того дурно пахнущий самопиар, скатился до уровня выгребной ямы.
Чей там голос из помойки? Опять появился Шариков. Понятно, вы кроме выгребной ямы ничего не видели на этом свете)
О, опять я не понят. Придется еще на ступеньку ниже - kiss my ass! Но дальше все - противогаз уже не держит.
В Интернете даже собаки смелые)) Брысь!
Собаки и в Интернете смелые. А пейсатели? Ну ка, проверим: р-р!
фак, что ж меня дернуло с этим певцом сатиры из сортиров связаться... Показался приличным, видать.
Извините, но Вы как всегда всё перепутали: в сортире это Вы, а я, как Вы же выразились, с сатирой))
у каждого свои представления о чистоплотности
Не я к Вам, а Вы пришли ко мне на страницу и изображаете из себя тролля, не правда ли?
с технической точки зрения окончательный список летальных технологий ни составить, ни запретить.
Смена энергоуклада обуславливается (разрешается) по неким маркерам (не обязательно естественным).
Автор статьи не артикулирует цели демилитаризации впрямую, а ловко это делает по умолчанию - например кроличью яму (КЯ) называет социализмом.
Вычислить маркеры и активизировать их (для смены энергоуклада) - это видимо на уровне национальной идеи. И решить технические вопросы -что лучше например, одна жизнь на 100 лет или 2 жизни по 50 лет. Вариант и то и то (2 жизни по 100 лет) ведет к КЯ, или это неправда?
И - сады на Марсе это утопия или маркер? (имеется ввиду добыча ископаемых (золото, редкоземельные и др.) не только в интересах человечества, или мы отрицаем искусственную природу человечества?
Забавная точка зрения. Но имеет право.
Страницы