Суть: всякого, у кого в подчинении более 500 человек или имеет доход свыше 200 000, обязать на "социальный день", т.е. раз в неделю ходить к случайному обывателю и вместе с ним делать какую-нибудь его обывательскую работу.
Вводная: идея Нового Порядка должна быть настолько простой, насколько возможно, чтоб и самый таежный лесоруб ее понял, но при этом настолько глубокой, насколько возможно, чтоб была основой для большинства возможных вариаций человеческих отношений.
Постулаты:
- Первый и Главный: Система должна быть саморегулирующейся.
- Новый Порядок должен быть эволюционным продолжением настоящего, т.е. использовать все достигнутые наработки.
- Все люди, в принципе, не подонки, и способны к эмпатии.
- Саморегуляция системы должна в изрядной мере учитывать невыразимые особенности подсознательной подстройки человека под общество.
- Люди не равны, начальники необходимы, но справедливость возможна.
Зарисовка: Вот есть какой-нибудь олигарх, ездит на бентли, семья на Лазурном Берегу, он туда на выходные на самолете летает, обеды за 5 000 порция и воообще. На рабочих своих смотрит как на пустое место. Вернее, вообще не смотрит, ибо нет их у нашего банкира-олигарха. И тут ему вдруг приходит необходимость переться в хрущевку и там драить полы или люстру перфоратить. Ох, как его закорежит! Он же все делает для того, чтоб у него все было самое лучшее и дорогое, чтоб с этим быдлом не соприкасаться и одним воздухом не дышать! Ведь он же лидер, успешный бизнесмен! Альфа-самец, до пошлого ручного труда не опускающийся, костюм от самого дорогого портного.
А вот другой олигарх, из мастеров поднявшийся, свой завод из трясины вытащивший, за станком стоявший, начальником участка за подчиненных болевшего, начальником цеха ночами не спавшего (тогда же и поседевшего), которому не западло ходить в ту же столовку, куда и все, а сейчас, после того, как настроил работу предприятия как часы и все вроде бы и само идет, он в 10 приезжает, а в 4 сваливает. Вроде бы и не делает ничего особо, но без него, без его харизмы и силы духа все через полгода расстроится и развалится, он просто одним своим присутствием и глубоким пониманием держит все так, как надо. За то и получает по ведомости наибольшую зарплату. Он начальник по праву и по делу, но он понимает, что на самом деле он такой же, как и все. Отец-командир, кароч. У него и самого есть участок, потому и картошку копать умеет. И когда придет к обывателю, то покажет, как дело делается и тем приподнимет немножко обывателя до своего уровня, а сам не опустится.
Негатив: как обывателю будет противно соприкасаться со всякой зажравшейся сволочью, так и чинуше-недоолигарху будет до тошноты ненавистно ходить и оправдываться, что ж он за гадости то такие выдумывает, всякие панимашь налоги на фуры за проезд по федеральным трассам, если 50% процентов от сбора идет в частную лавочку, а продукты под это дело, даю 146% гарантии, подорожают единомоментно в размере годовой инфляции?
Позитив: со временем, в начальниках останутся лишь действительно Настоящие Люди, с "отцовским" отношением к обществу, соответствующим пониманием ответственности и уверенностью, что все его действия и решения, даже если и не нравятся некоторым (ему в том числе), но во имя общего блага, ибо ему раз в неделю приходится держать ответ: "Что ж ты творишь-то, ТБМ??!" перед тем, кому в общем-то и терять то особо нечего.
Идеальная цель: толпу приподнять в сторону элиты, а элите вновь вернуть чувство реальности и сопричастности к истории своего же народа.
Время наступления Светлого Завтра, Царства Справедливости и Мира Полудня: ну, где-то так лет через десять... Да и то не факт, что настоящая Справедливость такова, как мы ее сейчас понимаем.
__________________________
Цифры, естественно, взяты с потолка и условны (я не заморачивался статистикой и подсчетами). Я предполагаю, что пороги должны быть подобраны так, чтоб был один "условный олигарх" на 1000 "условных обывателей". Главное условие, чтоб обыватель не рассчитывал, будто прилетит волшебник на частном вертолете и за день переделает все, что накопилось за последний месяц.
Большинство ответов на возможные вопросы дано на этом форуме - http://www.programmersforum.ru/showthread.php?t=264167
Цитата в подтверждение моих выдумок:
Приведем в качестве примера одну маленькую историю, рассказанную автору этих очерков одним из очевидцев. Связана она с ситуацией более чем далекой от быта великосветских салонов.
В конце 1940-х годов на одной из постоянных баз геологических экспедиций был исключительно грязный общественный туалет. Но, разумеется, не это, привычное для всех, обстоятельство привлекало общее внимание, а то, что на базу, в составе одной из экспедиций, должен был приехать потомок древнего княжеского рода. «Мы-то, ладно, потерпим, – шутили геологи, – но что будет делать Его светлость?!» «Его светлость», приехав, сделал то, что многих обескуражило: спокойно взял ведро с водой, швабру и аккуратно вымыл загаженную уборную...
Это и был поступок истинного аристократа, твердо знающего, что убирать грязь – не стыдно, стыдно жить в грязи.
(с) О. С. Муравьева "Как воспитывали русского дворянина"
//эх, ну, с богом - "В Блоги и на Пульс" - "Сохранить"\\
В общем, кагрится, "ставьте лайки", делитесь, ибо революция сто лет пиарилась, пока до дела дошло.
Комментарии
Реальная кртинка: обыватели замочили илитария во время очередного посещения.
не без эксцессов на первых порах.. как обывателю будет противно соприкасаться со всякой зажравшейся сволочью, так и чинуше-недоолигарху будет до тошноты ненавистно ходить и оправдываться,
Почему на первых? И на вторых и на третьих желающих будет хоть отбавляй. Вангую, быдлы даже организацию создадут, типа тимуровцев - будут ходить вслед за илитами и, как только те шасть в дом к обывателю, тимуровцы обывателю ледоруб в прокат - на!
Гегемонии Истины прям завтра и не обещается:
Время наступления Светлого Завтра, Царства Справедливости и Мира Полудня: ну, где-то так лет через десять...
То есть, после тридцатого-сто пятого удара ледорубом по башке всё должно устаканиться - было устанет ледорубом махать, а илита чугунный лоб отрастит, так что ли?
С чего Вы взяли, что этому воображаемому быдлу срочно необходимо кого-нибудь убить и что сейчас ему мешает собрать отряд ледорубовцев?
Нет, после стопятого удара самых идейных илитариев перебьют, а самых тупых быдлоидов пересажают. В итоге общество самоочистится до состояния "без быдла и без илиты".
Доход 200 000 - олигарх? Стесняюсь спросить, 200 тысяч чего именно? Рублей РФ? Белорусских рублей? Долларов? Условных единиц светлого будущего? В год? В месяц? В неделю?
Цифры, естественно, взяты с потолка и условны (я не заморачивался статистикой и подсчетами). Я предполагаю, что пороги должны быть подобраны так, чтоб был один "условный олигарх" на 1000 "условных обывателей".
и всё-таки, в какой валюте и за какой период? Я хочу заранее знать, когда ко мне придет с этой темой комбед.
А если семья многодетная и на одного члена семьи приходится не так уж и много, можно ли от соцповинности откосить?
Это ж каким быком-производителем надо быть Сечину, чтоб откосить??
А про цифры, еще раз повторяю - не заморачивался, потому что это не принципиальные и весьма частные вопросы, точная проработка которых начнется лишь на этапе тестового прогона.
Чо-то напоминает Платона "Государство". Там у него следующая светлая мысль - про общность жен и детей у высших каст, продумайте тоже на досуге.
"Ничто не ново под луной" ;)
Мне больше понравилось, когда он предлагал каждому гражданину по четыре раба.
Во-первых, не четыре, а три.
Во-вторых, не Платон, а Стругацкие.
В третьих, у Платона раб не был полуживотным-недочеловеком, чтобы он, философ, искающий истины, на голубом глазу заявлял, будто последний землепашец выше и благороднее всякого проданного в рабство аристократа. (То есть я быстро пробежался по тексту поиском по слову "раб" и не нашел подходящего места, может таки и есть где-то)
Возможно ошибся в количестве (давно читал). но не в качестве. Одним разрешено то, что другим запрещено. Одним словом "Швабода".
Не, ну я готов со скрипом понять, что принуждение к выносу горшков за обывателем духовно облагораживает илиту сопричастностью к народу(тм).
Но куда, к каким вершинам, одоленным илитой, необходимо поднимать быдло указанным способом? К двумстам тысяч (неважно чего) дохода? К навыкам эксплуатации быдла?
Система должна быть саморегулирующейся. - т.е. попробуйте придумать самостоятельно ответы на свои вопросы)) Если в вашем понимании элита не достигла каких бы то ни было вершин.... То тогда, собсно, чума на оба этих дома.
Но ведь на самом деле элита ж очень всякая.
Какая система и кому должна? Автор, ежели вынес диссертацию на обсуждение, - он и должен.
Для первых пор стоило бы застолбить в разделе Дано, шта - прям по Кипленгу - илита и быдло суть разные сословия и вместе им не быть, а лишь встречатцо.
Так вот мой комментарий как раз этому постулату противгпоставляет то, шта быдло завсегда может укоротить илиту ледорубом, а вот у илиты это получитца с меньшим успехом.
Так зачем быдлу иттить на сближение, ежели известно ледорубов в стране не дефицит?
И это только вопрос навскидку..
Потому что есть более фундаиментальный: если непримиримое диалектическое противоречие между продавцом и покупателем объективно и рождает только отчуждение, то является ли консервация отчуждения целью вашей деятельности?
Общество должно самому себе.
А вот и нет. Даже на первых порах, когда на самом деле так, то все равно постулируется, что Все люди, в принципе, не подонки, и способны к эмпатии.
Ниче не понял... С чего вы взяли, будто я ненавижу тетку-кассиршу из моего подоконного магазинчика, где всего штата два охранника, четыре кассирши, одна управляющая (она же и владелица и регулярно лично сидящая за кассой, раз в месяц ее точно вижу) и бухгалтерша?
Для начала нужно понять что существует МНОГО справедливостей. Понятие справедливости связано не набором ценностных понятий и табу, а с их иерархией. В основе любой системы справедливости лежит религиозная система. Даже при написании Кодекса строителя Коммунизма пришлось использовать 10 заповедей. А куда денешься ?
10 заповедей. Это система табу. Евангелие - система позитивных ценностей (как себя нужно вести в идеале). Вместе получаем христианскую систему ценностей ? Нет - требуется гигантское число толкований (более двух миллионов книг трактует Евангелие) - результат - Правослаие, Католицизм. Протестантизм и пр.
Коран. Толкования Корана - хадисы. Это - это система ценностей ? Нет - есть аятоллы, муфтии, которые трактуют Коран и получаем в результате целый набор исламских систем ценностей.
Трипитака. Большая и малая колесница. - порождают множество ветвей буддизма.
Чем они все отличаются ? Я имею в виду - Системы ценносетей ? Прямо же никто не говорит - убий, ограбь итд, то есть набор табу и позитивных ценностей примерно одинаков в каждой из религий.
Иерархий. Что из ценностей важнее. что более, и что менее. И методом принятия решения. Этих методов ограниченный набор:
1. минимизация потенциальных потерь (концентририумся на потерях и не очень обращаем внимание на возможный выигрыш)
2. максимизация потенциального выигрыша (не особенно беспокоимся о возможных потерях - точнее фиксируем их на определенном уровне - они должны быть не выше), и пытаемся максимизировать выиграш
3. метод минимакса (сочетаем оба метода).
Давайте посмотрим - что лежит в основе христианства, буддизма, ислама. Буддизм - опасается потерь - это метод минимизации потерь. Христианство стремится максимизировать потенциальный выигрыш и рвется к Апокалипсису. А ислам сочетает в себе оба этих метода - метод минимакса ..
Что за копипаста, о чем она, при чем тут всякое мракобесие, закостеневшее в своем догматизме... Ниче не понял.
идея Нового Порядка должна быть настолько простой, насколько возможно, чтоб и самый таежный лесоруб ее понял, но при этом настолько глубокой, насколько возможно, чтоб была основой для большинства возможных вариаций человеческих отношений.
Мой небольшой текст о том, что система ценностей НЕ МОЖЕТ быть настолько простой :-).. Потому что сложен сам ЧЕЛОВЕК и взаимоотношения ЛЮДЕЙ. Иначе получится фашизм или полпотовшина ..
Я вам больше скажу, взаимоотношения людей в принципе НЕ МОГУТ быть четко формализованы. Потому что как только это случится, так тут же случится и Конец Истории. Даже эти ваши окостенелые заповеди, четкие и внятные заповеди, короткие и немногочисленные заповеди постоянно туда-сюда подгибают под нужды момента. Особливо "не убий")
Ну и с фашизмом и полпотовщиной вы загнули, признайтесь. Топить печи евреями - просто красивый образ, не более.
"взаимоотношения людей в принципе НЕ МОГУТ быть четко формализованы." Подумайте еще раз. Как ВЫ принимаете решение ? На основе того что ВАС учили - что такое хорошо и что такое плохо и их иерархии. Предположим что у вас нет денег, а папа заболел. Что делать ? Деньги взять неоткуда. Так вот, в нашей системе вы так и дадите помереть родителю (возможно), а ВОТ в китайской традиционной - сын пойдет и украдет. И общество его не осудит (хотя в тюрьму могут посадить - это государство) Почему так ? Очень высокая позиция в ситеме ценностей у - родителей. Я об этом.
А о формализации взаимоотношений как тут не вспомнить - УК, ГК итд ..
Как Я принимаю решения? Мне подсознание подсовывает несколько вариантов желаемого результата (чаще же всего просто один), а я уже осознанно придумываю способы достижения его.
" Мне подсознание подсовывает" - я именно об этом. Вам подсознание подсказывает один вариант решения, а китайцу - другой, а арабу - третий. В подсознание запихивается все то, чему вас учили в детстве и школе. И поэтому вы принадлежите к определенной группе, а другие люди к другой. Вы же не будите гадить под забором на виду у всех, а некоторые африканцы - запросто это делают у себя в городах..
Т.е. у вас есть понимание четвертого постулата: Саморегуляция системы должна в изрядной мере учитывать невыразимые особенности подсознательной подстройки человека под общество.
Спасибо)
Не совсем так. Я как раз пытаюсь донести до вас, что есть возможность (статистически естественно, а не на уровне отдельного и конкретного индивидуума) получить информацию и ВЫРАЗИТЬ подсознательную часть относящуюся к группе и далее пытаться описать ее поведение (статистически). На каком уровне действуют религиозные убеждения ? Естественно на подсознательном. Сначала ты веришь, и только потом глубоко изучаешь (если есть потребность) религиозные догматы, которые тебя укрепляют в вере (но не всегда).
К сожалению, эмпатией обладают далеко не все. Есть абсолютно бессовестные типы, готовые на всё ради своей выгоды. Так что это не постулат.
И это чуть выше обсуждалось:
Очень интересный взгляд
Глупости.
Во-первых, где вы видели олигарха, "свой завод из трясины вытащивший"? Заводы у нас без поддержки казёнными деньгами быстро разоряются. Такие уж у нас природные условия.
Все крупные капиталы в России - это результат либо вывоза за границу природных ресурсов, либо расхищения бюджетных денег.
Во-вторых, как вы заставите того олигарха, у которого семья на Лазурном Берегу, идти к случайному обывателю делать обывательскую работу? Они ведь в основном из таких слоёв общества, для которых труд - позор. Скорее государственный переворот произведут, чем согласятся на это.
Нет, единственное, что может на какое-то время отсрочить гибель страны, это запрет на вывоз за границу всего, что может пригодиться для производства (в первую очередь нефти и газа, также металла, удобрений, станков, грузовиков, древесины, зерна и и тому подобного). Что можно вывозить? Ну конфеты и мороженое, сувениры какие-нибудь. Только надо следить, чтобы внутри сувениров не вывозили что-то действительно ценное.
Почему пишу "отсрочить"? Потому что рано или поздно топливо всё равно закончится, вымерзнем как динозавры. Так что вместо планов по переустройству общества лучше заняться эвакуацией населения туда, где можно будет выжить в условиях постиндустриального каменного века.
Think outside the box, а не про сиюминутные мелочи. Топливо может и закончится, а вот энергия - нет! Одна Пенжинская ПЭС всю Сибирь обеспечит.
Звери в лесу обратились к сове, чтобы та помогла им больше не истреблять друг друга, а то все и так в Красной книге. Сова подумала и говорит: Отрастите иголки как у ежика, и просто не сможете есть друг друга. Все радуются, а заяц спрашивает: Сова, а как отрастить иголки как у ежика? Сова отвечает: Э, косой, это не мой вопрос, я - стратег!!!
Барышня, а кто вы по профессии? Я вот инженер-электрик. И мне смешны разговоры про Пенжинскую ПЭС. Во-первых, чтобы её отсыпать, надо примерно миллиард вагонов грунта. Во-вторых, ни одна ЛЭП не сможет передать энергию на требуемые расстояния.
Кодер. Так что не совсем филолог)
А никто и не говорит, что будет легко. Но когда припечет, то и десять ПЭС насыплют, по две на каждый материк. Про пирамиды слышали? А тогда вопрос выживания вида не стоял;)
Вспомните Некрасова :"А по краям-то всё косточки русские! Знаешь ли, Саша, сколько их там ?"
ммм... К чему строить догадки по поводу событий былых времен? Сегодня гекатомбы не меньше громоздят. Спросите Асада, он вам с точностью до тысячи скажет кого, где, как и когда.
вообще-то так
Хватит негатива с утра. Это чистый троллинг с вашей стороны,
Пару замечаний по проекту.
1. Законы сохранения универсальны, практически,во всех областях жизни. Потому масштабам любой проблемы соответствует масштаб решения ее. Т.е. глобальная проблема нуждается в пропорциональном усилии, чтобы ее решить.
2. Созидание требует затрат энергии, на порядки превышающие затраты на разрушение. Это делает невозможным вечный двигатель, волшебную палочку и проекты саморегулирующихся обществ. Они отрегулируются, но на животном уровне, а может быть и ниже.
"Глобальная" проблема в деле социальной справедливости даже близко не глобальная) Это просто сумма отдельных проблем у отдельных представителей.
Саморегулирующееся общество невозможно? Вы серьезно?
Хотелось бы видеть таковое. Я тоже кодер и верил в эту концепцию до поры до времени, но разочаровался. Анархия приводит к беззаконию и власти сильного и бесстыжего.
Никаких анархий и революций! В этом и суть! Весь легаси будем тащить до упора, пока само не отвалится.
Некая минимальная устойчивость толпо-элитарного опчества достигается не в последнюю очередь за счёт того, что богатые и бедные разделены стеклянными, но прочными стенами и потолками. Если у меня на глазах будет систематически маячить олигарх, уверяя, что его богатство нажито исключительно честным и непосильным трудом, и это его Бог вознаградил за доброту и благость помыслов, а потом начнёт демонстрировать, что он не гнушается ну там посуду помыть раз в месяц вместо засранки-хозяйки, я прямо не знаю, на что я буду способна.
Во первых, не раз месяц, а раз в десять лет (примерно). Во-вторых, сегодняшнему олигарху-ворюге на порядок тошнотворнее соработничать с быдлом ( не прислуживать! а именно участвовать в общей трудовой деятельности), чем вам на него смотреть. Но они именно потому и выплодились, что отсутствуют механизмы обратной связей. Сегодняшние Марши Несогласных Миллионов, простите, это какая-то клоунада, флеш-моб. Ну, походили, ну, погудели в клаксоны. И че?
В третьих, а на самом деле, в главных, революция сто лет с гаком пропиаривалась, прежде чем до дела дошло.
Олечка, это весь протестантизм в одной фразе. Они так столетиями жили.
Интересное предложение. Только как подбирать кандидатов на помощь?
В США подобное имело мемто в форме участия богатеньких в работе "армии спасения" и т.п., а ранее - медсёстрами на фронте в 2МВ... Тогда эти механизмы саморегуляции прекрасно зарекомендовали себя. Но всё было добровольно!
Каких именно "кандидатов на помощь"?
В моей фантазии места для индивидуальной добровольности нету. Ну, то есть, если человек понимает смысл и значение, то чудесно, честь, как говорится, и хвала, а не понимает - сам же и виноват: клеймо "социально бесполезный" и МРОТ в зубы.
Есть очень хороший способ для регулирования "элит":
1. Достаточно ввести закон о запрете конвертации власти в деньги и наоборот - за нарушение безжалостно карать.
2. Зарплата должна определяться эффективностью работы прежде-всего.(на примере сисадмина - тот хорош, что меньше работает, т.к. он правильно всё настроил, а не тот, кто ночами не спит и работает-работает-работает, но всё у него работает через "Ж")
3. Лоббирование интересов иного государства в ущерб РФ, если ты занимаешь госдолжность - приравнивать к госизмене.
4. Максимально жёстко реагировать на дезу или клевету. Ввести для СМИ ценз по достоверности новостей.
Страницы