Концерн «Калашников» в этом году на форуме «Армия – 2015» представил прототип нового пистолета – ПЛ-14 (пистолет Лебедева) под «парабеллумовский патрон» (калибра 9х19мм).
ПЛ-14, разработан конструктором Дмитрием Лебедевым – учеником легендарного конструктора спортивного оружия Ефима Хайдурова. Утверждается, что в разработке нового пистолета принимали участие не только конструкторы, но и знатоки стрелкового дела из ФСБ, МВД, Минобороны, а также спортсмены. Как, например, чемпион России по практической стрельбе Андрей Кирисенко.
В основу нового пистолета положен ряд базовых концепций, таких, как оптимальная эргономика, безопасность в обращении, высокая надежность с любыми патронами 9х19, высокий ресурс. По ресурсу заложен запас прочности в 10 000 выстрелов – при использовании усиленных бронебойных патронов и практически в два раза больше при использовании обычных.
Особенности
Пистолет имеет лучшие показатели по компактности в своем классе: толщина 28 миллиметров в районе рукоятки и 21 миллиметр в передней части.
Двустороннее расположение и конфигурация органов управления позволяет одинаково эффективно стрелять как с правой, так и с левой руки (притом двухсторонний не только предохранитель, но и затворная задержка!).
Для установки навесного оборудования есть планка Пикатинни.
Пистолет имеет индикатор наличия патрона в патроннике (выполненный в виде штифта, выступающего из заднего торца затвора при наличии патрона в стволе), позволяющий быстро определить «на ощупь» заряжено ли оружие.
И вообще заявлена повышенная безопасность обращения с пистолетом, позволяющая носить его заряженным – с патроном в патроннике.
Применённое решение ударно-спускового механизма гарантирует невозможность самопроизвольного выстрела заряженного пистолета, даже при падении с большой высоты на твёрдую поверхность. Кроме того, в базовом варианте, спуск сделан намеренно более длинным и с большим усилием, чем обычно, что убережёт стрелка от случайного выстрела в стрессовой ситуации при удержании пальца на спуске. В модификациях пистолета, предназначенных для высококвалифицированных пользователей (опытных сотрудников спецподразделений и спортсменов), усилие и величина спуска будут иметь меньшие величины.
Кстати, говорят, что вышеозвученный индикатор (наличия патрона в патроннике), также обладает дополнительной функцией: в сочетании с изменённой геометрией патронника он даёт возможность стрельбы дефектными патронами, у которых длина гильзы не соответствует стандарту.
Что это значит – затрудняюсь расшифровать. Можно стрелять более короткими «макаровскими» патронами 9х18мм, «досылая» их этим индикатором?
ПЛ-14 использует автоматику с использованием отдачи затвора сцепленного со стволом. Снижение казенной части ствола при отпирании осуществляется фигурным приливом под казенной частью. Запирание канала ствола осуществляется при сцеплении выступа в верхней части с окном для выброса гильз в затворе. Рамка пистолета выполнена из алюминиевого сплава, в дальнейшем планируется использование рамки из ударопрочного полимера. Форма рукоятки оружия обеспечивает удобный и естественный хват пистолета, при этом максимальная толщина рукоятки составляет всего 28 миллиметров.
Ударно-спусковой механизм – курковый, со скрытым курком и инерционным ударником. Стрельба ведется в режиме самовзвода для каждого выстрела, при этом усилие спуска составляет четыре килограмма, при очень чутком спусковом крючке его ход составляет всего семь миллиметров. Дополнительно в конструкцию введен ручной предохранитель, при включении разобщающий спусковой крючок с курком и имеющий два плоских удобно расположенных рычажка на обеих сторонах оружия.
ТТХ пистолета:
Калибр - 9х19 мм
Длина - 220 мм
Высота - 136 мм
Толщина - 28 мм
Длина ствола - 127 мм
Емкость магазина - 15 патронов
Масса без патронов - 0,8 кг
Масса со снаряженным магазином - 0,99 кг
Тут авторы картинки лажанули - "планка Пикатини" снизу под стволом. :)
Об эргономике
Ключевым отличием «ПЛ-14» от других современных аналогов, является его эргономика и баланс, наиболее полно соответствующие современным представлениям о биомеханике человека и производстве меткого выстрела. Особое внимание следует обратить на уникальную эстетику пистолета.
Говорит уже вышеупомянутый чемпион России по практической стрельбе Андрей Кирисенко (по совместительству советник генерального директора концерна «Калашников»):
«Казалось бы, пустяк – угол наклона рукоятки. Но когда я вытягиваю руку и кладу сюда пистолет он совершенно естественно продолжает линию моей руки. Мне не нужно докручивать кисть или как-то ее выворачивать. Даже если я закрытыми глазами подниму руку в сторону мишени и нажму на спуск я, скорее всего, в габариты мишени попаду»
Второе уникальное качество этого пистолета, по мнению преставителя Концерна – безопасность. «При условии того, что патрон находится в патроннике, здесь реализуется принцип – достал и выстрелил. Не нужно делать дополнительных манипуляций и досылать патрон в патронник. Почему этого не делали раньше, потому, что это было небезопасно».
Генеральный директор Концерна «Калашников» Алексей Криворучко преподносит пистолет, как универсальный ответ на все задачи:
«Универсальность пистолета позволит использовать его не только как боевое оружие для армии и полиции, но и в качестве спортивного пистолета для состязаний различного класса.
Для вариативности использования пистолета стрелками спецподразделений мы намерены выпускать различные варианты с изменёнными характеристиками ударно-спускового механизма, а так же произвести модификации, которые позволят использовать его в спортивных состязаниях».
Т.е. рассчитывают продать пистолет и МО, и МВД, и прочим силовикам… И даже спортсменам.
Получится ли?
Принятый на вооружение в 2003 году пистолет Ярыгина как-то не прижился – тяжеловат, да и по ресурсу всего 5000 выстрелов. Не появился на вооружении армии и пистолет «Стриж», прозванный «русским Глоком». Сколько же еще воевать старичку Макарову, стоящему на вооружении с 1951 года?
«"Макар" – отличная боевая машина, в хороших руках он способен показывать высокую точность, – рассказывает мастер спорта по офицерскому многоборью, полковник Александр Ямпольский. – К такому пистолету, как ПМ, нужно привыкать на многочисленных стрельбах. Он не сразу ложится в руку, капризничает и любит только одного хозяина. Однажды на соревнованиях мне пришлось стрелять из чужого пистолета, и результат был просто плачевным – практически все пули ушли в "молоко". Недавно попробовал в тире "Лебедя" – такое ощущение, что пристреливался к нему несколько месяцев. Мне кажется, что в армии нужен именно такой пистолет, в котором точность боя сочетается с высокой надежностью».
Сможет ли ПЛ-14 оправдать похвалу полковника и занять место "бессмертного ПМ"?
З.Ы.
По "домашнему адресу" статьи можно поучаствовать в опросе (буду признателен )
"Заменит ли ПЛ-14 пистолет Макарова?"
Комментарии
Здесь-то я Вас понимаю, в городе такое наблюдается часто.
Но в целом Вы только подтвердили, что повышенная агрессивность - один из признаков гоплофоба.
Видимо да. У меня за 34 года моей жизни ни разу полицейский не проводил полный обыск. Документы спрашивали, бывало (раза 2-4), но обыск - ни разу. Хотя... если с катаной за спиной идти, возможно повод появится.
С катаной? А если в машине перевозить компьютер (открыто)? А вот гаишники придрались, долго намекали на взятку, которую им так и не дали, потому был вызван патрульный экипаж для препровождения нас (мы ехали вдвоём с директором компьютерной фирмы, у него с собой были печать фирмы и бланки гарантийных талонов, но это ведь не заменит деньги, правда?) в районный отдел, где нас допрашивали. Комп не отдали. Сразу. Отдали потом, но это другая история.
И по этому поводу с Вас брали подписку о невыезде и проверяли Ваш нож на наличие следов крови?
А нож в данном случае не причём. Я же писал, что из-за ножа у меня проблем не было.
То есть, подписку таки брали? А дело по какой статье завели?
Уважаемый, зачем Вы распространяете ложь?
Являюсь владельцем зарегистрированного травмата (Фантом 10-22Т, размер у него далеко не для скрытого ношения).
год ношу его на поясе, как положено, в кобуре. Ни разу, ни один полицейский не предъявил мне необоснованных претензий. В аэропорту при входе проверили разрешение. ВСЕ.
кстати, рядом с кобурой пистолета на ремне висит утилитарный складной нож (не холодное оружие, не нужно быть экспертом что бы понять что у него НЕТ гарды и толщина клинка меньше лимита). и опять же - ни один полицейский не задал мне ни разу ни одного вопроса.
P.S. живу в Новосибирске.
"Уважаемый" несколько лет назад общался с милицией по совершенно безобидному казалось бы поводу. После чего получил дополнительную информацию от более знающих товарищей.
Если ходить с автоматом за спиной, то даже в аэропорту ничего не спросят.
есть закон и есть служители закона.
ходить с автоматом за спиной в России нельзя. и служители закона предъявят _обоснованные_ претензии.
если бояться _необоснованных_ претензий со стороны служителей закона - то это путь в никуда.
Есть теория, а есть практика. Я уже практиковался.
Если ЛЮБЫМ предметом нанести телесные повреждения, то не будет иметь значения, ХО или не ХО, судить будут за деяние.
Сначала может и регулярно, потом тех кто достает недостаточно быстро - перестреляют, тех которые быстрее - пересажают (ну или тоже перестреляют, при задержании), остальные подумают и успокоятся.
Господа, зачем передергивать?
те, кто не желает соблюдать закон, могут относительно спокойно купить боевой пистолет прямо сейчас.
или переделать в боевой какой-нибудь более-менее крепкий травмат - и спокойно исполнить свое неуемное желание прямо сейчас, ведь они будут уверены что никакого реального отпора им никто дать не сможет. Ведь, согласно закона, огнестрела у жертв наверняка не будет, а "травмат не в счет".
совсем другое дело когда у такого любителя пострелять будет понимание что у его потенциальной жертвы и окружения может с большой вероятность быть в кармане вполне боевое оружие. я уже не говорю о том что человек, решивший законно купить (при условии изменения закона в России) пистолет почти наверняка запишется и будет ходить в ближайший тир для совершенствования навыков.
К сожалению, таково мнение большинства тупых неадекватов.
Это кто "тупой неадекват"? Уточните, пожалуйста.
Добавлю - или перестрелки между группами подростков, стянувшими оружие у родителей *на попользоваться*?
опять передергивание. что, по вашему, мешает прямо сейчас стянуть у родителей ружье 12-го калибра?
Ничего. Тут давеча в московской школе один малолетка взял заложников и полицейского застрелил. Не слышали разве?
в России живет 140 миллионов человек. при такой численности возможно все, даже самое маловероятное событие может произойти за относительно небольшой период времени.
например, этот самый школьник мог украсть из дома золото и на черном рынке купить гранату, прийти в школу и взять в заложники.
по вашей логике нужно запретить иметь дома золото и другие ценные вещи.
поможет?
ничуть.
Когда будет свободный оборот оружия и гранат - не поможет. Сейчас прекрасно работает. Не как в Америке, где стреляют каждый день.
еще раз - что прямо сейчас мешает желающему выпендриться купить ствол, гранату и пойти брать в заложники?
тем, куда он придет, защититься мешает закон - нет у них законного способа отразить агрессию с его стороны.
и при чем тут Америка?
там люди другие, менталитет другой. и населения в 3+ раза больше.
и Америка - не единственная страна, где разрешено владение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия.
Оружия на руках полно, допустим, в Финляндии. Есть оно в Молдавии, есть в Прибалтике. Есть в Словакии. И далее по списку.
Расстрелы происходят только в США (за малым исключением).
Вывод: дело не в оружии.
И вообще я предлагаю прекратить наш бесполезный спор, т.к. позиции сторон непримиримо противоположны. Истина не родится.
это точно :(
наши недавние новости:
парень пришёл к девушке. выпили с её отцом. отец прирезал парня.
через пару дней в подобной ситуации парень зарезал отца девушки.
результатом посиделок двух пенсионеров, стал труп одного из них.
и? при желании отправить человека на тот свет, наличие отсутствия ствола никак не играет.
а против кирпича по затылку и автомат с бронежилетом не спасут.
Аналогично !
Что за дебил на последнем фото обхватив затворную раму к стрельбе изготовился. Журналист наверное
Тоже заметил. Оторвет ему пол-ладони кожи.
Нормальный хват, не надо лохматить бабушку.
Не факт, тут не видно, он может поверх большого правой руки держит.
На мой взгляд "дебил" держит пистолет вполне нормально.
Не нормально.
Нормально. Правая рука проходит ровно под приливом. Левая рука держит рукоять пистолета с другой стороны. Большой палец левой руки лежит сверху на большом пальце правой.
Упор не рукоятью в ладонь, а ямкой у большого пальца в прилив- вся отдача хрен пойми куда, не в ладонь. Я понимаю желание стрелка взяться так, чтоб минимизировать увод ствола вверх, поближе к рамке. Но так не было задумано конструкторами, поэтому не нормально.
Отдача в сцепленные руки. Они образуют пространственную раму, через которые отдача уходит в корпус.
Я уже лет пять периодически стреляю из пистолетов. И с моей точки зрения - на картинке нормальный хват.
Наверное Вам виднее. Так и держите, если чо.
усилие спуска составляет четыре килограмма
Это жесть!
Те, кто стрелял из пистолета поймут
Можно объяснить это тем, что у нас исторически сильна военная традиция в огнестреле, и капсюли, соответственно, тоже "военные", тугие. Западные, насколько я понял, гораздо "нежнее". Плюс - "запас" на надёжное разбитие капсюля. У охотничьей "Рыси" тоже самовзвод о четырёх килограммах. Видимо, стандартное требование, или что-то в этом роде.
Я когда-то стрелял на соревнованиях из штатного оружия. Там для ПМ требования по натяжению спуска - 2 кг.
Так я вам скажу, это не очень приятно было. А 4 кг., это надо быть очень подготовленным пистолетчиком, чтобы сделать качественный выстрел с таким натяжением спуска.
Опять же повторюсь - поймет только тот, кто стрелял из пистолета
Самовзвод вообще не для точной стрельбы. В ПМ самовзводом лишь первый выстрел, Наган тоже штатно предполагал стрельбу не самовзводом, а нормально: "взвёл-спустил курок". Мне сама идея самовзвода на пистолете не нравится.
3-4 кг - нормально для ближнего, а спортсменам обещали короче и легче.
Дело не в силе удара по капсюлю, а в том, что пистолет DAO, и механизм с более слабым усилием самовзвода сделать, похоже, не получается. Более-менеее стандарт услилия для служебных пистолетов - SA около 2-2.5кг, DA - 4-4.5кг
Речь об усилии на спусковом крючке, а не о самовзводе. Научиться дергать с таким усилием и не мазать - половина из 10 тыс. ресурса на тренировку извести.
Ниччо, сами подпилим.
Чувствуется комментарий человека, который стрелял из пистолета
Я! Не! стрелял! только из ПСС!!!! Пичалька всей жизни.
Наганы тоже "тюнинховали", есть там секретики...
Наган вообще непревзойденное изобретение. Особенно офицерский, с самовзводом. Хочешь - стреляешь быстро, хочешь - точно. Главное - знать, чего хочешь, а железка поможет.
Великолепная конструкция, единственный из револьверов нормально работает с глушителем, очень эргономичный, так ещё красив как чёрт. "Ступенька" в самовзводе на самом деле настраивается - изменяется конфигурация одной детальки. В войну при упрощении производства форму упростили, и тем самым получили этот косяк.
На Ганзе были классные темы, где всё по нагану обкашляли до самого последнего винтика. Зря его хают.
Насчет Ганзы - там и было, что не в упрощенном производстве дело было. Изначально в РИ закупили офицерский вариант - с самовзводом курка при нажатии на спуск (туго, но быстро), а производили до конца 40-х солдатский вариант - со взведением курка для каждого выстрела ("Чтоб не палили без толку " - официальное обоснование), зато спуск легкий. Я впервые столкнулся с настоящим наганом, естественно, с солдатской моделью, когда в молодости на полевые работы ездил и был поражен (эт отстслужив срочную снайпером!) легкостью спуска и эргономичность, да что там, просто красотой оружия.
До сих пор не могу понять вот эту боязнь короткостволов у коммуняцкой и последующей властей . Все европейские армии в ПМВ вооружали всех рядовых оружием самообороны, т.е. пистолетами. Вермахт и все союзные армии, кроме советской - то же самое. В результате только у нас зомбированные толпы трясутся от одной только мысли о гражданском короткостволе.
МАЛО НАРОДА В АРМИИ ОТСЛУЖИЛО,
С плавностью самовзвода - именно в детальке и упрощении произвдства. Фактически, детали для револьверов не доводили - а револьвер как никакая другая конструкция пистолета требует именно настройки, доводки деталей "по месту" - потому и сбивающая "ступенька" была. А насчёт самовзводного и несамовзводного варианта... Ну, по дурацки поступили: чем два револьвера делать, лучше бы один делали: гораздо проще одну номенклатуру производить, чем мучиться с двумя. Штатно, кстати, всё равно с предварительного взвода стрелять полагалось. Самовзвод - это "закидать пулями", создать плотный заградительный огонь, к чему пистолет вообще не предназначен.
В нашей системе пистолет был вооружением очень сильно вспомогательным, и потому не настолько важным: важнее считались нормальные серьёзные образцы типа винтовок, пулемётов, позже- автоматов. Ими не воевали, неудивительно, что и внимание было как к вещи второстепенной, если не третьестепенной важности.
Страницы