Полковник Дуглас Макгрегор, один из легендарных командиров армии США (например - за 23 минуты уничтожил бригаду из 70 единиц бронетехники во время операции "Буря в пустыне" в Ираке, потеряв лишь одного своего бойца) считает, что в боях с опытным противником армию США ожидают совсем иные перспективы:
"Русские может не все вещи делают хорошо, но еще со времен Петра Великого они свергают, дестабилизируют, вторгаются и покоряют своих соседей... При конфронтанции дивизии бронетехники США с аналогичной российской, дивизию США ждет поражение, причем это неправильное слово, правильное слово - аннигилиция".
Это он говорит не просто, чтобы поныть, он предлагает провести серьезные реформы в армии США. Однако, проблема в том, что армия наемников хороша в карательных операциях, против слабых с малым риском погибнуть - против серьезного противника в длительном конфликте многие наемники разбегутся - ибо соотношение затрат к выгодам перестанет их устраивать.
Комментарии
....., при всех прочих равных условиях. ТАК будет правильно.
Вьетнамцы, корейцы и лаосцы смотрят на вас с недоумением.
Ну да. Это старуха-вьетнамка ведь сбила Фантомас Мэк-Кейна патриотичной шваброй чо ... И тоннели они рыли наобум, какая там геометрия, авось пробьёмся ... (-;
Батхерт Маккейна никоим образом не отменяет того факта, что во Вьетнаме пиндосы обладали глобальным преимуществом в области технологий. СССР участвовал ограниченно, а пиндосы согнали в Индокитай все самое лучшее, что у них на тот момент было.
Нельзя недооценивать противника!
И потому с Россией напрямую они воевать не станут. Пока что.
Но во всех опосредованных военных противостояниях Россия неизменно одерживает успех (Приднестровье, Чечня, Абхазия и ЮО, Украина. И вот Сирия) - это показатель. А там, где народ сопротивляется американцам по-серьезному (те же Вьетнам, Корея, Афганистан), им ничего не светит. Они грабители, завоеватели, поработители и "солдаты удачи", а это совсем не то же самое, что национально-освободительная война.
Я бы не стал называть успехом то, что все эти конфликты были прямо у наших границ, причем на территориях, входивших в состав СССР.
Да, это так. Стратегическая инициатива за США и ходят белыми они. Но я писал про военный аспект: ни в одном конфликте, где РФ оказывала помощь, своих целей они не достигли.
Заблуждение, война - продолжение политики военными средствами, но это радикализация, которая затем вновь переходит за стол переговоров, несмотря на полученные или не полученные с помощью пушек аргументы. Тем более сейчас, в условиях гибридизации противостояния и, повторюсь, у наших границ.
И поэтому США втягивают нас в Большую Войну на Ближний Восток, чтобы не воевать напрямую.
Ошибаешься, как раз на БВ пиндосы нас и не втягивали, мы им там не нужны абсолютно. Уже от одних воплей от них после появления и действий наших ВКС можно рассуждать в подобном ключе.
Сунь Цзы учил что имея превосходство нужно немедленно ударить, а не молоть языком.
Превосходство пока у США (в обычном вооружении). Но они не ударят, пока его нет в ядерном. Поэтому и мелят языком.
Суворов ударял и без численного превосходства. Ещё греки этим славились, когда персов шуровали.
Я вот хз как они представляют ограниченный конфликт с РФ. Причем, именно на территории Трибалтики. Причем силами почему-то бронетанковых дивизий (или бригадных групп, как предлагает полковник) с обоих сторон. Тащемта эта Трибалтика простреливается насквозь, вдоль, поперек и на десять метров вглубь земли. Никаких встречных сражений и эпичного превозмогания: тупо накроют КР и Искандерами. Насчет аннигиляции колонель прав, а вот насчет причин явно заблуждается.
Не совсем так. Фактически Россия может Прибалтику атаковать только по Псковскому направлению. Про Смоленское стоит забыть, т.к. там крайне ненадёжный союзник. Скорее, я бы против него поставил бы несколько дивизий на охрану, т.к. он может ударить сбоку - по Брянско-Смоленско-Тульскому направлению, объединившись с хохлами.
Остаётся надежда только на ЯО.
Фактически Россия может атаковать Прибалтику хоть с Каспийского моря. Не говоря уж о Калининграде и акватории Финского залива и Балтийского моря. Было бы зачем. Я вот причин атаковать Прибалтику не вижу.
Чтобы уничтожить штаты достаточно активировать бригады с крупнокалиберными винтовками и натравить их на трансформаторы на подстанциях. Пиндосам не Россию надо бояться и не нами их надо пугать.
Как только пиндосы сообразят как засунуть в мелкосхему приемопередатчик для связи с подавленной несущей частотой, то всю нынешнюю РЭБ можно будет смело отправлять на свалку. Знаю мужика (нашего) который такую весчь уже сделал. И наши вояки будут просто идиотами, если снова родившаяся у нас же новая технология не будет массово внедрена и профукана на ровном месте!
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, — мой учитель; тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, — мой друг; тот, КТО МНЕ ЛЬСТИТ - ТОТ МОЙ ВРАГ.
Война — это путь обмана. Если ты и можешь что-нибудь, ПОКАЗЫВАЙ ПРОТИВНИКУ БУДТО НЕ МОЖЕШЬ ; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко.
Сунь Цзы.
И чего выиграл Китай вооруженный этой философией ? Может к ней еще им чего то не доставало.
Главная тема выступления дедушки - не то что "русские нас растопчут", а презентация новой боевой структуры, несколько крупнее бригады.
Изменения относительно ABCT (armored brigade combat team):
1. Убраны танки. Заменены на самоходные пушки, аналоги нашего Спрута-СД. Причем их почти в два раза больше чем танков.
2. В качестве БМП предлагаются более тяжеловооруженные Пумы (у предыдущих самоходок база - тоже Пума, унификация по запчастям)
3. В состав ударной группы включаются РСЗО (12 установок) ударные вертолеты (тоже 12 штук).
4. Вместо двух типов артсистем (155мм гаубицы и 120мм буксируемые минометы) предлагается спаренный автоматический 120мм миномет на базе той же Пумы (AMOS)
5. Количество персонала увеличено до 5.5 тысяч человек
Армия наемников не равно армии контрактников. Не все, что делается за деньги делается только из-за денег. Элементарная, вроде, логика, но и тут снаперсточнил и подменил понятия по-привычке,
по-нашему: трансклюкируют...
Есть хорошая фраза (про наемную армию):
"За деньги не умирают... за деньги убивают" (с)
Ну и народное продолжение: "...а умирают за Идеи"
Не хочу оспаривать посыл автора, но должен заметить со своей стороны: когда пиндосы говорят про то, что "Мы порвём Россию!" — это значит, что данный конкретный пиндос повышает свой рейтинг, когда же говорят про "Россия нас порвёт!" — данный конкретный пиндос участвует в распиле военного бюджета.
Страницы