внимание! этот пост написан для понимания что есть операционная система, а что есть дистрибутив, т.е. комплекс ПО, и коротко рассмотрены причины ненаписания части пирацко-популярного ПО.
из поста камрада ®man http://aftershock.news/?q=node/343861
основой послужил его пост http://m.aftershock.news/?q=comment/2035411#comment-2035411
я привел в статье примеры комбайнов которые очень сильно автоматизируют рабочий процесс в крупных компаниях. являясь средством автоматизации (а там есть свои сервера) они не работают на открытых системах.
по сути CAD решения автодеска и адоба это цифровые конвейеры под которые просто пока ещё нет однозадачной венды и возможно поэтому их не портируют на никсы
очень многА букФ, хоть отдельную статью пиши.
Система в первую очередь инструмент, а не комбаин, что сделало МС...
а дистрибутивы линукса это уже не просто операционная система, а комплекс ПО, собранный под те или иные задачи, сама система там занимает хорошо если 1%. это заголовок, но далее ответ на man-а пост.
да в том то и дело, там где софт формировался до распространения винды - тот же софт под разводку плисов, имс и прочие крупные проекты - они изначально были юниксовыми и потом заимели и виндовые и линуксовые аналоги.
что касаемо комбайнов то это было вынужденой мерой, в виду отсутствия в самой винде при создании утилит автоматизации, многих вещей, части из которых нет нормальных и поныне. например подсистема opengl и как следствие вместо конвеерной обработки данных, тем же блендером, который вообще-то изначально не был пс-шным...
реально винда выехала на дешевой платформе пс, которая для захвата рынка тем же ибм сделана была исходно открытой, в итоге имб и позже все остальные лидеры этого рынка тупо его потеряли, в отличии от абсолютно аналогичной платформы макоса, которые даже перейдя на x86 архитектуру тупо ограничил свою экосистему.
потом, как ты же заметил, пиратство и еще раз пиратство. они как наркодиллеры, при отсутствии в свое время альтернатив (в виде готового комплекса ОС) фактически позволяли воровать. а после монополизации рынка тупо стали давить с него соки, чем и вызвали рост того же линукса. коммерческое ПО без защиты сложно продается из-за того что сама экосистема виндов породила то, что если ПО можно украсть - его надо украсть. но в отличии от виндов линуксы, а не ведроиды позволяют сделать любое окружение ПО и оно даже не заметит что оно в пробирке, даже сложные аппаратно-программные ключи не сильно спасают.
если не выносить часть функционала на ключ с своим сложным аппаратно-програмным ПО то ПО по определению беззащитно.
это не пускает на этот рынок все то ПО которое по сути легко может конвееризировано и могут быть реализованы альтернативы.
в частности то ПО которое требует обслуживания, т.е. стоимость коробки по сравнению с стоимостью контракта на обслуживание - то ПО есть. те же СУБД и прочее, если ты можешь сам обслужить - оно бесплатно, а если требуется поддержка и обслуживание - то там просто не важно какая ОС, и там уже встречается именно любая ОС, в частности и упомянутое мной ПО от ИБМ, полуось.
но т.к. МС само себе роет яму, с неудачного релиза сервис пака 3 XP!!!, который они получив мощный отклик, моментально откатили на другой.
если бы не было альтернативы - они и не парились, а сейчас и сами сменили модель бизнеса с коробочной на обслуживание, подписку, и это уже было в середине 2000х, где-то в 2005-ом, если не ошибаюсь.те. после ХП сменили схему с продаж на аренду и вечные(на время жизни ПО, определяемого производителем) рентные платежи.
вот как-то как, если что не читаемое - чукча и не писатель, а читатель и косноязычный технарь.
Комментарии
да вы просто апологет осетрины второй свежести!
На Кубунте сижу лет 5 - полёт нормальный. Сидел бы 24/7, если бы не спец программы для Винды и редко игры. Но дуал-бут (при наличии SSD) - это несколько десятков секунд, так что уже привык часто перезагружаться. Офис (LO) и графические программы (InkScape и GIMP) вполне пригодны, а интернет и мультимедиа - не хуже, чем на Виндоус. Что ещё человеку для радости надо? :)
Kubuntu, по-моему, самый лучший и удобный дистрибутив для обыкновенного пользователя. Для Дебиан-подобных линуксов есть много программ и репозиториев, а KDE - красивая и функциональная оболочка. Правда пока KDE 5 наполовину поломаны (нет многих привычных функций), пользуюсь проверенной четверкой.
Довольно много профессионального монстрообразного софта, который под юникс-системами не работает и перенести ну не то, что невозможно, но будет очень и очень сложно. Например, Eplan Electric P8, Simatic Software, и т.д. Я даже не знаю, какие там надо будет усилия затратить, чтобы это перенести и стоит ли овчинка выделки.
а чем они хуже того ментор графикса, 99% китайских ойфонов работало до андроида на ихнем ртос-е.
пожалуйста - фирма известная только в кругу узких профессионалов определенных профессий, а изделий на их системе - не счесть.
и это один из многих примеров. так же можно найти и другие примеры с этой и других сфер деятельности.
Есть примеры, а есть жёсткая конкретика.
Автор, объясните про третий сервис пак для ХР. Что за мощный отклик и откат на другой, почему релиз был неудачный и почему Микрософт роет себе яму.
И ещё не понимаю: можно ли обмениваться файлами, скажем, заказчику и подрядчику, если у них разные ОС? Не надо ли менять ОС всей стране сразу? :)
по первому вопросу:
по второму вопросу:
Например, я хочу выслать заказчику презентацию, у меня она в PowerPoint, или коммерческое предложение в pdf, или word-овский документ какой-либо им перекинуть. Как обговорить формат?..
И, стало быть, sp3 - это безопасно?
Что меня всегда умиляло — это практика рассылки ДОКУМЕНТОВ (!) в РЕДАКТИРУЕМЫХ (!!!) форматах.
Если это уже документ, то тогда, конечно, он будет не в редактируемом формате. А если это ещё черновик, подлежащий правке с обеих сторон (не всегда ведь протоколами разногласий оформляются правки), то почему нет? Проверять надо, разумеется.
совершенно верно. на этапе черновиков использовать формат не сильно корежимый офисом (замечено - doc-и от разных версий офиса в зависимости от установок принтера на конкретном арм сильно корежатся.)
по первому вопросу. сначала заказчик определяется с тем, что же он хочет и за какие деньги. потом смотрит, кто может это сделать и только потом уже идёт работа по тем же отчетам и прочим рекламным буклетам. первоначально идёт простой текст или гипертекст, а потом уже и пдф и прочая.
Разъясните, пожалуйста. Допустим, я хочу у себя в компании перевести компьютеры на Линукс. А мои контрагенты этого не сделали. Как мне им высылать "простой текст"?
в чем проблема, отошлите им в rtf - он один из старейших текстовых форматов и везде реализован это если планируется от них ответная редакция документа.
или тот же pdf если это просто информация в одну сторону.
а так любой так или иначе формат - есть как минимум вьюверы под линуксом, или экпорт в основные форматы данных, используемых виндовс-окружением.
Да. Проблема в первую очередь в том, что широкие массы трудящихся, которым компьютер вообще не нужен заставили использовать этот инструмент.
вот же хады... нет бы все мощности на просчеты взрывов. а так именно бкспорядочными половыми... точнее неограниченным внедрением эвт во все области жизни внесли в мир новые качества, теперь мозги какашками заняты да и мир стал очень мал. тупеем, освоили большие пальцы кистей. жизнь становится страшной штукой.
Страницы