Понаблюдав несколько дней за спором воинствующих адептов http://aftershock.news/?q=node/342246 хочется сказать несколько слов. Но сначала вводные:
1. Выведем сразу за рамки всё спецоборудование. Оно точится под вполне конкретные системы и никто даже не собирается поддерживать весь нынесуществующий зоопарк. И правильно, собственно, делают.
2. Примерно туда-же отправим всё профессиональное узконаправленное ПО. Если есть потребность работать в каком-нибудь Pro-E, то цена системы и трудоёмкость обеспечения безопасности и поддержки там отнють не основополагающая. И тоже весь зоопарк систем идёт лесом, разрабам явно есть, чем заняться, кроме поддержки мультисистемности.
3. Суровые игровые компьютеры.
4. Программисты, завязанные на Майкрософт-решения. Хотя это чем дальше, тем менее верно.
А на оставшемся сегменте домашних и офисных компов наблюдается интересная тенденция... Линукс превосходит винду в том, что практически все задачи, которые необходимо выполнить, он выполнить может. Вайн, не вайн, это не критично. Некоторе приложение рук, и всё стабильно работает. Если не работает, то выпрямлять руки дальше.
А вот обратная ситуация не верна абсолютно. Виндовс-пользователи очень жестко ограничены рамками системы. Причём чем дальше, тем более они становятся зажаты закрытыми библиотеками, изменить которые вообще без вариантов. Либо надо ломать винду, что есть нарушение лицензий, если на них есть хоть кому-нибудь дело)))
Большинству тех людей, которые критиковали линь в вышеуказанной статье либо вообще пофиг, что за ними следят и воруют данные, предпочитая расслабиться и получать удовольствие, либо дико лень учить матчасть, предпочитая старые решения и думая, что 2-3 привычные кнопки заведомо лучше, чем разбираться в куче параметров.
Зато можно написать на Пикабу красивый комикс про Амиго.
Еще раз. Линукс может практически всё, что может Виндовс. И даже больше. Ограничения скорее аппаратные, нежели программные. Виндовс может только то, что ему разрешено разработчиками Майкрософта. И количество именно программных ограничений можно посмотреть тупо почитав различия версий в любом продукте от Майкрософта.
Тех людей, у которых в конторе 2 компа и 50-летних бухгалтер за ними, понять можно. Им куда проще купить/скачать винду и не париться с приватностью, промшпионажем и низкой квалификацией пользователей.
Людей, которым тупо лень разбираться или учиться, тоже понять можно.
Но то, что Линукс уныл, отстал и вообще, удел красноглазых, читать немного грустно. Если вы не разбираетесь в вопросе, это не повод обвинять других.
Комментарии
Для примера хотя бы эти - Solaris и FreeBSD . Но сейчас набегут сектанты и будут мастурбировать на линукс. Они ведь окромя линукса unix-like больше не знают. 300 дистрибутивов с размазанным сообществом. Где частенько нет нормальной бинарной совместимости. Чем не маразм?
Но вернувшись к теме с виндой. У неё своя ниша -развлекаловка. И вайн не способен это заменить.
Отсюда вывод. Есть потребности пользователя, под них и ставят ось.
Нужны игрушки АА класса или спец. приложения как от адоба? Тогда вам винда. Ибо вайн не даст поддержку 11Дх и не будет поддерживать адоб в нормальном виде.
У вас серверная часть? Выбирайте unix-like.Начиная от для школьников бубунты, заканчивая серьёзными ОС.
Ну если поциент из румынии знает что слайс во фряхе это вовсе не печенька, то это не повод грузить детей в школах академической операционкой с минимальным междумордием, подобных знатоков я уже навидался много - перехватили пару умных слов и понесло как после сала со свежими огурчиками да с молдочком. Что во фряхе и соляре детям(да тем же студням) учить чего нет в лине а? вы мне поподробней, желательно с планом занятий.
А начет бинарной совместимости, для изображающих себя разумными обезьян советую глянуть на списки ИГР (остальные програмные продукты им не под силу) которые не способны запустится под другой версией винды, то есть не той на которую написаны.
А на проклинаемом вами лине есть знаете ли те самые сорци компильнув яки вы получите программму ДАЖЕ НА ДРУГОЙ архитектуре. Ну скажем та же царапка спокойно идет и на десктопе и на земляничном пирожке с арм процессором что за $30 на последнем цуть медленнее ну так он и размером с кредитку.
уважаемые линуксоиды, хочу перевести спор в другую плоскость.
думаю основная причина НЕ перехода масс на Линуксы- боязнь что что то пойдёт не так.
есть ли где простой пошаговый учебник- нашёл здесь,нажал здесь.для настройки простого и надёжного компа для бюро с нетом телефоном.
это всё, что нужно 99% пользователей. ну и с возможностью переспросить. вот и всё и люди к вам потянутся:-)
Так родной форум убунты - это сплошной пошаговый учебник.
Все базовые инструкции, которые могут понадобиться начинающему пользователю есть и 100 раз описаны.
Спросить можно на том-же форуме. Мне там подсказывали, как оживить немного своеобразный WiFI модуль буквально по шагам.
И, что ожидаемо, после всех шагов он ожил. Причём ожил, используя лишь стандартные репозитории.
У других веток линукса наверняка что-то похожее. Я просто как-то с убунтой сроднился.
А вообще, линух тем и хорош, что отучает просто нажимать там и тут... А требует хотя б минимального понимания, что именно произойдёт после нажатия.
Вы когда-нибудь видели пошаговый учебник по установке Windows? А ведь ставят. Сейчас установка большинства дистрибутивов Linux по сложности на том же уровне. С одним приятным бонусом: Linux может мирно сосуществовать с Windows на одной машине. Именно благодаря этой фишке мигрировать можно постепенно.
Где брать ПО после установки? На примере Linux Mint 17 Cinnamon Edition. Кое-что типа Libre Office или торрентокачалки установлено сразу. Если чего-то не хватает, открываете Software Manager и делаете поиск. Тот же Skype там есть. Если нет, идете на сайт производителя и ставите оттуда. Пример: Chrome, Opera. А вот если нужная программа не кроссплатформенная, тут сложнее. Лучше всего погуглить насчет функциональных аналогов. Не факт, что аналоги вас устроят, но факт, что для наиболее популярного ПО замену найти можно. К примеру, функциональным аналогом GOM Player является SMPlayer. Но по очкам функционал GOM Player выигрывает. Если вы не готовы смириться с потерей, то тут-то ваше знакомство с Linux и закончится. Если потеря кажется мелкой по сравнению с преобретениями - приживетесь. Ну и есть ряд продуктов преимущественно профессионального применения, которых под Linux действительно нет и не будет.
Каких-либо профессиональных знаний для установки ПО не потребуется. Надо лишь помнить, что установка производится из-под админского аккаунта и потому при установке требуется вводить пароль, который вы зададите при установке ОС. Ну а если понравится, то можно уже и подучиться. Книги по Linux есть, но в большинстве своем устаревшие. Притом чаще всего по Ubuntu, хотя в тренде находится Mint. Свежую только одну нашел.
http://video-lesson.biz/literatura/complit/oslit/5133-rukovodstvo-ubuntu...
Что-то может пойти не так если у вас какое нибудь редкое специфическое железо на которое нет драйверов (или они есть но кривые), особенно это касается ноутбуков.
А так ставьте дуалбут, если что обратно в маздай.
Где ты в первом посте увидел про домашний комп? Я говорил о работе и служебных обязанностях - это домашний комп?! У вас с логикой что-то... пол сменила. :)
"Где ты в первом посте увидел про домашний комп? Я говорил о работе и служебных обязанностях - это домашний комп?! У вас с логикой что-то... пол сменила. :)"
твоё (раз уж на ты):
Значит так - 99% людей, работающим за компьютерами, платят деньги за выполнения своих обязанностей, напрямую с компьютерной индустрией не связанных. Компьютер для них - всего лишь инструмент и не более того. Посему совет им "выпрямлять руки" - некорректен, им платят не за это.
Посему люди будут использовать тот вариант инструмента, который им проще использовать, чтоб делать свою работу. И именно поэтому у линакса - нет шансов до тех пор, пока пользование им требует "выпрямления рук".
Насчет рук я тут был согласен, но когда пендальфу ответили что это проблемма того КТО установил этот софт, он начал блеять не про пользователя, а про свое родное (а не про возлюбленных им пользователей которые в 99% пользуются одномоментными услугами установки софта подобными тебе айтишниками):
"А ты вообще понимаешь разницу между полуфабрикатом типа LDAP-client и полноценным решением типа AD? LDAP - важная, но небольшая честь сервисов, предоставляемых AD, кроме LDAP в нем еще до хрена и больше разннобразных сервисов, которые вместе представляют законченное решение типа включил и работай. На линаксах подобного готового решения нет, компоненты его есть (частично, далеко не все), а решения - нет. Посему чтоб развернуть заранее спланированное решение на винде требуется несколько часов, а на линаксе - несколько недель, если говорить о том подмножестве возможносте AD, которое можно реализовать в линаксе."
потом последовала попытка поумничать с применением умных слов, в которых баран не разбирается, но где то слышал, причем когда ему попытались объяснить что эти умные слова чтото значат и даже используются для работы, он перешел к прямому оскорблению
"Характерно для либерастов, линаксодов и прочих пидорастов. :)"
соответственно применив к нему то что он применяет к другим и стало понятна его ориентациия, и да чудо подучи модель оси на тсп/айпи и не пори чушь о протоколе SNMP не используемом в виндоусе в АД тем более в рекламируемых тобой продуктах оценки состояния системы. Которыми ты в жизни не пользовался иначе бы знал что в реальности 90% проблем с оборудованием это уборщица и твои системы отчета увы не заменят мальчика эникейщика который под виндой присесть не успевает в реальных айти отделах
иди меняй пол на сферического коня в вакууме, можешь и с чайничка рассела попить
поставил ребенку Дебиан на Нетбук Асус. Хоть шевелиться начал. С вполне функциональной KDE в оперативке занимает 300МБ.
А вот на работе - разрабатываем станок die bonder, компьютер управляется линукс.
Загвоздка - кодить приходится на винде, Visual Studio 2013, так как под линукс так и не нашли достойной IDE
Раз пошла такая пьянка и полно спецов в ветке - буду рад если подскажете IDE для с++ c возможностью нормально править конфиги, собирать проекты, ну и само собой - подсветка кода и прочими интеллектуальными печенюшками. Ну и GUI для GIT наподобие SourceTree.... бы мне бы.... А так все классно, без иронии.
Но обычные юзеры не разберутся сходу. Даемон какой поставить - без терминала никуда. Если лень гуглить по линуксовым форумам ничего не получится.
Все 11 страниц коментов не осилил.
А что мешает следит линуксу за пользователями? Или дистрибутив сообществом настолько изучен, что любое изменение и намек на слежку были бы явно заметны?
Вот в инетах пишут, что убунта может следить за пользователями )
http://news.softodrom.ru/ap/b15885.shtml
И пишет это Ричард Столлман, отсыл на его публикацию там есть. Oriaraniar, вот и доказательство возможности слежки.
Сразу скажу, что его пост я не читал.
мешает открытость исходников. И не надо говорить, что для вырезания всех упоминаний определенной функции из кода надо досконально постичь весь 1 Гб (или сколько там в plain text...), достаточно общего представления и Ctrl+V по имени с включенной галочкой "искать везде" и уже по месту разбираться легитимно или нет она вызывается.
И чем поможет, искать везде к примеру чему-то типа такого: cat "test... test... test..." | perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'хотите сказать, что вот ЭТО - нормальный код? ))
в выходные смотрел фильм терминатор-генезис, посмотрел закрыл окно плеера, а под ним "Windows 10 обновись бесплатно, быстрая, удобная". в шоке, выпилил все обновления про вин10. (для тех кто не смотрел поясню, в фильме устанавливается единая ОС на все компьютеры все радостно её устанавливают и эта система устраивает судный день и пытается выпилить человечество)
Страницы