появились 2 поста за короткое время в котором упоминался я в качестве автора
Во-первых, хочу категорически поблагодарить коллег-софорумчан "Лиге" и "Курт Рассел" за привлечение дополнительного внимания к текстам за моим авторством. которые располагаются здесь . читать снизу вверх.
Во-вторых, сообщить, что я не аффилирован с Иваном Макгрегором никоим образом.
В-третьих, вижу нападку от "Лиге" как месть за интеллектуальное поражение в споре.
Ранее, в комментариях уже отмечал - 70% ознакомившихся с гипотезой "Жизнь есть Экспансия" полностью поддерживают высказанные постулаты, 20% оспаривают отдельные элементы ее, относясь в целом конструктивно, в целом соглашаясь, и примерно 10% в корчах катаются по полу, прочтя "Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе", (или, тривиально, "свою жизнь нужно прожить так, что бы 9 твоих внуков мечтали каждый о 9 своих, и имели все возможности их народить").
В-четвертых, мое появление на сайте: а) действительно связано с текстами Ивана Макгрегора, предположу, он ознакомился с моими идеями и творчески их переработал, свернув не туда в процессе. Предположение слабообоснуемое. б) данную площадку использую как способ получения критики и как место распространения идеи Экспансия.
В-пятых, пользуясь случаем, хочу еще раз выразить уважение хозяину площадки АШ.
С ув., Т55М
К собственно идеям Хаоса данная статья не относится, но помещаю как образец попытки защитить свои идеи хаоса от сторонней критики.
Комментарии
И полезут. Япошки 70 лет назад сколько десятков миллионов китайцев на тот свет отправили, под сотню? И что бы с ними было, если бы не СССР? Кто япошек разгромил?
у одного моего деда - 7 детей
у второго моего деда - 5 детей
как раз начала прошлого века годы рождения.
экспансировали японцы.
неудачно. неверная эволюционно-стабильная стратегия.
плохо спланировали.
Ничего у них ещё есть время хорошо спланировать.
угу, у всех нас есть.
победит в естественном отборе более сильный род с более эффективной эволюционно-стабальной стратегией (кармой). остальные останутся в нишах.
Не поспоришь. Согласен. Только причём здесь количество - экстенсивный путь?
потому что без количества не будет качества.
/чота сильно ржот/
друг!
ты себя читай перед публикацией сообщений.
прошу, удерживай нить спора во время ответа...
как твое сообщение влияет на тезис
"иные, которые заботятся об экспансии своего генофонда, отжимают у тебя/меня реальный ресурс в обмен на шлифованные стекляшки/бренд"
каким боком оно?
/чота сильно ржот/
друг!
ты себя читай перед публикацией сообщений.
прошу, удерживай нить спора во время ответа...
как твое сообщение влияет на тезис
"иные, которые заботятся об экспансии своего генофонда, отжимают у тебя/меня реальный ресурс в обмен на шлифованные стекляшки/бренд"
каким боком оно?
Отличных мозгов и сейчас предостаточно, только они никому не нужны потому-что в управляющих классах сплошь неразумные доминанты. И заставить их развиваться может только очевидная угроза физического уничтожения (пример - СССР эпохи Сталина).
Вывод - для того чтоб человечество начало развиваться нужна смертельная угроза извне. Таковой на сегодня не наблюдается - следовательно, задача одной из тайных влиятельных групп типа пресловутых масонов - создать искусственную жизнь с превосходящими человечество параметрами, закинуть её на марс, дать ей время окрепнуть а потом вступить в борьбу ни на жизнь а на смерть. Вот тут то развитие и попрёт стремительным домкратом, во всех возможных и невозможных направлениях одновременно.
Мысль интересная. Только вот гипотеза о масонах и Марсе избыточна. Мы уже давно воюем на смерть, то есть мы и не прекращали - просто её фазы меняются. Сейчас самое начало горячей фазы, которая обещает быть на столько горячей, что дальше останется колотить друг друга камнями и палками. И опять всё откатится в былое.
Никто ни с кем не воюет, это шоу для быдла. Элиты ведущих стран сговорились и проводят управляемое сдутие "техноутопии", откатывая мир к предыдущему технологическому\энергетическому\социальному укладу. Если бы реальная борьба имела место быть - то давно бы уже довели до ума и биотех, и термояд, и регулирование рождаемости т.к. эти технологии в перспективе способны дать решающее преимущество, как ЯО у США сразу по окончании Второй Мировой.
Блин... =) Так-то логично. Ничего не скажу. Надо время обдумать. Спасибо за интересное мнение.
благодарю
Где -то читала, что вселенная рациональна и логична, единственное, чего ей не хватает - это энергетики, эмоций, для этого якобы был создан род человеческий...Мы ссоримся, миримся, плачем, смеёмся для того, чтобы вселенский разум получал подпитку... Пусть это только гипотеза,мы не в силах это как принять, так , впрочем, и опровергнуть, но насколько ,теоретически, могут быть разные цели при разных позициях!
Постулат убогий как и идея экспансии, близкородственный генофонд в условиях достижения объективных границ экспансии будет мочить друг друга не хуже, чем дальнеродственный. Ну выйдет этот генофонд в космос и что? Будет опять друг-друга мочить?
Ну и что получится, в 1000 поколении ваши потомки захватят всю землю, им не хватит ресурсов, они разделятся на враждующие группы, выживет сильнейший и опять будет по 9 внуков мечтать? А потом всё сначала?
Может введете в постулат накопление ума или знания об окружающем мире поколениями внуков ? А то у вас крысы какие-то получаются, а не внуки.
То что 70% поддерживают, говорит о том, что гипотеза совсем никакая. Это скорее хотелки этих 70% и деформированность аудитории ресурса относительно популяции страны отражает, чем правильность гипотезы. История науки нам как бы намекает, что даже в научном сообществе правильную гипотезу от неправильной отличить не могут, а тут сразу 70%.
Не введёт, т.к. на это в методичке наложен прямой запрет.
Славянам - алкоголь и табак, и никакой гигиеныГоям - плодиться и горбатить за 3 копейки, эволюционирование же - уделбогоизбранныхжидофашистов.трепло
Солидарен с Вами.
на либеральных форумах меня подвергали остракизму за "близкородственный" - типа, фашизд.
на АШ нападают, в принципе не понимая значения "долгосрочная перспектива" - типа "славян хочет в рабочий скот превратить"...
в центральной России рождаемость 1,72
в Израиле у евреев 3,2
в Израиле у арабов - 2,8
как можно говорить "славянам бухло и сигареты", если мечтой есть Экспансия генома...
сюр какой-то
не все коллеги-софорумчане способны более 1 фактора в голове удерживать при анализе.
"Государства завоевываются мечом, а удерживаются йухом"
Вам нужно планировать на срок (10 000 лет), на который Вы (Мы) в принципе не способны планировать.
да хоть на 5 лет давай начнем планировать...
Хоть не подходит - понимаете? Хотя бы 300 лет.
ну вот и договорились )))
обычно, у меня уходит не более 10 сообщений на изменение мнения нормально-интеллектуально развитого человека.
есть еще любители поспорить о глоссарии, там беседы затягиваются и на 100 и на 200 сообщений к вящему удовольствию.
Ну так задумайся над тем как ты доносишь свои мысли и почему они вызывают отторжение и непонимание. Был бы в России климат как у арабов, мы бы так же плодились бы.
см выше.
70% одобряют
20% одобряют с оговорками
10% катаются на полу в корчах
Ну, так это объяснимо - рожай, что может быть проще и приятнее для животного?
угу, и дети нормальных унаследуют мир.
слабое звено вернет в кругооборот 50 литров воды и горсть микроэлементов, оставив в лучшем случае граффити на стене. кому то из них повезет сохраниться фамилией на партитуре или фруктовым садом.
Да, нормальный такой (для животных) мир Каменного века.
)))))))))))
нет, экспансия в подводный мир и космос
определяется буквосочетанием "долгосрочная перспектива"
для тех, кто понимает значение.
а иван_мгрегор с картинками так и прет... )))))
вот только то, что картинки "иные" не означает, что "не видно" хвоста ))))
/зевает/
повышенную тревожность можно снять медикаментозными средствами.
осень, активность очевидна.
путаете психиатрию и психотреапию.
а что зеваете? перебрали дозу?
Часто зевают когда защита включается, отрицание или обесценивание. Дожали вы его.
/призывает на помощь Уильяма "наше все" Оккама/
а то что я скучаю, читая подобные переходы на личности, это в голову не рассматривается?
хорош манипулировать - это лишь статистика знания элементарного закона природы. как можно одобрять или не оборять, скажем гравитацию?
вы подменяете свои идеи законами природы. а это не одно и тоже.
ложь.
обоснуй.
я в комментариях вам уже писал, еще раз повторить?
вы уже настолько запутались, что не помните кто кому где и что? ладно.
вы выдали "в люди" закон биологии. основной, я бы сказал. те, кто согласился с вами - знают про этот закон, те кто нет - не знают.
только они согласились не с "вашими" выкладками, а с наличием такового закона и приравнивать банку с сахаром на которой написано "мед" с банкой с медом, на ктотой тоже написано "мед" только на основании того, что надписи одинаковые и там и там сладко - это манипуляция.
))))))))))
т.е., то что я пишу - это корректно?
ну вот, мед?
мои задачи
1. обратить внимание на "этот всеобщий закон", что я успешно делаю
2. подтолкнуть общественную мысль к способу построения Человеческого общества на базе этого закона. Используя виртуальный орган "сознание" для планирования и прогнозирования. задача успешно выполняется.
вы же говорили, я то это ваша гипотеза...
а теперь - вы пытаетесь обратить внимание на закон?
а где правда, Ваня? )))
особенно приятно, что вам уже несколько человек сказали, что закон в отрыве от других рассматривать нельзя.
Но не в пони овес....
кавычки видишь?
кто его рассматривает в отрыве?
Это единственная основа.
это основа определяющая абсолютно все что с нами, нашими предками и нашими потомкам происходило, происходит и будет происходить.
в том числе и этот полубезумный диалог.
я слышал, что интеллектуальное поражение (как никакое другое) воспринимается очень болезненно.
мудрый скажет "благодарю за то что пояснил", менее сильный "обидится", глупый будет "бегать по интернетам и распространять небылицы о победителе".
suum cuique
я пока кроме упоротого бреда, подменяющего один закон биологии на свою гипотезу ничего не вижу. ни опоры на иные законы, на которые вам ту пытаются указать, ни описания в чем было мое интеллектуальное поражение. сплошные фантазии какие-то. и неувядающая наглость - намекнуть, что я "мог бы поблагодарить за пояснение" - это вообще просто пять. То ли реально психика в отрыве, то ли наглость зашкаливает и вы думаете вывести меня из себя и затроллить? что я начну вас идиотом называть, а вы потом воспользуетесь и с криком"вот доказательства!" меня забаните? Спасибо посмешили. Баньте так, какие проблемы?
Вобще-то в духе магрегора, кстати - заявить, что все делается с опорой на постулаты науки, но продолжать нести совершенно ненаучный бред. ТОгда это было про этологию, теперь вот путают биологию с социологией... ничего нового...
это нормально, видим только то, что понимаем.
после прочтения уже понаписанного, я б удивился иному
/упал со стула/
я троллю тебя?
не ты ли посвящаешь мне отдельные многосерийные блоги и бегаешь по моим веткам чтобы сообщить мне как ты "считаешь мои сообщения бредом"?
единственно, что мне приходит на ум, так это
"Я бежала за вами три дня и три ночи,чтобы сказать как вы мне безразличны" (с) Обыкновенное чудо.
ну и обращение "дружок", в вашем уютненьком в сторону половозреловго, гетересексуального мужчины, мечтающего о 9 внуках может как бы намекнуть Уважаемому Читателю. да и сам предмет спора - деторождение, детские садики и выявление методов пресечения родов (в геноме которых накопились ошибки выше определенной величины) через чайлдфри, гомосексуализм и малоразвитые отделы головного мозга отвечающие за логику.
честно говоря, на данном ресурсе я не ожидал встретить подобного ...
за ИМГ не скажу, про меня - не путают, а проецируют биологические законы на социальное. достигают в этом определенных успехов. гипотеза обладает предсказательной силой!
в очередной раз прошу читать внимательно.
Давайте ещё про Китай упомянем - и? Где будет Ваш Китай через 30 лет с его проблемами? Какая разница сколько папуасов, если у Вас пулемёт или пробирка с бациллой?
уровень понятен.
тем не менее отвечу
сравни темпы роста Китая в абсолютных величинах с любой другой страной мира.
Да сколько того росту то? По времени? 30 лет? А Китай живёт тысячи лет! Тысячи, Карл! Так откройте учебник и посмотрите как! КАК! он жил всё это время! Вам нужны эти же грабли?
эволюционно-стабильная стратегия в виде конфуцианства доказала свою эффективность в том ареале.
ты уверен, что уровень твоей аргументации сколько нибудь корректен?
не в смысле грубости, а в смысле элементарной логики?
А Вашей? Вы же ничего нового не придумали - миллионы лет этому НО!!!!
Экстенсивный рост уже исчерпал себя - у всего есть предел, после которого количество должно перейти в качество. Нужен интенсивный рост на основе другого общества по структуре, которую возможно построить только из "других" людей. Для чего необходима работа над Человеком.
И это - про Китай стабильно размножиться до 50 млн. чел. и стабильно вымереть через два поколения и так на протяжении тысячи лет.
Страницы