В наше время ни для кого не секрет, что такое любовь? Мы знаем о ней из всевозможных источников. Про любовь показывают фильмы, пишут стихи и книги, рассказывают в телепередачах. Именно представление о любви лежит в основе моделей поведения мужчин и женщин как при построении отношений, так и во время семейной жизни. А если учесть, что семья — это основа общества, то и все общество построено на любви. От любви рождаются дети и поэтому прирост или убыль населения тоже зависит от любви.
Как мы можем понять из вышесказанного, для разрушения общества достаточно изменить представление о любви. И уже измененная любовь приведет к последующей деградации общественных отношений и к крушению государственности.
Если построить иерархию задач, которые стоят перед человеком в жизни, то на первом месте будет задача обезпечения безопасности, что подразумевает поддержку полного контроля над ситуацией. Полный контроль подразумевает холодный рассудок.
Задача мужчины в этом Мире — обезпечить безопасность всех, кто находится под его защитой. Если мужчина влюбляется, как это принято в навязанном нам представлении о любви, то он теряет над собой контроль и начинает добиваться девушки, в которую влюблен. Потеря контроля равносильна потере мужественности. При этом, девушка, вызвавшая любовь мужчины, вынуждена сама обезпечивать контроль над ситуацией, потому что мужчина этот контроль потерял. То есть, ей приходится заниматься несвойственной от природы функцией. В итоге, она не может проявить свою любовь к мужчине, так как ее внимание занято совсем другим. Если-же мужчина сам обезпечивает безопасность, то девушка может расслабиться и перестать себя контролировать, а значит, полностью отдаться своим чувствам. При этом, мужчина во взаимоотношениях с девушкой может не терять самоконтроль и не прерывать функцию обезпечения безопасности. В таком случае, мужчине достаточно найти девушку, которая именно с ним теряет контроль над собой, но сохраняет его при общении с другими мужчинами. При этом, она полностью переходит под его управление и защиту.
Выгоды от вышеописанной модели мужской любви следующие:
- мужчина никогда не перестает быть мужчиной;
- при сближении и во взаимоотношениях с девушкой исчезает ситуация вечной неопределенности;
- мужчина освобождается от навязанной традиционной моделью необходимости «строить отношения» и занимается только свойственным ему от природы обезпечением выживания;
- девушка освобождается от несвойственной ей функции поддержки контроля над ситуацией и может полностью отдаться любви к своему мужчине без оглядки на последствия для себя и детей;
- становится легко формализуема модель воспитания для мальчиков и девочек в соответствии с их взрослыми ролями.
Таким образом, новая модель взаимоотношений способна изменить все наше общество в целом, просто поменяв представление о сути мужской любви.
Когда сложные социальные роли упрощают до опыта собственных проблем - ничего хорошего не получается.
Комментарии
Что вы за вредная птица?! У вас мамы - папы не было? Откуда такая безтактность и злобность к авторам комментов?
Нужно различать любовь и влюблённость, уважение и страсть. Кто стал человеком и ведёт себя по человечески, а не теряет контроль от инстинктов. Про любовь хорошо описано тут: http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/ том 4 глава 12.
Данный текст был написан с целью упростить понимание и управление в области взаимоотношений мужчины и женщины. Я согласен с вами, что есть много хороших текстов про любовь, но простого до сих пор не было. Я постарался восполнить данный пробел.
Аффтар, все уже
украденоизучено до Вас. По этому вопросу перечитайте хотя бы Новосёлова - ссылка. И не несите сюда поток Вашего сознания больше.Вы мне предлагаете прочесть 390 страниц хроники общения с психиатором? Вы в своем уме? Просто сравните 20 строк и 390 страниц! Мысли, как вы утверждаете, там высказаны те-же, что и у меня. Но я их высказал в нескольких строчках, а писатель Новоселов - почти в четырехстах страницах. У нас слишком разная текстовая плодовитость.
чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей (с)
автор, всё уже придумано до вас )))
Как же тебя любить клевая, ты же в каске
меня-то зачем?
я персонаж виртуальный )))
любите тех, кто рядом
Баска, там еще продолжение было - "...и тем ее скорее губит средь обольстительных речей." Пушкин писал об обольщении, а я пишу о создании счастливой пары, что подразумевает установление гармоничных отношении. В этом разница, которую вы не заметили.
мне очень нравится ваш серьезный подход к этому вопросу ))
это говорит о том, что вам жениться пора ))
Благодарю! Я вскоре обязательно сделаю этот важный шаг)
Ааааа, это какой-то праздник. Учиться по интернету, лечиться самому, теперь еще и нравоучения о построении отношений с противоположным полом. От человека у которого их НЕТ!!!!
От человека, который познает мир через интернет....
Не перестаю удивляться..))))))))
Lige, если нечего сказать, лучше молчите и не пишите откровенную пургу! Сколько можно говорить, что в этих ваших Интернетах находится ИНФОРМАЦИЯ! А вот как с нею человек обращается, это уже зависит от его навыков по работе с информацией.
Кто вам сказал, что у меня нет отношений? Вы свечку держали, что-бы это утверждать? Нет! Так и выступайте по делу! Флудом и без вас есть, кому позаниматься.
"Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей"
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.
Отсюда следует, что женщинам нравятся именно те мужчины, которые при сближении с женщинами не теряют голову. Я про это написал.
Не умеешь любить - не берись.
Проживёшь и так, зачем тебе концепцию из этого сочинять? :) аааа, то-то и оно, что чуешь - не так что-то с тобой. Потому и обоснование нужно подвеЗти :)))
Текст не про слюнявую любовь из женских романов, где мужчина поет под балконом серенады, а девушка глубоко вздыхает и томно возносит очи к небу. Это научный текст и его надо именно так и рассматривать. В статье приведен алгоритм поведения. Как все алгоритмы, он "сухой", потому что предельно формализован.
То есть петь серенаду Вы откажетесь наотрез? И цветы дарить не будете из принципа? К безопасности цветы ведь не имеют отношения, ими от домогателя не отмашешься.
Не волнуйтесь вы так! Спою и подарю. Все будет, как у людей, просто без потери головы. Не мужское это дело - голову терять!
Если-же мужчина сам обезпечивает безопасность, то девушка может расслабиться и перестать себя контролировать, а значит, полностью отдаться своим чувствам. это про секс что ли?
Да ну! Это про сауну!
Как-то так -
Хочу ещё сказать, что словосочетание "мужская любовь" ( в нашем 21 веке ) несколько напрягает. Столько вокруг извращенцев! - Особенно в интернете.
Любовь - она может быть как категория философская - всех ко всем.
Либо как категория сексуальная - так и эта энергия от мужчины к женщине и женщины к мужчине = примерно равны. Молния "от и до".
----------------------------- А вот какие-то социальные обязательства к категории "любви" вряд ли могут относиться. ИМХО
автор - подпольный исламист, занимается подрывом устоев/скреп и оправданием института гарема как прогрессивного, целесообразного и одухотворенного стиля жизни)
Вы по делу ничего сказать не можете? Зачем здесь этот поток сознания?
Зрите в корень. Это и есть по делу.
Правильно так, как правильно, а не так, как нравиться вам или кому бы то ни было еще. Т.е. правильное !== нравящееся, хотя иногда и правильное == нравящееся, но иногда и правильное != нравящееся.
Вы, барышня, белены объелись? Не стоит травить свой организм галюциногенами!
Отчего же? Гарем - практическое воплощение принципа, что самец может обеспечить и охранить данное количество самок. А, соответственно, всякие чмы и омеги даже одну самку не заслуживают, им бы самим не быть загрызенными.
Попробуй их останови - чирикающих о любви
Молокососов желторотых.
Я говорю о виршеплетах.
Все эти клецки восклицаний
В шафранной жижице мечтаний,
Где, в мутном вареве упрев,
Как перец желт петуший гнев...
...Взаимности сумей добиться,
Женись, чтоб с волей распроститься,
Ее навек похоронить, себя навек обременить
Постылой будничной заботой, дневное и ночной работой,
Чтоб житница была полна
И чтоб капризная жена
Не стала бы еще капризней -
Ну, словом все печали в жизни
Принять на плечи будь готов.
Вот это все и есть любовь.
Ш. Петефи
Век за веком слепые промашки
Совершают мужчины, не думая,
Что внутри обаятельной пташки
Может жить крокодильша угрюмая.
И. Губерман
Простите за возможную грубость и неуважение к великим (хотя кто их назвал великими?) поэтам, но я именно от этих слюней и соплей предлагаю избавиться. Любому человеку для решения насущных вопросов необходимо мыслить конкретно. А если он вместо решения вопроса начнет раскисать и пускать сопли, то так ничего и не решит. Поэтому, пошла-бы она в дальний угол, эта поэзия с вашими Губерманами, Макаревичами и Агниями Барто вкупе с Чуковскими! Еще раз простите, что грубо обращаюсь с такими кумирами, но мне не до слюней. Очень много вопросов, которые надо решать, а тут эти засланные! Прочь, прочь!!!
Конечно, конечно... Решайте вопросы. Не буду мешать.
Арма, таких поэтов в стиле потока сознания можно в пучки вязать в базарный день. Этот гаврик впал в унылое состояние или курнул чего забористого и свои видения назвал любовью. А нам изучать его бред? Нет, оно того не стоит. Всех сопливых Петефи я направляю сегодня в сад! Как там у Антона Павловича Чехова? - "В сад! Все в сад!!!"
Вы не того года издание Чехова читали. Его кто-то коварно переписал.
В оригинале было через букву "З": "В зад! Все в зад!!!"
Это был европейский вариант текста начала 21 века. У них теперь все про это. Деградировавшая паразитическая империя разваливается и мы наблюдаем метастазы, в том числе, и в литературе. Швеция тому ярчайший пример!
...как говорят старцы: любовь это или не любовь будет понятно лет через 5,когда дети подрастут пробёшься через первые бытовые неурядицы ...а в начале -это химия-андреналин,к любви не имеет отношения.
Спасибо автору за версию.
Очень интересно. Жаль не сразу прочёл, а только сегодня.
Страницы