Здравствуйте, дорогая принцесса Селестия. Человечие очень живо и энергично реагирует на прямые угрозы, и это зачастую спасает ему жизнь. Но большинство человечия неспособно распознать угрозы непрямые, косвенные. И тем более беззащитно рядовое человечие перед угрозами, результаты которых наступают не сразу, а через значительный промежуток времени. Тогда оно неспособно связать в логическую цепь причину и следствие, и оттого неспособно принять решение защищаться, ибо угроза стает ему понятна только тогда, когда ущерб уже невосстановимый. И одной из таких смертельных угроз для моей цивилизации является алкоголизация.
Алкоголизация моей цивилизации - процесс гораздо более опасный чем даже большая война. Как бы цинично это не звучало, но все разрушения, все жертвы войны на Донбассе с обеих сторон, включая и детей, - это просто капля в море супротив разрушений и потерь, которые мы несем от алкоголизации. За время этой гражданской войны потери людей приближаются к 30 тысячам, но прямые (отравления, цирроз) и косвенные (аварии, пьяный травматизм и пьяная преступность) потери от алкоголя и табака для нашей цивилизации составляют примерно 1 миллион человек в год. И это не считая потери здоровья, ранней смертности, потери трудоспособности, тунеядства и десоциализации, не считая нерожденных детей или инвалидов детства, вся жизнь которых обречена быть мучением. Все, все беды несчастного Донбасса в сравнении потерями от алкоголизации - это укус комара в сравнении с ножевым ранением.
Беды Донбасса, убийства, снаряды, разорванные в клочья женщины с грудными детьми - все это вызывает в душах человечия ужас, сострадание и осознание проблемы которую нужно решать. Осознание угрозы мобилизирует людей, принуждает оказать сопротивление и подавить угрозу. Но гораздо большие по масштабу и последствиям разрушения и потери от алкоголизации населением практически не опознаются как угроза. Это еще одна особенность человеческого разума, еще один инстинктивный дефект его мышления, зная который можно наносить популяции громадный урон незаметно для нее. Этот дефект состоит в том, что обычное обывательское мышление неспособно увязать между собой причину и следствие если между этими событиями стоит довольно значительный промежуток времени или последствия проступают очень неторопливо. Выявить такую детерминацию способен только системный метод мышления, присущий научному подходу, но почти недоступный широким массам человечия. И потому без помощи централизованной системы управления, опирающейся на научный подход, население практически беззащитно перед таким типом угрозы. Пользуясь этим дефектом мышления, против популяций, народов и цивилизаций можно вести самую настоящую войну на истребление, а популяция этого даже не ощутит. Можно развязать настоящую незримую войну, гораздо более страшную чем война с танками, пушками и самолетами.
Нет-нет, я не стану перечислять вред здоровью, который наносит алкоголь, табак или другие наркотики. Это может показаться странным, но большинство людей более-менее ознакомлено с пагубными последствиями потребления наркотиков, в том числе и алкоголя. Но то, что эти негативные последствия наступают далеко не сразу, не позволяет обывательскому мышлению осознать угрозу. В этом отношении, как ни странно, тяжелые наркотики,обладая гораздо большей разрушительной силой, значительно менее социально опасны: губительные последствия их потребления наступают достаточно резко и быстро, и оттого заметно для обывательского сознания, что и позволяет большинству людей распознавать угрозу от них и бояться как самих тяжелых наркотиков, так и наркоманов. А вот в отношении более легких наркотиков угрозы население не ощущает.
Урон, который наша цивилизация в целом и единицы населения в частности претерпевают от алкоголизации просто чудовищен. Сейчас на просторах нашей цивилизации, наверное, не найти ни одного семейства, которое бы не понесло потерь в том или ином виде в этой незримой войне. Практически у всех найдется родственник, который спился, замерз под забором, попал по пьяни в аварию, заработал по пьяной одури срок на голом месте, лишился работы, семьи и друзей. На макроуровне потери удручают еще более: утрата пассионарности и репродуктивной способности, потеря инициативности и продуктивности труда, демографические ямы, всплеск преступности, запустение и развал целых регионов. К примеру, около 65% всех тяжелых преступлений так или иначе связаны с алкологем. Семь из десяти убийств в России вызваны потреблением алкоголя! Вдумайтесь, 65-70% преступлений - это последствия алкоголизации!
Главными заблуждениями обывателей, потребляющих алкоголь, является уверенность в том, что во-первых, алкоголь является пищевым продуктом и, во-вторых, наличествует добровольность принятия решения. Развенчать первое заблуждение обывателей довольно просто, достаточно привести технологическую документацию на спирт этиловый, медицинскую литературу, научные труды. Даже врач, который ведает алкоголиками, называется наркологом. Так что наркомания всех потребителей алкоголя очень просто вскрывается даже если копнуть совсем неглубоко. Но вот заблуждение о добровольном выборе потребителей алкоголя уже не так просто вывести на чистую воду, ибо оно обеспечено не банальным замалчиванием фактов, а специальной манипулятивной технологией, известной как ложный выбор. Ложный выбор - это выбор правильного ответа между вариантами, любой из которым является ложным, а правильного среди них при этом нет.
Именно по такому принципу действует т.н. теория культурного пития, которая утверждает что напиваться и злоупотреблять алкоголем плохо, а пить нужно в меру. Ложным при этом является любой предлагаемый на выбор вариант, ведь любые практически потребляемые дозы алкоголя априори вредны, безопасная суточная доза определяется несколькими каплями из пипетки, но разве кто-то видел чтобы алкоголь пили пипетками? Пьют как минимум чарочку, стаканчик, бутылочку, а это уже многократное превышение допустимой безопасной дозы. Правильного выбора манипулятивная теория культурного пития не дает, ведь правильный выбор - это полный отказ от наркотиков, любые практические дозы которого вредны. Задача же у теории культурного пития лишь одна: заставить людей употреблять алкоголь. В любых количествах, даже в малых, а наркотик благодаря своим свойствам физиологической и психологической зависимости уже сам сделает все дело, ему лишь нужно время. Достаточно длительное время чтобы обыватель не смог заметить угрозы и происходящих с ним пагубных изменений до тех пор как будет уже поздно.
Но самая главная угроза от алкогольной наркотизации общества - это угроза необратимого генетического вырождения популяции, которая становится реальной если количество потребляемого чистого спирта на душу населения в год превысит 8 литров. Осознание современного значения этого показателя для моей цивилизации заставляет пройтись по спине морозу сковывающего ужаса: на просторах России в последние годы эта цифра устойчиво колеблется в районе 15 литров, а в Белоруссии и Украине и того больше! Это почти в два раза выше смертельного для популяции уровня потребления алкоголя, который гарантирует ее вырождение и вымирание в среднесрочной перспективе если ситуация не изменится! Как могло произойти такое? Как могла моя цивилизация, будучи практически абсолютно трезвой на протяжении почти всей истории своего существования, так быстро по историческим меркам скатиться в пропасть алкогольного ада, который уже угрожает ее существованию? Это все произошло не просто так, это следствие управляемого процесса, это следствие скрытой агрессии, которая выразилась в одной из самых бесчеловечных технологий геноцида - в ТЕХНОЛОГИИ СПАИВАНИЯ (пред дальнейшим чтением рекомендую посмотреть).
Я не могу недооценивать угрозы этой технологии. Я помню, что цивилизации индейцев уже были уничтожены этим страшным и незаметным обывателю оружием. Я понимаю, что без централизованных усилий системы управления и внедренных защитных социальных технологий моя цивилизация беззащитна перед технологией скрытого геноцида. Сохраняя верность Императору, нашему бессмертному повелителю, милостью Золотого Трона, я утверждаю необходимость разработки и внедрения комплекса мер, призванных защитить и исцелить мою цивилизацию от чумного алкогольного террора. Комплекс мер и технологий, который я нарекаю Великий вытрезвитель.
Комплекс мер должен предполагать не слепые шараханья, крутые повороты непонятно куда и верноподданнические инициативы местных царьков, которых только заставь Богу молиться, так лучше бы и вовсе ничего не велеть. Комплекс мер необходимо строить на четкой научной базе, на выверенных и отмеренных социальных технологиях, ибо наркотизация общества - это социальная болезнь, и ее лечение - это дело не приказов, законов или конституций, это дело прежде всего точной диагностики, квалифицированных процедур и времени, которое это лечение объективно потребует. Ровно так же, как и лечение любой другой болезни. А это значит то, что все делается централизовано под руководством профильного института с межведомственными полномочиями, и никаких сухих законов, никаких инициатив местным властям, никаких вырубаний виноградников и погромов спиртзаводов. Наука, знание, расчет, планирование, последовательность.
Наука при лечении болезни всегда требует прежде всего определить причины заболевания и устранить их. Причин алкоголизации общества может быть великое множество, но ведущими, предопределяющими в сумме до 99% случаев заражения являются две:
- доступность алкоголя и других наркотиков
- пропаганда алкоголя на всех уровнях от традиций до кино
Доступность наркотиков
Доступность алкоголя следует ограничивать постепенно. Мы должны учесть, что быстро отказаться от наркотика человеки не смогут, волевые качества большинства из них крайне скромны, кроме того следует учесть и интересы участников рынка - производителей и торговцев. Они должны быть поставлены перед фактом того, что для блага общества их деловые интересы будут принесены в жертву, но период сокращения потребления алкоголя будет длительным и поэтапным, что позволит им заблаговременно подготовиться к сокращению производства и оборота, и перенаправить свой капитал в иные сферы. Список мер и этапов будет задекларирован и утвержден с самого начала работы Великого вытрезвителя, процесс будет стабильным и без шараханий, что позволит как заранее подготовиться участникам, так и легче принять будущие изменения для зависимых: человек гораздо проще соглашается переносить возможные неудобства потом, а не сейчас.
1 Этап 2 года
Все торговые точки ограничивают продажу алкогольных изделий по времени. С 20 до 6 утра продажа запрещена. Все слабоалкогольные и табачные изделия выносятся в алкогольные отделы, размещать их у касс или в иных отделах запрещено.
2 Этап 3 года
Алкогольную и табачную продукцию запрещено продавать в малых архитектурных формах, с бочек на разлив, с палаток и на разнос. В магазинах продавать алкогольную и табачную продукцию можно только в отдельных помещениях или в отсеках, отгороженных от остальных товаров и отделов непрозрачными стенками и закрывающейся дверью, отдел при этом обязательно должен называться "Наркотические вещества", при входе в него это название должно быть хорошо видно посетителям. Обязательным условием является визуальное ограждение наркотических товаров от всех остальных, а также уведомление покупателей о сущности продаваемых тут товаров. При входе и на кассе должны быть доступны для свободного забора посетителями листовки и постеры утвержденного управляющим программой "Великий вытрезвитель" институтом с предупреждением об опасностях, сопряженных с потреблением алкоголя, табака и других наркотиков.
3 Этап 5 лет
Алкогольную и табачную продукцию разрешено продавать только в специализированных магазинах для наркотических веществ, никаких других товаров продавать в этих магазинах не разрешается. Они должны иметь непрозрачные витрины, с улицы не должно быть видно продукции этих магазинов, на витринах запрещено изображать алкогольную или табачную продукцию. Над входом крупным и разборчивым шрифтом должно быть указано "Наркотические вещества". При входе и на кассе должны быть доступны для свободного забора посетителями листовки и постеры утвержденного управляющим программой "Великий вытрезвитель" институтом с предупреждением об опасностях, сопряженных с потреблением алкоголя, табака и других наркотиков. Для малых населенных пунктов типа сел с малым количеством магазинов, но не более трех, разрешена продажа алкоголя и табака в закрытых наркотических отделах общих магазинов. Продавать алкоголь после 19-00 запрещено.
4 Этап 5 лет
Количество специализированных наркотических магазинов постепенно сокращается, отныне их можно размещать не более чем 1 магазин сначала на 2, а после на 4 стандартных жилых квартала или сопоставимых по количеству жителей населенных единицах. Запрещено размещение наркотических магазинов в исторических, деловых, промышленных и рекреационных частях городов. В селах отныне запрещена продажа алкоголя и табака вне специализированных наркотических магазинов.
5 Этап завершение, перманентно
Все специализированные магазины должны быть выведены за черту города, при этом находится не ближе 1 км. к междугородней трассе, не иметь внешней рекламы. Количество магазинов ограничено, допускается размещение не более 1 магазина из расчета на 10 000 жителей населенного пункта.
Противление пропаганде алкоголя, контрпропаганда трезвости
Работу в этой области мы вынуждены вести гораздо более разноплановую нежели в направлении доступности алкоголя. Инерционность общественного сознания будет для нас дополнительными препятствиями в этой работе, но следует помнить, что общественное сознание пластично, и если существует и практически применена технология спаивания, значит может и должна быть применена технология отрезвления. Болезненными моментами этой работы будет то, что нам придется пересмотреть свое отношение ко многим объектам культуры, и прежде всего фильмам, в том числе и любимым. Прежде всего к любимым.
Основных задач, которые мы должны достигнуть в массовом сознании контрпропагандистской работой, являются две:
1. В массовом сознании алкоголь должен восприниматься как наркотик и оружие геноцида. Не традиция, не пищевой продукт и не напиток, а именно как наркотик и оружие.
2. Употребление алкоголя должно ассоциироваться с низким социальным статусом. Употреблять алкоголь в массовом сознании должно быть не круто, не взросло, не солидно, употребление алкоголя в массовом сознании должно быть признаком слабости, опущенности, неудачливости, несовместимым с успехом и авторитетом.
Необходимость и достаточность для целей Великого вытрезвителя достижения таких состояний массового сознания предопределены особенностями человеческого мышления и человеческой природы. Осознание и отождествление алкоголя с наркотиком и оружием позволит обывателю распознавать и идентифицировать угрозу от алкоголя на подсознательном уровне, что значительно снизит его мотивацию к потреблению алкоголя. Привязка потребления алкоголя к низкому социальному статусу будет мотивировать среднего обывателя избегать алкоголя чтобы не потерять свой статус в системе стадной иерархии. Обе эти задачи предполагают выстроить мотивационные цепочки на базе основных инстинктов человека - инстинкте самосохранения (угроза, опасность, страх) и социально-половом инстинкте (социальный статус, доминантность, половая привлекательность).
Для достижения поставленных задач необходимо вести работу сразу по нескольким направлениям.
= Школьное воспитание. Эту часть работы можно вести в рамках уже предложенной модификации школьной программы, причем включить информацию о алкогольной угрозе следует в раздел информационных войн. Важным моментом этой работы следует назвать то, что детям нужно рассказывать совсем не то что на современных антиалкогольных уроках, ибо сие неэффективно. Не нужно разъяснять вред организму от алкоголя. Нужно вскрывать и объяснять саму технологию спаивания общества. Нужно прививать подрастающему поколению понимание того, что алкоголь является ОРУЖИЕМ, и что определенные силы прилагают громадные усилия чтобы погубить нас этим оружием. Юное человечие должно уже со школы понимать, что танки и самолеты - не единственное оружие в бесконечной войне, и что война может вестись наркотиками, экономическими инструментами, идеологией, фальсификацией истории и мировоззренческими диверсиями. Комплексность осознания угрозы сплотит их и научит эффективно противодействовать современным информационным войнам.
= Цензура фильмов, музыки, видеоигр, телепередач. Наверное, самая болезненная часть работы Великого вытрезвителя, но выполнение ее необходимо. Главным требованием к объектам культуры является даже не запрет на алкоголь, а запрет потребления алкоголя и курение табака высокоранговыми, авторитетными и влиятельными персонажами независимо от того добрые они по сюжету или злые, при этом потребление алкоголя и курение низкоранговыми и презираемыми персонажами не только допустимо, но и желательно. В угоду этому требованию следует не допускать в светлый контур культуры не соответствующих этим требованиям объекты культуры. Ужесточение цензуры целесообразно проводить поэтапно и растянуть на 2-3 пятилетки чтобы участники культурной работы имели возможность приспособиться к новому режиму работы и изменение общественного сознания происходило плавно, без скачков и шараханий. Зарубежных производителей следует заранее извещать об ужесточении цензуры наркотической пропаганды. Для допущения их фильмов, видеоигр, музыкальных групп на наш рынок в широкий прокат они должны переснять или переделать не удовлетворяющие антинаркотической цензуре места и сцены. Все, что не удовлетворяет требованиям антинаркотической цензуры, входит в серый или темный контур культуры, не может быть допущено для широкой аудитории, а только в специальных огороженных серых и темных информационных площадках с мизерной аудиторией. Любимые советские фильмы вроде "Иронии судьбы", "Иван Васильевич меняет профессию", "Карнавальная ночь" и другие, содержащие в себе сцены пропаганды алкоголя, должны быть модифицированы: либо таковые сцены должны быть вырезаны если это не вредит сюжету и повествованию, либо такие сцены должны быть снабжены предупреждающими о пропаганде наркотиков субтитрами и закадровым голосом.
= Организационные мероприятия. Следует постепенно, на протяжении 2-3 пятилеток, ужесточать кадровую политику государства в части трезвости. Финальным результатом этой работы должен быть запрет для людей, допускающих потребление алкоголя и табака независимо от дозы занимать руководящие посты начиная от руководителя отдела. Хочешь руководить - абсолютная трезвость. Хочешь пить - пей сколько влезет, но тогда на руководящую должность и на повышение никогда и ни при каких условиях не попадешь независимо от заслуг и квалификации. Список этапов и время внедрения должны быть задекларированы и утверждены с самого начала программы чтобы участники процесса могли заблаговременно подготовиться.
= Дисциплинарные мероприятия. Публичным и авторитетным людям - чиновникам, бизнесменам, медийным и знаменитым людям, - должно быть запрещено публично пропагандировать алкоголь (оправдывать, рассказывать веселые истории с участием алкоголя) и употреблять его на публичных мероприятиях. Следует постепенно на протяжении 2-3 пятилеток ужесточать наказание с мелких штрафов и официальных выговоров до крупных штрафов и административного ареста на 15 суток за подобные случаи, а список публичных мероприятий постепенно расширять от публичных выступлений в СМИ и официальных мероприятий до просто публичных мест и любых неофициальных мероприятий кроме семейных. Финальным результатом работы должна быть ситуация, при которой бизнесмен, допустивший для себя потребление алкоголя перед подчиненными на новогоднем корпоративе получит ощутимый штраф, 15 суток административного ареста и пойдет заметать дворы. Желательно где-то в районе где находится его фирма чтобы подчиненные и работники его видели и на ус мотали.
Конечно, перечисленные меры могут быть существенно дополнены, можно еще развивать сети общественных организаций трезвости, можно еще проводить всякие флешмобы и акции, можно делать еще много чего, но указанные меры и мероприятия являются необходимыми и достаточными для для достижения генеральных целей Великого вытрезвителя за 10-15 лет грамотной и системной работы, что выразится в снижении потребления алкоголя до 2-3 литров чистого спирта на душу населения в год с тенденцией дальнейшего сокращения. Это устранит угрозу вырождения и вымирания моей цивилизации от алкогольного геноцида.
Путь гармонии предполагает эволюцию, улучшение, усложнение, увеличение сознающего и познающего потенциала. Наркотизация ведет к деградации и противоречит пути гармонии, ее состоянию, ее целям, а значит наркотизация недопустима. Комплекс мер Великого вытрезвителя позволит моей цивилизации следовать по пути гармонии, ведь это лучший из путей к победе, дорогая принцесса. Всегда верный, чешу вас за ушком.
Комментарии
"количество потребляемого чистого спирта на душу населения в год ... в России в последние годы эта цифра устойчиво колеблется в районе 15 литров"
15 литров в год = 37,5 литров водки = 75 бутылок водки.
Хотите сказать что от младенцев до стариков в среднем все выпивают полторы бутылки водки в неделю? пропаганда пропагандой но вранье то что на главной делает.
собираемость акцизов за 2013 год например 150млрд
ставка акцизов 400р/л или ниже
итого 2.5 литра спирта на душу населения. Автор заметки трепло и провокатор.
конечно, оценка ВОЗ более правдива чем официальные данные по бюджету ;)
для справки, википедики из ВОЗ учитывают прозводство всего спирта, включая растворители, стеклоомыватель для авто, лекарства.
Признайтесь честно, вы перестали пить стеклоомыватель? да или нет?
Использование линейной пропорции при расчете количества потребленного алкоголя исходя из суммы собранных акцизов некорректно, ибо ставка акциза на 2013 г. очень различна в зависимости от вида продукции:
- за 1л. пива акциз установлен 15 рублей, хотя крепость пива может быть от 0,5% до 8,6%, т.е. крепкое пиво "Балтика" около 8% входит в него. Диапазон спиротового содержания при одной и той же ставке колеблется более чем на порядок. В среднем крепость пива популярных марок в России составляет около 6,5%, т.е. акциз за 1л. спирта составляет около 230р. При этом доля потребления пива рассчитана на уровне 37,6% от всего алкоголя.
- за 1л. вина акциз установлен на уровне 7р. Содержание спирта у не крепленного вина - 9-16%, в среднем около 12% у популярных марок. Таким образом ставка акциза за 1 л. спирта в вине составляет всего около 58 р. Доля потребления вина во всем алкоголе около 11%.
И это не единственные серьезные перекосы. Таким образом ставку в 400р/л есть смысл применять не более чем к половине проданной подацкизной продукции, пиво и вино (почти вся другая часть продукции) даже на глаз имеют гораздо меньший акциз - 230р и 58р за литр соответсвенно. А еще по словам специалистов доля продаж легального алкоголя составляет всего 63%, т.е. получившуюся цифру можно сразу и смело увеличивать почти на 40%!
А еще тут не учтены суррогаты, самогоны и самостоятельно изготовленные алкогольные растворы, которые в основном потребляют в малых городах и деревнях. Это ведь гигантские объемы!
Нельзя столь сложный и диффиренцированный показатель посчитать так просто. У ВОЗ для этого есть специальная методика, они часто сверяются с данными национальных правительств, независимых торговых агентств, так что я не вижу причин не доверять этой организации. И вот почему считаю некорректным простое механическое деление суммы собранного акциза на среднюю температуру по больнице.
Кроме того, данные ВОЗ подтвердил главный нарколог Минздравсоцразвития Евгений Брюн.
Я не верю википедии и тем более чьим-то оценочным суждениям. Википедия это пропаганда, там можно пользоваться только научными статьями. Сходите на сайт госстата, сопоставьте данные с википедией. Я сопоставил и выводы сделал. Пропаганда здорового образа жизни хорошо. но не ценой вранья со ссылками на сомнительные источники.
вот сам же пишешь " розничные продажи водки и ЛВИ в России в 2010 году составляли 1,67 млрд литров[29], (ок.12 литров на душу населения в год)." крепость алкоголя от 40 до 10%. значит около 3-4л чистого спитра на душу населения. А 4 и 15 это две большие разницы.
+100500. "Устойчиво колеблется в районе 15 литров" - амплитуда не указана, статистики так не пишут. Видимо, следствие общения с понями и принцессой Селестией.
И без ссылок на источник.
В общем, какая-то инкарнация Раисы Максимовны в новом лошадином образе.
ну не знаю, даже... Мой дядюшка уже 80 лет себя бухлом убивает, только бронхит замучал, а так огурец. Соседа редко трезвым вижу крайне редко, зимой и летом одним цветом - синим, таких примеров масса, и ведь не мрут! До глубокой старости! Что-то в этом докладе не так, какое-то несоответствие реалиям... Хотя и тема правильная? и оформлена красиво! Но...
Единичные примеры - дело хорошее.
Но статистика для принятия глобальных решений подходит куда лучше.
Несоответствие состоит в замалчивании положительных сторон алкоголя. Это тренировка сосудов и выведение свободных радикалов из организма. Действительно, продолжительность жизни при прочих равных у алкашей (не запойных) и у практически трезвенников одинакова и больше, чем у полных абстинентов.
Древние спартанцы это понимали (показывали молодежи илота, специально накачанного неразбавленным вином), а современные цивилизованные дикари, в том числе фанатики абстиненции, вроде аффтара сего опуса, - увы, нет.
По моему, так, во всем должна быть умеренность, и в пище, и в питье, и в сексе, и в спорте, и в ленности, и в работе...
Небесспорный перечень. Я, к примеру, неумерен в лености, зато для компенсации спортом не занимаюсь, ан здоров :)
И это правильно! Здоровым спорт не нужен, а больным - противопоказан :))
Все мило, все в плане "запретить" и "ты глупый и тупой мы делаем тебе же лучше". Так ни чего не работает. Никогда. "Запретный плод..." знаете же значение пословицы? Нужна культура. Культура употребления или не употребления. Культура. Нужно объяснять с мальства что такое система зависимости, что такое зависимости прочие (а их полно, не только от веществ и они не менее разрушительны). Это главное - воспитание.
Непонятно, почему сравниваются несравнимые вещи. Актуально извернуться видимо автору захотелось ... Алкоголь, так или иначе, дело добровольное, а вот война, и на Донбассе в частности, — нет.
В таких передёргивания пресловутые «жертвы на дорогах» обычно употребляют дабы развести демагогию. Тоже добровольное дело, с полным принятием гонщиками с гонщицами в здравом уме и твёрдой памяти всех рисков.
Ровно, как и в случае с алкоголем. Война же здесь — ни пришей ни пристегни.
Если бы эти процессы не были управляемыми, то можно было бы говорить о добровольности.
Но разум человека - не такая уж и совершенная машина, в нем много примитивных и противоречивых алгоритмов и программ. Зная эти бреши, поведением человека можно довольно успешно управлять, при этом выбор свой он будет делать совершенно добровольно.
Управляемость процесса спаивания позволяет считать демагогией рассуждения о добровольности принятия наркотиков, ибо в массе своей такие "добровольные" решения приняты благодаря определенной технологии, т.е. посредством внешнего управления.
"Если бы не было заказных статей, то можно было бы говорить о добровольных статьях."
"Если бы не было войны, то можно было бы говорить о мире."
- ничо так аргументы. Доказательство ложности тезиса наличием антитезиса - это прямо из религи что-то. У вас есть твёрдые проверяемые данные касательно соотношения "Добровольное начало приёма наркотиков или алкоголя"/"Насильственное начало приёма наркотиков или алкоголя"? Сомневаюсь. Что, впрочем, не мешает вам утверждать что душе угодно, вплоть до всемирного заговора по спаиванию всех и вся через слезу ребёнка и войну на донбассе.
Демагогия позволяет считать что угодно демагогией, тут аргументы неуместны, да.
Всё просто: Реклама работает или нет? Если не работает - почему в неё вкладывают такие деньги? Если к рекламе добавить наркозависимость - будет ли усиление влияния?
А так благостные рассуждения о свободе выбора хороши, спору нет.
Как бы не пересекались оба процесса, повторяю, в войну жертвы вовлекаются без каких-либо технологий и предварительных обработок. На Донбассе — кто-то мизерно малочисленный попрыгал в одном месте, в ответ попрыгали в другом, а в результате — десятки тысяч жертв и миллионы беженцев.
Никакой «определённой технологии» получения трупов на выходе не применялось. Принуждение по факту и не более того.
Ни наркотики, ни бухло к этой категории истребления населения не относятся.
Избегая алкогольной, наркотической опасности можно «собрать волю в кулак», приковать еще живую жертву к батарее в подвале, залечить до состояния нежелания и т.п.
От войны — не спасает ничего. Она и в подвале с железной волей достанет и наручники на клешнях расплавятся. И вот в этом, коренное — непреодолимое различие двух «методик».
Сравнивать их не стоит, о чем я и написал с предложением использования обычных демагогических для таких случаев приёмов. Даже ошеломительное количество жертв абортов сюда не приплести, ибо решение об участи второго из участников процесса принимает особь в единственном экземпляре.
Это слишком поверхностный взгляд на процессы. На деле предварительная обратотка и социальные технологии подготовки войн происходят почти всегда. Что в первобытном племени шаман проводил ритуалы проклятия влагов, а старейшина распускал сплетни о том что они едят детей, что средневековым войнам предшествоала длительная религиозная обработка, что второй мировой предшествовал длительный процесс нацификации, что на Украине с конца 80-х готов подготавливалась и унавоживалась почва для взрыва национализма и русофобии. Все эти процессы почти всегда управляемы, не всегда у вас есть достаточная квалификация и осведомленность чтобы это управление замечать.
Жертвами войны становятся как «обработанные» так и «необработанные». В частности дети, у которых вообще еще нету органа для «обработки». Сравнивать количество жертв одного процесса в контексте абсолютно-несравнимого другого, с упоминанием конкретного географического места для придания драматизма, — хитрая уловка автора о которой я и написал.
Демагогический приём. Технология.
Любопытно что вы не оцениваете свои аргументы с противоположной стороны.
Как раз дети у которых "вообще еще нету органа для «обработки»" - наиболее уязвимы для пропаганды алкоголя/курения.
Ваш пример с "собрать волю в кулак и посадить на цепь в подвале" - полностью аналогичен (актуальному) примеру "собрать волю в кулак и посадить на цепь в подвале всё командование агрессора". Если гиперболизируете - оглядывайтесь на то как эта гипербола может использоваться в обратную сторону. И, главное - чем будут отличаться эти два варианта.
Отличается масштабом - отдельные люди/общности. Отличается отношением законов/государства. Чем ещё?
Следование принципу «каждый сам за себя» подразумевает: неизбежно за счёт других.
Интересный материал. Спасибо автору за труды.
Вы бы лучше голод запретили ,от него ещё больше погибает . Ещё можно запретить старость от неё вообще 100% смерть .
Присоединяюсь к словам тех, кто солидарен с автором. Но позвольте:
Браво, Америка открыта! Наконец-то мы узнали фундаментальные основы о вреде алкоголя! Ещё чуть-чуть и мы будем обсуждать о пользе практики мытья рук перед едой. А вообще, текст смело можно урезать в два раза без потерь качества.
Явная мультяшность и навешивание по 5-7 медалей к статьям - начинает напрягать.
Автор - явно приверженец КОБ.
Похоже на то, 5-й приоритет хорошо раскрыл, только ещё нехватает пьяного причастия для полноты картины перехода общества тысячелетней трезвости к повальной алкоголизации.
Да и шестой тоже (про войну на Донбассе)
Этанол должен продаваться не в пищевых магазинах, так как пищевым продуктом не является.
Во точно! А то отдел "наркотические вещества" в продуктовом магазине,что-то с чем-то.
Узаконить кое-что можно, чтобы в магазинах был отдел, который-бы так и назывался "Наркотические товары", где были-бы: спиртное, табачные изделия, продукты с усилителями вкуса и семки(если начал - уже не оторваться! ну чистая наркота!!!) )))))))))))))))))))))))))))
это приведет лишь к размытию понятия накротики. "значит и в гашише ничего страшного, он же тоже наркотик"
То есть как это этанол - не пищевой продукт, если он входит в состав почти всех пищевых продуктов и более того, вырабатывается в организме из опять же пищевых продуктов, причем он не является конечным продуктом расщепления пищи, т.е является пищей для следующей ступени питания?
Это не пищевой продукт, а аварийный, вырабатывается не в нормальных условиях (в норме брожения в ЖКТ нет, да и мышцы "дышат" полностью), метаболизм его слишком дорого обходится организму.
Че-пу-ха. В ЖКТ только при поносе, а в клетках (кажется, в митохондриях?) - всегда.
Из митохондрий наружу он не выходит, в норме, а значит и попадать снаружи не должен, в норме.
Конечно. Он является энергоносителем в клетке, каждая клетка содержит хотя бы несколько молекул этанола. Чем и объясняется легкость привыкания - алгоголизация: по принципу Ле-Шателье (пардон, я же физик) организм перестаёт вырабатывать собственный этанол и становится зависим от внешнего его поступления. То есть, этанол - пищевой продукт, хотя и наркотик, т.к. вне митохондрий воздействует, в частности, на ЦНС. "Всё есть яд и всё есть лекарство" (с)
По-моему так.
"Автор - явно приверженец КОБ
"
Как будто это что-то плохое (с)
Я бы так не увидел ваше сообщение.
Согласен. Я лишь констатировал это. Тем более, автор проигнорировал исходный комментарий, что как бы намекает.
И сюда понедегенераты добрались.
Не ругайте их, это скоро пройдёт - очарование внешней красотой всегда проходит. С возрастом.)))
Очередное "за все хорошее против всего плохого". Автору можно пожелать успехов, но толку все равно будет мало.
Разумеется, алкоголь вреден. Разумеется, алкоголизацию населения следует уменьшить хотя бы до предвоенного уровня в 4-5 литров. НО!!! Алкоголь - не наркотик. Он опаснее любых наркотиков, т.к. участвует в нормальном метаболизме человека. Поэтому способы борьбы с наркотиками к алкоголю в лоб неприменимы.
1. Бороться нужно не с алкоголем, а с алкоголизмом. Причем не с болезнью, которая, кстати, неизлечима, а с возможными путями заражения этой болезнью.
И антиалкогольные уроки и компании тут очень плохой помощник. Плоха ли реклама, хороша ли - это все равно реклама. Алкоголизм следует не ругать, алкоголизм следует просто исключить из сферы восприятия детей. Для начала необходимо отделить алкоголь, позволяющий получить большие интегральные дозы (назовем его условно "крепким") и состояние алкогольного опьянения от натуральных сухих вин, кваса, сбитня, кефира. Начать следует с большого штрафа и административной отсидки в 15 суток за ЛЮБОЙ случай демонстрации состояния опьянения или просто употребления "крепкого" алкоголя, который зрительно наблюдает несовершеннолетний. Включая как кино, так и простую домашнюю пьянку в присутствии детей.
Полностью запрещать алкоголь нельзя - проходили уже, самогон или политура заменят. Нужно заместить более опасные формы алкоголя. А конкретно сменить привычку хлестать водку, пиво и ягу привычкой пить вино, сидр или мед. Сухого вина уже литр выпить сложно - изжога не позволит, а эквивалентных 250 грамм водки, пару банок яги или три-четыре бокала пива - легко и просто. Да и сухое вино, кстати, также не помешало бы запретить продавать в крупной таре больше 0,375 литра.
2. Ограничение продажи во времени уже существует. Не помешало бы ограничить выкладку продукции закрытыми отделами, куда до 18 вход воспрещен, как это сделано со всякими резиновыми вагинами. Увеличить акцизы на крепкий алкоголь. И не забывать что часто причиной наркомании является не столько доступность, сколько недоступность наркотика, создающая и стоимость наркотику, и впечатление сладкого запретного плода.
3. В государственном масштабе следует выстроить ассоциативную связь алкоголя и болезни. То бишь алкоголиков вылечить нельзя, но лечить нужно. Алкоголем. Вот при аптеках/поликлиниках и следует создать спецальные комнаты приема 40% спиртового раствора, войти куда можно со справкой о диагнозе и хлестать тоже можно этот раствор до посинения условно даром, но из которых людей не выпускает врач до момента отрезвления. Тот самый вытрезвитель, только без необходимости привлекать еще и милицию к нелегкому делу транспортировки пьяных граждан. Причем это шоу опустившихся уже можно показывать и детям.
Больше ничего делать не нужно, чтобы не создавать нездоровый ажиотаж. Достаточно.
ЗЫ. Все это давно известно. И в целом опробованно в мире при вытеснении никотина, при замещении героина. Но никто это делать не будет - алкоголь является одной из крупнейших доходных статей бюджета. Плюс алкоголик не отягощает своим существованием тот же бюджет на пенсии - он до нее не доживает.
Да, разумеется. И в ВОЗ его отнесли к наркотическим средствам. Только, в отличие от остальных наркотиков, ваш организм его вырабатывает самостоятельно - брожение, знаете ли, такое, брожение. Поэтому и есть у Вас фермент алкогольдегидрогиназа. Которого у многих племен нет - бродить нечему за полярным кругом.
И в культуре алкоголь появился неспроста. Он давний спутник цивилизации. По большому счету - даже ее творец, если рассматривать окружение Средиземной лужи. Человечество не смогло бы выползти из Африки и освоить земли с дефицитом пресной воды без дезинфицирующего продукта, каким и явился алкоголь. Альтернативой ему являлись и до сих пор являются острые продукты. Россия, с ее чистыми водами в грандиозных объемах, не требующими алкоголя, относительно недавнее приобретение homo sapiens.
Именно этим алкоголь и опасен. Вы сколько угодно можете называть его наркотиком, но основной вред этого наркотика носит социальный, а не медицинский характер. Зарезавшими по пьяни собутыльников тюрьмы забиты, а насчет "паралича нервной систем" - бреееееххххня. Теоретически возможно, но практически вырвет сначала.
Для метаболизма человеческий организм вырабатывает несколько миллиграмм этилента в сутки, и никакие внешние вливания ему не нужны.
Безопасная доза алкоголя, которую может расщепить алкогольдегидрогиназа в организме здорового человека составляет ровно те же несколько миллиграмм в сутки, т.е. ее нужно отмерять при помощи пипетки. Пьет ли кто-нибудь алкоголь каплями из пипетки? Я не видел. Как минимум рюмочку, что уже на порядки превышает безопасную дозу, а значит этот алкоголь алкогольдегидрогиназа ее не расщепляет и он отправляется гулять по организму совершенно безконтрольно.
Человечество еще с кроманьонских времен выползло из Африки безо всякого алкоголя и покорило огромные просторы еще до первой неолитической революции. Так что разговоры о "вечном спутнике цивилизации" - это миф.
Вы не видите корреляции между параличом и сбоем работы нервной системы и неадекватным агрессиыным поведением с ножом?
1. Не нужны вливания, тут Вы правы. Но существуют. И человек, сволочь такая - употребляет фактически алкоголь, который ему нафиг не нужен. И предельная суточная доза, чтобы за год печень не превратилась в жир - 50 грамм в сутки. Или два стакана вина. Столько в среднем и расщепляется без серьезных последствий. Средний уровень потребления 15 литров в год равен предельно допустимому. Это как раз и даст Вам по статистическому распределению под 50% алкоголиков и вырождение нации. А 10-12 литров во Франции дает средний срок жизни в 80 лет и цирроз печени как самую распространенную причину смерти. Исторические 2-5 литров в России - здоровое трезвое общество. К нему и следует стремиться.
2. Здоровый образ жизни - вещь правильная и замечательная. Алкоголь с таким образом жизни несовместим - у людей с высоким тонусом мышц и алкоголизм поэтому не встречается. Но этим ребятам Ваша помощь не нужна.
3. Когда Вы говорите о вреде - не следует скатываться к пипеткам, т.к. это не соответствует реальности, и по этой причине будет проигнорированно примерно 100% целевого контингента. Таким образом, стремясь к положительному результату табуированием алкоголя, Вы снимаете табуирование алкоголизма и достигаете совершенно обратного эффекта. Замените табуирование алкоголя пропагандой здорового образа жизни - это более эффективно для полного отказа от алкоголя. Или обратите страну в другую религию, что обычно сопровождается реками крови.
4. Чего там было при кроманьонцах - дело темное. Все дикие племена в той или иной степени развлекаются с состояниями измененного сознания вне зависимости от территориального нахождения и уровня развития. А алкоголем уже приматы вовсю увлекаются. Поэтому нет у нас объективных данных для кроманьонцев ни за алкоголь, ни против.
Но цивилизация все-таки началась с письменности, а не с кроманьонцев. И вино этой письменности сопутствовало все время существования последней. И использовалось обычно разбавленным водой, что имеет смысл именно как дезинфицирующая процедура. Так что это не миф. Другое дело, что уровень потребления вина таким образом был в среднем ниже современного в Европе раза в 2-3 и поэтому не может являться оправданием.
5. Некрасиво, конечно, вики цитировать, но в данном случае сойдет: "Паре́з - неврологический синдром, снижение силы, обусловленное поражением двигательного пути нервной системы. Парали́ч - полное отсутствие произвольных движений, обусловленных теми же причинами, что и в случае пареза". Не думаю, что у разбитого параличом человека есть корреляция с агрессивным поведением. Тут хотя бы с любым поведением корреляцию получить.
Могу утверждать, что агрессивное поведение, как и многие сопутствующие признаки опьянения, относится к деятельности головного мозга, а не "двигательного пути".
Страницы