Я долго не мог понять, почему меня воротит от этих авторов. Вот всю жизнь воротит. Как начинаю читать "Трудно быть богом" - так не могу дальше пары страниц продраться. С какого места ни начну - так хочется взять и удавить аффтаров.
Трилогию "Обитаемого острова" я таки осилил, но через тошноту, чисто ради интриги.
И вот намедни я понял, что меня коробит в их писульках.
ИМПОТЕНЦИЯ.
Глубокая властная импотенция. Стругачи описывают любого, вроде бы, положительного героя как тряпку и слюнтяя, озабоченного вопросами "Смогу ли я? Способен ли?" (С). Это даже не бабы. Это СИДОРЫ. В худшем смысле изо всех возможных.
Из книги в книгу кочует эта духовная импотенция. Румата Эсторский связан по рукам и ногам своей девической моралью, которая не позволяет ему вырезать нахрен сотню-другую кровавых дикарей. Максим Камерер тоже нихрена не может сделать на Саракше, ибо мечется, аки ужаленый в задницу кролик между "хочется" и "не можется". Да и руководятлы во всех этих произведениях тоже чуть что - дергают героев за поводок, не позволяя им никакой самостоятельности в политике.
И от этой властной импотенции ТОШНИТ.
-
Для сравнения посмотрите американское кино и почитайте американскую фантастику. Пол Атрейдес на Арракисе ВЫРЕЗАЕТ всех противников. Арагорн с Ловеласом режут орков целыми пачками. Что вытворяют в галактике блаародные Жидаи - вы все прекрасно знаете. Вырезают целыми планетами.
-
Вы спросите, при чем тут развал СССР? А всё просто!
Русская молодежь воспитывалась в духе тотальной импотенции. От Толстого с его импотентным Петей Безухим и Достоевского с его долбодятлами а-ля Раскольников - до стругачей с их не менее импотентным Руматой Эсторским и сопливо-инфантильным Камерером.
Других книг НЕ БЫЛО.
И эту гниль, эту дрянь, это импотенцию власти вбивали в молодежь кувалдой школы, ВУЗа и телеящика.
Советская власть до упаду боялась активной молодежи, ибо была импотентна сама. А молодежь, естественно, набрасывалась на всяких Рэмбо и Терминаторов, как только их можно стало посмотреть. И именно в этом есть корень любви русской молодежи к США!
Энергия! Задор! Активность!
Победить! Преодолеть!!!
Неважно, как ТАМ на самом деле, важно ЧТО МЫ ВИДИМ. А видим - Рэмбо и Терминатора.
А что транслировали "родные" СМИ и школа? Сиди тихо, не высовывайся, без тебя всё решат. Бить морду хулигану и провокатору - НЕ СМЕТЬ!
И вот итог: СЛИЛИ СТРАНУ.
-
http://johnny-waks.livejournal.com/23090.html
Комментарии
Вы свое мнение за истину в последней инстанции не выдавайте.
А ссылку на материал про Стругацких не дашь?
Чуть более чем полностью не согласен с мнением автора статьи. Творчество Стругацких нужно рассматривать в целом, у них прекрасно проработанная вселенная со своей логикой и постулатами, если читать как автор по одной - две книжки автора, можно составить совершенно превратное представление об авторе, и у Бреэдбери и у Гаррисона и прочих западных фантастов, есть не очень удачные и штучные произведения. Возвращаясь к Стругацким могу посоветовать следующее, начните изучать творчество с романа "Полдень XXI век", и далее по исории мира , вам многое станет понятно и в логике их вселенной и в поступках героя. Для себя я в юношеском возрасте сделал совершенно другие выводы из тех произведений о которых упоминал автор, так например и Румата и Камерер, фактически являются нарушителями принципов и заповедей Группы свободного поиска, философия которой - прогрессорство строилось именно на принципах прямого невмешательства в развитие других народов, но при этом предпологало помощь в избежании тех катостроф и ошибок которые пережели земляне. Вам же не нравиться когда кто-то лезет к вам в монастырь со своим уставом, когда например Запад пытается переделать нас под свои потребности? Прогрессорство этого не предпологает, и более того, прогрессорство это вобще в русской традиции, для нас это понимание мира и способ его преобразования, достсточно более подробно ознакомится с историей колонизации Сибири и дальнего Востока, чтобы понять - геноцид, это не метод русского человека, он чужд ему. Автор же склоняет нас к использованию, упрощенной, ущербной западной философии - чтобы доказать чвою правоту, нужно взять самую большую дубину и убить всех кто не согласен. В творчестве Стругацких, я вижу установку следовать к намеченой цели и не отказываться от своих принципов, как бы нибыло тяжело и как бы не хотелось махнуть шашакой (достсточно всомнить мир Саракша после похождений Камерера), и все романы цикла о Саракше по сути являются предостережением - не рубить с горяча.
У них не проработаная логика. Никакой новой/оригинальной логики они в своих книжках не синтезировали. Просто их личная, однообразная логика кочевала из тома в том. А философы из них - говно.
Очень аргументированная позиция спасибо за ответ, Ваша однообразная логика мне понятна, дальше додумайте сами.
Да зачем вы обращаете внимание на этих жалких провокаторов. Это просто земляные червяки, которые действительно не понимают совсем, о чем писали Стругацкие.
Который джони вакс это перековавшийся Гранд, с гипертрофорованным ЧСВ. Он смешон, с ним не надо спорить.
Боже, откуда вы такие лезете?...
И где это эти замейчательные пейсатели такой замечательной и оригинальной логики понабрались? "Не рубить с горяча"! Как это ново, как оригинально!
Ваша беда в том, что эта правильная логика пришла к вам через стругацких и осенила всё остальное говно в их говнотворчестве. Надеюсь вы поймете без лишнего разжовывания.
Ответ сразу на всё: Прогрессорство по сути - не логика, а ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО.
1, Вместо направления народов на путь добра и разума прогрессоры не вмешиваются в резню и хаос. И при этом они подают себя как гуманистов.
2, Как говорила моя мамаша, не хочешь какать - не мучай жопу. Не хочешь развивать чужие цивилизации - не лезь вообще. А тут - мы так любим дикарей, что пусть они режут друг друга, а мы поглядим.
3, Единственное логичное объяснение поведению прогрессоров может быть лишь одно: чужие цивилизации для них - полигон. Кролики. Но коих они изучают СОБСТВЕННОЕ общество.
Но это, согласись, никак на гуманизм не тянет.
Еще раз повторюсь, внимательно изучите вопросы становления русской Сибири и Дальнего Востока и судьбу коренных народов, действия РСФСР при присоединении союзных республик, можно совсем глубоко копнуть и вспомнить о судьбе татар и монголов проследив ее через века в отношениях с русским народом. Прогрессорство это типичный для русского человека образ мышления, уникальный в своем роде способ усиливаться через НЕ уничтожение чужих культур. А вы предлагаете как недалекие саксы и англы вырезать всех индейцев, а потом горевать по невинно убиенным агнцам? Ваше же понимание обусловлено логикой западной цивилизации по которой если вмешиваться в чьи то дела, то только с одной целью - объегорить, или воспитать себе раба, в русской логике, как мне видиться эта установка имеет цель помочь потенциальному другу, а не создать раба. Таково мое мнение.
Johnny_Wax
Обличитель хренов, тебя от слишком многого тошнит...иди доктору покажись. Остальные у кого с головой все было в порядке смотрели Белое солнце пустыни, Нуловимых и Пиратов 20 века и блевотной рефлексией как у тебя не страдалиСердца четырёх, Мушкетёры, Гардемарины, Шерлок Холмс, А зори здесь тихие, Человек с Бульвара Капуцинов.
Никогда не понимал Белого солнца и Неуловимых.
Слишком пресно и скучно.
белое солнце не смотрел. а неуловимые может и скучно, но они про мужыков героев, а не про тряпок-подкаблучников.
Белове солнце - теплое, ламповое. Там даже не в сюжете дело, там в русском характере вся соль.
Страну сливали - Горбо-Ельцины-Яковлевы..., Березовские-Гусинские-Ходоры...
Неужели и они рефлексировали от метаний Ивана в "Братьях Карамазовых" ?
Дурак-пьянь и сволочь, последние - банальные хапуги.
На которых участие в сионистском ОПГ навесить можно, а терзания Руматы - лезут как корове седло.
Нет, родной.
Страну слили миллионы условных МНСов, коим осточертело тоскливое болото.
А горбо-ельцины лишь оседлали волну.
болото тоже организовали горбо-ельцины.
В стране всем рулила одна контора, по совместительству - кормушка.
Вот и лезла туда всякая дрянь. Имея преимущества перед конкурентами.
В смысле отсутствия морали. Могли часами вылизывать зад начальству,
подставлять соперников, устраивать мини-заговоры среди подобных себе.
Исчезла обратная связь, иммунитет и все сгнило. Я в 81-м предсказывал другу такой конец.
Это чистая физика и биология.
А потом, в конце 80-х, наградив народ 15-20 видами талонов, вместо коммунизма к 80-му, проведя через павловское повышение цен, породив цинизм и неверие, все резко либерализировали. Это как лишенного иммунитета провести по тифозному бараку.
Организм помер.
А вот тут оба правы, но организм стали убивать лет на 40 раньше и все с этим согласились уже тогда. 90-е стали будильником, мерзким, но нужным. И вообще http://youtu.be/JYhGgyhwwpE
горбо-ельцины - это собирательный образ.
Надо было от монополии политической силы, аккуратно, не спеша,
передавать власть Советам народных депутатов.
Читал, что Сталин к этому шел. Не знаю, правда ли.
Партия должна была, как заслуженный, уважаемый аксакал - стоять по правую руку от власти и подсказывать, вырабатывать решения. И предлагать их обществу.
Напоминает, что случилось с папством. Точно так выродилось в средние века.
Власть некому было передавать, они были не самостоятельны интеллектуально. Нельзя также создавать кормушки, а передача партии хозяйственной власти сделала именно это, дальнейшее вырождение вопрос времени, т.к. партийцы тоже не были самостоятельны.
Можно любить Стругацких, можно их не любить, но (для меня лично) они ценны тем, что смогли создать МИР. Вселенных создавать - куча писателей умеет, а вот МИР, где главное - человек, совесть и справедливость - что-то я таких писателей (фантастов) не особо припоминаю. Стругацкие - одни из немногих, кто поднялся до уровня "формирователей мировоззрения". А теперь кидайте в меня тапки.
То, что вы написали это и так понятно всем людям с головой. Статья тупая провокация. Всем мир.
Вот ты ж клоун неугомонный :)))
Ну сам чего-нибудь содержательное напиши :)))
Зачем тапки?
Точка зрения имеет право быть.
Этим нынешнее медиа-пространство отличается от тогдашнего.
Но я лично не вижу никакого особенного МИРА. Я вижу какие-то убогие потуги на рождение этого мира, кои закончились абортом.
Всё правильно. Моя точка зрения сильно отличается от вашей.
Вы разных по времени Стругацких почитайте, может, и измените мнение. Хотя, если стиль "не цепляет", то может и читать не стоит.
Исак Озимов, известный как Айзек Азимов тоже неплохо преуспел в создании Мира.
"Как закалялась сталь". Читать. Недавно перечитывал Нагибина Юрия, серию рассказов, в том числе "Страницы жизни Трубникова", другое название "Председатель", также называется и 2-х серийный фильм с Ульяновым в главной роли. Рекомендую и повесть и фильм. Недавно пересматривал сам. Сама повесть написана гениальнейшим языком, это действительно талант. НО, копая в сути автора, сильно разочаровался, сейчас пытаюсь читать его "Дневник" и чем больше читаю, тем больше разочаровываюсь. Пытаюсь понять автора, приспособленец, враг, либо просто божий одуван. Хотел небольшую статейку по этому поводу написать, но к сожалению не дочитал еще Дневник.
Я думаю, неважно, кто автор.
Важно, что он пишет.
в тему:
А почему вы не обеспокоены проблемами Израиля? Что, у израиля кончились проблемы?
сама Заноза и есть проблема
Я национальность определяю по культуре а не по крови. Считаю себя русским.
Уехал в страну И - ты теперь израильтянин. В каждом твоем слове слове присутствует дефект - ты не живешь в России и поэтому не знаешь наших дел и настроений. Поэтому твое мнение на 90% неверно.
Знаю-знаю,кровавая гэбня убивает оппозиционеров, сумашедший Путин строит танки вместо больниц, безумная вата в восторге от вакханалии беззакония.
Да да. Что то в этом духе я и имел ввиду.
Сам факт, что ты уехал, говорит, что ты считал, что тут хуже, чем там. По делам смотри.
Зачем приходить на российский ресурс и еще наваливать свое экспертное мнение?
Забавная логика у креаклиата. Может и считал, но повидал и понял, что горбачевы, ельцины, чубайсы и прочая мразь меня обманули. Пришел - и говорю
Интересно девки пляшут. Тоесть можно сделать вывод, что вам нравился СССР, но его предали и поэтому вы уехали?
Нравился-ненравился, но я его не валил и за незалежнисть не голосовал. Жил в лучшей в мире стране а оказался, не по своей воле в бандерштадте. А из такого куда угодно можно ехать, нечего предавать.
А причем тут Путин-то? Чем он-то в отношении Вас виноват?
А зачем было из 404 ехать в гнездо Сионизма - почему не в Москву, к примеру?
Про Путина - это сарказм. Мне казалось, что шаблонность претезий намекает.
Уехал в Израиль я в довльно молодом возрасте, не имея представления о реальном мироустройсве и с размытой идентичностью. Там же осознал свою русскость. Думаю, если бы остался на 404-ой, вполне возможно что скакал бы. Так что Израиль спас.))
Про Москву могу только мечтать. Рад бы, да грехи не пущают.))) На самом деле вроде как нет юридических оснований.
Мне наплевать на проблемы Израиля.
а как же капельные поливалки титановые?
Автор - убогий морально-нравственный импотент.
Стругацкие пытались заглянуть "за горизонт событий", посмотреть что будет даже не завтра, а послепослезавтра.
Аппроксимировать эти идеи на сегодняшний день - тотальная узколобость.
Судить об их гипотетических действиях и ошибках с видом из своей кухни в панельке - кретинизм высшей степени.
Считать, что творчество Стругацких как то повлияло на настроения в обществе конца 80-х - все равно что обвинять создателя молотка во всех убийствах, совершенных с помощью молотка.
Не столь категорично в переходе на личность автора, но - поддерживаю
Скажи, камрад, ты считаешь, что литература НИКАК не влияет на общество?
Почему же тогда в России существует список запрещенной литературы?
Если она ни на что не влияет - зачем запрещать?
Они это тебе сами сказали?
Гранд, ты просто недостаточно умен вот и все. Из всех Стругацких ты способен воспринять только самую примитивную внешнюю форму.
Которая является только малой частью их книг. Тебе не стоит писать об этих писателях, ты не дорос.
Поддерживаю. Ниже обосновал )
Ты достал уже, клоун :)))
Кто такой Гранд?
Твой мама? Твоя папа? Жена твой Гранд? :)))
Страницы