Я долго не мог понять, почему меня воротит от этих авторов. Вот всю жизнь воротит. Как начинаю читать "Трудно быть богом" - так не могу дальше пары страниц продраться. С какого места ни начну - так хочется взять и удавить аффтаров.
Трилогию "Обитаемого острова" я таки осилил, но через тошноту, чисто ради интриги.
И вот намедни я понял, что меня коробит в их писульках.
ИМПОТЕНЦИЯ.
Глубокая властная импотенция. Стругачи описывают любого, вроде бы, положительного героя как тряпку и слюнтяя, озабоченного вопросами "Смогу ли я? Способен ли?" (С). Это даже не бабы. Это СИДОРЫ. В худшем смысле изо всех возможных.
Из книги в книгу кочует эта духовная импотенция. Румата Эсторский связан по рукам и ногам своей девической моралью, которая не позволяет ему вырезать нахрен сотню-другую кровавых дикарей. Максим Камерер тоже нихрена не может сделать на Саракше, ибо мечется, аки ужаленый в задницу кролик между "хочется" и "не можется". Да и руководятлы во всех этих произведениях тоже чуть что - дергают героев за поводок, не позволяя им никакой самостоятельности в политике.
И от этой властной импотенции ТОШНИТ.
-
Для сравнения посмотрите американское кино и почитайте американскую фантастику. Пол Атрейдес на Арракисе ВЫРЕЗАЕТ всех противников. Арагорн с Ловеласом режут орков целыми пачками. Что вытворяют в галактике блаародные Жидаи - вы все прекрасно знаете. Вырезают целыми планетами.
-
Вы спросите, при чем тут развал СССР? А всё просто!
Русская молодежь воспитывалась в духе тотальной импотенции. От Толстого с его импотентным Петей Безухим и Достоевского с его долбодятлами а-ля Раскольников - до стругачей с их не менее импотентным Руматой Эсторским и сопливо-инфантильным Камерером.
Других книг НЕ БЫЛО.
И эту гниль, эту дрянь, это импотенцию власти вбивали в молодежь кувалдой школы, ВУЗа и телеящика.
Советская власть до упаду боялась активной молодежи, ибо была импотентна сама. А молодежь, естественно, набрасывалась на всяких Рэмбо и Терминаторов, как только их можно стало посмотреть. И именно в этом есть корень любви русской молодежи к США!
Энергия! Задор! Активность!
Победить! Преодолеть!!!
Неважно, как ТАМ на самом деле, важно ЧТО МЫ ВИДИМ. А видим - Рэмбо и Терминатора.
А что транслировали "родные" СМИ и школа? Сиди тихо, не высовывайся, без тебя всё решат. Бить морду хулигану и провокатору - НЕ СМЕТЬ!
И вот итог: СЛИЛИ СТРАНУ.
-
http://johnny-waks.livejournal.com/23090.html
Комментарии
Умиляет вот эта полоумная манера выкидывать на помойку весь культурный багаж предыдущей эпохи.
Это вы про кого/что? Это стругацкие культурный багаж? А може вы про либералов от образования, кроящих школьные курсы по литературе? Ваш пост может иметь два противоположных смысла.
Я про тех, кто выкидывает на помойку весь "дореволюционный" культурный багаж. Что "ррреволюционные" футуристы и прочие "исты", что буржуазные профессиональные русофобы-антикоммунисты в конце восьмидесятых-девяностые и нулевые, что нынешние задиристые ура-"патриоты", которым не по нутру вообще, похоже, вся советская культура пост-сталинского времени, в которой они сплошняком видят один разврат, "гнильцо", "ростки зла" и прочие нехорошие вещи.
Думать надо. Мозгом надо. Душою, духом думать.
Начнем с того, что вы слишком узко понимаете слово культура. Литература, да и вообще всякое развлекательное творчество - это всего лишь один из культурных аспектов. И не следует слишком уж перегружать фунциями этот аспект и возлагать на него слишком большие надежды. Не следует забывать, что поколение, воспитаное в лучших советских традициях и на лучших образцах литературы благополучно просрало страну, променяло на 100 сортов колбасы и бабьи колготки.
А вы действительно из Израиля?
Угу.
А где ты видишь импотенцию в Незнайке на луне?
не вижу. Могу только предположить.Или представить неимпотентную версию для детей:
Заходит, например, Незнайка в оружейный магазин, покупает автомат и базуку - и пошел крошить капиталистов.
Отличное предложение, камрад!
МНЕ НРАВИТСЯ !
+1, ментальное иждивенчество продвигали и там: лох отщепенец Рембо, робот терминатор и т.п. всё - эффектно, но так-же неэффективно (чисто по псих-троцкистски цель ничто, движение всё) поставленных задачь не решили. А цель беллетристики одна - все оставайтесь легко манипулируемыми скотами.
Объективности ради: разве книг, подобных "Как закалялась сталь" не было? Вполне жестко.
О том, как самоубиться из-за платонической любви к еврейке?
эт кто самоубивается??? Вы уверены, что речь об этой книге?
Медленно и мучительно больно!
Только они были раньше Стругацких.
Да и идеологизированы были до тошноты.
для жестокости нужны причины (ну если это не просто садизм как психическое отклонение). Идеология очень продуктивна в этом плане. Литературу, кмк, нельзя рассматривать в отрыве от времени написания. В мирное время люди склонны недопонимать необходимость, эм, наличия силы и готовности ее применить (это я про 80-е). Как Макаревич, например, психологически застрявший в эпохе мира, дружбы и жвачки.
Моё мнение что человека умного и мыслящего всегда посещают а то и терзают сомнения, просто есть такие которые не показывают свои метания на людях, и тренировками научились быстрее соображать, заранее планировать и жёстко следовать. Сомнения -это самокритика, без критичного подхода можно таких наворотить.Вот и появляются разговорчики типа пока ..... молчит Запад дрищет со страху.
Стругацких читать тяжело, ни одной книги не осилил, я всё больше западных Лондона, О Генри и Бальзаков читал, из наших Шукшин, Пикуль, Толстой ну и т.д., кроме Достоевского.
аналогично, только "Пикник на обочине", и тоже кроме Достоевского (очень больно читать, прямо физически заболеваю). Вот только книги-как зеркало, каждый видит в одной и той же книге свое. Кто-то видит Пьера Безухова центральной фигурой и идеей романа, а мне видится наш народ, добрый и сильный, способный заблуждаться, но всегда находящий свою дорогу.
Во-во.
Сначала ты, камрад, говоришь, что "метания - это неплохо, это признак ума", но потом сам признаешься, что Лондон и О'Генри :)))
Метания, это, конечно, хорошо, но сам ты этих метаний кушать не хочешь :)))
Я, впрочем, тоже не хочу :)))
В "Евгения Гранде", "Капитанская дочка" , "Война и Мир" , "Отец Горио" полно метаний:). У Достоевского и Стругацких занудного пережёвывания много.
Прально! Ф топку всю русскую литературу! Достоевский, Толстой, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Чехов... У них же герои сплошь духовные импотенты. Не тому они учат подрастающее поколение! Ой, не тому! То ли дело у американцев. "Рембо. Первая кровь" (книга которая) – замели бомжа в кутузку, он в отместку весь город расхреначил. К чему рефлексии?! Вот это правильное направление.
Не вали всё в одну кучу, камрад.
Пушкин и Гоголь - это совсем другое.
Но для молодежи не годится. Это было для взрослых.
Чичиков в школе непонятен.
Тем не менее, это литература из школьного курса. У нас в школе учат на примере "лишних людей".
В советский период, правда, лишних людей приводили как пример в целом отрицательный. Герой соцреализма должен иметь общественную позицию, даже если она входит в противоречие с мнением большинства. А вот в американских школах учат выполнять инструкции.
" все семьи счастливы одинаково и каждая семья несчастлива по - своему"- осознав эту истину, писатель пишет то, что все таки будет издано и раскуплено читателями, и это отнюдь не описание банального счастья... Что в нем интересного? То ли дело несчастья, метания, читатель это любит - ему это и дают за его же деньги.. У Елены Прудниковой в одной из книг была мысль, что когда планировали против СССР войну ,психологию народа изучали и в том числе по нашей классической литературе, и по ней выходило что мы- народ безвольный, мятущийся, алкаголики- готовы пить по любой жизненной проблеме, неспособные на волевые решение... И каково было удивление когда в боях они столкнулись с народом психологически и физически сильным, умеющим брать ответственность на себя в нужный момент и принимать требуемые решения, Писатель пишет " из себя"- как он мир воспринимает, то и описывает. В раннем СССР преобладали писатели идейные ( по своей воле или просто ради жрачки* это уже дело второе, у сарнова хорошо описывается вся эта свора в его двухтомнике " Сталин и писатели"), а после переворота 1990-1993 годов пришли откровенные хапуги... Но их время уже прошло. Народ изменился , и нужны снова идейные творцы....
Аффтор начего не понял.
Читая Стругацких, надо иметь ввиду, что Прогрессоры – это жиды, которые пытаются из гоев сделать что-то человекообразное.
С Россией они 60 лет мучились, потом плюнули и переключились на Китай.. китайцы более подходящий биоматериал..
вообще то, жиды - это и есть биоматериал прогрессоров, неугодные мутации биоматериала уходят в биологические отходы, а гои это материальная база для произростания биоматериала.
прогрессоры всегда в тени.
Прогрессоры всегда на виду, главное - фамилию-имя-отчество во-время поменять,
был Лейба Давидович Бронштейн - стал Лев Давыдович Троцкий ....
был Давид Ааронович Мендель - стал ...
Короче, как раз по факту смены "кликухи" эти Прогрессоры колятся на раз.
Вы всё упрощаете.
За бронштейнами стоят настоящие хозяева игры. Конкретно у Лейбы - это наниматели Хауса и Шифа.
А тему про Медведева, что он типа на самом деле Мендель, расручивать начали в Израиле и на ЭхоМацы, что многое обясняет, кто и зачем эту мульку закинул и распространяет в России, просто, не надо ловиться как дичь на манок. Ещё со времён первой алии спецслужбы Израиля активно работают сотрудничают с нашими антисемитами.
Таки да, провокации - дело святое, как же без этого.
Но что характерно, "Супер-Прогрессоры" Левины-Левинские и Коганы-Когановичи(Коэн на американский манер) свои кликухи не меняют, они типа светочи для остальных "Прогрессоров".
В том-то и дело, камрад, что афтар ПОНЯЛ.
Что прогрессоры - это жиды, кои хотят из гоев сделать РАБОВ.
Ну слава тебе, господи. А я думал это только со мной что-то не так. Стругацких вообще читать не могу. Одна-две страницы и всё. Ход мысли теряю. Я думал что может у меня с образным мышлением проблемы. Однако же Ницше "Так говорил Заратустра" читаю легко и с удовольствием.)
Я тоже в молодости думал, что со мной что-то не так, раз меня тошнит от "Иронии судьбы" и "Гаража"...
А потом вырос и понял, что 90% двуногих - идиоты.
А потом вырос и понял, что 90% двуногих - идиоты.
- И себя вы, судя по всему, причисляете к 10% другим? Новальный и Макаревич - ваши камрады.
да так и есть!
Я не согласен. "Гараж" вообще это демонстрация пираиды Маслоу, люди просто не дошли до следущих этажей пирамиды, в СССР с материальным были проблемы, дефицит и многого не хватало.
Гараж - это не пирамида "маслоу с хлебоу", а демонстрация дерьма в качестве примера для подражания.
Гараж это такой дом2 lite версия. От него хочется блевать ровно по той же причине, по которой хочется блевать от дом2.
Вот так все однозначно, да?
Поздние стругацкие это конечно "больная совесть общества" и прочая интелегнтшина. Но:
У них же есть и Быков с Юрковским, персонажи в отличии от перечисленных - однозначно положительно определяемые авторами.
В "острове" Максим не положительный персонаж - он там выписан благонравным кретином, который хуже сидора, без реверансов. Правильный персонаж там один - Странник. Он бы рэмбу с терминатором скушал на завтрак.
Тошнит от поздних стругацких по одной причине - они и хотели чтоб тошнило. Там почти везде одна система - дать читателю соотнести себя с главным героем, посочувствовать, а потом повозить мордой по кишкам и показать в зеркале - "смотри мил человек, это ты - добрый обыватель, а это то что ты за собой оставляешь".
Хотя если-бы они ещё считали возможным кроме дерьма ещё и свет в конце тонеля показать, было бы лучше, да.
Который много лет занимается всякой хренью вместо того, чтобы по-тихому удавить пару тысяч уродов. Правильный, да...
Всех скопом в скоты записывать - это ка раз самое жидовство и есть.
Гои - рабочий скот, ага.
Ну да, а потом ещё одну тысячу, которая вылезет на место прежней, потом ещё одну, и так пока общество в каменный век не съедет. А Островную Империю вообще ядерными бомбами раскатать, раз по другому не получается.
Очень подход "партенров" напоминает. Они то конечно не гои.
Две фразы одного человека. Есть мнение, что у вас нет мнения.
Почти полностью согласен. Но вот это:
- я ощущаю по-другому. Он не "благонравный кретин", а наивный романтик, у котрого есть сила, и он применяет эту силу "криво". Но ведь там же показана и эволюция взглядов, и взросление героя. Ну и, само собой, шикарно проиллюстрирован тезис о "благих немерениях".
Как будто сейчас что то поменялось. Вот на Украине лютуют нацисты бандеровцы, а власти с ними переговоры ведут, подкармливают... Сталин бы сразу ввел войска и вырезал нахрен эту нечисть и проблема бы исчезла, а эти носятся с ней, как курица с яйцом...
Люблю фантастику, но Стругацких не перевариваю...
А как же?! Гуманизм же!
Не всё так однозначно (С), но это - правильное направление.
А у Сталина уже был прецедент и как раз на той территории (несколько Западнее) где сейчас творится беспредел! В 1939 ввел войска в Посполитую, в тот же день, когда стало известно об исчезновении правительства из страны (бежали в Румынию бросив армию и страну на растерзание 3 Рейху). И тогда Западенщину довольно активно зачистили, правда от польских нацистов, так как собственно Украинские сидели под лавкой не смея вякать на панов. С бандеровцами Советская власть была еще не знакома, поэтому они не пострадали от репрессий...
Рекомендую Вам познакомится с китайскими стратагемами. Согласно китайским представлениям, все это ... с шашкой всех порубаем, Рэмбо итд .. - детский сад.
Талантливый полководец не уничтожает армию противника, а противник переходит на стротону талантливого полководца вместе со своей армией ..
А нахрен он вообще нужен - этот противник?
Если есть возможность уничтожить - надо укатать до асфальта!
А то сегодня он перейдет к нам, а завтра?!
Про Стругацких я уже писал не один раз, кто они и что они. Потому читать их писанину - принципиально не собирался и не собираюсь.
Про Гайдая - он хотя бы кровь за свою родину проливал, в отличии от некоторых других... А насчет кино - каков был запрос от общества - то и снимал.
Вообще-то Аркадий Стругацкий был военным переводчиком.
Это как-то оправдывает его тлетворное влияние на молодежь?
Страницы