Я долго не мог понять, почему меня воротит от этих авторов. Вот всю жизнь воротит. Как начинаю читать "Трудно быть богом" - так не могу дальше пары страниц продраться. С какого места ни начну - так хочется взять и удавить аффтаров.
Трилогию "Обитаемого острова" я таки осилил, но через тошноту, чисто ради интриги.
И вот намедни я понял, что меня коробит в их писульках.
ИМПОТЕНЦИЯ.
Глубокая властная импотенция. Стругачи описывают любого, вроде бы, положительного героя как тряпку и слюнтяя, озабоченного вопросами "Смогу ли я? Способен ли?" (С). Это даже не бабы. Это СИДОРЫ. В худшем смысле изо всех возможных.
Из книги в книгу кочует эта духовная импотенция. Румата Эсторский связан по рукам и ногам своей девической моралью, которая не позволяет ему вырезать нахрен сотню-другую кровавых дикарей. Максим Камерер тоже нихрена не может сделать на Саракше, ибо мечется, аки ужаленый в задницу кролик между "хочется" и "не можется". Да и руководятлы во всех этих произведениях тоже чуть что - дергают героев за поводок, не позволяя им никакой самостоятельности в политике.
И от этой властной импотенции ТОШНИТ.
-
Для сравнения посмотрите американское кино и почитайте американскую фантастику. Пол Атрейдес на Арракисе ВЫРЕЗАЕТ всех противников. Арагорн с Ловеласом режут орков целыми пачками. Что вытворяют в галактике блаародные Жидаи - вы все прекрасно знаете. Вырезают целыми планетами.
-
Вы спросите, при чем тут развал СССР? А всё просто!
Русская молодежь воспитывалась в духе тотальной импотенции. От Толстого с его импотентным Петей Безухим и Достоевского с его долбодятлами а-ля Раскольников - до стругачей с их не менее импотентным Руматой Эсторским и сопливо-инфантильным Камерером.
Других книг НЕ БЫЛО.
И эту гниль, эту дрянь, это импотенцию власти вбивали в молодежь кувалдой школы, ВУЗа и телеящика.
Советская власть до упаду боялась активной молодежи, ибо была импотентна сама. А молодежь, естественно, набрасывалась на всяких Рэмбо и Терминаторов, как только их можно стало посмотреть. И именно в этом есть корень любви русской молодежи к США!
Энергия! Задор! Активность!
Победить! Преодолеть!!!
Неважно, как ТАМ на самом деле, важно ЧТО МЫ ВИДИМ. А видим - Рэмбо и Терминатора.
А что транслировали "родные" СМИ и школа? Сиди тихо, не высовывайся, без тебя всё решат. Бить морду хулигану и провокатору - НЕ СМЕТЬ!
И вот итог: СЛИЛИ СТРАНУ.
-
http://johnny-waks.livejournal.com/23090.html
Комментарии
Штирлиц тоже на терминатора не тянул.
э, не скажите: Штирлиц - это же не атлет с волосатой грудью, он - шпион. Дуболомство и шпионаж - вещи не совместимые. Вот, наприер, по Джеймса нашго Бонда (Брук-Бонда ^__^) смотреть же скучно. Такого УГ ещё поискать. Хотя, со своей основной задачей фильмы про эпичного шпиона-бонвивана (Мир Спас И Даже Не Вспотел!(тм)) справляются: рекламируют товары и марки на все сто!
Кстати, в книжке история про 17 мгновений весны несколько содержательней, чем фильм (не так выпячена слащавая линия про Кэт, "стардансов" меньше, а конспирологии и шпионства больше). Да и Штирлиц там не столь мягок.
Кстати, есть неплохие фильмы и у нас, и у них (если кино любите, конечно). Из недавних "Поддубный" (наш), и сериальчик "Настоящий детектив/True Detective" (их).
Джеймс Бонд - конечно, УГ.
Но это же для подростков.
Штирлиц - это для взрослых. Им понятно.
А молодежи нравится Шварц и Рэмбо.
это смотря какому поколению. Что модно/мейнстримово в данный момент, то и нравится. Мейнстримово быть панком/готом/эмо - нравится это, мейнстримово быть громилой - нравятся громилы, мейнстримово быть ботаном - нравятся ботаны. Если уж взрослый не понимает до конца того, что он хочет и что ему нравится, то что уж говорить о подростке?
конечно, привлекательность агрессии, как инструмента доминирования, никто не отменит. Обезьянник-с ^__^
возможно, так уж превозносить идеалы обезьянника не стоило бы (все эти пляски вокруг естественно-животного, как индульгирущего любую мерзость: зависть естественна, насилие ради насилия естественно, распущенность естественна и т.д.). Чем-то же человек должен отличаться от скота помимо умения пользоваться ножом и вилкой ^__^ кстати, обезьяны это тоже умеют, даже пищу умеют готовить.
Шварц и Рембо - это, конечно, миленько, но хотелось бы помимо бройлера с автоматом и необоримым желанием всем дать в табло, увидеть кого-то с искоркой разума. Не всем подросткам (особенно девочкам) нравятся дуболомы и напыщенные мачо. Кому-то нравятся и умные мальчики, с которыми интересно и весело. А что может предложить фактурная животинка из качалки? предел его шутки - издать неприличный звук, он даже до сакраментального вопроса "кто я? с какого я раёна? чё я такой дерзкий?" не дорос. Нужно очень любить животных ^__^ чтобы понравился такой мол.чел. Так что, и у батанов есть шанс ^__^ другой вопрос, что трусость очень просто срятать за показной рефлексией, но и избыточная агрессия - не залог наличия храбрости.
И тут вплывает ещё один момент: если человек не может держать себя в руках (давить в себе природную агрессию, не владеет вежливостью, как инструментом социализации), не способен к самодисциплине, то это вызывает определённую настороженоость - значит тут какой-то психологич. или моральн. дефект.
Ты кинулся в другую крайность, камрад :)
Животность тоже плоха.
Нужна золотая середина. Воля и разум.
-
Кстати, герои американского экшена ни разу не скоты ;)
они - просто американцы, а не русские. Нам они ментально чужды (при кажущейся внешней привлекательности).
но есть ли смысл воспитывать из русских детей юных американцев? у нас уже пытались (поколение, росшее в 90-е), всё равно не получилось. И рефлексирующих, и тряпок, и мямлей в этом поколении тоже достаточно (пожалуй, что и побольше, чем в поколении, росшем в 80-е).
не кинчик формирует неокрепший моск, а тот же ландшафт влияет куда больше. И ритм речи, и её фонетика. Да и понятийная система берётся из семьи в куда большей мере, чем из кинчика или книжки. Хотя, инфополе влияет, тут спору нет. Но теперь интернет влияет куда больше, чем все эти книжные истории и сладкие сны синематографа ^__^ некогда смотреть, некогда читать, порог натупления скуки, как у трёхлетнего ребёнка. Кстати, по себе замечаю, что старые фильмы смотреть невозможно - клиповая нарезка победила ^__^ и из всей русской классики (литературы чувств и эмоций, со всей неизбежной перегруженностью оными) могу читать, пожалуй, только Достоевского. Более древние авторы, кстати, воспринимаются легче, те же японцы и китайцы.
Ну да мы отвлеклись. Про Стругацких: цикл прогрессорства, у них, пожалуй, наиболее показателен, но почему Вы не берёте "Отягощённых злом", "Хромую судьбу" и Град обречённый"? Вот уж показательные произведения, аж диву даёшься. Допустим, "Улитка на склоне" может трактоваться двояко, но тоже, вдь, показательна.
/// но есть ли смысл воспитывать из русских детей юных американцев?
- Нет смысла, но я к этому и не призываю. Есть смысл давать нашим детям веселые энергичные образцы для подражания. Национальность оных не имеет значения, как и национальность вообще во всех прочих делах.
-
/// у нас уже пытались (поколение, росшее в 90-е), всё равно не получилось.
- Их не воспитывали как американцев. Их воспитывали как папуасов, ПОДРАЖАЮЩИХ американцам. РАЗНИЦА !
-
/// Но теперь интернет влияет куда больше, чем все эти книжные истории и сладкие сны синематографа
- Интернеты - это лишь средство доставки информации до потребителя, не более того. А информация та же - кино, музыка, книги. Ютуб еще :)))
-
/// по себе замечаю, что старые фильмы смотреть невозможно - клиповая нарезка победила
- А я вообще кино смотреть не могу - зевота одолевает. Лучше - книжки :)
-
/// из всей русской классики (литературы чувств и эмоций, со всей неизбежной перегруженностью оными) могу читать, пожалуй, только Достоевского
- Мне Чехов нравится. Но только рассказы.
-
/// Более древние авторы, кстати, воспринимаются легче, те же японцы и китайцы.
- А они никакие не древние. Вся епонская и кетайская культурка - это новодел времен Мао - после 1945 года (чего особо никто и не скрывает). Раньше там были дикари.
-
/// почему Вы не берёте "Отягощённых злом", "Хромую судьбу" и Град обречённый"?
- Потому что там много философии и молодежь этого не читает. Так что воспитательное воздействие низко.
-
ПС
Редактору надо отдать должное - прилепил мне подпись, точно отражающую и освещающую :)))
/// Более древние авторы, кстати, воспринимаются легче, те же японцы и китайцы. - А они никакие не древние. Вся епонская и кетайская культурка - это новодел времен Мао - после 1945 года (чего особо никто и не скрывает). Раньше там были дикари
Да неужели? о_О Дзётё Ямамото с "Хагакуре", Сэй Сёнагон с "Записками у изголовья", Мурасаки Сикибу с "Повестью о Гэнзи" и Пу Сунлин с "Рассказами Ляо Джая о необычайном" с Вами не согласятся. Так же не согласятся наши переводчики, переведшие эти книги задолго до товарища Мао, например, выдающийся востоковед и китаевед Василийм Михайлович Алексеев, переведший "Рассказы Ляо Джая" в 1910-м г.
Переводчики их не переводили, а сами писали :)))
Или переводили с языка оригинала - английского.
Сами китайцы и знать не знают, что у них столько литературы :)))
Хагакуре - это явно креатив пост-1945 времени.
Нагугли, камрад, историю "раскопок" трактата Сунь-Цзы "Искусство войны" - со смеху помрёшь! 1967 год!
Талантливые люди, эти переводчики, надо заметить: написали, аутентично выполнили на оригинальном носителе, в технике каллиграфии того времени. И машина времени у них есть - а как иначе они смогли бы доставить эти подделки туда, в глубь веков, чтобы на них могли ссылаться историки и авторы, жившие все эти столетия.
Кстати о Хагакуре - откуда дровишки-то про новодел? Удивительное дело - книги ещё не существовало, а её уже запрещали. Фантастика ^__^
Конфуцианство и Дао Дэ Дзин, вероятно, тоже новодел? Ну-ну.
Не стоит уподобляться нашим укро-не-братьям ^__^ в их стремлении возвыситься, принижая остальных.
Откуда ты всё это знаешь - про каллиграфию, запреты и столетия?
Только честно?
Честно - из телеящика (раз) и из нынешних книжек (два).
Ну и?
Доказательств древности - никаких, кроме трепежа "исторегов". А верить им может только очень наивный гражданин.
А вот искусственно наклепать книжонок для создания ореола древности "культурки" - это МОТИВ.
Угу. Легко перепутать хочу и надо. Особенно в молодости.
Румата делал как надо вплоть до... Но плоды трудов (спасённые ученые) не так видны, как сотни трупов Терминатора, это да.
Камерер делал как хотел, косячил где мог. Плоды трудов не наблюдаются.
Почему-то забыты Стажёры и Понедельник начинается в субботу. Особенно Сказка о Тройке. Видимо, потому что не вкладываются (даже с натяжением) в нарисованную автором картинку некой пропаганды импотенции.
Вообще отношение к материалу поверхностное. Как буд-то четырнадцатилетний мальчик сел читать боевик, а там не боевик. Стругацкие об том как бы и писали, что все эти метания и вырезания 100-200 человек нихрена не улучшают обстановку. Вона лично Вам пример, в 500км от Москвы, день сегодняшний.
НИИ ЧАВО - это скучнейшая, серейшая бездарщина про МНСов, маящихся от безделья.
Там нет ни морали, ни приключений, ни достижений.
А есть тоска. Безысходность.
ВЕЧНАЯ ПЕСОЧНИЦА.
Так что писать не о чем.
-
Он спас несколько человек, а дикарей НЕ ТРОНУЛ.
Так что этих учОных вырежут чуть позже.
Вообще же вся эта возня "цивилизаторов" - это тошнотворно-лицемерный гуманизм (в худшем смысле слова) при коем тщательно оберегаются дикари-людоеды, но забивается болт на людей.
Точно как нынче действуют США.
ам нет ни морали, ни приключений, ни достижений.
А есть тоска. Безысходность.
- стакан наполовину пуст? :)
Именно, камрад!
СТАКАН !
К коему быстро приводит безысходность.
И откуда в России столько алкоголиков?...
Трудно быть богом и Обитаемый остров - произведения о неработающем "прогрессорстве".
Ну то есть лично для меня было от А до Я рассуждение о том, что "благими намерениями" посторонним не поможешь, пока они сами этого не захотят.
Произведения о том, как не надо делать. В отличии от ранних, где демонстрировалость как надо (Стажеры). И в отличии от Понедельника, где описывалось как сейчас делается (злободневная сатира).
Это сегодня понятно.
А тогда?
Тогда это подавалось именно как образец для подражания.
Кроме того, а где же "Ура! Вперед!" а-ля Френк Херберт? Не было. И сегодня нет.
Место, что ли, гиблое?..
-
А НИИ ЧАВО - это сатира, да, но ДРУГОГО НЕ БЫЛО. И для того, чтобы сатиру понять, надо самому в этой среде вращаться, а я в таком болоте не сидел ни секунды.
Кем подавалось, кому подавалось? "Тогда" было по-разному, вплоть до "Хрен достанешь этих Страгуцких". Другого не было? Райкин, Коклюшкин, Петров? 100500 советских фильмов про отдачу и забор жизней во благо?
Это вы сейчас весь быт СССР болотом назвали, и при этом сокрушаетесь что его "развалили" якобы те, кто перечитал Стругацких?
Люди, воспитанные терминаторами, сейчас без зазрения совести убивают всех, кого хотят, и держат мир на грани очередной глобальной войны. Действительно, наброс какой-то. Пойду-ка я.
Болото, камрад.
Именно, что болото.
И хаос 90-х был рожден именно в этом болоте.
Так вот вы к чему клоните: хаос 90-х был рождён народом, сидящим в болоте.
Как бы не так! Народ-то понимает, что хаос 90-х - победа пятой колонны.
Соглашусь с Crador.
Страшно представить, что бы осталось от нашей страны, если бы ее разваливали воспитанные на Рембах и Терминаторах.
Плюсую.
Полностью согласна.
Про Павку Корчагина неонократно кино снимали.
И именно эти идеалы - борьбы за справедливость и полной самоотдачи - прививали простому народу.
Да - был еще "тонкий слой"...не каждому в молодости доставалась книжка Стругацких, а Достоевский вообще изучался мельком.
"Тонкий слой" был причастен к выродившейся в третьем поколении и разлагавшейся партверхушке, к загранкомандировкам, к тому "дефицитному, сладкому, запретному". что приплывала за валюту от продажи нефти.
Вот этот "тонкий слой", живший при Советах на всем готовом целыми многотысчными творческими союзами, потихоньку разлагал.
В любом сто раз идейном советском фильме вы увидите огромные комнаты - залы (вспомним минимализм хрущовок в реале), в этих залах - дорогие ковры и полированная мебель, витринка с хрусталем и хрустальная пепельница на столе, какие-нибудь итальянские свитера (ползарплаты инженера) и прочие признаки достатка, которые, если просуммировать, никак не "бьются" с бюджетом героев фильма.
Порицая вещизм, его же и пропагандировали.
Дальше - больше, что видим в своей среде - то и изливаем на бумагу, на сцену театра, на киноэкран. А в своей среде - полураспад и презрение к собственной стране.
Есть несолько "вещиц", которые я этим гадам никогда не прощу. Это, в частности, "Маленькая Вера" и "Интердевочка".
http://aftershock.news/?q=node/312435#comment-1716760
Наоборот, тогда как раз именно Стругацких, "Макаревичей" и прочих Высотских НЕ БЫЛО, это был "негласно" запрещенный контент (редакторов журналов за его нарушение "в один день" снимали с работы), этот "андеграунд" практически не печатали и не показывали - а было в огромном избытке "до тошноты" то, о чем так "страдает" автор: "Ура! Вперед!". Бесчисленные "А зори здесь тихие", "Они сражались за Родину" и "Судьбы резидентов", воспевающие Трудовой и Ратный Подвиг Советского Народа, не сходили с экранов телевизоров, показывались по несколько раз за день, и прерывались лишь показом Брежнева (позже других Вождей, вплоть до Горбачева - Ельцина уже показывали реже, и наверное тому была причина). Сегодняшний "Культ Великой Победы" реанимированный в 2010-х - лишь "бледный отблеск" былого великолепия, как раскрашенный манекен против буйства живых красок. "Мелодрам", коих сейчас в избытке, не было вообще "как класса" - потому то и стало так популярно в народе УГ "С легким паром!", это просто было "что то другое", не "стоящее навытяжку перед строем" по команде "Смирно!", а наоборот когда команда "Вольно! Разойтись и оправиться!".
"Негласно запрещенный контент" - это разводняк для бесхитростной толпы, чтобы фокусировалась на чем следует и повышала свой культурный уровень до ценностей Запада, в преддверии глобального слива.
В одно и тоже время Апрелевский завод грампластинок выпускал лицензионные диски с поп-музыкой, а студенческие оперативные отряды гоняли "на тучах" барыг с пластинками той же самой музыки , но со списком запрещенного от комитета комсомола.
Как сейчас помню - Black Sabath шилось "религиозное мракобесие", а "Final Cut"(p)1983 Pink Floyd - "извращение внешней политики СССР"
/// "Негласно запрещенный контент" - это разводняк для бесхитростной толпы, чтобы фокусировалась на чем следует
- Именно так, камрад! Маркетинг мутной воды.
Но тогда нужно было "громко запрещать" и ...много "этого" печатать. А ничего такого (в 70-х) небыло! Запрет был "очень тихий" и ничего не печаталось - потрепанные книжки Стругацких, не уничтоженные в библиотеках вопреки приказу на свой страх и риск, выдавались под большим секретом только тому кто "заслуживал доверия".
И когда это Black Sabath был "лицензионным"?! Это же не "поп", как тот Бони М, которых Апрелевский действительно "тиражировал".
Мораль за 40 лет изменилась.
Тогда слезинка ребенка была вполне серьезной темой для обсуждения. Тем более в русле русской интеллигентской ментальности начиная с Достоевского.
Сейчас, как писал Аван, выросло злое и циничное поколение, которое подобной херней страдать не будет, а будет мочить плохих парней налево и направо.
Вот у вас и диссонанс -- вы мерки текущего дня примеряете на прошедшее время. Мораль не может быть оторвана от места и времени.
----
Чуть копнув, я бы сказал, что сейчас в быт пришла мораль Макиавелли, из сфер государственного управления (где она уместна, на мой взгляд - и это используют пропагандоны, у которых Сталин, Грозный и Петр Великий плохие цари). И Стругацкие этот конфликт морали обсасывают со всех сторон, ведь тогда она была немыслимой. Задаются вопросом, какой моралью должны руководствоваться прогрессоры - ведь с христианской моралью они будут биты и неэффективны, а макивеллианская как-то моветон?
Ну и попутно продвигают мем "мир не черно-белый, а полон оттенков - тут я плохой, а тут хороший", что в принципе сегодня и так понятно любому взрослому.
/// выросло злое и циничное поколение, которое подобной херней страдать не будет, а будет мочить плохих парней налево и направо.
- Именно так. Выросло. Херней не страдаем.
Врагов надо мочить, а не рассусоливать на тему "как от дохлой мухи получить тонну мёда".
Кстати, да! Помнится, в какой-то критической заметке, посвященной повестям Ярославцева (один из псевдонимов Стругацких), говорилось, что в них неверно отражена политика партии в отношении союзных республик. Вот в "Экспедиции в преисподнюю" добро-то уж точно "с кулаками" (при наличии стандартных благостей коммунистического мира).
какие 500 км? до Тулы 180.
Совершенно согласен, камрад.
Я об этом и говорю.
100-200 трупов ничего не меняют.
А 20-30 миллионов трупов меняют ВСЁ.
Но на миллионы у правителей духу не хватило.
Румата Эсторский связан по рукам и ногам своей девической моралью, которая не позволяет ему вырезать нахрен сотню-другую кровавых дикарей.
- когнитивный диссонанс? Вы мне не "камрад", называя жизнь нескольких сотен миллионов человек, результатами которой вы до сих пор живёте, болотом.
Эти миллионы, камрад, бегом разбежались из того болота!
И даже теперь назад не хотят.
а как же "небесная сотня" или одесское аутодофе, жизнь 40 миллионов сильно поменяли
+++
Рекомендую Шаова почитать-послушать, "Иные времена" (2002 г.)
Жили-жили-оба-на! Глядь - иные времена!
Мы тут слушали Бетховена давеча,
А как закончилась в бутылке "Посольская",
Я поставил Александра Аркадьевича,
И обуяла меня грусть философская.
"Устарел он" - говорят мне товарищи -
"Мы уж строй сменили к чёртовой матери,
Личность есть, а культа нет - потрясающе!
Трали-вали, торжество демократии!
Шуршат лимузины, искрится вино,
Жратвы в магазинах, как грязи полно!
Текут инвестиции, крепится власть.
И даже в провинции есть, что украсть!
Живём в шоколаде, а что алчем рубля,
Так не корысти ради, а радости для!
Триумф креатива - апгрейдинг умов!
А главное пива сто двадцать сортов!
Перспективы - мать честна! -
Да, иные времена..."
...
и т.д...
Стругацкие - очень интересный феномен. Когда то любил фантастику, но до них почему то не добрался. Лет пять назад решл почитать Понедельник в суботу - не смог, главным образом из-за языка, но и не интересно совершенно. При этом у них толпы обожателей, причем из числа неглупых людей, чье мнение я уважаю.
Примерно так же всегда относился к Макаревичу и Шевчуку. Чуйка, что ли?
Именно, камрад!
Чуство прекрасного.
А что макаревич, что шевчук - эти сопливые страдания уже осточертели.
Достоевский, Толстой, Стругацкие - это оружие массового поражения воли.
ВОСПИТАНИЕ РАБОВ.
Декаденствующая гниль чую за версту. Нда.
Смотрел как то на Дожде как "Быков" русскую литературу препарирует. Он манипулятор выссшей категории. Лишний раз убедился, что список ценностей должно утверждать чиновникам а не пейсателям. Ибо литература и литераторы - они как дышло...
Ну, не все так плохо. Из музыкантов был еще Виктор Цой.
Были старые фильмы типа "Дети капитана Гранта", одна только увертюра нехило заряжает.
Видишь ли, камрад, для того, чтобы понять эти книжки, надо самому вращаться в соответствующей среде. МНСы были в восторге! А сапиенсы тихо фигели и отгребали подальше.
Ну МНСом я небыл, Но в академической среде вращался, энжинирингом занимался, так что среду это хорошо знаю. Публика с гнильцой, не все но многие.
Два жидофила нашли друг друга )
Свали уже неумный клоун :)))
это пример женского воспитания без сильного мужчины, аля феминизм по русски. Сам воспитывался матерью, отец военный вечно в коммандировках, да и деревенский, в отличие от городской матери не мог ей ничего противопоставить. выкорчёвывать из себя 14 лет пришлось, не каждому это удается. А эщё это часть проекта по превращению белой расы в рабов, путем наделения женшины , таких же прав как и мужчины. Но права не даются, права берутся либо знанием и тружением, либо обманом и хитростью. Женщина по природе не способна видеть будущее, его просчитывать и соизмерять необходимость отказа от комфорта ради продолжения жизни (я говорю о промежутках времени в 200-500 лет). Но в краткосрочной перспективе женщины сильнее мужчин (им надо здесь и сейчас) .В балансе этих интересов и был замысел Создателя. Мы же люди ради краткосрочной выгоды сдвинули баланс интересов с глобального развития, на локальное удовлетворение мелких потребностей, где власть напрямую принадлежит женщине , пример секс как апофеоз плотских желаний.
Именно так, камрад!
Правителям не нужны самостоятельные люди. Им нужны РАБЫ.
При этом, дети начальников воспитывались на западной культуре - от книг до кино.
Итог? СССР растащен по личным особнякам, яхтам и самолетам именно этими начальскими детьми.
Насчет глобального/локального - тоже согласен.
Умение видеть будущее дается после 40 лет , но не каждой.
Именно поэтому " родина- мать зовет", женщина вкладывает мечь в руки своим детям, ибо видит дальше, чем мужик- обязанный создавать условия на данный момент времени для взращивания детей..
.
Какой жирный и вонючий наброс. :)
Трилогия "Обитаемый остров", "Трудно быть Богом" - это замечательные книги, которые и сейчас я иногда с удовольствием перечитываю.
Всем подросткам рекомендуется к чтению.
Слишком толсто, камрад :)))
А я не набросил, отнюдь. Я высказал свою точку зрения.
Надеюсь, ты не думаешь, что все обязаны быть сопливыми инфантилами и охать от щастья при словах "стругацкие" и "макаревич"?
у меня не черно-белое зрение.
Большая часть книг Стругацких мне нравится, у Макара "Куклы" неплохо получились.
А там, где я с ними не согласен, я так и скажу - не согласен.
Макар скурвился, последний брат - то ли в старческое брюзжание впал, то ли еще что - не разделяю.
И - ни к черной, ни к белой секте не принадлежу.
ПС: Пост не там. Ну и хрен с ним, переносить не стану.
Страницы