Я долго не мог понять, почему меня воротит от этих авторов. Вот всю жизнь воротит. Как начинаю читать "Трудно быть богом" - так не могу дальше пары страниц продраться. С какого места ни начну - так хочется взять и удавить аффтаров.
Трилогию "Обитаемого острова" я таки осилил, но через тошноту, чисто ради интриги.
И вот намедни я понял, что меня коробит в их писульках.
ИМПОТЕНЦИЯ.
Глубокая властная импотенция. Стругачи описывают любого, вроде бы, положительного героя как тряпку и слюнтяя, озабоченного вопросами "Смогу ли я? Способен ли?" (С). Это даже не бабы. Это СИДОРЫ. В худшем смысле изо всех возможных.
Из книги в книгу кочует эта духовная импотенция. Румата Эсторский связан по рукам и ногам своей девической моралью, которая не позволяет ему вырезать нахрен сотню-другую кровавых дикарей. Максим Камерер тоже нихрена не может сделать на Саракше, ибо мечется, аки ужаленый в задницу кролик между "хочется" и "не можется". Да и руководятлы во всех этих произведениях тоже чуть что - дергают героев за поводок, не позволяя им никакой самостоятельности в политике.
И от этой властной импотенции ТОШНИТ.
-
Для сравнения посмотрите американское кино и почитайте американскую фантастику. Пол Атрейдес на Арракисе ВЫРЕЗАЕТ всех противников. Арагорн с Ловеласом режут орков целыми пачками. Что вытворяют в галактике блаародные Жидаи - вы все прекрасно знаете. Вырезают целыми планетами.
-
Вы спросите, при чем тут развал СССР? А всё просто!
Русская молодежь воспитывалась в духе тотальной импотенции. От Толстого с его импотентным Петей Безухим и Достоевского с его долбодятлами а-ля Раскольников - до стругачей с их не менее импотентным Руматой Эсторским и сопливо-инфантильным Камерером.
Других книг НЕ БЫЛО.
И эту гниль, эту дрянь, это импотенцию власти вбивали в молодежь кувалдой школы, ВУЗа и телеящика.
Советская власть до упаду боялась активной молодежи, ибо была импотентна сама. А молодежь, естественно, набрасывалась на всяких Рэмбо и Терминаторов, как только их можно стало посмотреть. И именно в этом есть корень любви русской молодежи к США!
Энергия! Задор! Активность!
Победить! Преодолеть!!!
Неважно, как ТАМ на самом деле, важно ЧТО МЫ ВИДИМ. А видим - Рэмбо и Терминатора.
А что транслировали "родные" СМИ и школа? Сиди тихо, не высовывайся, без тебя всё решат. Бить морду хулигану и провокатору - НЕ СМЕТЬ!
И вот итог: СЛИЛИ СТРАНУ.
-
http://johnny-waks.livejournal.com/23090.html
Комментарии
А по сути?
Ничего?
Я так и думал.
Не так, камрад.
Реальность такова: когда добрые, получаются США - самая богатая страна мира, население коей потребляет 40% мировых ресурсов. Ибо добрыми надо быть К СВОИМ, а не к иностранным оборванцам.
А когда сволота поголовная - получается Перельман, которому бабла на приличное жилье так и не выдали.
"Но автору конечно же милее и роднее именно второй вариант."
Спасибо, что макнули бедолагу в его же непотребство!
Я намедни с парочкой такой общался, они рассуждали, что год назад надо было до Киева армию вводить и что то вроде того, что всех фашиков вырезать.
Я скромно поинтересовался - А не набрасаете ли с десяток последующих шагов российского руководства? Довёл бедных до мата сердешного. Суть того что осталось - Люди сами всё сделают и время всё устаканит.
То есть, дремучее невежество во всей эгешной красоте. Вот этот вопросик я автору тут и задам.
Я задам встречный вопрос: скажи, камрад, ты считаешь, что Путин в политике мечется от сортира к холодильнику и задается вопросами "Тварь я дрожащая или право имею?" и "Смогу ли я? Способен ли?".
Неистово плюсую. Хочется добавить так же, что, по моему мнению, Стругацкие показывали человека, который по уровню цивилизованности ВЫШЕ местных не только в технике и связи, но и ДУХОВНО. Поэтому ему приходится думать "и за себя и за того парня". Поворачивать ход истории ДЕЛИКАТНО и С УМОМ. А не "бей-круши-ломай". А насчет бесхребетности - это сила духа нужна такая, которой автор и понять не может. Поэтому и выкатывает свои наброски как раз в духе почитателей дона Рэбы...
Однако так.
Как кто то сказал. Талантам надо помогать, а бездари пробьются сами.
С моей точки зрения ерунду пишите. Я эти художественные произведения и фильмы рассамтриваю как нечто не относящееся к реальной жизни, "фантазии" авторов так сказть. Если уж говорить про про привденные в пример амеровские фильмы про джедаев, хищника, дюну, то это вообще полная фантазия как есть.
А воспитывает нас реальность и реальные герои:
Полностью читать здесь http://sebezh-resource.ru/blogs/?m=20150505
Вот где такие же подвиги тех амеров, воспитанных на крутых героях фильмов с участием Шварцнегера?! А наших героев (как из отрывка выше) миллионы! Причем эти миллионы воспитаны на фильмах и книгах для "безвольных рабов"
Да понятно, что задел для правильного был, но это не заслуга Стругацких (раннее их творчество, увы, вполне обесценено поздним, а воспринимается в комплексе).
Но они существенно повлияли на мировоззрение молодежи, для которой писали.
Мне, например, очень нравилась "Легенда о малом гарнизоне", Игоря Акимова, публиковалась в "Молодой Гвардии" середины 80-х, но мне уже тогда не хватало таких книг, мало их было.
Зато Вайнеров печатали очень бодро.
А это и есть книги для рабов.
Которых ЗАПУГИВАЛИ ужасами войны, вместо того, чтобы ВООДУШЕВЛЯТЬ героизмом без кровавых подробностей.
Итог: СЛИЛИ СТРАНУ.
И это тоже. Вместо героев готовых воевать за страну, получили хатаскрайников "лишьбынебыловойны". По украине хорошо видно. У нас не многим лучше.
Это и было целью.
Задачи военной пропаганды: 3Д
Деморализация
Дезориентация
Дезорганизация
Что-то подобное приходилось читать у бандерлогов про Мордор. Человек, если он Sapiens, сам выбирает, родители/школа подсказывают, что читать и смотреть. Ведь есть и "Как закалялась сталь", х/ф "Коммунист"... Ницше Вам не родственник?
Ницше - обычный невротик, не более того.
А выбирает человек из того, что ЕСТЬ.
Выбор между петлей и пулей - тоже ведь выбор.
В России всё есть. И Жизнь порой даёт такого целебного пинка, что мямля становится очень живчиком. Литература, кино и прочие культурности влияют на человека, в отличии от жизненных реалий, ничтожно мало. Родители дали нравственную установку и в добрый путь. Как-то так.
И это показывали 20 с лишним лет на новый год. Каждый год прошивку обновляли.
И очень многим вшили в мозг программу поведения безвольного алкаша.
Все-таки хочу с вами поспорить. Посыл фильма в том, что "безвольный алкаш", проявляя несвойственную ему настойчивость, добивается сердца понравившейся женщины, отбивая ее у всегда настойчивого Ипполита. Как говорится, без шуму, без драки, в романтической обстановке. А теперь задайте себе вопрос, а почему нам это кажется справедливым? Ведь у нас, у русских, какое-то обнаженное внутреннее чувство справедливости. Мы чувствуем, что что-то не так, не честно, не справедливо. Победа любой ценой нас не устроит. Только честная победа.
/// "безвольный алкаш", проявляя несвойственную ему настойчивость, добивается сердца понравившейся женщины, отбивая ее у всегда настойчивого Ипполита
- Безвольный алкаш отбивает бабу у волевого алкаша, если быть точным.
Это - пример для подражания? Это ХРЕНОВЫЙ пример для подражания.
-
/// почему нам это кажется справедливым?
- Да, действительно! Почему ВАМ это кажется справедливым? Мне-то глубоко фиолетовы эти алкашеские разборки.
-
/// у нас, у русских, какое-то обнаженное внутреннее чувство справедливости
- Оно не сильнее, чем у прочих народов, не надо мифологии.
-
/// Победа любой ценой нас не устроит. Только честная победа.
- "Одна на всех, мы за ценой не постоим" - это, сдается мне, на "только честную" как-то не тянет...
-
Ушёл спать :)
Фи! Говорю ж, ты саавсем не в теме!
Спасибо, но "кино" я таки смотрел.
И там показаны ДВА АЛКАША, на живые примеры коих я насмотрелся в реальности.
Так что - Ф ТОПКУ !
Вай-вай-вай! Да уж вот прямо вот так?? Ты не АЛКАШ, по твоему критерию? Никогда, ни разу в жизни, даже на вот полшишечки не напивался? Тебя из какого заповедника выпустили? Чем ты на своих корпоративах занимаешься? Поэтические вечера, музицирование на клавесинах и преферанс, "пьяный без вина"?
Не, не алкаш.
Не напивался.
Не пью вообще.
Так что алкашеские страдания мне пофиг. Меня печали судьба окружения алкашей, коему они портят жизнь.
))) не верю
Всё неправда.
Разве не было Ефремова, Мартынова, Семёнова?
Да и у Стругацких был Горбовский с его ответственностью за всю планету.
Вы просто наговариваете...
Или ещё хуже, призываете к необдуманным импульсивным поступкам.
Ты прав, камрад.
Я призываю импульсивному поступку - ПОДУМАТЬ.
Это прекрасно, ящитаю!
У вас не идеология, а сплошная рефлексия инстинктов!
Потому что, как только начнется ПОДУМАТЬ, так тут же получишь мямлю, соплежуя и духовные терзания.
Ты болван, неродной :)))
Ты путаешь мышление и колебания :)))
А вот не может мышление помочь в колебаниях. Когда у тебя три равнозначных, но совершенно взаимноисключающих альтернативы: налево пойдешь - жену найдешь (красавица редкостная, но и стерва отборная), направо пойдешь - коня потеряешь (а конь для тебя, богатыря - лучший друг, товарищ и брат, как для Вронского), прямо пойдешь - в полон попадешь (жить то останешься, но нахрена такая жизнь?)
Надо четко расставлять приоритеты.
Тогда колебания не заколебут в силу их отсутствия.
Четко расставлять? Ну-ну))
Какой у тебя приоритет - жить для себя или для общества?
Для себя - общество тебя в тюрьме и сгноит. Для общества - будешь нищим, но всеми любимый.
И какое тут "четкое расставляние"? Сплошное соплежуйство и плытие по течению.
Жить для себя - вот мой приоритет.
И я не вижу, в чем он противоречит обществу, ибо оно САМО ТАКОЕ.
"здесь никогда ничего не хватает на всех"©
Ты имеешь возможность жить для себя только потому, что кто-то живет для других. И не думай, что твоя уютная компашка, которая целиком ВСЯ ТАКАЯ - это на самом деле все общество.
А раз ты еще не в тюрьме, то твое подсознание, бережа твое нежное и воспаленное самолюбие, просто не позволяет тебе видеть, что и ты живешь для общества. Ибо вне общества современный подключенный с сети человек - ничто, ноль и пустое место.
За всю свою жизнь я не видел НИ ЕДИНОГО человека, которы жил для общества!
Кого ни ткни - каждый для себя старается.
Так что эту чушь "для общества" оставь для митингов.
А я ж об чем?
Вроде каждому мнится что для себя, а на самом деле - для общества. Тот же, кто живет реально для себя исключительно - либо уже в тюрьме, либо пока что бомж.
Это к тому, что никаких "строгих приоритетов" в реальной жизни - нету. Сплошные компромиссы.
Ну так, значицца, не надо беспокоиться об обществе!
ОНО САМО.
Как же это так получилось, что ты, амбициозный и энергичный, стек в безволие и непричастность??
Отнюдь!
Это как раз воля и есть - отбросить бесплодные метания и не заботиться о том, что заботы не требует.
Так какое тебе дело до Стругацих, этих "вшивых интиллигентов"?
Жуй свой рябчик и не вякай!!
Пройди по адресу, немытый клоун :)))
Согласен. Но это можно понять, когда с детства смотришь это каждый новый год. Лет 10 назад пересмотрел свежим взглядом, да, слюнтяи и интеллигентики. Не думаю что такое снималось случайно. Вся культура по сути была деидеологизорована, концепция мирного сосуществования социализма с коммунизмом жеж.
Почему деидеологизирована?
Это была такая идеология - жуй сопли и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЙ.
Очень жесткая идеология, вбивавшаяся в мозги пиплам по всем каналам.
Итог: горбо-ельцины разграбили страну, а народ даже не пикнул.
Слава Путину, хоть сегодня этого сопливого говна нет.
Я задам простой вопрос.
Итак, у вас жесточайший стояк духовности, который Камереру и не снился, и вы, как последователи мюрида, вошли во главе войск в Киев в конце марта прошлого года. Повторяю, не один со сверхспособностями, а во главе нормальных российских служивых Не набрасаете ли с десяток пунктов дальнейших ваших действий?
У вас ведь властной импотенции не наблюдается? Ну так и дайте волю воображению, оно, я так понимаю, всё из восторгов амерской фантастики. Махните, так сказать, шашкой.
Ты не путай жопу с пальцем!
Трезвый волевой расчет - это одно, а бесплодные метания, порожденные параличом воли - совсем другое.
Расчет - это гуд, а метания - это треш, угар и содомия. В ПЛОХОМ СМЫСЛЕ.
Расчет может быть многоходовым, а метания всегда только туда-сюда. Бесплодно, бесполезно, бессмысленно.
И что-то я сомневаюсь, что коллективный Путин мечется, аки сопливый интеллигент.
Ты уловил или тебе еще разжевать?
Милейший, вы где еврейской манере вести беседу обучались?
Вопрос я задал простенький, для трезво-волевого и расчётливого, прям семки голимые.
А я тебе уже ответил: я бы ПОДУМАЛ. Трезво рассчитал шаги. И потом действовал БЫСТО И РЕШИТЕЛЬНО.
А теперь ты выскажи свою точку зрения на метания на государственном уровне.
"Трезво рассчитал шаги. И потом действовал БЫСТО И РЕШИТЕЛЬНО."
Ну вот - ПОДУМАЛ - это уже хорошо.
Так не томите, я же не прошу 100 шагов Назарбаева, я прошу назовите хотя бы десять.
ну вот и начались бесплодные метания.
одно дело - ходить по Афтершоку петухом, крича на каждом углу какой я дескать решительный и волевой.
а другое дело - мешки в голове ворочать.
увы, не готов автор темы продемонстрировать процесс своего плодовитого мышления. боится, что критики порвут его как тузик грелку ещё до глупого фиаско при решительном и волевом воплощении его решений в жизнь.
Под моим началом на гражданке триста человек было и что такое управлять министерством я представляю смутно, в общих чертах, так сказать, посему за президента я бы взялся только под угрозой расстрела.
Мне просто интересен у автора сам процесс энтого волего и решительного. То есть, это чистый голливуд или что то и своё есть. Ибо голливуд амеров во всех странах почему то заканчивался разрушением этих стран и неизбежным драпаньем голливудчиков.
Недорогой покемон, ты уже забанен, но я тебе и тут отвечу: я вполне принимаю сложные решения на своем месте. И действую быстро и решительно.
А будь я президентом - тогда и решал бы соответственно ситуации.
По шагам.
Я уже ответил предыдущему покемону - решать буду на месте.
Так как я - не на месте Путина, то такие вопросы пока решать не могу.
Данных нет.
-
А теперь ты, неродной, продемонстрируй свою глубокую духовность и тонкие нюансы и сам распиши десять шагов по Украине.
Страницы