Я долго не мог понять, почему меня воротит от этих авторов. Вот всю жизнь воротит. Как начинаю читать "Трудно быть богом" - так не могу дальше пары страниц продраться. С какого места ни начну - так хочется взять и удавить аффтаров.
Трилогию "Обитаемого острова" я таки осилил, но через тошноту, чисто ради интриги.
И вот намедни я понял, что меня коробит в их писульках.
ИМПОТЕНЦИЯ.
Глубокая властная импотенция. Стругачи описывают любого, вроде бы, положительного героя как тряпку и слюнтяя, озабоченного вопросами "Смогу ли я? Способен ли?" (С). Это даже не бабы. Это СИДОРЫ. В худшем смысле изо всех возможных.
Из книги в книгу кочует эта духовная импотенция. Румата Эсторский связан по рукам и ногам своей девической моралью, которая не позволяет ему вырезать нахрен сотню-другую кровавых дикарей. Максим Камерер тоже нихрена не может сделать на Саракше, ибо мечется, аки ужаленый в задницу кролик между "хочется" и "не можется". Да и руководятлы во всех этих произведениях тоже чуть что - дергают героев за поводок, не позволяя им никакой самостоятельности в политике.
И от этой властной импотенции ТОШНИТ.
-
Для сравнения посмотрите американское кино и почитайте американскую фантастику. Пол Атрейдес на Арракисе ВЫРЕЗАЕТ всех противников. Арагорн с Ловеласом режут орков целыми пачками. Что вытворяют в галактике блаародные Жидаи - вы все прекрасно знаете. Вырезают целыми планетами.
-
Вы спросите, при чем тут развал СССР? А всё просто!
Русская молодежь воспитывалась в духе тотальной импотенции. От Толстого с его импотентным Петей Безухим и Достоевского с его долбодятлами а-ля Раскольников - до стругачей с их не менее импотентным Руматой Эсторским и сопливо-инфантильным Камерером.
Других книг НЕ БЫЛО.
И эту гниль, эту дрянь, это импотенцию власти вбивали в молодежь кувалдой школы, ВУЗа и телеящика.
Советская власть до упаду боялась активной молодежи, ибо была импотентна сама. А молодежь, естественно, набрасывалась на всяких Рэмбо и Терминаторов, как только их можно стало посмотреть. И именно в этом есть корень любви русской молодежи к США!
Энергия! Задор! Активность!
Победить! Преодолеть!!!
Неважно, как ТАМ на самом деле, важно ЧТО МЫ ВИДИМ. А видим - Рэмбо и Терминатора.
А что транслировали "родные" СМИ и школа? Сиди тихо, не высовывайся, без тебя всё решат. Бить морду хулигану и провокатору - НЕ СМЕТЬ!
И вот итог: СЛИЛИ СТРАНУ.
-
http://johnny-waks.livejournal.com/23090.html
Комментарии
Нельзя сравнивать ТЕКСТЫ Стругацких и Фильмы по их мотивам, ибо Стругацкие выражали себя в текстах, а фильмы - это видение совсем других людей.
Румата и прогрессоры не были хлюпиками, они рефлексировали и сомневались из-за глубокого понимания последствий своих действий в отсталой цивилизации.
А каков результат действий всех этих решительных собирательных рембо и терминаторов, которые думают, что точно знают, что надо делать (а то и вообще не думают) ? Полмира в кровавом хаосе и вся цивилизация на пороге ядерной войны.
/// Нельзя сравнивать ТЕКСТЫ Стругацких и Фильмы по их мотивам, ибо Стругацкие выражали себя в текстах, а фильмы - это видение совсем других людей.
- А пишу про КНИГИ стругачей, а не про фильмы "по мотивам".
-
/// Румата и прогрессоры не были хлюпиками, они рефлексировали и сомневались из-за глубокого понимания последствий своих действий в отсталой цивилизации.
- А это и есть импотенция.
Когда вместо решительного дела (предварительно рационально обдуманного) "херои" жуют соплю и мнутся с ноги на ногу.
-
/// А каков результат действий всех этих решительных собирательных рембо и терминаторов, которые думают, что точно знают, что надо делать (а то и вообще не думают) ? Полмира в кровавом хаосе и вся цивилизация на пороге ядерной войны.
- Это как раз "творения" импотентных колебантов. Кои сперва развалили СССР, а теперь США разваливают своими интеллигентскими соплями.
Ты не свисти - сам же выше сказал, что осилить прочтение "Трудно быть богом" у тебя мозгов не хватило.
Ну не выходила эта книга в комиксах, извиняй.
Поддерживаю.
На мой взгляд автор смешал в одну кучу откровенную похабщину и безыдейность (Рязановские комедии), которая достаточно понятна и мораль и духовность (Толстой, Достоевский). Человеку думающему свойственно сомневаться, искать ответы, мучиться, стремиться...
Как Левин в Анне Карениной - и всё вроде хорошо, а нет ответов на его вопросы и он мучается - думает, думает, сомневается...
Товарищ автор возмущён, что русского Человека воспитывали на духовности, а не на терминаторах. Товарищу автору нравятся продукты воспитания на терминаторах? Западный человек, которому, местами, чужда мораль и понятие справедливости? Западный человек, от мала до велика (от солдата армии США до Рокфеллеров), который вколачивает бомбардировками страны в каменный век. Такой должен быть идеал? Культ силы? Отсутствие морали?
Чем силён Русский солдат? Своим духом. Знанием (не верой), что он прав, что его дело правое, что он поступает по совести и по справедливости и именно за это он может умирать и стоять стеной. Духовность. От слова дух. В этом сила. Не в мышцах Шварценегера, не в красных глазах терминатора - во внутреннем стержне человека.
Кто сильнее - немцы, стройными колоннами, железным сапогом шагающие по европе, или вот этот паренёк:
http://politikus.ru/events/8388-nemeckiy-ryadovoy-otkazalsya-rasstrelivat.html
Что касается СССР и интеллигенции, то, как мне кажется проблема больше в самом СССР. В его идеологии. Она хорошо работала во времена неграмотного населения, а во времена позднего СССР над залихватскими лозунгами больше смеялись. И не в том дело, что коммунизм - это плохо (коммунизм - это, может быть, единственный разумный и видимый строй), а в том дело, что идеология должна быть проработана на многих интелектуальных так сказать аспектах-уровнях: начиная от "терминаторов" для автора и заканчивая философией бесконечного сознания. Чтобы "никто не ушёл недовольным". Чтобы простые работяги имели простые и понятные тезисы (честные и правдивые при этом), чтобы средний класс читал фантастику Ефремова и Стругацких, чтобы философы рассуждали о взаимосвязях мира и единства в нём всего, как мысли создателя. И чтобы через все эти уровни красной линией гармонично и непротиворечиво проходила мысль о труде, дарении, стойкости и работе на благо человечества/страны/народа/предприятия.
И это возможно, потому что любовь->добро->созидание->сила->воля - это логично. Только по настоящему сильный человек может быть добрым.
И ещё в довесок, немного развею розовый ареол терминаторов, железно-стальных человеков и т.п. Торов. Что западному человеку говорят все эти Х-мены? Что есть обычный человек, а есть супер-человек. Элита, которая всё может, а все остальные люди - так, пушечное мясо, которое эта элита спасает, кроша, собственно спасаемых тысячами и это "нормально". Элитарные беспредельщики, которым всё можно, которые имеют "лицензию на убийство" тысяч, миллионов людей, которых никто не спрашивал. Что говорят нам терминаторы? Что у тебя, у рядового человека, не обладающего Х-способностями - нет шансов, ты - никто, овощ.
В противовес тому - советские фильмы (не Рязанщина): например "Девять дней одного года" и подобные ему, показывающие обычных советских людей, с обычной, нормальной для всех волей и духом, но волей и духом, достойной героев. И это нормально. Это так должно быть. Много ли нужно силы воли, чтобы закрывать своей грудью автоматные очереди, если грудь железная и пуленепробиваемая? А сколько нужно воли на тот же поступок, если ты знаешь, что ты погибнешь и всё равно это делаешь?
В общем, как мне кажется, автор поднял важные вопросы, но сделал неверные выводы. Но это нормально. Важно задавать вопросы, искать ответы и делать правильные выводы. Может быть, чуть убавить юношеского максимализма, желания рубить с плеча (это не сила - это поспешность и не более того).
Успехов автору. И добра.
/// Товарищ автор возмущён, что русского Человека воспитывали на духовности, а не на терминаторах.
- А что такое эта твоя "духовность", некамрад? Литье соплей мегалитрами? Метания от сортира к холодильнику в то время, когда надо воевать? Ты просвети, а то из твоего потока сознания непонятно.
/// Товарищу автору нравятся продукты воспитания на терминаторах?
- Как будто это плохо!
/// Западный человек, которому, местами, чужда мораль и понятие справедливости? Западный человек, от мала до велика (от солдата армии США до Рокфеллеров), который вколачивает бомбардировками страны в каменный век. Такой должен быть идеал? Культ силы? Отсутствие морали?
- Именно такой должен быть идеал. Врагов надо уничтожать, а не вести с ними минские переговоры в 33-х раундах.
/// Чем силён Русский солдат? Своим духом. Знанием (не верой), что он прав, что его дело правое, что он поступает по совести и по справедливости и именно за это он может умирать и стоять стеной.
- Аааа! Вот натурка-то и вылезла! А как под патриота маскировался!
Чтобы русские подохли - вот твой императив.
Так вот, некамрад: НАХРЕН такой императив. Я русский и хочу, чтобы русские жили, а не подыхали за абрамовичей. И сам я подыхать за какую-то вонючую "духовность и правоту" не собираюсь. Правоту себе оставь. А мне и миллионам русских людей материальные ценности давай. А сам можешь своим б-гоизбранным духом питаться.
/// коммунизм - это, может быть, единственный разумный и видимый строй
- Ну понятно! Коммунизм - это когда русские, "духовные и правые" до безобразия, вкалывают на стройках Днепрогэсов, а потом эти Днепрогэсы присваивают абрамовичи. Только тут ты мимо, некамрад! Русские уже не ловятся на эти жидовские сказки. И бесплатно работать не будет НИКТО.
-
И запомни: жидо-коммунякам Я НЕ ТОВАРИЩ.
А кто твои товарищи ? Чубайсо гайдаровские гниды , разграбившие страну?
А гайдо-чубайсы - это те же коммуняки.
"Вам песня строить, НАМ - жить помогает", ага.
Не. Дальше берите, Рокфелеры с Ротшильдами. Вот его идеал успеха.
Как будто это плохо!
Ну вообщем то плохо, мир то в кризис завели. Так что как то так.
Мир-то, может, и в кризисе, зато они - в шоколаде.
Ничто не мешает нам перенять опыт.
Не получится , для этого нужно разграбить кучу колоний , которых сейчас просто нет.
Да и в каком они шоколаде, с ужасом смотрят как рушится то что казалось им незыблемым.
Я завидую тебе, камрад!
Ты в курсе, с чем и как Ротшильды и Рокфеллеры смотрят на мир.
А разграбить - ЭТО ИДЕЯ.
Надо бы обдумать.
Ну я исхожу из того, что они не дураки.
Разграбить можно конечно, это весело, особенно когда бенаказанно. Вот только разграбив всех, неизбежно сдохнешь сам, просто в силу того , что не грабить не можешь, а грабить больше некого.))
Лучше сдохнуть позже и богатым, чем раньше и нищим - не? :)
Ложная дилемма, лучше жить и развиваться.
Но в конце-то жизни - все равно смерть.
Так что лучше позже и богатым и здоровым :)))
Смерть это переход души в другое состояние. Типа фазового у веществ
.
Вопрос в том, что от неё останется.
Вот после смерти и узнаю.
А пока я тут - никакими метаниями я не озабочен. И пахать задаром не намерен.
"Разграбить" - близорукая идея.
На несколько поколений хватит, потом - коллапс.
Римская империя уже проходила, язык даже сдох, полагаю, людям западло было на языке содомитов разговаривать.
Меня не интересует десять поколений.
Я не доживу.
Может, лет через 50 на Землю астероид грохнется и мы все помрем - так зачем думать о том, что будет через 200 лет ВМЕСТО того, чтобы брать всё необходимое уже сегодня?
Если ты живешь сегодняшим днем - ты моль, и у тебя вообще не нужно спрашивать мнение о наицональном целеполагании, без тебя решать нужно.
А ты знаешь, ЧТО будет завтра?
Я - нет.
Сегодня - это всё, что у меня есть.
Советский народ власти кормили сказками про "завтра" много лет. Завтра настало, вот только народ пролетел мимо пряников.
Так что сказки про "завтра" оставь наивным детям. Впрочем, сегодня даже дети на "завтра" не ловятся, требуя плюшек уже сегодня.
Ок. Подписью тебя помечу, чтобы камрады в будущем в курсе были твоего жизненного кредо.
С этим не спорю. Констатирую.
ПыСы. В нормальной системе государству нужны все архетипы. Ибо государство надо как развивать, так и защищать. В том числе и неэтичными методами. Вопрос только, что такое нормальная система?
Нормальная система - это та, которая растет и расширяется и народ коей живет все лучше и лучше по критериям уровня жизни:
Продолжительность жизни
Уровень здоровья
Количество и качество потребляемых ресурсов
Уровень образования.
На данный момент, по-видимому, только Китай соответствует.
Надо и нам соответствовать.
Правильная культура - которая способствует выживанию носителя этой культуры в долгосрочной перспективе.
Все остальное - не культура, а паразитирование.
Какова долгосрочность сей перспективы?
И каковы параметры выживания? А то ведь в землянке тоже можно выживать, но эта перспектива ВНЕЗАПНО никого не радует.
И главное: культура - ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а не наоборот.
В условной землянке - не выжить, рано или поздно метеорит свалится.
Космос поэтому, расширения ареала обитания и ресурсной базы - должно быть частью здоровой культуры, заботящейся о будущих поколениях.
Я ждал подобного ответа.
А возражение стендартно и воочию наблюдаемо: сначала мы, живя в землянках, коммунистически построим звИздолеты, а потом ВНЕЗАПНО случится очередной 91-й - и эти звИздолеты уплывут в частно-буржуазные руки новых абрамовичей.
Они с Земли отвалят в дивный новыЙ мир, а мы так и подохнем на помойке.
КОММУНИЗМ.
Это было не первое смутное время в истории Российской Империи, оно закончится
А космос останется.
Впрочем, если жить по твое логике - если опасаться крыс, нужно самому стать маленькой крыской.
Крысеныш, бугога?
Это и есть путь к аннигиляции общества.
Взял тебя на заметку, эту чушь больше тут не пропагандируй, есть другие ресурсы.
/// Это было не первое смутное время в истории Российской Империи, оно закончится
А космос останется.
- Главное - чтобы остались МЫ. А не абрамовичи.
1. Духовность, товарищ, это жизнь Духа. Дух это ваша жизнь за вычетом сожранного, выпитого и высранного, или иными словами за вычетом "квалифицированного потребителя" вместе со всем потреблённым, желаниями, мыслями и мечтами прямо или косвенно или хотя бы очень отдалённо связанных с культурой потребления.
2. Из книги "Трудно быть богом" вы, к сожалению, ничего по поняли. Эта (как и большинство других) книг бр.Струг. не палп фикшен, а приглашение читателя раскинуть мозгами над чем-то, что не имеет отношения к "квалифицированному потреблению" в любой его форме. Конкретно в ТББ рассмотрена модель прогрессорской деятельности. Целью прогрессорства является ускорение превращения рагулей в людей. Выводов авторы не навязывают. (для справки: если рагулю убить будет труп, а не человек, если его бить то он начнёт читать Евгения Онегина в подлиннике, но как только вы его перестанете бить он пустит Онегина на самокрутки и туалетную бумагу, поскольку это более эффективно чем тратить время на чтение)
3. Как я понял, вы предлагаете свой вариант: не надо миндальничать и заниматься безвольным соплежуйством, а нужно просто убить всех "плохих". Мысль не новая и является фундаментом мировозрения так часто поминаемых здесь "англосаксов", достигших небывалых вершин в квалифицированном потреблении. На вопрос кто плохой, а кто хороший предлагается простой и понятный ответ -- члены банды, в которой вы состоите, хорошие и высокоблагородные, те кто подчиняются вашей банде, те "славные малые", все остальные плохие, разной степени плохости, самые плохие те, кто "чешет" ту же "делянку", что и "хорошие парни".
Русское мировозрение несколько сложнее, основой его является "поступать по совести" и "стоять за правду". Ни совесть ни правда не известны квалифицированному потребителю, которому нужны "результаты", "быстрые результаты" и "эффективные результаты", которые достигаются с минимальными личными затратами с помощью квалифицированного персонала и эффективных методик.
/// члены банды, в которой вы состоите, хорошие и высокоблагородные, те кто подчиняются вашей банде, те "славные малые", все остальные плохие, разной степени плохости, самые плохие те, кто "чешет" ту же "делянку", что и "хорошие парни".
- Ты правильно постиг дзен, камрад!
Всё остальное - сопли и говно.
Э, да ты гевгейчик, оказывается!
В бан!
Гы ;)))
Ванёк-Гуталин негодуэ )))
Ах, какая отповедь! Браво! Я даже представить не мог, что произведения Стругацких можно так однобоко, мелко и, по сути, вообще не понимать, как автор статьи!
Видится мне, что он попытался натянуть какие-то обрывки своих мыслей на модную тут тему, что весь культурный слой работал на уничтожение великой и могучей страны. Ну прям заговор какой-то...
Подобный манифест лишь подтверждает мысли Стругацких о том, что мы как жили, так и продолжаем жить в той самой беспросветной интеллектуальной тьме. Печально.
Да, конечно.
А я поступаю проще : всем критикам Стругацких я даю почитать "Хищные вещи века" и высказаться после этого про наш сегодняшний день.
99% сразу почему-то отказываются от дальнейшей полемики...
Плюсую! Сам не так давно перечитал и поразился. Хотя по нынешним меркам немного скучновато. Ну, это со всеми старыми фантастами. Ритм жизни был другой.
А по сути?
Ничего?
Я так и думал...
Хм. Своим ответом Вы явно показали, что путаете мыслительный процесс с рефлекторным.
Насчет того, что милее и роднее автору - вы передернули, имхо - Чубайс и иже с ним и явились выгодоприобретателями, собравшей урожай на поляне, засеянной и удобренной вовремя "переобувшимися" Стругацкими. Благодаря творчеству (разумеется, позднему, когда АБС усвоили курс на "слив" СССР) которых "беззащитные, добрые, непрактичные" Перельманы не защитили свой мир от хищных, но в отличие от них решительных Чубайсов. О чем автор и сожалеет.
Вспомнил Вайнеров и Семёнова почему-то. Те тоже умели следовать веяниям руководящим указаниям идеологов из ЦКвремени
> "беззащитные, добрые, непрактичные" Перельманы не защитили свой мир
А Христос защитил "свой мир" ?
Да ведь это аксиома : ЗЛО ВСЕГДА СИЛЬНЕЕ ФИЗИЧЕСКИ.
Одной ложкой дерьма можно запросто испоганить бочку чудесного меда.
А вот ложкой меда (да хоть сотней !) из бочки дерьма мед не сделаешь.
Вот Вам пример сегодняшний :
в подъезде в нас завелся какой-то сучонок, разрисовывает лифты надписями, в лифте деркало повесили жильцы - а сегодня вот вошел а зеркало разбито. А вчера вырвал стекло с доски объявлений (которая на стенке лифта висела).
Видно что это больной какой-то подросток или студент.
И что ?
100 с лишним человек нормальные, а один сучонок всем жизнь испоганил запросто и надолго.
Надо его отлавливать, "меры принимать" - это же сколько усилий скольких людей !!!
И усилия по нейтрализации этой мрази в десятки и сотни раз больше потребуются, чем его усилия с которыми он гадит людям.
Так что сильнее, добро или зло ?
---
Поэтому "Перельманы" просто физически не способны защитить свой мир.
Для этого они должны стать Терминаторами. А значит - перейти из лагеря добра в лагерь зла. Но это и будет победой зла.
...
Вот этом и говорится в Нагорной проповеди...
/// Благодаря творчеству (разумеется, позднему, когда АБС усвоили курс на "слив" СССР) которых "беззащитные, добрые, непрактичные" Перельманы не защитили свой мир от хищных, но в отличие от них решительных Чубайсов. О чем автор и сожалеет.
- Именно так, камрад. Но здешние тусовщики этого не понимают.
Они не понимают, что гайдаро-чубайсы стали возможны, в том числе, потому, что молодежь была развращена интеллигентскими соплями.
Дискурс хозяев и дискурс рабов всегда разнится.
Подготовка господ - процесс сакральный, их учебники не нуждаются в тиражах книжек Стругацких, и в книголавках не продаются.
А книжки АБС дефицитом не были никогда, по большому счету, всем хватило.
Камрад, люди все разные. Да и у одного и того же человека есть разные периоды жизни. Иногда хочется драйва, а иногда посидеть в одиночестве. Иной раз на охоте кабанчика подстрелишь и в душе ничего не шелохнется, а в другой раз увидишь лосиху с лосенком и аж до слез умилишься. Если воспитываться только на Стругацких - сойдешь с ума. Но если все время читать только "Наставление по стрелковому делу", то это тоже до добра не доведет. Личность должна развиваться всесторонне. Но! В мирное время. А сейчас не такое. Именно поэтому вам так они не нравятся. Слишком много рефлексии, которую мы себе позволить не можем. А тогда думали, что могли...
Согласен.
Нужны разные точки зрения. И разносторонние навыки по уничтожению противника разнообразными методами :)
ТАКЪ ПОБЕДИМ!
Поддерживаю.
Автор видит только то, что в состоянии видеть, на большего его недалёкого сознания не хватает.
Идеальный жанр для него "Грабь, бухай, отдыхай".
Вот только что это делает на заглавной странице АФ ?
Страницы